Надеемся фильтра на Суперджетах станут надёжнее.
Пока отказы продолжаются, только регистрируются по другому.
Неофициальных данных давать не хотим принципиально.
Но в целом, ситуация пока не исправлена
Пока отказы продолжаются, только регистрируются по другому.
Неофициальных данных давать не хотим принципиально.
Но в целом, ситуация пока не исправлена
Forwarded from AviaComments
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот такая дискуссия в авиации важна.
Конечно Сокол прав.
А теперь о наболевшем.
А какого хрена... заправщики ходят в касках? ГДЕ в авиационных документах это написано?
В ЛНД написанных руками, испачканных нефтью? Которые кроме тундры и НПЗ с давлением под 400 и температурами за 300 ничего не щупали?
Старый больной вопрос, знаем. Давно эта глупость продолжается. Аэропортовские даже не смеются, тоже привыкли.
Хорошо хоть не вся страна так ходит, есть нормальные.
#авиашиза
#авиатопливо
#безопасностьполётов
Конечно Сокол прав.
А теперь о наболевшем.
А какого хрена... заправщики ходят в касках? ГДЕ в авиационных документах это написано?
В ЛНД написанных руками, испачканных нефтью? Которые кроме тундры и НПЗ с давлением под 400 и температурами за 300 ничего не щупали?
Старый больной вопрос, знаем. Давно эта глупость продолжается. Аэропортовские даже не смеются, тоже привыкли.
Хорошо хоть не вся страна так ходит, есть нормальные.
#авиашиза
#авиатопливо
#безопасностьполётов
Telegram
Иван Бражников
Для интересующихся объясняю за что предъявляет мне второй комментатор. Мулька эта у нас в авиации давно известна.
Заключается она в том, что собсна на стоянке, ограниченной красным шестиугольником, как будто бы можно ходить без жилета, потому что спецтранспорту…
Заключается она в том, что собсна на стоянке, ограниченной красным шестиугольником, как будто бы можно ходить без жилета, потому что спецтранспорту…
О грустном.
29.07.24 умер Шишков Иван Николаевич.
01.08.41 года рождения. - он был последним Начальником Управления ГСМ МГА СССР с 1972 по 1992 год.
Затем начальник отдела ГСМ ДВТ РФ. Потом были Брыков, Обуховский... но это потом.
Шишков был первым, создателем и организатором.
Из воспоминаний его коллеги и соратника Михеичева П.А.:
"Помню Николая Ивановича как человека цельного и последовательного, сильного специалиста и хорошего руководителя. И что еще запомнилось - он никогда не назначал виновных. И если кто трепку от него получал, так за дело. Всегда лаконично и доходчиво, при том не только самому виновному обьяснял, а также всем в управлении".
Тремя неделями раньше тихо ушёл из жизни после тяжёлой болезни Ролик Александр Иванович. Долгие годы проработал в ГосНИИ ГА.
И Шишкова И.Н., да и Ролика А.И. знали все гсмщики страны, кто работал в отрасли более 10 лет. Если не знали, то точно слышали.
Всем светлая память!
29.07.24 умер Шишков Иван Николаевич.
01.08.41 года рождения. - он был последним Начальником Управления ГСМ МГА СССР с 1972 по 1992 год.
Затем начальник отдела ГСМ ДВТ РФ. Потом были Брыков, Обуховский... но это потом.
Шишков был первым, создателем и организатором.
Из воспоминаний его коллеги и соратника Михеичева П.А.:
"Помню Николая Ивановича как человека цельного и последовательного, сильного специалиста и хорошего руководителя. И что еще запомнилось - он никогда не назначал виновных. И если кто трепку от него получал, так за дело. Всегда лаконично и доходчиво, при том не только самому виновному обьяснял, а также всем в управлении".
Тремя неделями раньше тихо ушёл из жизни после тяжёлой болезни Ролик Александр Иванович. Долгие годы проработал в ГосНИИ ГА.
И Шишкова И.Н., да и Ролика А.И. знали все гсмщики страны, кто работал в отрасли более 10 лет. Если не знали, то точно слышали.
Всем светлая память!
Доклад_НЦ28_круглый_стол_масла_27_06_24.pdf
1.3 MB
27.06.2024 в ГосНИИ ГА прошёл круглый стол по проблемам производства и применения отечественных масел и специальных жидкостей.
Часть материалов стола мы приведём здесь в нескольких постах.
Сначала в целом, о ситуации. И спойлер:
Октябрь 2022 – март 2023, Ил-96-300, Ту-214, Ту-204-300: После перехода с применения масла Турбоникойл-400 на отечественное масло ИПМ-10 произошло 10 случаев отказа приводов-генератора ГП-25 и ГП-26 в связи с нестабильностью качества масла.
#авиатопливо
#авиакризис
Часть материалов стола мы приведём здесь в нескольких постах.
Сначала в целом, о ситуации. И спойлер:
Октябрь 2022 – март 2023, Ил-96-300, Ту-214, Ту-204-300: После перехода с применения масла Турбоникойл-400 на отечественное масло ИПМ-10 произошло 10 случаев отказа приводов-генератора ГП-25 и ГП-26 в связи с нестабильностью качества масла.
#авиатопливо
#авиакризис
Проблема многим знакома.
Смена сырья, сокращение малотоннажного производства, недостаточной уровень чистоты и качества химической продукции, заполнение рынка импортными ВС, принесшее с собой и зарубежные масла и спецжидкости, привели к формированию сегодняшней ситуации.
Надёжных, качественных отечественных масел и СЖ пока нет.
А это рождает проблему с эксплуатацией ряда ВС.
Как ни странно - учебных в первую очередь и RRJ и МС21 во вторую.
Учебных - у них нет денег и каналов поставки резко выросших в цене продуктов. А Даймонды не собираются летать на ИПМ10 или другом чем то нашем.
Можно, конечно, лить что угодно, но потом прокурор не будет разбираться, почему масло или СЖ, не вписанное в ЭД ВС попало в двигатель или гидросистему.
По современным отечественным ВС ситуация хуже. Нет достойных масел. Физически пока нет. Лить то, что вызовет десятки отказов по всей стране не рискует никто.
Везут импортное, пока могут. Штатное. И это обеспечивает летную годность. И отлично.
Но думать на перспективу нужно.
Работы соответствующие идут. Не без труда, конечно.
Главное, по нашему мнению, это ведомтвенная разобщенность в условиях ограниченного ресурса денег.
Есть ФЦП, её быстро "схватили" профильные организации и обеспечили госавиацию.
А что там в гражданской или экспериментальной творится, пофиг.
"Пусть сама платит" наверное думают.
Не проблема. Только условия эксплуатации различаются. Иногда существенно иногда нет.
И второе - некому вписывать в Даймонды те же масла или АМГ, испытанные для военных. Нет у нас разработчиков этого типа.
Процесс идёт, презентация это показывает.
Но до полного решения далеко.
НЕТ единого органа, способного решить данную задачу. Одеяло все тянут к себе.
#авиатопливо
#авиакризис
#безопасностьполетов
Смена сырья, сокращение малотоннажного производства, недостаточной уровень чистоты и качества химической продукции, заполнение рынка импортными ВС, принесшее с собой и зарубежные масла и спецжидкости, привели к формированию сегодняшней ситуации.
Надёжных, качественных отечественных масел и СЖ пока нет.
А это рождает проблему с эксплуатацией ряда ВС.
Как ни странно - учебных в первую очередь и RRJ и МС21 во вторую.
Учебных - у них нет денег и каналов поставки резко выросших в цене продуктов. А Даймонды не собираются летать на ИПМ10 или другом чем то нашем.
Можно, конечно, лить что угодно, но потом прокурор не будет разбираться, почему масло или СЖ, не вписанное в ЭД ВС попало в двигатель или гидросистему.
По современным отечественным ВС ситуация хуже. Нет достойных масел. Физически пока нет. Лить то, что вызовет десятки отказов по всей стране не рискует никто.
Везут импортное, пока могут. Штатное. И это обеспечивает летную годность. И отлично.
Но думать на перспективу нужно.
Работы соответствующие идут. Не без труда, конечно.
Главное, по нашему мнению, это ведомтвенная разобщенность в условиях ограниченного ресурса денег.
Есть ФЦП, её быстро "схватили" профильные организации и обеспечили госавиацию.
А что там в гражданской или экспериментальной творится, пофиг.
"Пусть сама платит" наверное думают.
Не проблема. Только условия эксплуатации различаются. Иногда существенно иногда нет.
И второе - некому вписывать в Даймонды те же масла или АМГ, испытанные для военных. Нет у нас разработчиков этого типа.
Процесс идёт, презентация это показывает.
Но до полного решения далеко.
НЕТ единого органа, способного решить данную задачу. Одеяло все тянут к себе.
#авиатопливо
#авиакризис
#безопасностьполетов
Доклад_НЦ28_Формирование_Переченя_М_и_СЖ.pdf
1.1 MB
ГосНИИ ГА пытается помогать эксплуатантам в решении вопроса обеспечения ВС отечественными маслами и СЖ. Как в свое время обеспечило достаточно безболезненный переход на импортные масла, не допустив срыва регулярности и возникновения угрозы безопасности полётов гражданских ВС.
Только без денег сделать им это очень трудно. Да и политика института имеет совсем другой вектор, не в сторону решения проблем ГА.
Задумка хорошая. Решил институт публиковать на сайте
Перечень отечественных авиационных масел, специальных, рабочих жидкостей, рекомендованных ФГУП ГосНИИ ГА к применению на гражданских ВС
В Перечень включаются авиационные масла, специальные, рабочие жидкости, получившие положительные Заключения по результатам испытаний в лаборатории ЦС авиаГСМ по Программе испытаний НЦ-28 ГосНИИ ГА.
Посмотрим, как это сдвинется дело в сторону решения.
Только хочется колегам пожелать не отступать от слов.
Сказали - публикуйте!
Время летит, нужда растёт
#авиакризис
#авиатопливо
Только без денег сделать им это очень трудно. Да и политика института имеет совсем другой вектор, не в сторону решения проблем ГА.
Задумка хорошая. Решил институт публиковать на сайте
Перечень отечественных авиационных масел, специальных, рабочих жидкостей, рекомендованных ФГУП ГосНИИ ГА к применению на гражданских ВС
В Перечень включаются авиационные масла, специальные, рабочие жидкости, получившие положительные Заключения по результатам испытаний в лаборатории ЦС авиаГСМ по Программе испытаний НЦ-28 ГосНИИ ГА.
Посмотрим, как это сдвинется дело в сторону решения.
Только хочется колегам пожелать не отступать от слов.
Сказали - публикуйте!
Время летит, нужда растёт
#авиакризис
#авиатопливо
Forwarded from AVIAINCIDENT
06.08.2024. Россия. RRJ-95. Неисправность топливной системы.
06.08.2024г. в 01.53(мск)Санкт-Петербургский РЦ ЕС ОрВД. Аэр. С-Петербург. Неисправность топливной системы правого двигателя ВС. Возврат на аэродром вылета С-Петербург(Пулково). Самолёт RRJ-95, рег/RA89023, рейс СДМ6231 С-Петербург(Пулково)-Самара(Курумоч). Эксплуатант «Авиакомпания «РОССИЯ».
06.08.2024г. в 01.53(мск)Санкт-Петербургский РЦ ЕС ОрВД. Аэр. С-Петербург. Неисправность топливной системы правого двигателя ВС. Возврат на аэродром вылета С-Петербург(Пулково). Самолёт RRJ-95, рег/RA89023, рейс СДМ6231 С-Петербург(Пулково)-Самара(Курумоч). Эксплуатант «Авиакомпания «РОССИЯ».
Forwarded from FUELS Digest Public
Новый стандарт Def Stan 91-091 на авиакеросин Jet A-1
Стандарт, Ministry of Defence | 2024
🔼 Исправлены некоторые ошибки, в частности в ссылках на методы определения загрязнений и серы в примечаниях к главной таблице.
🔼 Гармонизация с ASTM D1655 следующих изменений:
🔼 В блок совместной переработки добавлена возможность использования уже гидроообработанных жирных кислот и эфиров с пределом вовлечения не более 24% и содержанием в финальном продукте не более 10%.
🔼 Увеличено количество требований к топливу, содержащему синтетические компоненты.
🔼 Добавлен метод IP 624 для определения характеристик водоотделения на мироксепарометре. Метод аналогичен ASTM D8073.
Яндекс.Диск | Telegram
#Авиатопливо #Качество #Стандарты
Стандарт, Ministry of Defence | 2024
Яндекс.Диск | Telegram
#Авиатопливо #Качество #Стандарты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Авиаторщина
В Подмосковье неизвестные втихую качали авиационное топливо из нефтепровода.
Это вскрылось вчера, когда сотрудники нефтекомпании АО «Транснефть-Верхняя Волга» проводили обход нефтепровода в районе деревни Моносеево Щелковского г.о. Московской области. В пятистах метрах от деревни они обнаружили самодельную врезку в линию «топливо самолетное» в виде приваренного металлического патрубка. На него был накручен шаровой кран с ручкой в открытом положении и далее на резьбу присоединен пластиковый отвод.
Из-за несанкционированной выкачки авиатоплива из трубопровода компания обратилась в правоохранительные органы. Сейчас они проводят проверку и устанавливают нанесенный ущерб. Незаконную конструкцию убрали.
Это вскрылось вчера, когда сотрудники нефтекомпании АО «Транснефть-Верхняя Волга» проводили обход нефтепровода в районе деревни Моносеево Щелковского г.о. Московской области. В пятистах метрах от деревни они обнаружили самодельную врезку в линию «топливо самолетное» в виде приваренного металлического патрубка. На него был накручен шаровой кран с ручкой в открытом положении и далее на резьбу присоединен пластиковый отвод.
Из-за несанкционированной выкачки авиатоплива из трубопровода компания обратилась в правоохранительные органы. Сейчас они проводят проверку и устанавливают нанесенный ущерб. Незаконную конструкцию убрали.
13929.report_JIG-2024_01_RU.pdf
2.3 MB
Если у нас все встало колом на пути внедрения альтернативных топлив, то "там" все движется.
И очень активно.
Объединённая инспекторская группа (JIG) выпустила великолепный документ.
"Азбуку" альтернативных топлив.
Кто хочет разобраться - welcome
И очень активно.
Объединённая инспекторская группа (JIG) выпустила великолепный документ.
"Азбуку" альтернативных топлив.
Кто хочет разобраться - welcome
Спойлеры:
Этот технический информационный документ призван дать читателям общий обзор того, что многие люди просто называют «SAF» — устойчивым авиационным топливом. Он кратко описывает различные методы производства синтетических компонентов и то, как они интегрируются в основные спецификации продукта и стандарты эксплуатации авиационного топлива. Он напоминает операторам и пользователям, что когда «SAF» попадает на объект обработки топлива в аэропорту, он уже сертифицирован по одной из «обычных» спецификаций реактивного топлива и, следовательно, может обрабатываться и смешиваться с другими партиями реактивного топлива, обрабатываться в стационарном и мобильном оборудовании и доставляться на самолеты без необходимости получения дополнительных разрешений.
Европейский союз недавно решил следовать нормативному пути с помощью своего законодательства «О заправке авиации ЕС» (которое прошло первое рассмотрение в парламенте в сентябре 2023 года); мандат, требующий от поставщиков топлива предоставлять, а от авиакомпаний — загружать 2% устойчивого реактивного топлива в каждом европейском аэропорту в 2025 году, с увеличением до 6% к 2030 году и до 70% к 2050 году.
Для производства SAF
часто используется растительное сырье, такое как отходы лесного хозяйства и биомасса; поскольку CO2, образующийся в процессе сгорания двигателя самолета, примерно эквивалентен CO2, который органическое вещество поглотило за время своего существования.
Обратите внимание, что испытание на смазывающую способность (BOCLE) является обязательным на этапе производства.
SBC не является авиационным топливом, соответствующим спецификации. Поэтому его нельзя смешивать с обычным авиационным топливом на складах в аэропортах. Это требование указано в JIG 2: 2.3.2(b);
Поскольку SBC не соответствуют требованиям к готовому авиационному топливу, их следует рассматривать как другой сорт продукта, как, например, в случае с дизельным топливом.
Потенциальными негативными последствиями невозможности достижения правильной смеси являются частичные партии топлива, которые могут:
- содержать ароматические соединения ниже минимального порога в 8%, что может привести к усадке эластомерных уплотнений в самолетах, что потенциально может привести к утечкам в топливной системе.
- иметь плотность, выходящую за пределы технических условий, или на соответствующем, но очень низком уровне, что уменьшает дальность полета самолета.
- имеют очень узкий диапазон перегонки, влияющий на характеристики сгорания авиационных двигателей.
Крайние особенности топлив, описанные в документе, актуальны и для нас
#авиатопливо
#безопасностьполетов
Этот технический информационный документ призван дать читателям общий обзор того, что многие люди просто называют «SAF» — устойчивым авиационным топливом. Он кратко описывает различные методы производства синтетических компонентов и то, как они интегрируются в основные спецификации продукта и стандарты эксплуатации авиационного топлива. Он напоминает операторам и пользователям, что когда «SAF» попадает на объект обработки топлива в аэропорту, он уже сертифицирован по одной из «обычных» спецификаций реактивного топлива и, следовательно, может обрабатываться и смешиваться с другими партиями реактивного топлива, обрабатываться в стационарном и мобильном оборудовании и доставляться на самолеты без необходимости получения дополнительных разрешений.
Европейский союз недавно решил следовать нормативному пути с помощью своего законодательства «О заправке авиации ЕС» (которое прошло первое рассмотрение в парламенте в сентябре 2023 года); мандат, требующий от поставщиков топлива предоставлять, а от авиакомпаний — загружать 2% устойчивого реактивного топлива в каждом европейском аэропорту в 2025 году, с увеличением до 6% к 2030 году и до 70% к 2050 году.
Для производства SAF
часто используется растительное сырье, такое как отходы лесного хозяйства и биомасса; поскольку CO2, образующийся в процессе сгорания двигателя самолета, примерно эквивалентен CO2, который органическое вещество поглотило за время своего существования.
Обратите внимание, что испытание на смазывающую способность (BOCLE) является обязательным на этапе производства.
SBC не является авиационным топливом, соответствующим спецификации. Поэтому его нельзя смешивать с обычным авиационным топливом на складах в аэропортах. Это требование указано в JIG 2: 2.3.2(b);
Поскольку SBC не соответствуют требованиям к готовому авиационному топливу, их следует рассматривать как другой сорт продукта, как, например, в случае с дизельным топливом.
Потенциальными негативными последствиями невозможности достижения правильной смеси являются частичные партии топлива, которые могут:
- содержать ароматические соединения ниже минимального порога в 8%, что может привести к усадке эластомерных уплотнений в самолетах, что потенциально может привести к утечкам в топливной системе.
- иметь плотность, выходящую за пределы технических условий, или на соответствующем, но очень низком уровне, что уменьшает дальность полета самолета.
- имеют очень узкий диапазон перегонки, влияющий на характеристики сгорания авиационных двигателей.
Крайние особенности топлив, описанные в документе, актуальны и для нас
#авиатопливо
#безопасностьполетов
Про авиационные топливозаправщики. Маленький обзор.
На сеголня существуют несколько фирм-производителей.
1. Авиатехнология
2. Агрегат.
3. Граз
4. Джет Энерджи.
5. Туполев сервис.
6. ДК Джет.
Ситуация у всех более менее одинаковая. Все кто делал опору на отечественное оборудование, те оказались с небольшим преимуществом.
Импорт зарубежного оборудования или невозможен или дорог.
Отдельно стоят дозатор и рукава. С ними дела швах.
Все самоделки, заполнившие рынок, не дотягивают по качеству и надежности до старого доброго Satam или Alfons Haar.
Есть электронные, есть механические, есть рукотворные копии известных, но в отсутствии централизованного наблюдения за их работой, в рамках которого возможна объективная оценка эффективности, надёжности и может быть проведено их сравнение; однозначного вывода сделать невозможно.
Каждый по своему эффективен и каждый имеет свои недостатки.
Любой, кто производит, хвалит свое, каждый, кто это эксплуатирует, хвалит то же самое, чтобы не показать свою глупость, если вдруг ошибся с выбором.
С рукавами ситуация самая трудная. Немцев не повторить. Цена у них запредельна, и то, если привезут.
Остаются шведы и итальянцы. Они близки, но.... не Элафлекс, все равно. Китай и наши - не обсуждаем, крайне "сырые" изделия.
Особняком стоит Джет Энерджи. Они выбрали интересную бизнес модель. Восстанавливают старые ТЗА. И тем самым продлевают их жизнь ещё процентов на 50. Там все известно и знакомо. Ну разве что рукава стоит менять и столкнуться с озвученные проблемой.
Итак, в целом, на наш взгляд, ситуация следующая.
Каждый производитель исходит из своих возможностей.
Каждый потребитель исходит из своих потребностей.
И эти понятия не всегда совпадают.
Судей нет. Мог быть ГосНИИ ГА, но они не спешат влезать. А остальные учпстники рынка стараются сэкономить и не привлекать независимых оценщиков.
Значит растёт риск ошибки или потери качества заправляемого топлива.
Были уже случаи применения оцинковки, некачественного ЛКП, несоответствующей резины, непроверенных дозаторов и т.д.
Все стандартно по сегодняшеему дню.
Все лежит на совести производителя, на грамотности покупателя, и, как следствие, на ответственности авиакомпании. Только она отвечает за безопасность полётов.
Все по Воздушном кодексу.
#авиатопливо
#авиакризис
На сеголня существуют несколько фирм-производителей.
1. Авиатехнология
2. Агрегат.
3. Граз
4. Джет Энерджи.
5. Туполев сервис.
6. ДК Джет.
Ситуация у всех более менее одинаковая. Все кто делал опору на отечественное оборудование, те оказались с небольшим преимуществом.
Импорт зарубежного оборудования или невозможен или дорог.
Отдельно стоят дозатор и рукава. С ними дела швах.
Все самоделки, заполнившие рынок, не дотягивают по качеству и надежности до старого доброго Satam или Alfons Haar.
Есть электронные, есть механические, есть рукотворные копии известных, но в отсутствии централизованного наблюдения за их работой, в рамках которого возможна объективная оценка эффективности, надёжности и может быть проведено их сравнение; однозначного вывода сделать невозможно.
Каждый по своему эффективен и каждый имеет свои недостатки.
Любой, кто производит, хвалит свое, каждый, кто это эксплуатирует, хвалит то же самое, чтобы не показать свою глупость, если вдруг ошибся с выбором.
С рукавами ситуация самая трудная. Немцев не повторить. Цена у них запредельна, и то, если привезут.
Остаются шведы и итальянцы. Они близки, но.... не Элафлекс, все равно. Китай и наши - не обсуждаем, крайне "сырые" изделия.
Особняком стоит Джет Энерджи. Они выбрали интересную бизнес модель. Восстанавливают старые ТЗА. И тем самым продлевают их жизнь ещё процентов на 50. Там все известно и знакомо. Ну разве что рукава стоит менять и столкнуться с озвученные проблемой.
Итак, в целом, на наш взгляд, ситуация следующая.
Каждый производитель исходит из своих возможностей.
Каждый потребитель исходит из своих потребностей.
И эти понятия не всегда совпадают.
Судей нет. Мог быть ГосНИИ ГА, но они не спешат влезать. А остальные учпстники рынка стараются сэкономить и не привлекать независимых оценщиков.
Значит растёт риск ошибки или потери качества заправляемого топлива.
Были уже случаи применения оцинковки, некачественного ЛКП, несоответствующей резины, непроверенных дозаторов и т.д.
Все стандартно по сегодняшеему дню.
Все лежит на совести производителя, на грамотности покупателя, и, как следствие, на ответственности авиакомпании. Только она отвечает за безопасность полётов.
Все по Воздушном кодексу.
#авиатопливо
#авиакризис
Много комментариев есть у нас и они разные, в основном эмоциональные... даже слишком некоторые))
Но удержимся!
Флот ГА будет по прежнему из уже "родных" эйрбусов и бобингов. С их маслами и гидрожидкостями.
С заправкой по I - IV уровню и всему, что уже тоже стало привычным и родным почти.
ГА будет по прежнему иметь подходы и технику, в корне отличающуюся от госавиации.
#авиакризис
Но удержимся!
Флот ГА будет по прежнему из уже "родных" эйрбусов и бобингов. С их маслами и гидрожидкостями.
С заправкой по I - IV уровню и всему, что уже тоже стало привычным и родным почти.
ГА будет по прежнему иметь подходы и технику, в корне отличающуюся от госавиации.
#авиакризис
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Девочки, 1000 самолетов к 2030 году отменяются, потому что это, внимание, «экономически нецелесообразно». Об этом нам подробно в своей интеграхе рассказывает ежедневное информационное издание «КоммерсантЪ». Говорят, аудиторы из «Сбербанка» и «Газпромбанка» внимательно изучили возможности Объединенной авиастроительной корпорации и сделали вывод, что развивать гражданское самолётостроение очень долго, дорого, а, местами, даже нерентабельно.
То количество самолётов, которое в 2022 году, поклявшись Путину чуть ли не на крови христианских младенцев, напланировали произвести, не то что не нужно. Оно вредно. И в чем-то даже опасно: есть риски. Риски переноса выпуска самолётов вправо. Да и 200 самолётов в год вообще никому не уперлись: максимум 50-60. И то, с большим запасом! Извольте, девочки, пара медовейших цитат:
✔️ Текущего парка примерно из 880 самолетов, по оценке ОАК, достаточно для перевозки как минимум 113 млн пассажиров в год. Именно такой пассажиропоток, по базовому прогнозу программы развития гражданского авапрома, сохранится до 2028–2029 года. Таким образом, установлено, что объемы производства становятся избыточными еще до 2030 года.
✔️ Себестоимость импортозамещенного МС-21 выросла из-за вынужденной замены американских двигателей P&W, стоивших до санкций 800–900 млн руб., на отечественные ПД-14 стоимостью почти в 1,8 млрд, отмечает источник “Ъ”.
✔️ При выборе временного решения для компенсации дефицита флота между каботажем (разрешение иностранным перевозчикам летать внутри РФ) и закупкой иностранной техники со вторичного рынка эксперт считает второй сценарий наиболее оптимальным. «Хотя у каждого из этих решений есть преимущества и недостатки».
✔️ Собеседник “Ъ” указывает и на риски, описанные аудиторами: сдвижка сроков сертификации — до года, по разным оценкам, а также риски выхода на темп производства в 36 МС-21 только после 2029 года из-за недостатка мощностей у поставщиков комплектующих. По словам источника “Ъ”, несколько поставщиков для SJ 100 и МС-21 пока могут обеспечить лишь шесть самолетов каждого типа в год.
То есть, девочки, если неискушенным глазом смотреть на этот словесный винегрет, можно сделать простой вывод: собственный гражданский авиапром нам, положа руку на сердце, не так уж и нужен, пустое это всё. Будем покупать самолёты с пробегом на вторичном рынке, идея хоть и без недостатков, но нормальная. И вообще, "Боинг" — отличная компания.
Вот так, девочки, при помощи самых нехитрых пяр-инструментов и легкой сдвижки вправо с последующей усушкой и утруской, можно легко выкрутиться из наиболее неприятных ситуаций.
А кто виноват? А, девочки, никто — рыночек.
То количество самолётов, которое в 2022 году, поклявшись Путину чуть ли не на крови христианских младенцев, напланировали произвести, не то что не нужно. Оно вредно. И в чем-то даже опасно: есть риски. Риски переноса выпуска самолётов вправо. Да и 200 самолётов в год вообще никому не уперлись: максимум 50-60. И то, с большим запасом! Извольте, девочки, пара медовейших цитат:
То есть, девочки, если неискушенным глазом смотреть на этот словесный винегрет, можно сделать простой вывод: собственный гражданский авиапром нам, положа руку на сердце, не так уж и нужен, пустое это всё. Будем покупать самолёты с пробегом на вторичном рынке, идея хоть и без недостатков, но нормальная. И вообще, "Боинг" — отличная компания.
Вот так, девочки, при помощи самых нехитрых пяр-инструментов и легкой сдвижки вправо с последующей усушкой и утруской, можно легко выкрутиться из наиболее неприятных ситуаций.
А кто виноват? А, девочки, никто — рыночек.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
Стадия окрыления проходит
Планы поставок новых российских самолетов сокращаются
Письмо_Росавиации_о_сетрификации.pdf
138.2 KB
Сертификация операторов авиционных ГСМ по ФАП 48 посадочных площадок не касается.
Вот подтверждение
#авиатопливо
Вот подтверждение
#авиатопливо
Всех гсмщиков и других работников гражданской авиации с праздником!!!
День Воздушного флота России отмечается сегодня, 18 августа. Ранее он носил название День авиации.
Празднование этого дня впервые прошло 18 августа 1933 года. На Центральном аэродроме имени М. В. Фрунзе в Москве состоялся авиационный праздник. На нём продемонстрировали образцы советской авиационной техники и мастерство авиаторов.
День Воздушного флота – профессиональный праздник всех пилотов, авиаторов, а также диспетчерского состава, бортпроводников и других работников авиационной инфраструктуры.
https://informpskov.ru/news/458531.html
День Воздушного флота России отмечается сегодня, 18 августа. Ранее он носил название День авиации.
Празднование этого дня впервые прошло 18 августа 1933 года. На Центральном аэродроме имени М. В. Фрунзе в Москве состоялся авиационный праздник. На нём продемонстрировали образцы советской авиационной техники и мастерство авиаторов.
День Воздушного флота – профессиональный праздник всех пилотов, авиаторов, а также диспетчерского состава, бортпроводников и других работников авиационной инфраструктуры.
https://informpskov.ru/news/458531.html
Forwarded from Fighterbomber
"Наливайте бокалы золотистого рома
Те кто счас на гражданке иль призыва кто ждет
Выпивайте за наши голубые погоны
И летящий по небу, в облаках самолет!" (с).
С днём Авиации, друзья! Долгие годы этот праздник праздновали именно 18 августа.
Потом начали праздновать в третье воскресенье августа.
А сегодня звезды так сошлись, что и 18е и 3е воскресенье выпали на один день. Так что сегодня усиленный праздник. Двойной!
За Авиацию! КАААААК! 🥃🥃🥃
Те кто счас на гражданке иль призыва кто ждет
Выпивайте за наши голубые погоны
И летящий по небу, в облаках самолет!" (с).
С днём Авиации, друзья! Долгие годы этот праздник праздновали именно 18 августа.
Потом начали праздновать в третье воскресенье августа.
А сегодня звезды так сошлись, что и 18е и 3е воскресенье выпали на один день. Так что сегодня усиленный праздник. Двойной!
За Авиацию! КАААААК! 🥃🥃🥃
Немного аналитики.
Была недавно беседа с нашим Гуру всех авиагсмщиков. Михеичевым Павлом Алексеевичем.
И его мнение, как обычно, глубоко охватывает всю ситуацию.
"Снова в России наступают мутные времена. Раньше это все проходило и определялось в чреве партии. Коммунисты были обязаны исполнять. Теперь вопрос в создании и существовании новой формации.
Государство издает многочисленные законы, которые требуется исполнять. И тут возникают проблемы. При исполнении законов выясняется, что механизм и варианты не позволяют правильно и четко, да и однозначно, выработать решения в различных группах специалистов.
И тогда начинается путаница при выработке решения и попытке доказать друг другу правильность их полученния.
Если остались старые специалисты, то при обращении к ним можно найти решение, как выкрутится в данной ситуации или это невозможно. Ранее при правительствах сущестаовали рабочие группы. Вопросы как правило, они решали очень сложные и для их решения в стесненных финансово и по времени уровень решения и рассмотрения их поднимался сразу до наиболее компетентных людей ( как правило Зам. Министров), привлекались дополнительно специалисты с опытом и знаний и работы. Практика показывает, что если не учитывать и не рассматривать многочисленные ситуации и варианты, то проблемы не смогут быть решены с пользой для людей и дела."
Сказать и нечего. Спорим, кто и как будет сертифицировать нефтебазы и будет ли. Уровень спора - профи. А чинуши, породившие саму тему спора, остаются в стороне. И так в любом вопросе.
Зам министра? Ха, они сейчас в лучшем случае близко знакомы с авиацией, не более. А что то решить.... " лучше увольте меня".
За решение может ответить только профи. Чиновники не профи.
Но живём же, плывёт наш авиационный корабль куда то!!!
По нашему мнению только благодаря "кочегарам", которые в темноте трюма продолжают бросать уголь знаний и опыта в топки.
Но их все меньше, уходят. Новые появляются, но все реже. Менеджеры же лопату в руки не возьмут
#авиакризис
#авиатопливо
Была недавно беседа с нашим Гуру всех авиагсмщиков. Михеичевым Павлом Алексеевичем.
И его мнение, как обычно, глубоко охватывает всю ситуацию.
"Снова в России наступают мутные времена. Раньше это все проходило и определялось в чреве партии. Коммунисты были обязаны исполнять. Теперь вопрос в создании и существовании новой формации.
Государство издает многочисленные законы, которые требуется исполнять. И тут возникают проблемы. При исполнении законов выясняется, что механизм и варианты не позволяют правильно и четко, да и однозначно, выработать решения в различных группах специалистов.
И тогда начинается путаница при выработке решения и попытке доказать друг другу правильность их полученния.
Если остались старые специалисты, то при обращении к ним можно найти решение, как выкрутится в данной ситуации или это невозможно. Ранее при правительствах сущестаовали рабочие группы. Вопросы как правило, они решали очень сложные и для их решения в стесненных финансово и по времени уровень решения и рассмотрения их поднимался сразу до наиболее компетентных людей ( как правило Зам. Министров), привлекались дополнительно специалисты с опытом и знаний и работы. Практика показывает, что если не учитывать и не рассматривать многочисленные ситуации и варианты, то проблемы не смогут быть решены с пользой для людей и дела."
Сказать и нечего. Спорим, кто и как будет сертифицировать нефтебазы и будет ли. Уровень спора - профи. А чинуши, породившие саму тему спора, остаются в стороне. И так в любом вопросе.
Зам министра? Ха, они сейчас в лучшем случае близко знакомы с авиацией, не более. А что то решить.... " лучше увольте меня".
За решение может ответить только профи. Чиновники не профи.
Но живём же, плывёт наш авиационный корабль куда то!!!
По нашему мнению только благодаря "кочегарам", которые в темноте трюма продолжают бросать уголь знаний и опыта в топки.
Но их все меньше, уходят. Новые появляются, но все реже. Менеджеры же лопату в руки не возьмут
#авиакризис
#авиатопливо