Навигация по каналу
Текстовые посты
Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.
Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы
Magnum Opus
Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.
Ссылка на Youtube-канал здесь.
Правила группы
Запрещены:
1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.
В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.
Текстовые посты
Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.
Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы
Magnum Opus
Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.
Ссылка на Youtube-канал здесь.
Правила группы
Запрещены:
1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.
В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.
Кочевники XXI века
На протяжении всей истории человечества кочевники были одним из факторов, приводящих цивилизации к окончательному краху.
В информационную эпоху эта угроза кажется бессмысленной, но так ли это на самом деле?
По мнению ряда ученых, сегодня транснациональные компании (ТНК) формируют глобальный управляющий класс - именно под ним исследователи предлагают понимать новую, номадическую (кочевую) цивилизацию.
Как и для кочевых орд прошлого, для представителей ТНК психологическая привязанность к стране их биологического происхождения теряет смысл.
Идентичность современных кочевников складывается из корпоративной культуры, психологии, правил поведения, этики и ценностей.
Из-за этого, интересы "родных" обществ теряют значение.
Во главу угла ставятся интересы наднациональной группы, к которой принадлежат кочевники.
При этом, если ранее национальные элиты пытались ограничить деятельность ТНК, сейчас они попадают все в большую зависимость от последних.
Это обусловлено тем, что современные государства не могут функционировать должным образом без необходимого финансового-технического уровня, которые способны предоставить ТНК.
Еще одна причина уступок со стороны национальных элит - их желание стать частью глобального управляющего класса.
В результате, с целью эффективного взаимодействия с национальными элитами, ТНК формируют коммуникационные сети, которые постепенно размывают границы между национальными и наднациональными элитами.
В качестве примера таких элит исследователи называют американские корпорации, которые используют государственный аппарат США для максимизации прибыли.
Так, по утверждению П. Скотта, войны в Ираке и Афганистане были спровоцированы оружейными компаниями.
А девальвация йены и обрушение фондового рынка японским Правительством могло быть вызвано желанием угодить ТНК, вопреки национальным интересам.
Карпович О.Г. Роль транснациональных корпоративных элит в формировании политической повестки государства. 2018.
#ТНК #Киберпанк #США #Элиты
На протяжении всей истории человечества кочевники были одним из факторов, приводящих цивилизации к окончательному краху.
В информационную эпоху эта угроза кажется бессмысленной, но так ли это на самом деле?
По мнению ряда ученых, сегодня транснациональные компании (ТНК) формируют глобальный управляющий класс - именно под ним исследователи предлагают понимать новую, номадическую (кочевую) цивилизацию.
Как и для кочевых орд прошлого, для представителей ТНК психологическая привязанность к стране их биологического происхождения теряет смысл.
Идентичность современных кочевников складывается из корпоративной культуры, психологии, правил поведения, этики и ценностей.
Из-за этого, интересы "родных" обществ теряют значение.
Во главу угла ставятся интересы наднациональной группы, к которой принадлежат кочевники.
При этом, если ранее национальные элиты пытались ограничить деятельность ТНК, сейчас они попадают все в большую зависимость от последних.
Это обусловлено тем, что современные государства не могут функционировать должным образом без необходимого финансового-технического уровня, которые способны предоставить ТНК.
Еще одна причина уступок со стороны национальных элит - их желание стать частью глобального управляющего класса.
В результате, с целью эффективного взаимодействия с национальными элитами, ТНК формируют коммуникационные сети, которые постепенно размывают границы между национальными и наднациональными элитами.
В качестве примера таких элит исследователи называют американские корпорации, которые используют государственный аппарат США для максимизации прибыли.
Так, по утверждению П. Скотта, войны в Ираке и Афганистане были спровоцированы оружейными компаниями.
А девальвация йены и обрушение фондового рынка японским Правительством могло быть вызвано желанием угодить ТНК, вопреки национальным интересам.
Карпович О.Г. Роль транснациональных корпоративных элит в формировании политической повестки государства. 2018.
#ТНК #Киберпанк #США #Элиты
Встретил критичный взгляд на политическую элиту России в статье профессора Московского университета МВД.
В первую очередь, в России, в отличие от Европы, государство формировалось сверху вниз.
Из-за этого во главу угла российского государства стояли интересы политического класса.
Для сравнения, в Европе, помимо интересов политического класса, учитывались экономические интересы частных лиц.
Таким образом, формирование государства происходило с учетом интересов части общества.
Приоритет интересов политического класса в России предопределил абсолютную роль элиты в управлении страной.
Далее профессор выделяет два исторических этапа развития элиты.
Для 90-х годов ее отличительной особенностью был симбиоз управленцев либеральной направленности и представителей советского политического класса.
Подобный симбиоз привел к появлению конкурирующих группировок, непониманию приоритетов общественного развития и управления страной.
На сегодняшний день Сацута А.И. констатирует практически полное обновление социальной базы элиты, которая, в отличие от СССР, категорически препятствует проникновению в свои ряды низших слоев населения.
В качестве характерных черт российской элиты выделяются:
- Концентрация ресурсов и средств влияния на общество;
- Стремление к монопольному обладанию властью;
- Устранение несистемной оппозиции;
- Использование СМИ для подтверждения легитимности;
- Административно-авторитарные способы формирования политических и государственных структур;
- Формальное единство, образующее пирамидальную иерархию соподчиненности;
- Заниженное чувство социальной ответственности.
Отмечая возросший профессионализм обновленной элиты, профессор отмечает ее негативные стороны.
В частности, отсутствие обоснованной системы противодействия кризисным ситуациям, которая не позволяет реализовать долгосрочные национальные программы.
А также наличие ситуативного подхода в политическом управлении, который препятствует достижению конечного результата в краткосрочных и среднесрочных планах.
По мнению Сацуты А.И., преломить ситуацию могло бы повторное обновление элиты, но, в отличие от Крыштановской, профессор не рассматривает инициированные государством курсы и конкурсы вроде Лидеров России в качестве оптимальных социальных лифтов.
По его мнению, в России до сих пор не сложилась эффективная система подготовки и переподготовки
властвующей политической элиты.
Поэтому Россией продолжает править элита привилегий, а не заслуг.
Сацута А.И. Политическая элита в современной России.
#Россия #Элиты #Государство #Общество
В первую очередь, в России, в отличие от Европы, государство формировалось сверху вниз.
Из-за этого во главу угла российского государства стояли интересы политического класса.
Для сравнения, в Европе, помимо интересов политического класса, учитывались экономические интересы частных лиц.
Таким образом, формирование государства происходило с учетом интересов части общества.
Приоритет интересов политического класса в России предопределил абсолютную роль элиты в управлении страной.
Далее профессор выделяет два исторических этапа развития элиты.
Для 90-х годов ее отличительной особенностью был симбиоз управленцев либеральной направленности и представителей советского политического класса.
Подобный симбиоз привел к появлению конкурирующих группировок, непониманию приоритетов общественного развития и управления страной.
На сегодняшний день Сацута А.И. констатирует практически полное обновление социальной базы элиты, которая, в отличие от СССР, категорически препятствует проникновению в свои ряды низших слоев населения.
В качестве характерных черт российской элиты выделяются:
- Концентрация ресурсов и средств влияния на общество;
- Стремление к монопольному обладанию властью;
- Устранение несистемной оппозиции;
- Использование СМИ для подтверждения легитимности;
- Административно-авторитарные способы формирования политических и государственных структур;
- Формальное единство, образующее пирамидальную иерархию соподчиненности;
- Заниженное чувство социальной ответственности.
Отмечая возросший профессионализм обновленной элиты, профессор отмечает ее негативные стороны.
В частности, отсутствие обоснованной системы противодействия кризисным ситуациям, которая не позволяет реализовать долгосрочные национальные программы.
А также наличие ситуативного подхода в политическом управлении, который препятствует достижению конечного результата в краткосрочных и среднесрочных планах.
По мнению Сацуты А.И., преломить ситуацию могло бы повторное обновление элиты, но, в отличие от Крыштановской, профессор не рассматривает инициированные государством курсы и конкурсы вроде Лидеров России в качестве оптимальных социальных лифтов.
По его мнению, в России до сих пор не сложилась эффективная система подготовки и переподготовки
властвующей политической элиты.
Поэтому Россией продолжает править элита привилегий, а не заслуг.
Сацута А.И. Политическая элита в современной России.
#Россия #Элиты #Государство #Общество
Telegram
Атлас амбиций
Выборы. Зачем они нужны автократам?
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?…
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?…
Дезертирство российских элит - ключевые факторы
Под дезертирством в данном случае будет пониматься отказ элит от прямого сотрудничества с правящей верхушкой в пользу принятия более самостоятельных решений.
Т.е. дезертирство это не бегство за границу, а, например, переход из правящей партии в оппозиционную или самовыдвижение на выборах.
Почему это важно?
Потому что даже переход в парламентскую оппозицию свидетельствует об ослаблении элитарной коалиции.
Так как уход из правящей партии даже в парламентскую оппозицию несет риски утраты ресурсов для дезертира.
А выдвижение в качестве независимого кандидата снижает возможности прямого контроля его действий со стороны власти.
Почему важно анализировать действия элитных групп?
Потому что элиты предоставляют ключевые политические услуги лидеру.
А распад элитарных коалиций создает основную угрозу авторитарному правлению.
Выступление на стороне режима для элит в автократиях создает условия для продвижения по службе, доступ к патронажу, государственную поддержку во время выборов или доступ к ренте.
Так как режим, стремясь сохранить общее единство элит, стремится контролировать большинство ресурсов, чтобы наградить присоединившихся к нему за преданность.
Однако, режим может давить на элиты, заставляя их отказываться от собственных политических убеждений и требований избирателей, чтобы усилить линию правящей партии.
По этой причине элиты неохотно аффилируются с непопулярным режимом, не способного гарантировать избрание на пост, продвижение по карьерной лестнице или ренту.
Например, члены Единой России чаще покидают партию при сокращении доли голосов избирателей, а также при ухудшении экономики страны.
При росте внутриэлитных конфликтов сокращаются и результаты голосования за Единую Россию.
Но старые элиты не могут позволить себе дезертировать.
Чем выше политический статус элиты, тем меньше она склонна к дезертирству.
Так как она не хочет рисковать своим местом ради неопределенных выгод.
Впрочем, если режим ограничивает деятельность законодательных органов, то и дезертирство старших элит значительно увеличивается.
Так как элиты теряют институциональный доступ к ресурсам.
Те же владельцы фирм, заполучив место в законодательном органе, значительно улучшают финансовое положение своих компаний, как правило, за счет получения выгодных государственных контрактов.
Также правящие элиты не одобряют расширение влияния оппозиции в законодательных органах, так как делясь ресурсами с оппозицией режим ограничивает доступную добычу правящим элитам
По этой причине автократы часто попадают в ловушку, в которой они не могут договориться с оппозицией, не расколов элитарную коалицию.
Интересно, что в этнических и завязанных на одну личность субъектах дезертирство элит выше.
Так как лидеры, не ограниченные институтами, не способны дать элитам надежных гарантий выполнения своих обязательств и справедливого распределения ресурсов.
Лидеры, успешно решающие проблему исполнения обязательств, путем передачи части власти партии или парламенту, как правило, выживают дольше.
Огромное значение при принятии решения о дезертирстве имеет доступ к автономным ресурсам.
Бизнесмены из частного сектора более склонны к дезертирству или отказу от аффиляции с властью чем чиновники, депутаты или владельцы государственных предприятий.
Так как кроме административного ресурса кандидаты-бизнесмены могут полагаться на свои предприятия для финансирования политической машины.
Если же власть систематически нарушает права собственности, дезертирство среди бизнесменов только растет.
Впрочем, иные виды занятости, напрямую не связанные с государством, также увеличивают процент дезертировавших элит.
Также к дезертирству склонны популярные политики, которые до вступления в Единую Россию выигрывали выборы в качестве независимых кандидатов.
Опыт успешных избирательных кампаний позволяет элитам из этой группы компенсировать риски, связанные с уходом из правящей партии.
Этот анализ многое объясняет во внутренней политике России.
Szakonyi D. Elite Defection Under Autocracy: Evidence from Russia
#Россия #Элиты #Выборы
Под дезертирством в данном случае будет пониматься отказ элит от прямого сотрудничества с правящей верхушкой в пользу принятия более самостоятельных решений.
Т.е. дезертирство это не бегство за границу, а, например, переход из правящей партии в оппозиционную или самовыдвижение на выборах.
Почему это важно?
Потому что даже переход в парламентскую оппозицию свидетельствует об ослаблении элитарной коалиции.
Так как уход из правящей партии даже в парламентскую оппозицию несет риски утраты ресурсов для дезертира.
А выдвижение в качестве независимого кандидата снижает возможности прямого контроля его действий со стороны власти.
Почему важно анализировать действия элитных групп?
Потому что элиты предоставляют ключевые политические услуги лидеру.
А распад элитарных коалиций создает основную угрозу авторитарному правлению.
Выступление на стороне режима для элит в автократиях создает условия для продвижения по службе, доступ к патронажу, государственную поддержку во время выборов или доступ к ренте.
Так как режим, стремясь сохранить общее единство элит, стремится контролировать большинство ресурсов, чтобы наградить присоединившихся к нему за преданность.
Однако, режим может давить на элиты, заставляя их отказываться от собственных политических убеждений и требований избирателей, чтобы усилить линию правящей партии.
По этой причине элиты неохотно аффилируются с непопулярным режимом, не способного гарантировать избрание на пост, продвижение по карьерной лестнице или ренту.
Например, члены Единой России чаще покидают партию при сокращении доли голосов избирателей, а также при ухудшении экономики страны.
При росте внутриэлитных конфликтов сокращаются и результаты голосования за Единую Россию.
Но старые элиты не могут позволить себе дезертировать.
Чем выше политический статус элиты, тем меньше она склонна к дезертирству.
Так как она не хочет рисковать своим местом ради неопределенных выгод.
Впрочем, если режим ограничивает деятельность законодательных органов, то и дезертирство старших элит значительно увеличивается.
Так как элиты теряют институциональный доступ к ресурсам.
Те же владельцы фирм, заполучив место в законодательном органе, значительно улучшают финансовое положение своих компаний, как правило, за счет получения выгодных государственных контрактов.
Также правящие элиты не одобряют расширение влияния оппозиции в законодательных органах, так как делясь ресурсами с оппозицией режим ограничивает доступную добычу правящим элитам
По этой причине автократы часто попадают в ловушку, в которой они не могут договориться с оппозицией, не расколов элитарную коалицию.
Интересно, что в этнических и завязанных на одну личность субъектах дезертирство элит выше.
Так как лидеры, не ограниченные институтами, не способны дать элитам надежных гарантий выполнения своих обязательств и справедливого распределения ресурсов.
Лидеры, успешно решающие проблему исполнения обязательств, путем передачи части власти партии или парламенту, как правило, выживают дольше.
Огромное значение при принятии решения о дезертирстве имеет доступ к автономным ресурсам.
Бизнесмены из частного сектора более склонны к дезертирству или отказу от аффиляции с властью чем чиновники, депутаты или владельцы государственных предприятий.
Так как кроме административного ресурса кандидаты-бизнесмены могут полагаться на свои предприятия для финансирования политической машины.
Если же власть систематически нарушает права собственности, дезертирство среди бизнесменов только растет.
Впрочем, иные виды занятости, напрямую не связанные с государством, также увеличивают процент дезертировавших элит.
Также к дезертирству склонны популярные политики, которые до вступления в Единую Россию выигрывали выборы в качестве независимых кандидатов.
Опыт успешных избирательных кампаний позволяет элитам из этой группы компенсировать риски, связанные с уходом из правящей партии.
Этот анализ многое объясняет во внутренней политике России.
Szakonyi D. Elite Defection Under Autocracy: Evidence from Russia
#Россия #Элиты #Выборы
На этой неделе будет чуть меньше постов чем обычно, так как планирую на 04.06. провести стрим по современным элитам.
Так как надо разбавить исторические стримы разбором современных процессов и начать писать мой Magnum opus.
Поэтому третья часть по Карлу V выйдет через стрим.
#MagnumOpus #Элиты #Стрим
Так как надо разбавить исторические стримы разбором современных процессов и начать писать мой Magnum opus.
Поэтому третья часть по Карлу V выйдет через стрим.
#MagnumOpus #Элиты #Стрим
Уважаемые подписчики, в это воскресенье, 05.05.2024 в 19:00 будет проведен стрим.
Тема фундаментального, и вскрывающего основы политики стрима: Восстание элит. Что, почему и как они делают в XXI веке?
Будем разбирать:
1. Проблемы изучения элит.
2. Идеологические установки элит XXI века;
3. Возможности влияния граждан на политические процессы;
4. Насколько обоснован моральный и интеллектуальный авторитет элит:
5. Анонс Magnum opus.
Стрим будет носить исключительно прикладной характер, без отсылок к историческим процессам.
Не пропустите, чтобы задать уточняющие и интересующие вас вопросы сразу на стриме!
Всех жду 🔥
#Стрим #Элиты #Общество #MagnumOpus
Тема фундаментального, и вскрывающего основы политики стрима: Восстание элит. Что, почему и как они делают в XXI веке?
Будем разбирать:
1. Проблемы изучения элит.
2. Идеологические установки элит XXI века;
3. Возможности влияния граждан на политические процессы;
4. Насколько обоснован моральный и интеллектуальный авторитет элит:
5. Анонс Magnum opus.
Стрим будет носить исключительно прикладной характер, без отсылок к историческим процессам.
Не пропустите, чтобы задать уточняющие и интересующие вас вопросы сразу на стриме!
Всех жду 🔥
#Стрим #Элиты #Общество #MagnumOpus
Благодарю коллег за признание и обзор стрима 🤝
Блог действительно будет выступать записной книжкой для гайда по элитам, чтобы предоставлять подписчикам полезные материалы еще не готовых к публикации в рамках Magnum opus.
#MagnumOpus #Элиты #Стрим
Блог действительно будет выступать записной книжкой для гайда по элитам, чтобы предоставлять подписчикам полезные материалы еще не готовых к публикации в рамках Magnum opus.
#MagnumOpus #Элиты #Стрим
Архимед голым выбежал из бани и помчался в сторону дворца, выкрикивая:
«Эврика! Эврика! Эврика!»
#MagnumOpus #Элиты
«Эврика! Эврика! Эврика!»
#MagnumOpus #Элиты
Ценностные установки российской элиты, которая ассоциирует себя со Старым режимом, мне особенно запомнились по песне из пародии сомнительного качества "Иван Васильевич меняет все".
Интересно, с какого момента и под влиянием каких факторов Франция стала большим фаворитом, чем Англия.
#Элиты #Общество #Россия
Интересно, с какого момента и под влиянием каких факторов Франция стала большим фаворитом, чем Англия.
#Элиты #Общество #Россия
Telegram
Толкователь
Как выглядит подмосковный особняк владельца Магнитогорского меткомбината, олигарха Виктора Рашникова. Всё сделано в стиле Людовика XV, да и проектировал виллу француз.
Что интересно, пока не видел ни одного особняка начальника в стиле «традиций и скреп» …
Что интересно, пока не видел ни одного особняка начальника в стиле «традиций и скреп» …
Уважаемые подписчики, в это воскресенье (30.06), в 19:00 пройдет первый закрытый стрим по Magnum Opus.
На нем будем обсуждать общие тенденции, которые сложились в элитах в XX-XXI вв.
А также сделаем промежуточные выводы о том, как стать элитой, исходя из полученных данных.
На стрим приглашаются 10 активных, задающих вопросы подписчиков, которые первыми оставят "+" в комментариях к следующему посту, который выйдет сегодня, в 22:00
С этими же подписчиками будут проводится дальнейшие закрытые стримы.
Но если указанные подписчики не смогут на них присутствовать, Я напишу повторный пост, который также будет добирать численность зрителей прямого эфира до 10 человек.
#Стрим #Элиты #MagnumOpus
На нем будем обсуждать общие тенденции, которые сложились в элитах в XX-XXI вв.
А также сделаем промежуточные выводы о том, как стать элитой, исходя из полученных данных.
На стрим приглашаются 10 активных, задающих вопросы подписчиков, которые первыми оставят "+" в комментариях к следующему посту, который выйдет сегодня, в 22:00
С этими же подписчиками будут проводится дальнейшие закрытые стримы.
Но если указанные подписчики не смогут на них присутствовать, Я напишу повторный пост, который также будет добирать численность зрителей прямого эфира до 10 человек.
#Стрим #Элиты #MagnumOpus
Расизм и всевластие элит
Пост Стального шлема о Бантустанах наглядно демонстрирует, как элиты ЮАР стремились и рыбку съесть, и костьми не подавиться в условиях международного осуждения расизма и колониальной политики.
Но ЮАР также является характерным примером абсолютного всевластия элит и демонстрации их возможности ухудшать жизнь масс.
В чем заключалась ключевая причина появления Бантустанов?
В стремлении сохранить экономические привилегии за правящими 20% белого населения, а также стремлении сохранить доступ к дешевой рабочей силе в лице африканцев.
Белые элиты стремились одновременно маргинализировать черное большинство, чтобы предупредить политическую консолидацию африканцев.
Но при этом, сохранить связь между рабочими-чернокожими, рванувших в середине XX века в города, и промышленными кругами.
Поскольку белые элиты не могли контролировать распределение по отраслям промышленности миграцию черных в города (а кто-то прямо выступал за выселение черных), маятник политического решения качнулся в сторону создания Бантустанов.
Но даже в этом случае раздачу белыми земель для проживания черных в рамках установленных границ нельзя было назвать благотворительностью.
Политические границы Бантустанов в минимальной степени соответствовали этническим границам ранее проживавших на них народов.
Кроме того, если на границе Бантустана находилась ферма белого фермера или залежи полезных ископаемых, то границы Бантустана сдвигались еще дальше.
В это же время, выселение черных в Бантустаны и придание последним политического статуса, позволяло рассматривать африканцев как иностранцев в собственной стране, что упрощало контроль за ними, путем введения пропусков.
Кстати о выселении.
Масштабы принудительной миграции с 1960 по 1970 оцениваются примерно в 3.500.000 человек.
Только за одну ночь в одном месте мог возникнуть лагерь в 30.000 - 50.000 человек.
Всю эту массу, как правило, селили прямо у границ Бантустанов, чтобы сохранять доступ к дешевой рабочей силе.
Чтобы принудить людей уехать "добровольно", белые элиты присылали в африканские общины приказы о выселении, после чего отключали для африканцев водоснабжение, закрывали школы и останавливали автобусное сообщение.
Для того, чтобы сгладить страхи людей, власти обещали в новых поселениях создание специальных рабочих мест, раздачу земель и социальные выплаты.
Отказавшихся идти на сотрудничество бросали в тюрьмы, а их дома целыми деревнями сносили бульдозеры.
По приезду на новое место переселенцев не ждало ничего хорошего.
Сами "поселения" часто представляли собой заброшенные или старые скотофермы.
В лучшем случае, "переселенцы" могли заселиться в жестяную хижину с туалетом, за которую они еще и должны были платить арендную плату местным властям.
В худшем - их ждали палатки или очерченная земля.
О социальных выплатах, конечно, не могло быть и речи.
Поэтому семьи (если они вообще сохранялись) были вынуждены выживать исключительно благодаря сельскому хозяйству.
Проблема в том, что земля в Бантустанах была неплодородной, и контролировалась уже чернокожими элитами, которые сами решали, кто будет её обрабатывать.
Также "переселенцам" было запрещено иметь любой скот, кроме кур.
Поэтому, чтобы выжить, черные были вынуждены работать в качестве прислуги, либо, что было более частым, в горнодобывающей промышленности (далеко не самом безопасным месте для здоровья).
Полная деформация социальных связей черных привела к огромному разгулу преступности в Бантустанах, в отдельные районы которых наотрез отказывалась заходить местная полиция.
Белые же равнодушно смотрели на разрушение общинных связей, понимая, что любые проблемы черных идут на руку их экономическому благосостоянию.
Поэтому все, что оставалась делать черным, не желавших становится жертвой бандитов и убивающей эксплуатации - объединяться и помогать друг другу.
#Элиты #Государство #Колониализм #Общество #Африка #Раскол #Самоорганизация #Эксплуатация
Пост Стального шлема о Бантустанах наглядно демонстрирует, как элиты ЮАР стремились и рыбку съесть, и костьми не подавиться в условиях международного осуждения расизма и колониальной политики.
Но ЮАР также является характерным примером абсолютного всевластия элит и демонстрации их возможности ухудшать жизнь масс.
В чем заключалась ключевая причина появления Бантустанов?
В стремлении сохранить экономические привилегии за правящими 20% белого населения, а также стремлении сохранить доступ к дешевой рабочей силе в лице африканцев.
Белые элиты стремились одновременно маргинализировать черное большинство, чтобы предупредить политическую консолидацию африканцев.
Но при этом, сохранить связь между рабочими-чернокожими, рванувших в середине XX века в города, и промышленными кругами.
Поскольку белые элиты не могли контролировать распределение по отраслям промышленности миграцию черных в города (а кто-то прямо выступал за выселение черных), маятник политического решения качнулся в сторону создания Бантустанов.
Но даже в этом случае раздачу белыми земель для проживания черных в рамках установленных границ нельзя было назвать благотворительностью.
Политические границы Бантустанов в минимальной степени соответствовали этническим границам ранее проживавших на них народов.
Кроме того, если на границе Бантустана находилась ферма белого фермера или залежи полезных ископаемых, то границы Бантустана сдвигались еще дальше.
В это же время, выселение черных в Бантустаны и придание последним политического статуса, позволяло рассматривать африканцев как иностранцев в собственной стране, что упрощало контроль за ними, путем введения пропусков.
Кстати о выселении.
Масштабы принудительной миграции с 1960 по 1970 оцениваются примерно в 3.500.000 человек.
Только за одну ночь в одном месте мог возникнуть лагерь в 30.000 - 50.000 человек.
Всю эту массу, как правило, селили прямо у границ Бантустанов, чтобы сохранять доступ к дешевой рабочей силе.
Чтобы принудить людей уехать "добровольно", белые элиты присылали в африканские общины приказы о выселении, после чего отключали для африканцев водоснабжение, закрывали школы и останавливали автобусное сообщение.
Для того, чтобы сгладить страхи людей, власти обещали в новых поселениях создание специальных рабочих мест, раздачу земель и социальные выплаты.
Отказавшихся идти на сотрудничество бросали в тюрьмы, а их дома целыми деревнями сносили бульдозеры.
По приезду на новое место переселенцев не ждало ничего хорошего.
Сами "поселения" часто представляли собой заброшенные или старые скотофермы.
В лучшем случае, "переселенцы" могли заселиться в жестяную хижину с туалетом, за которую они еще и должны были платить арендную плату местным властям.
В худшем - их ждали палатки или очерченная земля.
О социальных выплатах, конечно, не могло быть и речи.
Поэтому семьи (если они вообще сохранялись) были вынуждены выживать исключительно благодаря сельскому хозяйству.
Проблема в том, что земля в Бантустанах была неплодородной, и контролировалась уже чернокожими элитами, которые сами решали, кто будет её обрабатывать.
Также "переселенцам" было запрещено иметь любой скот, кроме кур.
Поэтому, чтобы выжить, черные были вынуждены работать в качестве прислуги, либо, что было более частым, в горнодобывающей промышленности (далеко не самом безопасным месте для здоровья).
Полная деформация социальных связей черных привела к огромному разгулу преступности в Бантустанах, в отдельные районы которых наотрез отказывалась заходить местная полиция.
Белые же равнодушно смотрели на разрушение общинных связей, понимая, что любые проблемы черных идут на руку их экономическому благосостоянию.
Поэтому все, что оставалась делать черным, не желавших становится жертвой бандитов и убивающей эксплуатации - объединяться и помогать друг другу.
#Элиты #Государство #Колониализм #Общество #Африка #Раскол #Самоорганизация #Эксплуатация
Ситуация с Павлом Дуровым, возможно, станет самым хрестоматийным примером отсутствия какой-либо безопасности для людей с большим капиталом, которые хотят "просто жить".
Не уменьшая интеллектуальных заслуг Павла, хочу заметить, что его жизненный путь был крайне нетипичным для обычной советской семьи.
Первый класс - в итальянской школе, в Турине.
Затем - академическая Гимназия с изучением четырех иностранных языков.
Наконец, стипендии Потанина, а затем Правительства и Президента РФ.
В совокупности с интеллектуальными ресурсами, это позволило Павлу стать международной элитой.
Но несмотря на этот статус, он постоянно находился под угрозой из-за политической неуступчивости.
И эта угроза на 2024 год, судя по всему, так и не была снята.
Дело не в отказе от сотрудничества со спец.службами как таковыми - в этом как раз проблемы нет.
А в том, что судя по задержанию во Франции, Павел не позаботился о том, чтобы создать достаточный противовес давлению спец.служб.
О том, что это именно давление по политическому решению сомнений нет, из-за формулировок правоохранительных органов.
"В телеграмме общаются террористы, которые обмениваются педофильским контентом, параллельно толкая друг другу наркотики и обзванивая пенсионерок, с просьбой перевести им деньги".
Все это, якобы, делает Павла соучастником преступлений.
Прекрасная формулировка.
То есть, если ваш номер, например, зарегистрируют на сайте, где общаются террористы, а вы не захотите давать спец.службам доступ к вашему телефону, то это делает вас соучастником преступлений?
Или в данном случае заботы об общественной безопасности оправдывают задержание таких людей как Павел Дуров, с угрозой заключения на 20 лет?
Мне кажется, даже феодалы под более благовидными предлогами отнимали у крепостных зерно.
Все это меня наводит лишь на один, давно сделанный вывод.
Безопасности социального статуса, без обретения политического - не существует.
Поэтому отсидеться не получится, даже если всеми силами держаться как можно дальше от политики.
И об этом мы продолжим говорить сегодня вечером.
#Франция #Элиты #Стрим
Не уменьшая интеллектуальных заслуг Павла, хочу заметить, что его жизненный путь был крайне нетипичным для обычной советской семьи.
Первый класс - в итальянской школе, в Турине.
Затем - академическая Гимназия с изучением четырех иностранных языков.
Наконец, стипендии Потанина, а затем Правительства и Президента РФ.
В совокупности с интеллектуальными ресурсами, это позволило Павлу стать международной элитой.
Но несмотря на этот статус, он постоянно находился под угрозой из-за политической неуступчивости.
И эта угроза на 2024 год, судя по всему, так и не была снята.
Дело не в отказе от сотрудничества со спец.службами как таковыми - в этом как раз проблемы нет.
А в том, что судя по задержанию во Франции, Павел не позаботился о том, чтобы создать достаточный противовес давлению спец.служб.
О том, что это именно давление по политическому решению сомнений нет, из-за формулировок правоохранительных органов.
"В телеграмме общаются террористы, которые обмениваются педофильским контентом, параллельно толкая друг другу наркотики и обзванивая пенсионерок, с просьбой перевести им деньги".
Все это, якобы, делает Павла соучастником преступлений.
Прекрасная формулировка.
То есть, если ваш номер, например, зарегистрируют на сайте, где общаются террористы, а вы не захотите давать спец.службам доступ к вашему телефону, то это делает вас соучастником преступлений?
Или в данном случае заботы об общественной безопасности оправдывают задержание таких людей как Павел Дуров, с угрозой заключения на 20 лет?
Мне кажется, даже феодалы под более благовидными предлогами отнимали у крепостных зерно.
Все это меня наводит лишь на один, давно сделанный вывод.
Безопасности социального статуса, без обретения политического - не существует.
Поэтому отсидеться не получится, даже если всеми силами держаться как можно дальше от политики.
И об этом мы продолжим говорить сегодня вечером.
#Франция #Элиты #Стрим
Бумеры изобрели рабство
Несмотря на то, что социалистические движения уже не те, что раньше, поводы для их возникновения остаются прежними, даже в развитых странах.
Сразу после покупки Twitter, такой повод предоставил известный сторонник запрета на цензуру и любые формы контроля - Илон Маск.
Видимо, предприниматель вспомнил свои южноафриканские корни, поэтом решил и сотрудников компании использовать "по-черному".
Так, магнат поставил своих работников перед фактом - либо они соглашаются на «чрезвычайно жесткие» условия труда, при которых «только исключительные результаты будут считаться проходным баллом».
Либо они увольняются.
По утверждению самого магната, изменения коснулись, в основном, направлений, не связанных с технической частью платформы, поэтому почти сразу, после вступления в должность, Илон Маск сократил штат компании на 90% для «максимизации прибыли».
Проблема в том, что помимо обеспечения технической эксплуатации платформы, любой фирме нужны сотрудники, которые занимаются модерацией контента и презентацией компании на рынке.
И крайне маловероятно, что Twitter был настолько неэффективной компанией, что "продвигающих повесточку" в компании нашлось аж 7.500 человек!
Кстати, даже согласие желающих вкалывать, не спасает их от увольнения.
Так, в 2024 г. из Tesla был уволен рабочий, который, для увеличения производительности, спал в машине на парковке компании, а душ принимал на фабрике.
Письмо счастья Нико Мурильо получил в 4:30 утра, в котором указывалось, что его учетная запись деактивирована.
Думая, что письмо пришло из-за технических проблем, сотрудник без задней мысли явился в 5:50 на работу.
Но был остановлен охранником, который отнял у Нико бейдж и заявил ему, что тот уволен.
При этом, чтобы показать общественности, что магнат в одной лодке со своими сотрудниками, Илон даже поделился, что планировал! спать на полу в офисе целую неделю, пока все организационные вопросы не будут улажены.
Во-время локдауна сторонник отсутствия контроля пошел еще дальше.
В 2022 г. менеджеры Tesla и SpaceX ввели еженедельную отчетность о присутствии сотрудника на работе.
Если работники компаний присутствовали в офисе менее 40 часов в неделю (даже при наличии удаленной работы), то их ожидало увольнение.
В чем тогда вообще был смысл введения удаленной работы, если сотрудник и так должен находится все рабочее время в офисе?
Разумеется, в том, чтобы сотрудник не стеснялся после официально завершенного рабочего дня, брать на себя работу сидя дома.
Чтобы в компаниях поддерживалась здоровая атмосфера, по заявлению ряда анонимных сотрудников, Илон регулярно угрожал рабочим, которые стремились создать профсоюз.
Не находя понимания этой идеи, магнат даже написал пост, полный недоумения - «как сотрудник может соглашаться на выплаты в профсоюз, если он может получать от компании акции, по цене, ниже рыночной?».
Как Я понимаю, тут сотрудники стоят перед дилеммой: или акции Tesla как бонус к зарплате, или вступление в профсоюз.
Честная сделка!
Правда, даже тем, кто на нее пошел, Илон устроил сюрприз в 2024 г.
Так, желающие получить акции, теперь обязаны подавать отчеты с подробным описанием их вклада в компанию.
Но какое это все имеет значение, если акционеры довольны?
Ведь за 5 лет акции X показали рост на 217%! - крайне редкий результат для американского рынка.
Так что на протяжении веков ничего не меняется.
Элита и в XXI веке рубит сверхприбыль по заветам работорговли XVIII века.
Поэтому соглашаться на её условия труда, без выдвижения своих, нельзя .
#Элиты #Общество #Эксплуатация
Несмотря на то, что социалистические движения уже не те, что раньше, поводы для их возникновения остаются прежними, даже в развитых странах.
Сразу после покупки Twitter, такой повод предоставил известный сторонник запрета на цензуру и любые формы контроля - Илон Маск.
Видимо, предприниматель вспомнил свои южноафриканские корни, поэтом решил и сотрудников компании использовать "по-черному".
Так, магнат поставил своих работников перед фактом - либо они соглашаются на «чрезвычайно жесткие» условия труда, при которых «только исключительные результаты будут считаться проходным баллом».
Либо они увольняются.
По утверждению самого магната, изменения коснулись, в основном, направлений, не связанных с технической частью платформы, поэтому почти сразу, после вступления в должность, Илон Маск сократил штат компании на 90% для «максимизации прибыли».
Проблема в том, что помимо обеспечения технической эксплуатации платформы, любой фирме нужны сотрудники, которые занимаются модерацией контента и презентацией компании на рынке.
И крайне маловероятно, что Twitter был настолько неэффективной компанией, что "продвигающих повесточку" в компании нашлось аж 7.500 человек!
Кстати, даже согласие желающих вкалывать, не спасает их от увольнения.
Так, в 2024 г. из Tesla был уволен рабочий, который, для увеличения производительности, спал в машине на парковке компании, а душ принимал на фабрике.
Письмо счастья Нико Мурильо получил в 4:30 утра, в котором указывалось, что его учетная запись деактивирована.
Думая, что письмо пришло из-за технических проблем, сотрудник без задней мысли явился в 5:50 на работу.
Но был остановлен охранником, который отнял у Нико бейдж и заявил ему, что тот уволен.
При этом, чтобы показать общественности, что магнат в одной лодке со своими сотрудниками, Илон даже поделился, что планировал! спать на полу в офисе целую неделю, пока все организационные вопросы не будут улажены.
Во-время локдауна сторонник отсутствия контроля пошел еще дальше.
В 2022 г. менеджеры Tesla и SpaceX ввели еженедельную отчетность о присутствии сотрудника на работе.
Если работники компаний присутствовали в офисе менее 40 часов в неделю (даже при наличии удаленной работы), то их ожидало увольнение.
В чем тогда вообще был смысл введения удаленной работы, если сотрудник и так должен находится все рабочее время в офисе?
Разумеется, в том, чтобы сотрудник не стеснялся после официально завершенного рабочего дня, брать на себя работу сидя дома.
Чтобы в компаниях поддерживалась здоровая атмосфера, по заявлению ряда анонимных сотрудников, Илон регулярно угрожал рабочим, которые стремились создать профсоюз.
Не находя понимания этой идеи, магнат даже написал пост, полный недоумения - «как сотрудник может соглашаться на выплаты в профсоюз, если он может получать от компании акции, по цене, ниже рыночной?».
Как Я понимаю, тут сотрудники стоят перед дилеммой: или акции Tesla как бонус к зарплате, или вступление в профсоюз.
Честная сделка!
Правда, даже тем, кто на нее пошел, Илон устроил сюрприз в 2024 г.
Так, желающие получить акции, теперь обязаны подавать отчеты с подробным описанием их вклада в компанию.
Но какое это все имеет значение, если акционеры довольны?
Ведь за 5 лет акции X показали рост на 217%! - крайне редкий результат для американского рынка.
Так что на протяжении веков ничего не меняется.
Элита и в XXI веке рубит сверхприбыль по заветам работорговли XVIII века.
#Элиты #Общество #Эксплуатация
На Youtube вышел первый стрим, записанный в студии!
Прошу поддержать его лайком и подпиской, чтобы эфиры такого качества выходили чаще 🔥
#Стрим #Элиты
Прошу поддержать его лайком и подпиской, чтобы эфиры такого качества выходили чаще 🔥
#Стрим #Элиты
YouTube
Политика без воды. Вводный стрим об элитах. Атлас амбиций и Magnum Opus
Ссылка на Бусти: https://boosty.to/atlas_of_ambitions
Ссылка на Атлас амбиций: https://t.iss.one/atlas_of_ambition
Ссылка на Magnum Opus: https://t.iss.one/atlas_of_ambition/540
00:00 Знакомство
03:04 Нами правят элиты, но почему этого не видно?
05:20 Власть корпораций…
Ссылка на Атлас амбиций: https://t.iss.one/atlas_of_ambition
Ссылка на Magnum Opus: https://t.iss.one/atlas_of_ambition/540
00:00 Знакомство
03:04 Нами правят элиты, но почему этого не видно?
05:20 Власть корпораций…
Уже завтра, 05.09.2024, в 20:00 будет проведен совместный стрим со Стальным шлемом!
Тема стрима: Как нацисты пришли к власти в Германии, и какую роль в этом сыграли правящие элиты страны.
Трансляция пройдет на Youtube-канале Стального шлема:
https://www.youtube.com/watch?v=89rdxZ_tUr0
(да, мы своими действиями поддерживаем использование вами VPN)
Не пропустите, чтобы узнать, как происходит взаимодействие между старыми и новыми элитами!,
#Стрим #Элиты
Тема стрима: Как нацисты пришли к власти в Германии, и какую роль в этом сыграли правящие элиты страны.
Трансляция пройдет на Youtube-канале Стального шлема:
https://www.youtube.com/watch?v=89rdxZ_tUr0
(да, мы своими действиями поддерживаем использование вами VPN)
Не пропустите, чтобы узнать, как происходит взаимодействие между старыми и новыми элитами!,
#Стрим #Элиты
На днях вышла новость о том, что депутат из Архангельска взялся за законопроект, который позволит привлекать к уголовной ответственности тарологов и гадалок за причинение вреда здоровью.
Кроме того, тарологи больше не смогут рекламировать свои услуги на рынках и площадях, чтобы не наноситьмагический духовный и материальный урон пострадавшим от обращения к ним.
В сети на эту новость тут же поднялась волна хайпа и недоумения.
Одни считают, что давно надо было прижать чернокнижников к ногтю и создать магическую гильдию, которая будет облагать налогом проведение оккультных ритуалов.
Другие считают, что королевские маги не обладают достаточной квалификацией, которая позволит им определять нанесенный ущерб доверчивым горожанам действиями чернокнижников.
Наконец, есть и те, кто переживает за уже разрешенную магию.
Ведьдруиды и жрецы огня ламы-астрологи и шаманы не раз выручали жителей окрестных деревень от природных напастей и налета драконов.
Подставить их под удар суровой руки закона - все равно, что покуситься на сами основы магии!
Но все игнорируют одну мелочь.
Рынок проданных зелий, амулетов, карт, а также услуг чернокнижников оценивается примерно в 2 трлн. рублей (с 2022 года рост примерно на +20%) - цифра, сопоставимая с тратами всех горожан на продукты питания!
И дело не в том, что эти деньги идут мимо казны.
А в том, что они формируют независимый от государства рынок.
Королевские советники считают опасным концентрацию богатства в руках горожан, не занимающих муниципальные должности.
Ведь капитал может привести к росту крамольных настроений - что опасно само по себе.
Поэтому логика данного законопроекта такая же, как и у замедления YouTube.
Не важно, чтобы доходы шли в казну государства.
Важно, чтобы они не шли в карманы горожан.
#Россия #Элиты #Общество #Государство
Кроме того, тарологи больше не смогут рекламировать свои услуги на рынках и площадях, чтобы не наносить
В сети на эту новость тут же поднялась волна хайпа и недоумения.
Одни считают, что давно надо было прижать чернокнижников к ногтю и создать магическую гильдию, которая будет облагать налогом проведение оккультных ритуалов.
Другие считают, что королевские маги не обладают достаточной квалификацией, которая позволит им определять нанесенный ущерб доверчивым горожанам действиями чернокнижников.
Наконец, есть и те, кто переживает за уже разрешенную магию.
Ведь
Подставить их под удар суровой руки закона - все равно, что покуситься на сами основы магии!
Но все игнорируют одну мелочь.
Рынок проданных зелий, амулетов, карт, а также услуг чернокнижников оценивается примерно в 2 трлн. рублей (с 2022 года рост примерно на +20%) - цифра, сопоставимая с тратами всех горожан на продукты питания!
И дело не в том, что эти деньги идут мимо казны.
А в том, что они формируют независимый от государства рынок.
Королевские советники считают опасным концентрацию богатства в руках горожан, не занимающих муниципальные должности.
Ведь капитал может привести к росту крамольных настроений - что опасно само по себе.
Поэтому логика данного законопроекта такая же, как и у замедления YouTube.
Не важно, чтобы доходы шли в казну государства.
Важно, чтобы они не шли в карманы горожан.
#Россия #Элиты #Общество #Государство
О плохих мигрантах
Недавно Толкователь оценивал вклад индийской (и китайской) диаспоры в свою страну, который позволит Индии стать новым промышленным гигантом.
И сетовал, в связи с этим, на российскую диаспору.
Дескать, народ не тот.
Не просто уезжает из России, а ещё и ненавидит её.
Потому и не вкладывается, подлец, в развитие страны, когда ей это так нужно.
Но, вообще-то, все это объяснимо, исходя из ряда фактов.
(Знатоков попрошу поделиться ссылками на соответствующие исследования в комментариях, потому что конкретные цифры, обосновывающие мои тезисы, приходится долго искать)
1. В России нет среднего класса.
А средний класс, как правило, благодарен и лоялен государству за возможность зарабатывать.
Так как оно создает условия (институты) для ведения прибыльного бизнеса.
В России же сам вопрос о существовании среднего класса является дискуссионным.
Следует ли относить к среднему классу прослойку, чей доход выше средней заработной платы по стране, или же к нему относится кто-то более состоятельный?
Что приводит нас ко второму факту.
2. В России капитал зарабатывается не благодаря, а вопреки государству.
Действия российских элит объясняются просто -
лишь бы люди не заработали денег.
Это можно сказать хоть о гадалках, которым запретят рекламировать свои услуги.
Хоть о блогерах, которых под угрозой запрета сбора донатов вынуждают публиковать свои личные данные.
Единственная разумная финансовая стратегия в таких условиях - любой ценой вывести капитал из под возможного удара государства.
В таких условиях граждане либо уходят в специфичные ниши с минимальным контролем, либо мигрируют за лучшей долей.
Отсюда третий пункт.
3. Нельзя быть благодарным тем, из-за кого ты вынужден мигрировать.
Так как на миграцию идут в крайнем случае.
Когда все минусы, связанные с пребыванием на родине, перевешивают минусы, связанные с культурным барьером и падением социального статуса.
Поэтому те же китайские мигранты в США негативно относятся к КНР, так как их ценности не соответствуют навязываемым государственным установкам.
И маловероятно, что именно они поддерживали рост КНР юанем.
Поэтому надо еще проверить данные об объемах средств, которыми диаспоры поддерживают национальную экономику Индии и Китая.
А с учетом того, что российские элиты сознательно стремятся замаскировать свою деятельность государственностью, неудивительно, что претензии у мигрантов формируются не к конкретным лицам, а к государству в целом.
Вывод
Обвинения в недостаточной поддержке государства следует перекладывать не на диаспору, а на само государство.
А точнее, на стоящих за ним лиц.
Потому что своими действиями они определяют отношение представителей диаспоры к родине, которую они были вынуждены покинуть.
----------------------
Кстати, с моим стримом об опыте выживания диаспор, и их попытках приспособиться к агрессивным условиям, на примере евреев, можно ознакомиться здесь.
С причинами, по которым Я считаю, что данный опыт скоро станет актуален и для россиян, можно ознакомиться здесь.
#Россия #Общество #Государство #Элиты
Недавно Толкователь оценивал вклад индийской (и китайской) диаспоры в свою страну, который позволит Индии стать новым промышленным гигантом.
И сетовал, в связи с этим, на российскую диаспору.
Дескать, народ не тот.
Не просто уезжает из России, а ещё и ненавидит её.
Потому и не вкладывается, подлец, в развитие страны, когда ей это так нужно.
Но, вообще-то, все это объяснимо, исходя из ряда фактов.
(Знатоков попрошу поделиться ссылками на соответствующие исследования в комментариях, потому что конкретные цифры, обосновывающие мои тезисы, приходится долго искать)
1. В России нет среднего класса.
А средний класс, как правило, благодарен и лоялен государству за возможность зарабатывать.
Так как оно создает условия (институты) для ведения прибыльного бизнеса.
В России же сам вопрос о существовании среднего класса является дискуссионным.
Следует ли относить к среднему классу прослойку, чей доход выше средней заработной платы по стране, или же к нему относится кто-то более состоятельный?
Что приводит нас ко второму факту.
2. В России капитал зарабатывается не благодаря, а вопреки государству.
Действия российских элит объясняются просто -
лишь бы люди не заработали денег.
Это можно сказать хоть о гадалках, которым запретят рекламировать свои услуги.
Хоть о блогерах, которых под угрозой запрета сбора донатов вынуждают публиковать свои личные данные.
Единственная разумная финансовая стратегия в таких условиях - любой ценой вывести капитал из под возможного удара государства.
В таких условиях граждане либо уходят в специфичные ниши с минимальным контролем, либо мигрируют за лучшей долей.
Отсюда третий пункт.
3. Нельзя быть благодарным тем, из-за кого ты вынужден мигрировать.
Так как на миграцию идут в крайнем случае.
Когда все минусы, связанные с пребыванием на родине, перевешивают минусы, связанные с культурным барьером и падением социального статуса.
Поэтому те же китайские мигранты в США негативно относятся к КНР, так как их ценности не соответствуют навязываемым государственным установкам.
И маловероятно, что именно они поддерживали рост КНР юанем.
Поэтому надо еще проверить данные об объемах средств, которыми диаспоры поддерживают национальную экономику Индии и Китая.
А с учетом того, что российские элиты сознательно стремятся замаскировать свою деятельность государственностью, неудивительно, что претензии у мигрантов формируются не к конкретным лицам, а к государству в целом.
Вывод
Обвинения в недостаточной поддержке государства следует перекладывать не на диаспору, а на само государство.
А точнее, на стоящих за ним лиц.
Потому что своими действиями они определяют отношение представителей диаспоры к родине, которую они были вынуждены покинуть.
----------------------
Кстати, с моим стримом об опыте выживания диаспор, и их попытках приспособиться к агрессивным условиям, на примере евреев, можно ознакомиться здесь.
С причинами, по которым Я считаю, что данный опыт скоро станет актуален и для россиян, можно ознакомиться здесь.
#Россия #Общество #Государство #Элиты