Как стажерство уничтожает рынок труда
Формированию прекариата способствует и новый вид нестабильной работы, сугубо для молодых.
Популярный в старые добрые времена «испытательный срок», заканчивался, как и профподготовка, получением стабильной должности.
Стажерство этого не обещает.
Говорят, что стажер приобретает полезный опыт, который прямо или косвенно откроет ему дорогу к постоянной занятости.
На деле многие работодатели видят в стажерах способ приобрести дешевую разовую рабочую силу.
И все же молодежь рвется получить эти неоплачиваемые или малооплачиваемые стажерские места в надежде поучаствовать
в трудовом процессе, приобрести навыки и опыт, расширить
круг полезных знакомств и, может быть, каким-то образом
закрепиться на этой работе.
В некоторых странах стажерство становится чем-то вроде
переходного обряда для молодежи из среднего класса.
В США даже имеются «виртуальные стажеры», работающие удаленно на одну или несколько компаний; они занимаются
исследованиями, переговорами о продажах, маркетингом,
графическим дизайном или развитием социальных сетей.
И хотя студенты таким образом знакомятся с потенциальными
сферами будущей трудовой деятельности и могут работать
там, где их это устраивает, у этой медали есть и обратная сторона — изоляция и отсутствие коллектива для установления
деловых связей.
Стажерство маскирует безработицу, создает искусственную занятость и помогает улучшить послужной список.
Законы США запрещают использовать стажеров в качестве временной замены постоянных сотрудников.
Однако проследить за этим трудно.
Чтобы избежать юридических сложностей, некоторые фирмы вводят ограничения для стажеров, принимая только студентов с дипломами вузов.
Поэтому некоторые молодые работники поступают в учебные заведения только для того, чтобы их взяли в стажеры.
Стажерство прокралось в политику рынка труда.
В Великобритании стажеры в основном набираются из семей среднего класса, которые в состоянии поддерживать отпрысков, желающих заполучить лишнюю галочку в резюме и зацепиться за реальную работу.
Проводились даже аукционы для стажеров в СМИ и прочих привилегированных секторах, поскольку неоплачиваемый или
оплачиваемый «трудовой опыт» все чаще становится основным
требованием при получении «достойного места».
И хотя нанимать человека совсем без жалованья противозаконно, именно это и происходит со стажерами.
Юридически никто не может «соглашаться» работать на условиях незаконного найма.
Но такое случается повсеместно.
Стажерство представляет нешуточную угрозу молодежи из прекариата и других социальных слоев.
Даже если стажерам и платят сколько-нибудь, им поручают дешевую и бесперспективную работу, что снижает потолок зарплат и уменьшает перспективы роста для других, кого могут взять в штат.
Конечно, некоторым молодым людям стажерская практика может дать некоторые преимущества в дальнейшей карьере, но это все равно что покупать лотерейный билет: затраты неизбежны, только в данном случае ложатся они на семью стажера.
И наконец, было бы ошибкой считать, что стажерство всего
лишь одна из особенностей богатых стран и молодежи из среднего класса.
Эта практика распространена и в Южной Корее, и в Китае. Забастовка на крупном заводе фирмы «Хонда» по выпуску
трансмиссий в Фошане показала, что стажеры составляют
треть от всей численности сотрудников: стало понятно, насколько широко распространено в китайской промышленности использование труда студентов и временных работников.
Везде стажеры — незащищенная замена регулярной рабочей силе.
#Прекариат #Общество
Формированию прекариата способствует и новый вид нестабильной работы, сугубо для молодых.
Популярный в старые добрые времена «испытательный срок», заканчивался, как и профподготовка, получением стабильной должности.
Стажерство этого не обещает.
Говорят, что стажер приобретает полезный опыт, который прямо или косвенно откроет ему дорогу к постоянной занятости.
На деле многие работодатели видят в стажерах способ приобрести дешевую разовую рабочую силу.
И все же молодежь рвется получить эти неоплачиваемые или малооплачиваемые стажерские места в надежде поучаствовать
в трудовом процессе, приобрести навыки и опыт, расширить
круг полезных знакомств и, может быть, каким-то образом
закрепиться на этой работе.
В некоторых странах стажерство становится чем-то вроде
переходного обряда для молодежи из среднего класса.
В США даже имеются «виртуальные стажеры», работающие удаленно на одну или несколько компаний; они занимаются
исследованиями, переговорами о продажах, маркетингом,
графическим дизайном или развитием социальных сетей.
И хотя студенты таким образом знакомятся с потенциальными
сферами будущей трудовой деятельности и могут работать
там, где их это устраивает, у этой медали есть и обратная сторона — изоляция и отсутствие коллектива для установления
деловых связей.
Стажерство маскирует безработицу, создает искусственную занятость и помогает улучшить послужной список.
Законы США запрещают использовать стажеров в качестве временной замены постоянных сотрудников.
Однако проследить за этим трудно.
Чтобы избежать юридических сложностей, некоторые фирмы вводят ограничения для стажеров, принимая только студентов с дипломами вузов.
Поэтому некоторые молодые работники поступают в учебные заведения только для того, чтобы их взяли в стажеры.
Стажерство прокралось в политику рынка труда.
В Великобритании стажеры в основном набираются из семей среднего класса, которые в состоянии поддерживать отпрысков, желающих заполучить лишнюю галочку в резюме и зацепиться за реальную работу.
Проводились даже аукционы для стажеров в СМИ и прочих привилегированных секторах, поскольку неоплачиваемый или
оплачиваемый «трудовой опыт» все чаще становится основным
требованием при получении «достойного места».
И хотя нанимать человека совсем без жалованья противозаконно, именно это и происходит со стажерами.
Юридически никто не может «соглашаться» работать на условиях незаконного найма.
Но такое случается повсеместно.
Стажерство представляет нешуточную угрозу молодежи из прекариата и других социальных слоев.
Даже если стажерам и платят сколько-нибудь, им поручают дешевую и бесперспективную работу, что снижает потолок зарплат и уменьшает перспективы роста для других, кого могут взять в штат.
Конечно, некоторым молодым людям стажерская практика может дать некоторые преимущества в дальнейшей карьере, но это все равно что покупать лотерейный билет: затраты неизбежны, только в данном случае ложатся они на семью стажера.
И наконец, было бы ошибкой считать, что стажерство всего
лишь одна из особенностей богатых стран и молодежи из среднего класса.
Эта практика распространена и в Южной Корее, и в Китае. Забастовка на крупном заводе фирмы «Хонда» по выпуску
трансмиссий в Фошане показала, что стажеры составляют
треть от всей численности сотрудников: стало понятно, насколько широко распространено в китайской промышленности использование труда студентов и временных работников.
Везде стажеры — незащищенная замена регулярной рабочей силе.
#Прекариат #Общество
👍35❤8🤯5👏4🤔1
Этот пост мне напомнил мне размышления Кордонского о возможности фиксов «багов» российской элитой:
Еще нескольким поколениям русских предстоит жить и в реальности, и на самом деле.
Слишком глубоко зашло это расслоение, став органическим и закрытым для рефлексии.
Многие люди и сейчас живут вполне неплохо, но жалуются на то,
что живут не так, как хотели бы, что‑то мешает.
Конфликт между реальностью и на самом деле проявляется в том, что частному бизнесу мешает государственный бизнес, гражданам государства мешают государственные институты, общественным деятелям — общество, политикам — политические партии и организации и т.д.
Люди на самом деле делают свой бизнес и обустраивают собственные жизненные пространства, а в реальности борются со своими зеркальными отражениями и никак не могут их одолеть.
Бесконечные попытки государства соединить реальность и на самом деле и создать условия для того, чтобы люди имели дело непосредственно с государством, а не с функционерами административного рынка, никогда не были успешными и даже во многом способствовали развитию и диверсификации административного рынка.
И дело не в чиновниках, а в структуре жизни, разделенной на то,
что есть в реальности государственного устройства и что есть на
самом деле.
За эту разделенность приходится платить как государству, так и его гражданам.
С другой стороны, благодаря этой разделенности страна еще существует, несмотря на катастрофическое состояние экономики и фактическое отсутствие политической системы.
В реальности шли экономические реформы, укреплялась демократия, формировались независимые СМИ, были инфляция, финансовая стабилизация, унизительные поиски внешних источников финансирования того, что существует на самом деле.
А на самом деле люди вне зависимости от чинов и званий возводили совокупное жилье и распределяли свой образ жизни в пространстве и во времени, для того чтобы понадежнее от реальности спрятаться.
Попытки изменить содержание общественного договора, которые предпринимаются сейчас избранным президентом, уже привели к росту социальной напряженности.
Сужение сферы административной торговли приведет к тому,
что с чиновниками станет невозможно «договориться», и надо будет решать вопросы в реальности, что не в интересах ни чиновников, ни простых граждан.
Попытки реформирования, предпринимаемые сейчас государством в реальности, пока не анализируются его гражданами с той точки зрения, насколько эти реформы затронут совокупное жилье и распределенный образ жизни.
Можно предположить, что реализация программы реформ в совокупности с отпуском цен на энергоносители и коммунальной реформой сделает экономически невозможным ведение совокупного жилья и распределенного образа жизни, то есть реальность поглотит то, что есть на самом деле.
Поскольку этого не может быть по определению, постольку реформирование в этом направлении просто бессмысленно.
Политические последствия реформирования, если оно будет продолжено в конфронтационном (относительно на самом деле) стиле, невозможно предусмотреть, поскольку будут затронуты не только материальные основы выживания подавляющей части населения страны, но и способ осмысления реальности — то, что делает Россию Россией.
Как только населению страны станет ясно, что стоит за нейтральными словами, такими как «социальный налог», воз‑никнет в принципе неконтролируемая неполитическая оппозиция федеральной власти с весьма высоким мобилизационным потенциалом.
Именно этот образ жизни является тем, что нейтрализует реформаторские усилия уже многие годы.
Люди, сидя перед телевизорами в своих квартирах и на дачах, чаще всего рассматривают то, что показывают в новостях и аналитических программах, как цирк, куда они вовлечены в той мере, в которой происходящее способно оказать влияние на их бытование.
При этом все действия персонажей политической сцены рассматриваются как организованные по той же логике, в которой живут зрители: политики имеют квартиры и дачи, в которые тащат то, что им удалось ухватить благодаря близости к государственной кормушке.
#Россия #Государство #Общество #Раскол #Кордонский
Еще нескольким поколениям русских предстоит жить и в реальности, и на самом деле.
Слишком глубоко зашло это расслоение, став органическим и закрытым для рефлексии.
Многие люди и сейчас живут вполне неплохо, но жалуются на то,
что живут не так, как хотели бы, что‑то мешает.
Конфликт между реальностью и на самом деле проявляется в том, что частному бизнесу мешает государственный бизнес, гражданам государства мешают государственные институты, общественным деятелям — общество, политикам — политические партии и организации и т.д.
Люди на самом деле делают свой бизнес и обустраивают собственные жизненные пространства, а в реальности борются со своими зеркальными отражениями и никак не могут их одолеть.
Бесконечные попытки государства соединить реальность и на самом деле и создать условия для того, чтобы люди имели дело непосредственно с государством, а не с функционерами административного рынка, никогда не были успешными и даже во многом способствовали развитию и диверсификации административного рынка.
И дело не в чиновниках, а в структуре жизни, разделенной на то,
что есть в реальности государственного устройства и что есть на
самом деле.
За эту разделенность приходится платить как государству, так и его гражданам.
С другой стороны, благодаря этой разделенности страна еще существует, несмотря на катастрофическое состояние экономики и фактическое отсутствие политической системы.
В реальности шли экономические реформы, укреплялась демократия, формировались независимые СМИ, были инфляция, финансовая стабилизация, унизительные поиски внешних источников финансирования того, что существует на самом деле.
А на самом деле люди вне зависимости от чинов и званий возводили совокупное жилье и распределяли свой образ жизни в пространстве и во времени, для того чтобы понадежнее от реальности спрятаться.
Попытки изменить содержание общественного договора, которые предпринимаются сейчас избранным президентом, уже привели к росту социальной напряженности.
Сужение сферы административной торговли приведет к тому,
что с чиновниками станет невозможно «договориться», и надо будет решать вопросы в реальности, что не в интересах ни чиновников, ни простых граждан.
Попытки реформирования, предпринимаемые сейчас государством в реальности, пока не анализируются его гражданами с той точки зрения, насколько эти реформы затронут совокупное жилье и распределенный образ жизни.
Можно предположить, что реализация программы реформ в совокупности с отпуском цен на энергоносители и коммунальной реформой сделает экономически невозможным ведение совокупного жилья и распределенного образа жизни, то есть реальность поглотит то, что есть на самом деле.
Поскольку этого не может быть по определению, постольку реформирование в этом направлении просто бессмысленно.
Политические последствия реформирования, если оно будет продолжено в конфронтационном (относительно на самом деле) стиле, невозможно предусмотреть, поскольку будут затронуты не только материальные основы выживания подавляющей части населения страны, но и способ осмысления реальности — то, что делает Россию Россией.
Как только населению страны станет ясно, что стоит за нейтральными словами, такими как «социальный налог», воз‑никнет в принципе неконтролируемая неполитическая оппозиция федеральной власти с весьма высоким мобилизационным потенциалом.
Именно этот образ жизни является тем, что нейтрализует реформаторские усилия уже многие годы.
Люди, сидя перед телевизорами в своих квартирах и на дачах, чаще всего рассматривают то, что показывают в новостях и аналитических программах, как цирк, куда они вовлечены в той мере, в которой происходящее способно оказать влияние на их бытование.
При этом все действия персонажей политической сцены рассматриваются как организованные по той же логике, в которой живут зрители: политики имеют квартиры и дачи, в которые тащат то, что им удалось ухватить благодаря близости к государственной кормушке.
#Россия #Государство #Общество #Раскол #Кордонский
Telegram
Атлас амбиций
Городов не существует - о распределенном образе жизни россиян
В России сейчас более 50 миллионов домохозяйств и почти 40 миллионов дачных и приусадебных участков, на которых люди выращивают картошку, овощи, откармливают коров, коз и свиней, держат птицу.…
В России сейчас более 50 миллионов домохозяйств и почти 40 миллионов дачных и приусадебных участков, на которых люди выращивают картошку, овощи, откармливают коров, коз и свиней, держат птицу.…
👍19✍9🏆5😁1🤔1
Сказка как отражение русского коллективного опыта
Символы русской культуры показывают сходную по главным смыслам общую картину истории России и ее отдельных эпох.
Под царевной (невестой), которую в сказках похищают Змей или Кощей, следует подразумевать Россию.
Россию также определяют как «мать-сыру землю», беспредельную и аморфную: «Россия – огромная белоснежная баба, расползающаяся вширь».
Россия-Мать рождает себе сына – русский Народ, что ей и мужем становится.
Русский народ – летучий, странник и солдат, плохо укорененный. Поэтому России понадобилось завести Второго Мужа (уже не как Матери-Родине, а именно как Женщине-жене) в лице государя.
В Русском Космосе три главные агента истории: Россия = Мать-сыра земля, а на ней работают два мужика: Народ и Государство-кесарь.
И оба начала ей необходимы.
Народ=воля, а Государь (ство) = закон.
У народа и Государства разные темпоритмы во Времени.
Народ тяготеет к натуральному развитию медленным шагом времени.
Так и сложилось веками, что русский человек свыкся трудиться не столько движимый своей охотой к зажиточности.
Он привык довольствоваться малым, как и свойственно мудрому: Сократу, Декарту и Ивану-дураку.
Логос русского народа – песня, поэзия, мат, блатной язык – и
безмолвие.
Характер главного героя сказки и ее канон выражает первобытное мировоззрение народа, «бессознательную жизненную философию».
Иван-дурак живет чужой силой, которая вмешивается в его жизнь и помогает ему.
Поэтому в его характере проявляется взаимосвязь зависимости от случая (или волшебных сил) и внутреннее бессилие.
Фантастические силы – носители коллективной (общинной) справедливости, родовых идеалов, в них запечатлелись и патриархальные иллюзии.
Чудесные силы в сказке выражают веру в победу справедливости, а счастливый конец – выражение гуманистического оптимизма.
Все это до сих пор составляет наше коллективное бессознательное.
Опыт, мировоззрение, идеалы прошлых поколений, выраженные в любимых героях сказки, в ее композиции и логике развития сюжета, создают культурную матрицу, которая становится основой социализации новых поколений и определяет усвоение ролей сына, мужчины, отца, мужа.
#Общество #Россия
Символы русской культуры показывают сходную по главным смыслам общую картину истории России и ее отдельных эпох.
Под царевной (невестой), которую в сказках похищают Змей или Кощей, следует подразумевать Россию.
Россию также определяют как «мать-сыру землю», беспредельную и аморфную: «Россия – огромная белоснежная баба, расползающаяся вширь».
Россия-Мать рождает себе сына – русский Народ, что ей и мужем становится.
Русский народ – летучий, странник и солдат, плохо укорененный. Поэтому России понадобилось завести Второго Мужа (уже не как Матери-Родине, а именно как Женщине-жене) в лице государя.
В Русском Космосе три главные агента истории: Россия = Мать-сыра земля, а на ней работают два мужика: Народ и Государство-кесарь.
И оба начала ей необходимы.
Народ=воля, а Государь (ство) = закон.
У народа и Государства разные темпоритмы во Времени.
Народ тяготеет к натуральному развитию медленным шагом времени.
Так и сложилось веками, что русский человек свыкся трудиться не столько движимый своей охотой к зажиточности.
Он привык довольствоваться малым, как и свойственно мудрому: Сократу, Декарту и Ивану-дураку.
Логос русского народа – песня, поэзия, мат, блатной язык – и
безмолвие.
Характер главного героя сказки и ее канон выражает первобытное мировоззрение народа, «бессознательную жизненную философию».
Иван-дурак живет чужой силой, которая вмешивается в его жизнь и помогает ему.
Поэтому в его характере проявляется взаимосвязь зависимости от случая (или волшебных сил) и внутреннее бессилие.
Фантастические силы – носители коллективной (общинной) справедливости, родовых идеалов, в них запечатлелись и патриархальные иллюзии.
Чудесные силы в сказке выражают веру в победу справедливости, а счастливый конец – выражение гуманистического оптимизма.
Все это до сих пор составляет наше коллективное бессознательное.
Опыт, мировоззрение, идеалы прошлых поколений, выраженные в любимых героях сказки, в ее композиции и логике развития сюжета, создают культурную матрицу, которая становится основой социализации новых поколений и определяет усвоение ролей сына, мужчины, отца, мужа.
#Общество #Россия
👍17🤔9👀5❤1🫡1
Не было бы счастья, да несчастье помогло
Именно так Я воспринимаю любые новости, связанные с нападением ИИ на священное навучное сообщество.
Проблема навучных публикаций не в том, что их теперь за человека пишет нейросеть.
А в том, что их в принципе нужно писать.
Эта проблема стала актуальной еще в начале XX века, когда священное навучное сообщество решило, что для обеспечения прогресса, каждый должен выпускать минимум 2 статьи в год.
Так как научные открытия это не столько продукт писательства, сколько плод вдохновения, неудивительно, что уже тогда публикации статей превратились в формальность.
В результате, научные журналы пополнились и продолжают пополняться сотнями тысяч статей про актуальность патриотизма, образования и юриспруденции.
Благо о таких вещах можно размышлять без особой доказательной базы - а уж если вы ссылки прикрепите, так искомая представителями священного сообщества навучность текста повыситься в разы.
При этом, почтенные жрецы навуки от такого подхода пришли в ярость.
Потому что никто не ожидал, что в университеты поступают не во имя продвижения технического прогресса, а ради листа формата А4, на котором крупными буквами написано: "Диплом".
А специалисты любого вида курсовые, отчеты, рефераты, диссертации, и уж тем более регулярно публикуемые статьи, в гробу видали.
И сложно их за это осуждать, потому что 99% функций, которые выполняют вузы, можно смело передать колледжам, которые хотя бы сэкономят стратегические запасы древесины, пускаемой на бесполезную макулатуру, которую никто не читает.
Поэтому когда появились первые новости о написанных ChatGPT диссертациях, Я только обрадовался.
Так как надеялся, что нейросети обессмыслят любой человеческий труд, связанный с переписыванием учебников.
Но увы.
Пока человечество решило бороться с непотребными текстами, написанными проклятыми нейросетями, вместо того, чтобы отказываться от благословенных бюджетных потоков, распределяемых по престижным вузам.
А как давно навукой занимались вы?
#Личное #Образование #Общество
Именно так Я воспринимаю любые новости, связанные с нападением ИИ на священное навучное сообщество.
Проблема навучных публикаций не в том, что их теперь за человека пишет нейросеть.
А в том, что их в принципе нужно писать.
Эта проблема стала актуальной еще в начале XX века, когда священное навучное сообщество решило, что для обеспечения прогресса, каждый должен выпускать минимум 2 статьи в год.
Так как научные открытия это не столько продукт писательства, сколько плод вдохновения, неудивительно, что уже тогда публикации статей превратились в формальность.
В результате, научные журналы пополнились и продолжают пополняться сотнями тысяч статей про актуальность патриотизма, образования и юриспруденции.
Благо о таких вещах можно размышлять без особой доказательной базы - а уж если вы ссылки прикрепите, так искомая представителями священного сообщества навучность текста повыситься в разы.
При этом, почтенные жрецы навуки от такого подхода пришли в ярость.
Потому что никто не ожидал, что в университеты поступают не во имя продвижения технического прогресса, а ради листа формата А4, на котором крупными буквами написано: "Диплом".
А специалисты любого вида курсовые, отчеты, рефераты, диссертации, и уж тем более регулярно публикуемые статьи, в гробу видали.
И сложно их за это осуждать, потому что 99% функций, которые выполняют вузы, можно смело передать колледжам, которые хотя бы сэкономят стратегические запасы древесины, пускаемой на бесполезную макулатуру, которую никто не читает.
Поэтому когда появились первые новости о написанных ChatGPT диссертациях, Я только обрадовался.
Так как надеялся, что нейросети обессмыслят любой человеческий труд, связанный с переписыванием учебников.
Но увы.
Пока человечество решило бороться с непотребными текстами, написанными проклятыми нейросетями, вместо того, чтобы отказываться от благословенных бюджетных потоков, распределяемых по престижным вузам.
А как давно навукой занимались вы?
#Личное #Образование #Общество
👍14🤔8👏3🫡3
centus11 (1).gif
120.9 KB
Россия – страна для избранных: цифры, которые тебя разозлят
На сегодняшний день в руках 0.0001% (!) сверхбогатых сконцентрировано 50% богатства России, что превышает идентичные общемировые показатели в 4 раза.
Но чем выделяются сверхбогатые россияне кроме своей численности?
Периодом удержания власти.
За 20 лет (2004-2024) состав элит изменился всего лишь на 40%.
Те 60%, что остались у власти, лишь увеличили средний возраст элитной группы с 50 до 62 лет (12 лет разницы).
Для сравнения, тот же средний возраст россиян увеличился на жалкие 1.2 года (!) с 39.2 лет до 40.4 лет!
А обновление за 20 лет тех 40% элит произошло во многом за счет жен сверхбогатых людей.
Которые получили деньги от мужей для развития бизнеса, или в результате развода.
Данные о родителях (особенно о матерях) сверхбогатых продолжают тщательно скрываться.
Но из того, что известно, следует, что 6 из 10 родителей элиты были владельцами предприятий тяжелой и топливной промышленности, или главами университетов.
Отцы чаще выступали руководителями, а матери специалистами.
Надо ли говорить, что с такими стартовыми условиями высшее образование не имеет никакого смысла?
Число сверхбогатых со вторым высшим образованием продолжает падать из года в год.
А вот число их детей, обучающихся за рубежом, продолжает расти, достигнув 70%.
Но не потому что зарубежные университеты являются условием занятия престижного места.
Оно гарантировано сверхбогатым и без этого.
Учеба за рубежом всего лишь инструмент для социализации детей элиты за закрытыми дверьми.
Есть ли тогда возможность у обычных бизнесменов или госслужащих занять положение рядом с элитой?
Нет, потому что за 20 лет социальная группа сверхбогатых все больше замыкается в себе, включая в себя только членов высоких социальных слоев.
Закрытость этой группы медленно, но верно увеличивается даже по территориальному признаку.
Все чаще представители элиты - это представители столичных регионов и определенных вузов.
И маловероятно, что ситуация как-либо изменится при любом реалистичном варианте развития событий.
Для сравнения, число сверхбогатых после начало СВО упало со 123 до 88 человек.
Но уже в 2023 г. это число вновь выросло, достигнув 110 человек.
Тогда что еще, даже в теории, может поколебать их статус?
С.В. Мареева. Сверхбогатые в России: состав и динамика группы. 2024.
#Россия #Элиты #Общество
На сегодняшний день в руках 0.0001% (!) сверхбогатых сконцентрировано 50% богатства России, что превышает идентичные общемировые показатели в 4 раза.
Но чем выделяются сверхбогатые россияне кроме своей численности?
Периодом удержания власти.
За 20 лет (2004-2024) состав элит изменился всего лишь на 40%.
Те 60%, что остались у власти, лишь увеличили средний возраст элитной группы с 50 до 62 лет (12 лет разницы).
Для сравнения, тот же средний возраст россиян увеличился на жалкие 1.2 года (!) с 39.2 лет до 40.4 лет!
А обновление за 20 лет тех 40% элит произошло во многом за счет жен сверхбогатых людей.
Которые получили деньги от мужей для развития бизнеса, или в результате развода.
Данные о родителях (особенно о матерях) сверхбогатых продолжают тщательно скрываться.
Но из того, что известно, следует, что 6 из 10 родителей элиты были владельцами предприятий тяжелой и топливной промышленности, или главами университетов.
Отцы чаще выступали руководителями, а матери специалистами.
Надо ли говорить, что с такими стартовыми условиями высшее образование не имеет никакого смысла?
Число сверхбогатых со вторым высшим образованием продолжает падать из года в год.
А вот число их детей, обучающихся за рубежом, продолжает расти, достигнув 70%.
Но не потому что зарубежные университеты являются условием занятия престижного места.
Оно гарантировано сверхбогатым и без этого.
Учеба за рубежом всего лишь инструмент для социализации детей элиты за закрытыми дверьми.
Есть ли тогда возможность у обычных бизнесменов или госслужащих занять положение рядом с элитой?
Нет, потому что за 20 лет социальная группа сверхбогатых все больше замыкается в себе, включая в себя только членов высоких социальных слоев.
Закрытость этой группы медленно, но верно увеличивается даже по территориальному признаку.
Все чаще представители элиты - это представители столичных регионов и определенных вузов.
И маловероятно, что ситуация как-либо изменится при любом реалистичном варианте развития событий.
Для сравнения, число сверхбогатых после начало СВО упало со 123 до 88 человек.
Но уже в 2023 г. это число вновь выросло, достигнув 110 человек.
Тогда что еще, даже в теории, может поколебать их статус?
С.В. Мареева. Сверхбогатые в России: состав и динамика группы. 2024.
#Россия #Элиты #Общество
👍47😢32❤8👏5😁2
Проблема консервативной мобилизация женщин России
О демографическом кризисе в России не слышал только ленивый.
Но действительно ли стране грозит коллапс, или же мы имеем дело с общемировым, хотя и алармистским трендом?
Проблема падения рождаемости не нова, её хотели решить еще в СССР, поощрением деньгами молодых семей.
Но как показали исследования, в долгосрочной перспективе такие меры были каплей в море.
Так как материальное поощрение выдавалось гражданам, которые и без помощи государства планировали завести ребенка.
Поэтому на протяжении 100 лет Россия неуклонно движется к европейскому стандарту в 1.4 рождений на женщину.
Проблемы рождаемости в России нет.
Ирония в том, что государственные мужи XXI века, несмотря на заявляемый демографический коллапс, так и не придумали ничего нового для поощрения рождаемости.
Разве что кроме льготной ипотеки и некоторых социальных выплат, которые демографы описывают емким термином "социалкой для бедных".
Поэтому все заявления официальных лиц по этому вопросу - не более чем попытка политизировать демографический процесс, в контексте усиления консервативной риторики "традиционных семейных ценностей"
Что, кстати, заставляет демографов осторожно высказываться насчет реальной эффективности существующих мер поддержки рождаемости.
Подтверждает этот тезис простая математика.
Средний россиянин (с зарплатой в 80к) в принципе не может обеспечить семью из двух-трех детей, супругой и ипотечным кредитом на сдачу.
Поэтому занятость среди женщин - это тоже нормальное явление, которая только растет из года в год.
За 5 лет лишь формальный показатель занятости вырос с 47.7% до 50.9%.
При этом, в официальной риторике проблема двойной социальной роли женщины в контексте повышения рождаемости никак не освещается.
Если оценивать направления государственной политики, то для Правительства является нормальной ситуация, при которой "женщина-профессионал", вернувшись с работы, превращается в "женщину-мать".
Правда как, в таком случае, женщина должна заботиться о детях, или иным способом повышать демографические показатели, в соответствии с текущей риторикой - не ясно.
Объяснение для этого только одно - действующая программа рождаемости решает другие задачи, лишь прикрываемые демографической повесткой, которая никогда не приведет к изменению итоговой статистики рождаемости (все по Кордонскому).
Поэтому, как бы вы не относились к падению рождаемости в России, спешу вас успокоить (или расстроить).
Принимать каких-либо мер по решению этой задачи никто не собирался.
Колбина Е.О. Рождаемость в России: кого и как стимулирует демографическая политика? 2023.
#Россия #Общество #Кордонский #Государство
О демографическом кризисе в России не слышал только ленивый.
Но действительно ли стране грозит коллапс, или же мы имеем дело с общемировым, хотя и алармистским трендом?
Проблема падения рождаемости не нова, её хотели решить еще в СССР, поощрением деньгами молодых семей.
Но как показали исследования, в долгосрочной перспективе такие меры были каплей в море.
Так как материальное поощрение выдавалось гражданам, которые и без помощи государства планировали завести ребенка.
Поэтому на протяжении 100 лет Россия неуклонно движется к европейскому стандарту в 1.4 рождений на женщину.
Проблемы рождаемости в России нет.
Ирония в том, что государственные мужи XXI века, несмотря на заявляемый демографический коллапс, так и не придумали ничего нового для поощрения рождаемости.
Разве что кроме льготной ипотеки и некоторых социальных выплат, которые демографы описывают емким термином "социалкой для бедных".
Поэтому все заявления официальных лиц по этому вопросу - не более чем попытка политизировать демографический процесс, в контексте усиления консервативной риторики "традиционных семейных ценностей"
Что, кстати, заставляет демографов осторожно высказываться насчет реальной эффективности существующих мер поддержки рождаемости.
Подтверждает этот тезис простая математика.
Средний россиянин (с зарплатой в 80к) в принципе не может обеспечить семью из двух-трех детей, супругой и ипотечным кредитом на сдачу.
Поэтому занятость среди женщин - это тоже нормальное явление, которая только растет из года в год.
За 5 лет лишь формальный показатель занятости вырос с 47.7% до 50.9%.
При этом, в официальной риторике проблема двойной социальной роли женщины в контексте повышения рождаемости никак не освещается.
Если оценивать направления государственной политики, то для Правительства является нормальной ситуация, при которой "женщина-профессионал", вернувшись с работы, превращается в "женщину-мать".
Правда как, в таком случае, женщина должна заботиться о детях, или иным способом повышать демографические показатели, в соответствии с текущей риторикой - не ясно.
Объяснение для этого только одно - действующая программа рождаемости решает другие задачи, лишь прикрываемые демографической повесткой, которая никогда не приведет к изменению итоговой статистики рождаемости (все по Кордонскому).
Поэтому, как бы вы не относились к падению рождаемости в России, спешу вас успокоить (или расстроить).
Принимать каких-либо мер по решению этой задачи никто не собирался.
Колбина Е.О. Рождаемость в России: кого и как стимулирует демографическая политика? 2023.
#Россия #Общество #Кордонский #Государство
👍45👏9❤4🤔2😢1
Статистика женских преступлений в России
Из-за того, что женская преступность статистически незначительна по сравнению мужской (12%) ученые часто обходят эту проблему стороной.
Если же случаи убийств и попадают в СМИ, то на женщин часто вешают ярлык жертвы, попавшей в статистику в результате неудачной самообороны.
Но как показывает практика, из немногих случаев убийств женщинами (520 на 2021 г.) лишь 40% пришлось на самооборону.
Остальные 60% были совершены в результате постоянного, взаимного психологического и физического насилия.
Интересно, что в 80-90% случаев убийства были совершены под влиянием алкоголя и во время ссоры.
Орудием убийства был нож, а жертвами чаще всего были половые партнеры.
Суды, описывая мотивы женщин-убийц, указывают на их "внезапно возникшие неприязненные отношения с половым партнером".
Но статистика мотивов женщин-убийц следующая:
1) Реакция на оскорбление (28%);
2) Реакция на насилие (25%);
3) Реакция на нежелательную половую связь (14%);
4) Ревность (12%);
5) Самооборона (10%);
6) Корысть (2%).
Примечательно, что женщины никогда не убивали незнакомых людей.
Для тех, кто потянулся делать репост другу в доказательство женской ненависти по отношении к мужчинам-жертвам, спешу разочаровать.
В низших социальных слоях женщины действительно часто берут контроль над семьей, выступая её авторитарным лидером.
Поэтому убийства в таких случаях лишь завершают цепочку физического насилия в отношении неспособных защитить себя мужчин.
Но такие случаи единичны.
Как правило, конфликты и убийства женщинами возникают в рамках традиционной, патриархальной семьи.
Взаимные оскорбления и ненависть, отказ помогать и идти навстречу, регулярное психологическое и физическое насилие - вот что становится поводом для совершения преступления.
В таких случаях убийство женщиной лишь случайность, гарантией совершения которого выступает не пол убийцы, а нестабильные отношениями между партнерами.
Поэтому помните, насилие лишь порождает насилие.
Любите друг друга.
Жучкова С.В. Почему женщины убивают? 2024.
#Россия #Общество
Из-за того, что женская преступность статистически незначительна по сравнению мужской (12%) ученые часто обходят эту проблему стороной.
Если же случаи убийств и попадают в СМИ, то на женщин часто вешают ярлык жертвы, попавшей в статистику в результате неудачной самообороны.
Но как показывает практика, из немногих случаев убийств женщинами (520 на 2021 г.) лишь 40% пришлось на самооборону.
Остальные 60% были совершены в результате постоянного, взаимного психологического и физического насилия.
Интересно, что в 80-90% случаев убийства были совершены под влиянием алкоголя и во время ссоры.
Орудием убийства был нож, а жертвами чаще всего были половые партнеры.
Суды, описывая мотивы женщин-убийц, указывают на их "внезапно возникшие неприязненные отношения с половым партнером".
Но статистика мотивов женщин-убийц следующая:
1) Реакция на оскорбление (28%);
2) Реакция на насилие (25%);
3) Реакция на нежелательную половую связь (14%);
4) Ревность (12%);
5) Самооборона (10%);
6) Корысть (2%).
Примечательно, что женщины никогда не убивали незнакомых людей.
Для тех, кто потянулся делать репост другу в доказательство женской ненависти по отношении к мужчинам-жертвам, спешу разочаровать.
В низших социальных слоях женщины действительно часто берут контроль над семьей, выступая её авторитарным лидером.
Поэтому убийства в таких случаях лишь завершают цепочку физического насилия в отношении неспособных защитить себя мужчин.
Но такие случаи единичны.
Как правило, конфликты и убийства женщинами возникают в рамках традиционной, патриархальной семьи.
Взаимные оскорбления и ненависть, отказ помогать и идти навстречу, регулярное психологическое и физическое насилие - вот что становится поводом для совершения преступления.
В таких случаях убийство женщиной лишь случайность, гарантией совершения которого выступает не пол убийцы, а нестабильные отношениями между партнерами.
Поэтому помните, насилие лишь порождает насилие.
Любите друг друга.
Жучкова С.В. Почему женщины убивают? 2024.
#Россия #Общество
👍36🙏5🔥2
Страны Запада ещё большие коммунисты, чем сами коммунисты
Сегодня не обвинял политических оппонентов в фофызме только ленивый.
А правы ли они?
Как ни странно, да.
Истоки этих обвинений уходят корнями в коммунистическую идеологию.
В 1848 г. Маркс К., помимо освобождения человека от эксплуатации, указывал на необходимость борьбы и с другими формами капиталистической эксплуатации.
Помимо частной собственности, была объявлена война семье, как институту, эксплуатирующим женщин и детей.
И гетеросексуальным отношениям, как эксплуатирующим гомосексуалистов.
Энгельс даже писал об опасениях платить дань победителям своим телом.
Разумеется, "производными от капитализма" в виде семьи и гетеросексуальных отношений дело не ограничилось.
Уже к 1950 гг. к союзникам капитализма приписали национализм, патриотизм, расизм, сексизм и этатизм.
Проблема в том, что антикапиталистические идеи рабочим, с ростом благосостояния, стали до лампочки.
Нельзя же кусать руку, которая тебя кормит.
Тогда, разочарованные в рабочем классе немцы Т. Адорн и Г. Маркузе сделали ставку на критику капитализма через осуждение эксплуатации и подавления личности в целом.
Исходя из этой логики, любая идентичность воспринималась как форма эксплуатации, так как идентичность навязывалась угнетателями для дискриминации.
Дети угнетаются родителями, мусульмане - христианами, безработные - работниками, двоечники - отличниками, женщины - мужчинами, подчиненные - начальниками.
Все это признавалось абсолютным злом, на котором строилось вековое угнетение.
Опору такая идеология искала в маргинальных социальных группах, национальных меньшинствах, молодежных группах.
И она нашла отклик в сердцах студентов, устроивших массовые бунты в Западных странах в 1960-е.
Влияние общественности было настолько велико, что США даже вывели войска из Вьетнама, отменили призыв в вооруженные силы и декриминализировали гомосексуализм.
После такого успеха, левые идеи стали проникать и в высшие эшелоны власти, получив официальное название "антиидентизм".
Вы точно сталкивались с таким понятием, только слышали вместо него термин "либеральная демократия".
И да, она не имеет ничего общего с либерализмом XIX-го века.
Поэтому к 2020-му году, в основу каждого крупного общественного-политического движения США и Европы лежат принципы политкорректности, заложенные еще левыми философами.
И любое отступление от них воспринимается крайне болезненно, и мгновенно маркируется как фашизм, национализм, или скрытый расизм.
Ставь лайк, если натурал.
Посмотрим, сколько нас здесь 😉
#Россия #Геополитика #Гегемон #Общество #ПолитическаяФилософия
Сегодня не обвинял политических оппонентов в фофызме только ленивый.
А правы ли они?
Как ни странно, да.
Истоки этих обвинений уходят корнями в коммунистическую идеологию.
В 1848 г. Маркс К., помимо освобождения человека от эксплуатации, указывал на необходимость борьбы и с другими формами капиталистической эксплуатации.
Помимо частной собственности, была объявлена война семье, как институту, эксплуатирующим женщин и детей.
И гетеросексуальным отношениям, как эксплуатирующим гомосексуалистов.
Энгельс даже писал об опасениях платить дань победителям своим телом.
Разумеется, "производными от капитализма" в виде семьи и гетеросексуальных отношений дело не ограничилось.
Уже к 1950 гг. к союзникам капитализма приписали национализм, патриотизм, расизм, сексизм и этатизм.
Проблема в том, что антикапиталистические идеи рабочим, с ростом благосостояния, стали до лампочки.
Нельзя же кусать руку, которая тебя кормит.
Тогда, разочарованные в рабочем классе немцы Т. Адорн и Г. Маркузе сделали ставку на критику капитализма через осуждение эксплуатации и подавления личности в целом.
Исходя из этой логики, любая идентичность воспринималась как форма эксплуатации, так как идентичность навязывалась угнетателями для дискриминации.
Дети угнетаются родителями, мусульмане - христианами, безработные - работниками, двоечники - отличниками, женщины - мужчинами, подчиненные - начальниками.
Все это признавалось абсолютным злом, на котором строилось вековое угнетение.
Опору такая идеология искала в маргинальных социальных группах, национальных меньшинствах, молодежных группах.
И она нашла отклик в сердцах студентов, устроивших массовые бунты в Западных странах в 1960-е.
Влияние общественности было настолько велико, что США даже вывели войска из Вьетнама, отменили призыв в вооруженные силы и декриминализировали гомосексуализм.
После такого успеха, левые идеи стали проникать и в высшие эшелоны власти, получив официальное название "антиидентизм".
Вы точно сталкивались с таким понятием, только слышали вместо него термин "либеральная демократия".
И да, она не имеет ничего общего с либерализмом XIX-го века.
Поэтому к 2020-му году, в основу каждого крупного общественного-политического движения США и Европы лежат принципы политкорректности, заложенные еще левыми философами.
И любое отступление от них воспринимается крайне болезненно, и мгновенно маркируется как фашизм, национализм, или скрытый расизм.
Ставь лайк, если натурал.
Посмотрим, сколько нас здесь 😉
#Россия #Геополитика #Гегемон #Общество #ПолитическаяФилософия
👍101❤13🤯9🔥5✍3
Как ультра правые сегодня захватывают власть
Неожиданный пример крайне правой организации, снискавшей народную любовь, дает Индийская народная (ну а вы как думали) партия.
Исследователи, объясняя успех крайне правых в стране размером с Европу, называют типичные причины:
1. Нелюбовь к беженцам;
2. Падение популярности либерального режима;
3. Отсутствие толерантности к политическим оппонентам;
4. Сговор элит с крайне правыми партиями.
Но все это не объясняет, как именно правые смогли заработать политический капитал, чтобы с ними начали считаться.
Оказалось, весь секрет в партизанской организации.
Так как правящей партии не упала хорошо организованная оппозиция, у крайне правых была задача предотвратить будущий раскол при принятии в партию новых членов.
И им это удалось, путем сохранения неизменной численности жестко настроенного ядра идеологов партии.
А вопрос с популяризацией партии был решен путем создания... новых ячеек гражданского общества - проф.союзов, студенческих и некоммерческих организаций, через которые продвигались идеи крайне правых.
Помимо ограничения внешнего воздействия, которое могла оказывать правящая партия на оппонентов, Индийская народная партия успешно создавала иллюзию всеобщей поддержки.
Впрочем, была ли эта иллюзия, если ничего не подозревающие граждане, вступающие в такие организации, постепенно проникались крайне правыми идеями и отдавали свой голос соответствующей партии?
А это, в свою очередь, нормализовало в Индии крайне правый дискурс, и позволяло торговаться за влияние с правящей партией с позиции силы.
Что и сделало, в итоге, Индийскую народную партию одной из доминирующих сил в стране.
Felix Pal. Organizational Diffusion: What India Tells Us about How the Far Right Wins. 2024.
#Индия #Общество #Выборы
Неожиданный пример крайне правой организации, снискавшей народную любовь, дает Индийская народная (ну а вы как думали) партия.
Исследователи, объясняя успех крайне правых в стране размером с Европу, называют типичные причины:
1. Нелюбовь к беженцам;
2. Падение популярности либерального режима;
3. Отсутствие толерантности к политическим оппонентам;
4. Сговор элит с крайне правыми партиями.
Но все это не объясняет, как именно правые смогли заработать политический капитал, чтобы с ними начали считаться.
Оказалось, весь секрет в партизанской организации.
Так как правящей партии не упала хорошо организованная оппозиция, у крайне правых была задача предотвратить будущий раскол при принятии в партию новых членов.
И им это удалось, путем сохранения неизменной численности жестко настроенного ядра идеологов партии.
А вопрос с популяризацией партии был решен путем создания... новых ячеек гражданского общества - проф.союзов, студенческих и некоммерческих организаций, через которые продвигались идеи крайне правых.
Помимо ограничения внешнего воздействия, которое могла оказывать правящая партия на оппонентов, Индийская народная партия успешно создавала иллюзию всеобщей поддержки.
Впрочем, была ли эта иллюзия, если ничего не подозревающие граждане, вступающие в такие организации, постепенно проникались крайне правыми идеями и отдавали свой голос соответствующей партии?
А это, в свою очередь, нормализовало в Индии крайне правый дискурс, и позволяло торговаться за влияние с правящей партией с позиции силы.
Что и сделало, в итоге, Индийскую народную партию одной из доминирующих сил в стране.
Felix Pal. Organizational Diffusion: What India Tells Us about How the Far Right Wins. 2024.
#Индия #Общество #Выборы
👍24🤔10✍4🔥2😢1
👳🏻♂️ Диктатура с человеческим лицом: как нас учат любить власть
Арабские шейхи купаются в роскоши.
Небоскрёбы, футбольные клубы, чемпионаты мира — кажется, что регион переживает новый Ренессанс.
Но за этим фасадом скрывается лишь новая формула диктатуры:
Силовики + бизнес + медиа.
На чем сейчас строится Власть в арабском мире?
🔻 Не запрещать, а контролировать
В эпоху интернета цензура больше не имеет былой власти.
Поэтому арабские лидеры решили не запрещать опасные идеи, а взять над ними контроль.
Оппозиционные реформы не запрещают – их крадут и переупаковывают в «программу развития» правящих монархов.
Благодаря чему одни и те же люди мгновенно превращаются из диктаторов в реформаторов.
Помощь в этом им оказывают миллиарды, вливаемые в кино, спорт и мировые СМИ, создающие правильную картинку.
🔻Бизнес как продолжение Правительства
В арабских странах прибыльные отрасли принадлежат только лояльным.
В ОАЭ, например, любой серьёзный бизнес так или иначе связан с правящей династией.
Бизнес перестал быть продуктом капитализма.
На Ближнем Востоке бизнес - это способ перераспределения власти.
Хочешь заработать - играй по правилам.
🔻 Спецслужбы, нефть и религия
Арабские лидеры контролируют всю культурную жизнь общества.
Они патронируют ислам, контролируют экономику, удерживают армию и спецслужбы.
В той же ОАЭ король носит титул "Хранителя двух святынь", что делает его не просто правителем, а высшим защитником ислама.
Религиозный статус укрепляет власть лидера династии даже среди тех, кто не согласен с политикой государства, но чтит традиции Ислама.
🔻 Спорт как инструмент политического влияния
Чемпионаты мира, футбольные клубы, визиты звёзд шоу-бизнеса – это не просто развлечения арабских шейхов.
Они переписывают восприятие своих режимов.
Тот же Чемпионат Мира 2022 в Катаре был не простым спортивным событием – международное событие стало прочной заявкой на легитимизацию режима.
📌 Что это значит для мира?
🔹 Арабская весна не принесла свободы — она лишь укрепила диктатуры;
🔹 Новые диктаторы больше не носят военную форму — теперь они ходят по подиумам, открывают стартапы и улыбаются с обложек журналов;
🔹 Запад, торгуя с арабскими монархиями, продает принципы за нефть и инвестирует в авторитаризм.
❓ Вопрос лишь один - Станет ли эта модель новым стандартом власти во всем мире?
Звягельская И.Д. Лидерство в арабском мире: от революций к переосмыслению. 2024.
#Государство #Общество #Медиа #Власть #БлижнийВосток
Арабские шейхи купаются в роскоши.
Небоскрёбы, футбольные клубы, чемпионаты мира — кажется, что регион переживает новый Ренессанс.
Но за этим фасадом скрывается лишь новая формула диктатуры:
Силовики + бизнес + медиа.
На чем сейчас строится Власть в арабском мире?
🔻 Не запрещать, а контролировать
В эпоху интернета цензура больше не имеет былой власти.
Поэтому арабские лидеры решили не запрещать опасные идеи, а взять над ними контроль.
Оппозиционные реформы не запрещают – их крадут и переупаковывают в «программу развития» правящих монархов.
Благодаря чему одни и те же люди мгновенно превращаются из диктаторов в реформаторов.
Помощь в этом им оказывают миллиарды, вливаемые в кино, спорт и мировые СМИ, создающие правильную картинку.
🔻Бизнес как продолжение Правительства
В арабских странах прибыльные отрасли принадлежат только лояльным.
В ОАЭ, например, любой серьёзный бизнес так или иначе связан с правящей династией.
Бизнес перестал быть продуктом капитализма.
На Ближнем Востоке бизнес - это способ перераспределения власти.
Хочешь заработать - играй по правилам.
🔻 Спецслужбы, нефть и религия
Арабские лидеры контролируют всю культурную жизнь общества.
Они патронируют ислам, контролируют экономику, удерживают армию и спецслужбы.
В той же ОАЭ король носит титул "Хранителя двух святынь", что делает его не просто правителем, а высшим защитником ислама.
Религиозный статус укрепляет власть лидера династии даже среди тех, кто не согласен с политикой государства, но чтит традиции Ислама.
🔻 Спорт как инструмент политического влияния
Чемпионаты мира, футбольные клубы, визиты звёзд шоу-бизнеса – это не просто развлечения арабских шейхов.
Они переписывают восприятие своих режимов.
Тот же Чемпионат Мира 2022 в Катаре был не простым спортивным событием – международное событие стало прочной заявкой на легитимизацию режима.
📌 Что это значит для мира?
🔹 Арабская весна не принесла свободы — она лишь укрепила диктатуры;
🔹 Новые диктаторы больше не носят военную форму — теперь они ходят по подиумам, открывают стартапы и улыбаются с обложек журналов;
🔹 Запад, торгуя с арабскими монархиями, продает принципы за нефть и инвестирует в авторитаризм.
❓ Вопрос лишь один - Станет ли эта модель новым стандартом власти во всем мире?
Звягельская И.Д. Лидерство в арабском мире: от революций к переосмыслению. 2024.
#Государство #Общество #Медиа #Власть #БлижнийВосток
🔥40✍20👍12
💬 Как язык делает нас бедными
Анализ поисковых запросов в Google показал:
русские и американцы думают о деньгах по-разному.
Поэтому проблема экономики — не только в курсе валют.
Но и в образе мышления.
🇷🇺 Что гуглят русские?
В топе запросов, связанных с деньгами:
1. Заработать;
2. Ищу работу;
3. Подработка.
Эти слова буквально пропитаны нуждой: найти хоть что-то, подлатать финансовую дыру, занять временное место.
Даже «зарплата» звучит как отложенное вознаграждение.
Ты сначала работаешь — потом, возможно, получаешь.
🇺🇸 А что гуглят американцы?
1. Make money;
2. Get a loan;
3. Start blog.
У них деньги — это не то, что даётся.
Это то, что делается.
Причём здесь и сейчас — через блог, инвестиции, идею.
Фраза «make money» тянет за собой всё:
от банков и акций — до TikTok и крипты.
⚠️ И дело не в переводе
«Find a job» — это просьба.
«Get a job» — это действие.
Русские ищут работу, надеясь на лучшее.
Американцы берут её, как будто знают, где она.
Отсюда — и разная жизненная логика.
У нас: Работа → Деньги → Жизнь (если повезёт);
У них: Жизнь → Деньги → Работа (если надо).
📱 Поэтому в США спрашивают:
• Как заработать на Instagram?
• Как монетизировать блог?
• Как сделать деньги в кризис?
А в России:
• Где найти подработку?
• Как подзаработать на дому?
• Что делать, если не берут?
📌 И это пугает — ведь мы стесняемся денег больше, чем бедности.
Миловидов В.Д. Экономический человек в эпоху интернета: сравнение России и США. 2022.
#Менталитет #Общество #Россия #США
Анализ поисковых запросов в Google показал:
русские и американцы думают о деньгах по-разному.
Поэтому проблема экономики — не только в курсе валют.
Но и в образе мышления.
🇷🇺 Что гуглят русские?
В топе запросов, связанных с деньгами:
1. Заработать;
2. Ищу работу;
3. Подработка.
Эти слова буквально пропитаны нуждой: найти хоть что-то, подлатать финансовую дыру, занять временное место.
Даже «зарплата» звучит как отложенное вознаграждение.
Ты сначала работаешь — потом, возможно, получаешь.
🇺🇸 А что гуглят американцы?
1. Make money;
2. Get a loan;
3. Start blog.
У них деньги — это не то, что даётся.
Это то, что делается.
Причём здесь и сейчас — через блог, инвестиции, идею.
Фраза «make money» тянет за собой всё:
от банков и акций — до TikTok и крипты.
⚠️ И дело не в переводе
«Find a job» — это просьба.
«Get a job» — это действие.
Русские ищут работу, надеясь на лучшее.
Американцы берут её, как будто знают, где она.
Отсюда — и разная жизненная логика.
У нас: Работа → Деньги → Жизнь (если повезёт);
У них: Жизнь → Деньги → Работа (если надо).
📱 Поэтому в США спрашивают:
• Как заработать на Instagram?
• Как монетизировать блог?
• Как сделать деньги в кризис?
А в России:
• Где найти подработку?
• Как подзаработать на дому?
• Что делать, если не берут?
📌 И это пугает — ведь мы стесняемся денег больше, чем бедности.
Миловидов В.Д. Экономический человек в эпоху интернета: сравнение России и США. 2022.
#Менталитет #Общество #Россия #США
👍40🤔20❤4🤯2😁1
Праздников больше нету 😞
После 2022 г. Я наблюдаю постоянное ухудшение качества городских мероприятий.
И 9 мая в СПб не стал для меня исключением.
1. Парад победы никогда нельзя посмотреть в живую 🙈
Это причина, по которой парады в маленьких городах гораздо душевнее, чем в больших.
Если в условной Сызрани есть возможность пройти весь строй солдат, то в СПб можно посмотреть лишь на уходящие с площади колонны.
Потому что Парад победы - это закрытое мероприятие.
Хотя праздник для всех.
2. Централизация 🙉
Извечная беда России.
Из-за того, что все городские мероприятия в СПб празднуются в одном месте - у Эрмитажа, весь город едет именно туда.
Из-за этого, остальные места, где проходит праздник, остаются без внимания.
Например в Петропавловской крепости и на Манежной площади практически нет людей.
Хотя на последней праздник был куда душевнее.
При этом, праздничные мероприятия в крупных парках не проводятся вовсе.
Люди даже с окраин города вынуждены ехать на единственное (!) городское мероприятие в центр.
3. Ради чего стоим? 🙊
И все было бы ничего, если бы содержание праздничной программы перебивало негатив.
Но именно вчера мало кто попал на концерт у Эрмитажа потому что:
1. По разным источникам он стартовал то ли в 15:00, то ли в 16:00.
2. Прямой путь на площадь был закрыт из-за оцепления для шествия Бессмертного полка (что оцепление есть, и как именно его обойти инструкций не было).
3. На весь город перед Эрмитажем поставили штук 8 рамок, в которые проходило по 1 человеку раз в 15 секунд (поэтому все толпились за 1 км. от сцены у заборов).
4. В программе были только песни и салют.
Я лично приехал ради Розенбаума.
Все, что Я смог увидеть - его изображение на экране за 1 км. от сцены.
Послушал же Я его всего 15 минут из-за оцепления и выделенного времени для других артистов.
На салюты Я больше не хожу, потому что шлепать 3 км. в полночь, пешком, до метро или троллейбуса, в огромной толпе ради 5 минут веселья того не стоит.
А все потому, что во время праздника ближайшее метро закрывают.
4. Но было же что-то хорошее? 🐵
Да, на Манежной площади меня порадовала раздача листовок с капитуляцией Германии и реконструкция дня Победы 1945 г с концертом.
Еще меня впечатлила старушка-пикетчица, с призывом не ассоциировать День Победы с Единой Россией.
И неловко караулящий её полицейский.
Не видел ничего подобного тоже с 2022 г.
Но самые теплые чувства от дня Я испытал, проведя его за настолками в близком кругу - для чего праздник, в общем-то, не нужен.
5. Что делать? 🐒
Городу нужно больше мероприятий, распределенных по крупным локациям, чтобы люди имели возможность праздновать у дома.
Иначе просмотру праздника по ТВ будет отдаваться абсолютный приоритет.
На самих праздниках должно быть что-то большее, чем просто сцена с артистами.
Тир, ярмарка, любой интерактив - напишите ChatGPD, он сам за вас все придумает.
Даже платить из городской казны не надо, это все могут организовать частники.
Сам праздник должен быть максимально открытым.
Все эти заборы и закрытие станций метро просто не дают людям попасть на мероприятия.
И если уж и ставить рамки для безопасности, то поставить сразу 100 штук, чтобы пройти через них без очереди могли все.
Регламент, праздника, наоборот, должен быть строже.
Концерт по всем СМИ должен проходить в одно время.
А Бессмертный полк должен длиться не пока последняя бабушка дойдет до площади, а когда наступит время концерта - чтобы люди с шествия сразу могли пройти на площадь.
Итог 📌
9 мая вновь напомнил мне, что лучший праздник тот, который люди создают себе сами.
Сейчас это особенно актуально, из-за попыток государства снять с себя как можно больше социальных обязательств.
Поэтому желаю всем провести праздники так, чтобы вы запомнили эти дни как одни из самых счастливых в своей жизни.
#Россия #Государство #Общество #Личное #Самоорганизация
После 2022 г. Я наблюдаю постоянное ухудшение качества городских мероприятий.
И 9 мая в СПб не стал для меня исключением.
1. Парад победы никогда нельзя посмотреть в живую 🙈
Это причина, по которой парады в маленьких городах гораздо душевнее, чем в больших.
Если в условной Сызрани есть возможность пройти весь строй солдат, то в СПб можно посмотреть лишь на уходящие с площади колонны.
Потому что Парад победы - это закрытое мероприятие.
Хотя праздник для всех.
2. Централизация 🙉
Извечная беда России.
Из-за того, что все городские мероприятия в СПб празднуются в одном месте - у Эрмитажа, весь город едет именно туда.
Из-за этого, остальные места, где проходит праздник, остаются без внимания.
Например в Петропавловской крепости и на Манежной площади практически нет людей.
Хотя на последней праздник был куда душевнее.
При этом, праздничные мероприятия в крупных парках не проводятся вовсе.
Люди даже с окраин города вынуждены ехать на единственное (!) городское мероприятие в центр.
3. Ради чего стоим? 🙊
И все было бы ничего, если бы содержание праздничной программы перебивало негатив.
Но именно вчера мало кто попал на концерт у Эрмитажа потому что:
1. По разным источникам он стартовал то ли в 15:00, то ли в 16:00.
2. Прямой путь на площадь был закрыт из-за оцепления для шествия Бессмертного полка (что оцепление есть, и как именно его обойти инструкций не было).
3. На весь город перед Эрмитажем поставили штук 8 рамок, в которые проходило по 1 человеку раз в 15 секунд (поэтому все толпились за 1 км. от сцены у заборов).
4. В программе были только песни и салют.
Я лично приехал ради Розенбаума.
Все, что Я смог увидеть - его изображение на экране за 1 км. от сцены.
Послушал же Я его всего 15 минут из-за оцепления и выделенного времени для других артистов.
На салюты Я больше не хожу, потому что шлепать 3 км. в полночь, пешком, до метро или троллейбуса, в огромной толпе ради 5 минут веселья того не стоит.
А все потому, что во время праздника ближайшее метро закрывают.
4. Но было же что-то хорошее? 🐵
Да, на Манежной площади меня порадовала раздача листовок с капитуляцией Германии и реконструкция дня Победы 1945 г с концертом.
Еще меня впечатлила старушка-пикетчица, с призывом не ассоциировать День Победы с Единой Россией.
И неловко караулящий её полицейский.
Не видел ничего подобного тоже с 2022 г.
Но самые теплые чувства от дня Я испытал, проведя его за настолками в близком кругу - для чего праздник, в общем-то, не нужен.
5. Что делать? 🐒
Городу нужно больше мероприятий, распределенных по крупным локациям, чтобы люди имели возможность праздновать у дома.
Иначе просмотру праздника по ТВ будет отдаваться абсолютный приоритет.
На самих праздниках должно быть что-то большее, чем просто сцена с артистами.
Тир, ярмарка, любой интерактив - напишите ChatGPD, он сам за вас все придумает.
Даже платить из городской казны не надо, это все могут организовать частники.
Сам праздник должен быть максимально открытым.
Все эти заборы и закрытие станций метро просто не дают людям попасть на мероприятия.
И если уж и ставить рамки для безопасности, то поставить сразу 100 штук, чтобы пройти через них без очереди могли все.
Регламент, праздника, наоборот, должен быть строже.
Концерт по всем СМИ должен проходить в одно время.
А Бессмертный полк должен длиться не пока последняя бабушка дойдет до площади, а когда наступит время концерта - чтобы люди с шествия сразу могли пройти на площадь.
Итог 📌
9 мая вновь напомнил мне, что лучший праздник тот, который люди создают себе сами.
Сейчас это особенно актуально, из-за попыток государства снять с себя как можно больше социальных обязательств.
Поэтому желаю всем провести праздники так, чтобы вы запомнили эти дни как одни из самых счастливых в своей жизни.
#Россия #Государство #Общество #Личное #Самоорганизация
❤19👍16🤔3😁2🔥1
Дезертиры - от чего они бегут?
Спойлер: от скотского обращения.
Но интересны детали на примере полков "нового строя" России 1649-1666 гг.
1. Экономический кризис 💰
В те годы Правительство реформировало армию, превращая пограничные деревни и здешних крестьян в служилых людей.
Но для реформ нужны были деньги.
Их нехватка и последующая чеканка вызвали взрывной рост цен, из-за чего солдаты не могли удовлетворять даже базовые потребности.
2. Конфликты с властью 🤬
Местная администрация постоянно нарушала сроки пребывания солдат на фронте.
По плану, чтобы хозяйство служилых крестьян не забрасывалось, они должны были служить по-очереди.
Так, половина личного состава должна была воевать, пока другая находилась дома.
По факту вернувшихся могли снова отправить на фронт, что и приводило к массовым бунтам.
Перчинку отношениям с администрацией добавляли и конфликты с офицерами.
3. Психологическое давление 🫨
Постоянная угроза военного вторжения со стороны Швеции держала местные гарнизоны в многолетнем напряжении.
Многие солдаты просто меняли место жительства, уходя вглубь России, тем самым, покидая место службы.
4. Вербовка родственников дезертиров 😐
Чтобы восполнить небоевые потери, Правительство вербовало братьев, племянников и отцов сбежавших крестьян.
Последние были в курсе дел, происходивших в армии, поэтому более теплого отношения к несению службы не испытывали.
5. Дезертирство в цифрах 🫣
Изначальная численность полков "нового строя" на 1657 г. составляла 11.000 человек.
За шесть лет их численность упала на 59%!
К 1663 г. на службе, уже во время войны, состояло всего 4.500 человек!
Массовое дезертирство стало наглядной формой пассивного сопротивления крестьянского мира чудовищным условиям солдатской службы.
Хотя бежали далеко не все.
Деревни, в которых была высокая групповая солидарность, отличались повышенной устойчивостью к дезертирским настроениям.
Бочкарев А.С. Дезертирство олонецких пашенных солдат: факторы и динамика. 2023.
#Общество #Государство #Россия #XVIIв.
Спойлер: от скотского обращения.
Но интересны детали на примере полков "нового строя" России 1649-1666 гг.
1. Экономический кризис 💰
В те годы Правительство реформировало армию, превращая пограничные деревни и здешних крестьян в служилых людей.
Но для реформ нужны были деньги.
Их нехватка и последующая чеканка вызвали взрывной рост цен, из-за чего солдаты не могли удовлетворять даже базовые потребности.
2. Конфликты с властью 🤬
Местная администрация постоянно нарушала сроки пребывания солдат на фронте.
По плану, чтобы хозяйство служилых крестьян не забрасывалось, они должны были служить по-очереди.
Так, половина личного состава должна была воевать, пока другая находилась дома.
По факту вернувшихся могли снова отправить на фронт, что и приводило к массовым бунтам.
Перчинку отношениям с администрацией добавляли и конфликты с офицерами.
3. Психологическое давление 🫨
Постоянная угроза военного вторжения со стороны Швеции держала местные гарнизоны в многолетнем напряжении.
Многие солдаты просто меняли место жительства, уходя вглубь России, тем самым, покидая место службы.
4. Вербовка родственников дезертиров 😐
Чтобы восполнить небоевые потери, Правительство вербовало братьев, племянников и отцов сбежавших крестьян.
Последние были в курсе дел, происходивших в армии, поэтому более теплого отношения к несению службы не испытывали.
5. Дезертирство в цифрах 🫣
Изначальная численность полков "нового строя" на 1657 г. составляла 11.000 человек.
За шесть лет их численность упала на 59%!
К 1663 г. на службе, уже во время войны, состояло всего 4.500 человек!
Массовое дезертирство стало наглядной формой пассивного сопротивления крестьянского мира чудовищным условиям солдатской службы.
Хотя бежали далеко не все.
Деревни, в которых была высокая групповая солидарность, отличались повышенной устойчивостью к дезертирским настроениям.
Бочкарев А.С. Дезертирство олонецких пашенных солдат: факторы и динамика. 2023.
#Общество #Государство #Россия #XVIIв.
👍22✍8❤3🤯2🔥1
7 из 10 россиян на грани выживания
Кажется, что всё под контролем, когда у тебя есть работа.
Но давай честно — ты проживёшь без зарплаты хотя бы месяц?
Вот что говорит статистика:
📉 52% россиян вообще не имеют сбережений.
📉 Из оставшихся — треть не протянет и 3х месяцев без дохода.
Итого: 70% россиян — живут от зарплаты до зарплаты.
Но проблема не в зарплатах, а в менталитете:
«Смысл копить - рубль все равно рухнет»;
«Срубить бабло — легко, копить — бессмысленно;
«Инвесторы — это мешки с деньгами, у меня нет лишнего».
А теперь добавим к этому системный каток:
❌ У россиян нет веры в будущее
В стране, где «всё может сгореть», никто не строит планы.
💳 Кредиты - новая норма
Люди живут не по средствам, потому что не понимают свой бюджет.
🤡 Финансовая неграмотность
Люди не просто не умеют распределять бюджет.
Они не хотят учиться.
📌 Поэтому, если ты откладываешь хотя бы 10% каждый месяц — ты уже обогнал миллионы.
Потому что копить в России деньги — подвиг.
#Общество #Россия
Кажется, что всё под контролем, когда у тебя есть работа.
Но давай честно — ты проживёшь без зарплаты хотя бы месяц?
Вот что говорит статистика:
📉 52% россиян вообще не имеют сбережений.
📉 Из оставшихся — треть не протянет и 3х месяцев без дохода.
Итого: 70% россиян — живут от зарплаты до зарплаты.
Но проблема не в зарплатах, а в менталитете:
«Смысл копить - рубль все равно рухнет»;
«Срубить бабло — легко, копить — бессмысленно;
«Инвесторы — это мешки с деньгами, у меня нет лишнего».
А теперь добавим к этому системный каток:
❌ У россиян нет веры в будущее
В стране, где «всё может сгореть», никто не строит планы.
💳 Кредиты - новая норма
Люди живут не по средствам, потому что не понимают свой бюджет.
🤡 Финансовая неграмотность
Люди не просто не умеют распределять бюджет.
Они не хотят учиться.
📌 Поэтому, если ты откладываешь хотя бы 10% каждый месяц — ты уже обогнал миллионы.
Потому что копить в России деньги — подвиг.
#Общество #Россия
😢20👍13✍6😁2👏1
📉 Доля теневой экономики по странам
Когда государству не доверяют — ему просто перестают платить.
Люди уходят в тень не из-за жадности.
А из-за банального расчета.
💸 Россия — в категории "душат, конечно, но жить можно"
На уровне братушек-славян.
Ни строгого порядка, ни полной анархии.
Просто все давно решили: с государством проще не связываться.
🛂 Юго-Восточная Европа — коридор между цивилизацией и хаосом
Здесь налоги платят только ради понятной выгоды.
Например, ради пенсии.
А вот условный мучачос отдаст государству деньги разве что под дулом пистолета.
🇫🇷 До Франции нам как до Луны
В Западной Европе люди готовы платить налоги, потому что знают, куда идут их деньги.
Вряд ли европейцы не нашли бы способ спрятать от налоговой наличку, если бы их заставила нужда.
🤔 Интересно другое:
Сколько людей должно уйти в тень, чтобы система поняла: легитимность — это не данность, а результат действий, которые людям выгодно поддерживать?
#Общество #Государство #Экономика
Когда государству не доверяют — ему просто перестают платить.
Люди уходят в тень не из-за жадности.
А из-за банального расчета.
💸 Россия — в категории "душат, конечно, но жить можно"
На уровне братушек-славян.
Ни строгого порядка, ни полной анархии.
Просто все давно решили: с государством проще не связываться.
🛂 Юго-Восточная Европа — коридор между цивилизацией и хаосом
Здесь налоги платят только ради понятной выгоды.
Например, ради пенсии.
А вот условный мучачос отдаст государству деньги разве что под дулом пистолета.
🇫🇷 До Франции нам как до Луны
В Западной Европе люди готовы платить налоги, потому что знают, куда идут их деньги.
Вряд ли европейцы не нашли бы способ спрятать от налоговой наличку, если бы их заставила нужда.
🤔 Интересно другое:
Сколько людей должно уйти в тень, чтобы система поняла: легитимность — это не данность, а результат действий, которые людям выгодно поддерживать?
#Общество #Государство #Экономика
❤30👍22😁4🔥2🤝1
📊 Отчетов гора, зарплата - дыра
Россияне тратят на работу больше времени, чем европейцы.
Но по производительности труда — мы на самом дне Европы.
Проблема не в лени.
Просто миллионы людей заняты на работе, которая не даёт стране никакой пользы.
🧱 Кто съедает экономику?
🔹 Кондуктор - может быть заменён турникетом, но пока нужен для галочки.
🔹 Полицейский - не предотвращает преступления, зато успокаивает власть.
🔹 HR - если нет текучки кадров, заполняет журналы, копирует приказы и штампует документы.
🔹Охранник ТЦ - следит за мониторами, на которых ничего не происходит.
🔹 Охранник метро - создает иллюзию безопасности, проверяя сумки.
💼 Почему это всё существует?
🔹 Контроль важнее прибыли - чем больше согласований, тем меньше риска «самодеятельности».
🔹Дешевые кадры - пока можно нанимать людей за 45 тысяч, автоматизация "невыгодна".
🔹 Страх оптимизации - каждое увольнение воспринимается как потенциальная угроза для увольняющего.
🔹Негативные стимулы - если не держать штат, урежут финансирование.
🔹Отсутствие конкуренции - зачем работать эффективно, если потребитель никуда не денется?
🧨 В итоге:
🔻 Работы полно, но она бесполезна.
🔻 Люди работают, но не зарабатывают.
🔻 Проекты стартуют и глохнут в папках.
🔻 Новые идеи тонут в согласованиях.
📉 Поэтому:
🔸 Норвежец дает экономике в 3 раза больше, чем россиянин.
🔸 Француз работает меньше, а зарабатывает и живет больше.
🔸 Россия тратит миллиарды на труд, который сам себе мешает.
И страшно не то, что эти профессии существуют.
А сколько будет сломано человеческих жизней, когда результат станет важнее прибыли.
#Россия #Общество #ИИ #Прекариат #Экономика
Россияне тратят на работу больше времени, чем европейцы.
Но по производительности труда — мы на самом дне Европы.
Проблема не в лени.
Просто миллионы людей заняты на работе, которая не даёт стране никакой пользы.
🧱 Кто съедает экономику?
🔹 Кондуктор - может быть заменён турникетом, но пока нужен для галочки.
🔹 Полицейский - не предотвращает преступления, зато успокаивает власть.
🔹 HR - если нет текучки кадров, заполняет журналы, копирует приказы и штампует документы.
🔹Охранник ТЦ - следит за мониторами, на которых ничего не происходит.
🔹 Охранник метро - создает иллюзию безопасности, проверяя сумки.
💼 Почему это всё существует?
🔹 Контроль важнее прибыли - чем больше согласований, тем меньше риска «самодеятельности».
🔹Дешевые кадры - пока можно нанимать людей за 45 тысяч, автоматизация "невыгодна".
🔹 Страх оптимизации - каждое увольнение воспринимается как потенциальная угроза для увольняющего.
🔹Негативные стимулы - если не держать штат, урежут финансирование.
🔹Отсутствие конкуренции - зачем работать эффективно, если потребитель никуда не денется?
🧨 В итоге:
🔻 Работы полно, но она бесполезна.
🔻 Люди работают, но не зарабатывают.
🔻 Проекты стартуют и глохнут в папках.
🔻 Новые идеи тонут в согласованиях.
📉 Поэтому:
🔸 Норвежец дает экономике в 3 раза больше, чем россиянин.
🔸 Француз работает меньше, а зарабатывает и живет больше.
🔸 Россия тратит миллиарды на труд, который сам себе мешает.
И страшно не то, что эти профессии существуют.
А сколько будет сломано человеческих жизней, когда результат станет важнее прибыли.
#Россия #Общество #ИИ #Прекариат #Экономика
👍82🤔18😢13😁4👀2
🏭Погоны, деньги, кланы - властные интриги в провинции
Если ты поступил на гос.управление, чтобы войти в политику, то разочарую.
В маленьких городках правят не мэр и не чиновники, а крупный бизнес.
От него зависит все: бюджет, рабочие места, и даже местная политика.
💰 Бизнес решает всё
- Один крупный завод даёт до 80% рабочих мест и почти весь налоговый доход.
Без него не будет ни зарплат, ни ремонта дорог, ни света на площади.
- Директор завода не просто звонит в мэрию — он назначает всех, кто там сидит.
- Хочешь парк, но он невыгоден заводу?
Забудь. Проект умрет на согласовании.
👑 Губернатор — главный кукловод
- Губернаторы решают, кто будет главой города.
Нужного человека продвигают через аппаратную комбинацию — конкурентов заранее снимают с дистанции.
- Если мэр выходит из-под контроля, его снимают под благовидным предлогом.
- Губернатор — не арбитр, а игрок. У него свои интересы, свои люди и свои обязательства.
🎭 Партии: инструмент или декорация?
- Через партийные списки в город заходят “свои” от бизнеса, администрации и силовиков.
- Не проголосовал "как надо"?
Прощай, мандат.
- Даже если партию никто не любит, через неё легко мобилизовать учителей, медиков и бюджетников.
Отчёты требуют "единства”.
💀 Криминал ушёл в тень, но не исчез
- В 90-х и 2000-х криминал контролировал бизнес, рынок и часть власти.
- Сейчас влияние криминала уменьшилось, но старые связи никуда не делись.
- Криминал оказывает скрытое влияние на политику, вливаясь в легальные бизнес-структуры и поддерживая «своих» политиков.
🚨 Где же siloviki?
- Их бывшие начальники работают в мэрии и правительствах.
- Через них силовики вмешиваются в выборы и разруливают элитные конфликты.
- Пока всё тихо — они в тени.
Но как только начнётся протест или конфликт элит — включаются по полной.
📌 А как же люди?
Их не спрашивают.
Их участие в политике - декорация.
Их мнение - статистика в отчете.
Городом управляют ради стабильности, а не ради развития.
Цель элит — сохранить систему.
А не улучшить твою жизнь.
Чирикова А.Е. Власть в малом российском городе: контуры эмпирической модели. 2024.
#Россия #Общество #Власть #Кордонский
Если ты поступил на гос.управление, чтобы войти в политику, то разочарую.
В маленьких городках правят не мэр и не чиновники, а крупный бизнес.
От него зависит все: бюджет, рабочие места, и даже местная политика.
- Один крупный завод даёт до 80% рабочих мест и почти весь налоговый доход.
Без него не будет ни зарплат, ни ремонта дорог, ни света на площади.
- Директор завода не просто звонит в мэрию — он назначает всех, кто там сидит.
- Хочешь парк, но он невыгоден заводу?
Забудь. Проект умрет на согласовании.
- Губернаторы решают, кто будет главой города.
Нужного человека продвигают через аппаратную комбинацию — конкурентов заранее снимают с дистанции.
- Если мэр выходит из-под контроля, его снимают под благовидным предлогом.
- Губернатор — не арбитр, а игрок. У него свои интересы, свои люди и свои обязательства.
🎭 Партии: инструмент или декорация?
- Через партийные списки в город заходят “свои” от бизнеса, администрации и силовиков.
- Не проголосовал "как надо"?
Прощай, мандат.
- Даже если партию никто не любит, через неё легко мобилизовать учителей, медиков и бюджетников.
Отчёты требуют "единства”.
- В 90-х и 2000-х криминал контролировал бизнес, рынок и часть власти.
- Сейчас влияние криминала уменьшилось, но старые связи никуда не делись.
- Криминал оказывает скрытое влияние на политику, вливаясь в легальные бизнес-структуры и поддерживая «своих» политиков.
- Их бывшие начальники работают в мэрии и правительствах.
- Через них силовики вмешиваются в выборы и разруливают элитные конфликты.
- Пока всё тихо — они в тени.
Но как только начнётся протест или конфликт элит — включаются по полной.
📌 А как же люди?
Их не спрашивают.
Их участие в политике - декорация.
Их мнение - статистика в отчете.
Городом управляют ради стабильности, а не ради развития.
Цель элит — сохранить систему.
А не улучшить твою жизнь.
Чирикова А.Е. Власть в малом российском городе: контуры эмпирической модели. 2024.
#Россия #Общество #Власть #Кордонский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢31👏16👍7✍2❤2
📉 Менталитет или институты: кто сделал нас бедными?
- Работа не волк, в лес не убежит;
- Трудами праведными не наживешь палат каменных;
- Тащи с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость.
Так нам объясняют низкие зарплаты, коррупцию и надежды на царя-батюшку.
Для убедительности к этому приплетают душу народа, фольклор и православие - дескать, "терпелив русский народ".
Но если брать карту экономической свободы, то болгарывосхитились даже свободнее французов.
А та же католическая Австрия недалеко ушла от протестантской Германии.
Выходит, народ беден не из-за менталитета, а из-за чиновников, которые душат экономику?
Или все дело в нас - потому что мы позволили держать себя в бедности, а наши предки веками верили, что не могут жить иначе?
🎙 Обсудим это на воскресном стриме
Тема: "Как менталитет россиян формирует экономику".
Старт: 9 июня, в 20:30.
#Россия #Психология #Общество #Государство #Экономика
- Работа не волк, в лес не убежит;
- Трудами праведными не наживешь палат каменных;
- Тащи с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость.
Так нам объясняют низкие зарплаты, коррупцию и надежды на царя-батюшку.
Для убедительности к этому приплетают душу народа, фольклор и православие - дескать, "терпелив русский народ".
Но если брать карту экономической свободы, то болгары
А та же католическая Австрия недалеко ушла от протестантской Германии.
Выходит, народ беден не из-за менталитета, а из-за чиновников, которые душат экономику?
Или все дело в нас - потому что мы позволили держать себя в бедности, а наши предки веками верили, что не могут жить иначе?
🎙 Обсудим это на воскресном стриме
Тема: "Как менталитет россиян формирует экономику".
Старт: 9 июня, в 20:30.
#Россия #Психология #Общество #Государство #Экономика
👍26🤔6❤2👏2
📰 Две новости
Обращение Президента
День России знаменует не только современное развитие Отечества, но и весь его многовековой, непрерывный путь, величие его истории, его свершений, побед и достижений.
Это богатейшее наследие создавалось многими поколениями наших предков.
Их трудовые и ратные подвиги, бесконечная преданность Родине вызывают уважение и гордость, стремление быть достойными их героических судеб, хранить, утверждать в своей жизни завещанные нам ценности, которые и сегодня имеют колоссальное значение для всего нашего движения вперёд.
Мы видим это в достижениях современных учёных, деятелей культуры, активных участников общественной жизни, профессионалов высочайшего уровня, которых объединяет искренняя любовь к своему делу и желание быть полезными Родине.
Из опроса россиян
Участники опроса отметили нехватку информации о празднике в интернете и учебных заведениях - интерес к таким знаниям чаще всего проявляют молодые респонденты.
Несмотря на это, более половины россиян (56%) считают День России важным праздником.
В целом 69% респондентов воспринимают 12 июня как объединяющий праздник, который помогает почувствовать гордость за культуру и историю страны.
Каждый второй участник опроса также отметил, что главный смысл праздника - это благосостояние общества.
#Россия #Государство #Общество
Обращение Президента
День России знаменует не только современное развитие Отечества, но и весь его многовековой, непрерывный путь, величие его истории, его свершений, побед и достижений.
Это богатейшее наследие создавалось многими поколениями наших предков.
Их трудовые и ратные подвиги, бесконечная преданность Родине вызывают уважение и гордость, стремление быть достойными их героических судеб, хранить, утверждать в своей жизни завещанные нам ценности, которые и сегодня имеют колоссальное значение для всего нашего движения вперёд.
Мы видим это в достижениях современных учёных, деятелей культуры, активных участников общественной жизни, профессионалов высочайшего уровня, которых объединяет искренняя любовь к своему делу и желание быть полезными Родине.
Из опроса россиян
Участники опроса отметили нехватку информации о празднике в интернете и учебных заведениях - интерес к таким знаниям чаще всего проявляют молодые респонденты.
Несмотря на это, более половины россиян (56%) считают День России важным праздником.
В целом 69% респондентов воспринимают 12 июня как объединяющий праздник, который помогает почувствовать гордость за культуру и историю страны.
Каждый второй участник опроса также отметил, что главный смысл праздника - это благосостояние общества.
#Россия #Государство #Общество
😁23❤8🤔5😢1