Легендарная личность, запомнившаяся мне Битвой при Креси, где погиб цвет французского рыцарства.
Узнав, что атака рыцарей на англичан захлебнулась, а брат французского короля погиб, слепой Иоганн произнес речь перед войском:
"Судари, вы все мои люди, мои друзья и братья по оружию этого дня.
Поскольку я слеп, то прошу вас повести меня как можно дальше, в самую гущу битвы, чтобы я мог скрестить с кем-нибудь свой меч!"
Рыцари, по просьбе короля, привязали друг к другу упряжи коней и помчались вперед с криком "Прага!"
Несмотря на горы трупов, мешавших лошадям, и град стрел, часть рыцарей врубилась в ряды англичан.
Битва была настолько суровой, что с английской стороны Принц Уэльский дважды падал на колени от вражеских ударов, а его знаменосец бросил штандарт на землю и встал на него ногами, чтобы его не захватили войска чешского короля.
Единственное, что спасло англичан, пришедшие на крики защищающихся подкрепления, которые и спасли англичан от последней атаки французов.
#История #Англия #Франция
Узнав, что атака рыцарей на англичан захлебнулась, а брат французского короля погиб, слепой Иоганн произнес речь перед войском:
"Судари, вы все мои люди, мои друзья и братья по оружию этого дня.
Поскольку я слеп, то прошу вас повести меня как можно дальше, в самую гущу битвы, чтобы я мог скрестить с кем-нибудь свой меч!"
Рыцари, по просьбе короля, привязали друг к другу упряжи коней и помчались вперед с криком "Прага!"
Несмотря на горы трупов, мешавших лошадям, и град стрел, часть рыцарей врубилась в ряды англичан.
Битва была настолько суровой, что с английской стороны Принц Уэльский дважды падал на колени от вражеских ударов, а его знаменосец бросил штандарт на землю и встал на него ногами, чтобы его не захватили войска чешского короля.
Единственное, что спасло англичан, пришедшие на крики защищающихся подкрепления, которые и спасли англичан от последней атаки французов.
#История #Англия #Франция
👍14🔥8❤1
Как Англия в одиночку победила Наполеона ч.2
Формирование национального мифа о Ватерлоо спровоцировало бум военных памятников, призванных восхвалять подвиги 36 военачальников.
Правительство даже профинансировало строительство 600 церквей "Ватерлоо", с кафедр которых священники благодарили Господа за победу над Наполеоном.
Ведь война шла "Во имя Бога и всего человечества".
Позднее стали появляться улицы, мосты и даже целые кварталы "Ватерлоо".
Особенно в кельтских регионах, где лояльность населения Короне оставалась под вопросом.
Об увековечивании памяти простых солдат не было и речи, так как даже после боя павшие солдаты удостаивались лишь братской могилы, куда сбрасывались их обнаженные тела.
Закрепление в памяти англичан только двух великих сражений привело к тому, что о действиях флота после 1805 г. просто забыли.
Хотя ВМФ играл решающую роль вплоть до 1814 г., обеспечивая блокаду французских портов и перерезая коммуникаций захватчиков в ходе Иберийской кампании.
К 1819 г. размах мифа о Ватерлоо сподвиг Правительство Великобритании выдать денежное вознаграждение и медаль каждому военнослужащему, принявшему участие в битве.
Этот акт вызвал недовольство солдат, 4 года воевавших с французами на Пиренейском полуострове.
Их вклад в победу был отмечен простой гарнизонной службой в Индии или Америке.
Были и те, кто отказывался от медали за Ватерлоо, потому что Правительство награждало всех солдат, вне зависимости от их реального вклада в победу.
Но настоящим любимцем Короны стал Веллингтон.
Узколобый в политических взглядах, жестокий аристократ, считавший солдат "отбросами земли" (и относясь к ним соответственно), был награжден поместьем, званием фельдмаршала и редких для политической жизни Великобритании государственных похорон.
Сам Веллингтон (как и Нельсон) еще при жизни активно хлопотал, чтобы его военные триумфы, помимо Ватерлоо, англичане не забыли.
Сегодня дни годовщины Ватерлоо (18 июня) и Трафальгара (21 октября) приобрели мифический, трансцендентный статус и размах.
Ведь триумфы нации вдохновляют людей на подвиги.
А уж задача Короны состоит в том, чтобы регулярно напоминать англичанам о триумфах прошлого в ходе военных конфликтов.
#Англия #Франция #XIXвек #История #Общество
Формирование национального мифа о Ватерлоо спровоцировало бум военных памятников, призванных восхвалять подвиги 36 военачальников.
Правительство даже профинансировало строительство 600 церквей "Ватерлоо", с кафедр которых священники благодарили Господа за победу над Наполеоном.
Ведь война шла "Во имя Бога и всего человечества".
Позднее стали появляться улицы, мосты и даже целые кварталы "Ватерлоо".
Особенно в кельтских регионах, где лояльность населения Короне оставалась под вопросом.
Об увековечивании памяти простых солдат не было и речи, так как даже после боя павшие солдаты удостаивались лишь братской могилы, куда сбрасывались их обнаженные тела.
Закрепление в памяти англичан только двух великих сражений привело к тому, что о действиях флота после 1805 г. просто забыли.
Хотя ВМФ играл решающую роль вплоть до 1814 г., обеспечивая блокаду французских портов и перерезая коммуникаций захватчиков в ходе Иберийской кампании.
К 1819 г. размах мифа о Ватерлоо сподвиг Правительство Великобритании выдать денежное вознаграждение и медаль каждому военнослужащему, принявшему участие в битве.
Этот акт вызвал недовольство солдат, 4 года воевавших с французами на Пиренейском полуострове.
Их вклад в победу был отмечен простой гарнизонной службой в Индии или Америке.
Были и те, кто отказывался от медали за Ватерлоо, потому что Правительство награждало всех солдат, вне зависимости от их реального вклада в победу.
Но настоящим любимцем Короны стал Веллингтон.
Узколобый в политических взглядах, жестокий аристократ, считавший солдат "отбросами земли" (и относясь к ним соответственно), был награжден поместьем, званием фельдмаршала и редких для политической жизни Великобритании государственных похорон.
Сам Веллингтон (как и Нельсон) еще при жизни активно хлопотал, чтобы его военные триумфы, помимо Ватерлоо, англичане не забыли.
Сегодня дни годовщины Ватерлоо (18 июня) и Трафальгара (21 октября) приобрели мифический, трансцендентный статус и размах.
Ведь триумфы нации вдохновляют людей на подвиги.
А уж задача Короны состоит в том, чтобы регулярно напоминать англичанам о триумфах прошлого в ходе военных конфликтов.
#Англия #Франция #XIXвек #История #Общество
👍23❤3👏3🔥2
Русские войска в Египте?
Вторжение экспедиционного французского корпуса под командованием Наполеона Бонапарта в июле 1798 г. в Египет, а в марте 1799 г. — в Сирию поместило Ближний Восток в фокус внимания всех европейских держав, в том числе и воевавшей с Францией России.
Как известно, одной из целей Египетского похода Французской республики было нанесение невосполнимого ущерба английской колониальной торговле.
В частности, Египет рассматривался как удобный трамплин для прыжка в Британскую Индию.
Однако Шарль Талейран, который, наряду с самим Наполеоном Бонапартом входил в число главных идейных вдохновителей Египетской кампании, расценивал экспедицию на берега Нила также и в качестве единственного доступного Франции способа нанести удар по России.
Всесторонне анализируя возможности переноса военных действий во владения императора Павла, Талейран пришел к выводу, что следствием оккупации Египта явятся военно-политический союз Порты с Директорией и выступление объединенного франко-турецкого флота на отвоевание Крыма, который послужит для османов компенсацией за утраченный Египет.
«Разрушение Херсона и Севастополя, — писал Талейран, — стало бы одновременно справедливой местью за безумное неистовство русских и лучшим средством для успеха на переговорах с турками, дабы получить от них все, что могло бы укрепить наше положение в Африке».
Однако султанское правительство ясно осознавало, какими пагубными последствиями грозит заключение сепаратного мира с Францией.
Только доказав способность вернуть силой оружия Египет, Порта могла избежать англо-русской агрессии, сохранить остатки международного престижа, предупредить внутренние мятежи и возможную дезинтеграцию империи.
Но сил османов явно недоставало на то, чтобы справиться с Бонапартом и его генералами.
На определенном этапе войны в Стамбуле стали всерьез рассматривать возможность переброски российских войск и флота непосредственно к берегам Нила.
Практически после каждого военного поражения османские чиновники заводили речь о возможной российской помощи.
Так, получив известия о разгроме 25 июля 1799 г. османского десанта Мустафа-паши под Абу-Киром, в Стамбуле стали связывать надежду «выжить Бонапарте с остатком Армии его из Египта», главным образом, с переброской туда российской черноморской флотилии.
В конце августа 1799 г. Порта обратилась в русское посольство с просьбой дать указание вице-адмиралу Ушакову, корабли которого вместе с османским флотом Кадыр-бея блокировали итальянское побережье, дабы он «собрав все отряды следовал немедленно к Египту».
Однако Павел I недвусмысленно отказался отправлять в Египет основные силы флота «за чрезмерною отдаленностию».
В то же время в османских верхах не было единства мнений, следует ли приглашать иностранный военный контингент для освобождения собственной территории.
Как впоследствии признавался уже отставленный с поста главы внешнеполитического ведомства Атыф-эфенди:
«Упустили мы случай воспользоваться флотилиею и войсками русскими для возвращения Египта; сие отнюдь произошло не от недоверчивости; но от стыда … вельможи наши предложение … требовать флотилии Российской называли постыдным признанием собственной немощи, которое осрамит нас пред лицом всей Европы».
В свою очередь российская дипломатия охотно культивировала в османах комплекс военной неполноценности.
Отказы в отправке войск и флота российский посланник стремился формулировать в максимально унизительной форме, подчеркивая незначительность ближневосточного фронта военных действий по сравнению с теми задачами, которые стояли перед антифранцузской коалицией в Европе.
Например, отклоняя просьбу раис-эфенди передислоцировать хотя бы часть эскадры Ушакова, русские предлагали османскому правительству «исчислить, стоит ли такового труда шайка французов в Египте, лишенных всякаго подкрепления из Франции, между собою несогласных, умаляющихся каждой день от дезерции и погибающих от голоду, слепоты и чумы».
#История #Колониализм #XVIIIв. #Франция #Россия #Турция
Вторжение экспедиционного французского корпуса под командованием Наполеона Бонапарта в июле 1798 г. в Египет, а в марте 1799 г. — в Сирию поместило Ближний Восток в фокус внимания всех европейских держав, в том числе и воевавшей с Францией России.
Как известно, одной из целей Египетского похода Французской республики было нанесение невосполнимого ущерба английской колониальной торговле.
В частности, Египет рассматривался как удобный трамплин для прыжка в Британскую Индию.
Однако Шарль Талейран, который, наряду с самим Наполеоном Бонапартом входил в число главных идейных вдохновителей Египетской кампании, расценивал экспедицию на берега Нила также и в качестве единственного доступного Франции способа нанести удар по России.
Всесторонне анализируя возможности переноса военных действий во владения императора Павла, Талейран пришел к выводу, что следствием оккупации Египта явятся военно-политический союз Порты с Директорией и выступление объединенного франко-турецкого флота на отвоевание Крыма, который послужит для османов компенсацией за утраченный Египет.
«Разрушение Херсона и Севастополя, — писал Талейран, — стало бы одновременно справедливой местью за безумное неистовство русских и лучшим средством для успеха на переговорах с турками, дабы получить от них все, что могло бы укрепить наше положение в Африке».
Однако султанское правительство ясно осознавало, какими пагубными последствиями грозит заключение сепаратного мира с Францией.
Только доказав способность вернуть силой оружия Египет, Порта могла избежать англо-русской агрессии, сохранить остатки международного престижа, предупредить внутренние мятежи и возможную дезинтеграцию империи.
Но сил османов явно недоставало на то, чтобы справиться с Бонапартом и его генералами.
На определенном этапе войны в Стамбуле стали всерьез рассматривать возможность переброски российских войск и флота непосредственно к берегам Нила.
Практически после каждого военного поражения османские чиновники заводили речь о возможной российской помощи.
Так, получив известия о разгроме 25 июля 1799 г. османского десанта Мустафа-паши под Абу-Киром, в Стамбуле стали связывать надежду «выжить Бонапарте с остатком Армии его из Египта», главным образом, с переброской туда российской черноморской флотилии.
В конце августа 1799 г. Порта обратилась в русское посольство с просьбой дать указание вице-адмиралу Ушакову, корабли которого вместе с османским флотом Кадыр-бея блокировали итальянское побережье, дабы он «собрав все отряды следовал немедленно к Египту».
Однако Павел I недвусмысленно отказался отправлять в Египет основные силы флота «за чрезмерною отдаленностию».
В то же время в османских верхах не было единства мнений, следует ли приглашать иностранный военный контингент для освобождения собственной территории.
Как впоследствии признавался уже отставленный с поста главы внешнеполитического ведомства Атыф-эфенди:
«Упустили мы случай воспользоваться флотилиею и войсками русскими для возвращения Египта; сие отнюдь произошло не от недоверчивости; но от стыда … вельможи наши предложение … требовать флотилии Российской называли постыдным признанием собственной немощи, которое осрамит нас пред лицом всей Европы».
В свою очередь российская дипломатия охотно культивировала в османах комплекс военной неполноценности.
Отказы в отправке войск и флота российский посланник стремился формулировать в максимально унизительной форме, подчеркивая незначительность ближневосточного фронта военных действий по сравнению с теми задачами, которые стояли перед антифранцузской коалицией в Европе.
Например, отклоняя просьбу раис-эфенди передислоцировать хотя бы часть эскадры Ушакова, русские предлагали османскому правительству «исчислить, стоит ли такового труда шайка французов в Египте, лишенных всякаго подкрепления из Франции, между собою несогласных, умаляющихся каждой день от дезерции и погибающих от голоду, слепоты и чумы».
#История #Колониализм #XVIIIв. #Франция #Россия #Турция
👍35
У меня была стратегия, и я её придерживался
- Наполеон об имперском проекте
История Первой империи во Франции представляет собой не только масштабные изменения политической, социальной, экономической и культурной жизни страны, но и попытку экспорта французской государственной модели в континентальной части Европы.
Отсюда берет свои истоки идея о «французской Европе», закрепившаяся в европейском общественном сознании в период европейской интеграции, и представление о Наполеоне Бонапарте как «отце Европы»,
Тем не менее, относительно недавно сложился консенсус относительно собственно взгляда Наполеона на проект Единой Европы.
Данный проект можно выразить в следующих пунктах:
1. Создание гегемонистской системы во главе Франции;
2. Стабилизации общей ситуации на континенте;
3. Внедрении унифицированной институциональной и социальной модели во Франции и за ее пределами.
Но даже с реализацией этих пунктов возникли очевидные проблемы.
По признанию историков, модель объединения, предложенная Наполеоном Европе, оказалась малоприемлема не только для большинства макрорегионов за пределами Старой Франции, но и для двух («средиземноморского» и «атлантического») из трех (третьим является «континентальный», основой которого можно считать ось Рейн – Сона – Рона) макрорегионов собственно Франции.
Вместе с тем было немало и таких регионов, не относящихся к собственно французским, где преобразования Наполеона вполне находили почву (Пьемонт, государства Рейнской конфедерации, Швейцария и др.).
Существовал ли, в таком случае, в сколько-нибудь цельном виде имперский проект?
Бонапартистская легенда гласит, что такой проект существовал, основываясь на высказываниях самого Наполеона в частных беседах во время правления, обширной корреспонденции или репликах приближенным в период ссылки на острове Святой Елены.
Однако современные историки подвергают это утверждение сомнению.
Так как у Наполеона отсутствовала ярко выраженной европейская политика, а его действия определялись исключительно прагматизмом.
Поэтому легенда о «европейском спасителе» создана на Святой Елене и не имеет под собой реальных оснований.
В то же время, историки выделяют три варианта европейской стратегии, увязанных с эволюцией французской экспансионистской политики в период консулата и империи:
1. Создание системы «сестринских республик» (конфедерация);
2. «Французская Европа» (федерация);
3. Аннексия и формирование «континентального блока» (консолидация империи на пике противостояния с Англией через унификацию и консолидацию имперских структур).
Несмотря на отсутствие конкретного плана, действия Наполеона были направлены на перспективу общеевропейского единства при сохранении французской гегемонии.
Речь идет о разработке универсального законодательства (на основе Гражданского и других кодексов), единой валюты и системы мер и весов, единых законодательных, исполнительных и судебных органов (например, кассационной палаты), единой армии (Великой армии), культурном и интеллектуальном доминировании (на основе цивилизационного превосходства французов над другими народами), символической политики и др.
Таким образом, в самом общем виде имперский проект Наполеона Бонапарта представлял собой попытку сформировать единое европейское пространство, которое контролировалось бы Францией как центром власти и имело бы периферию в виде союзных государств, управляемых за небольшим исключением родственными династиями.
Не менее очевиден и тот факт, что в наполеоновской Европе не было места Англии, России, Османской империи и колониям.
Проект носил сугубо континентальный характер (в его западноевропейском понимании) и дальше этого не шел.
#Франция #История #XIXвек #Гегемон
- Наполеон об имперском проекте
История Первой империи во Франции представляет собой не только масштабные изменения политической, социальной, экономической и культурной жизни страны, но и попытку экспорта французской государственной модели в континентальной части Европы.
Отсюда берет свои истоки идея о «французской Европе», закрепившаяся в европейском общественном сознании в период европейской интеграции, и представление о Наполеоне Бонапарте как «отце Европы»,
Тем не менее, относительно недавно сложился консенсус относительно собственно взгляда Наполеона на проект Единой Европы.
Данный проект можно выразить в следующих пунктах:
1. Создание гегемонистской системы во главе Франции;
2. Стабилизации общей ситуации на континенте;
3. Внедрении унифицированной институциональной и социальной модели во Франции и за ее пределами.
Но даже с реализацией этих пунктов возникли очевидные проблемы.
По признанию историков, модель объединения, предложенная Наполеоном Европе, оказалась малоприемлема не только для большинства макрорегионов за пределами Старой Франции, но и для двух («средиземноморского» и «атлантического») из трех (третьим является «континентальный», основой которого можно считать ось Рейн – Сона – Рона) макрорегионов собственно Франции.
Вместе с тем было немало и таких регионов, не относящихся к собственно французским, где преобразования Наполеона вполне находили почву (Пьемонт, государства Рейнской конфедерации, Швейцария и др.).
Существовал ли, в таком случае, в сколько-нибудь цельном виде имперский проект?
Бонапартистская легенда гласит, что такой проект существовал, основываясь на высказываниях самого Наполеона в частных беседах во время правления, обширной корреспонденции или репликах приближенным в период ссылки на острове Святой Елены.
Однако современные историки подвергают это утверждение сомнению.
Так как у Наполеона отсутствовала ярко выраженной европейская политика, а его действия определялись исключительно прагматизмом.
Поэтому легенда о «европейском спасителе» создана на Святой Елене и не имеет под собой реальных оснований.
В то же время, историки выделяют три варианта европейской стратегии, увязанных с эволюцией французской экспансионистской политики в период консулата и империи:
1. Создание системы «сестринских республик» (конфедерация);
2. «Французская Европа» (федерация);
3. Аннексия и формирование «континентального блока» (консолидация империи на пике противостояния с Англией через унификацию и консолидацию имперских структур).
Несмотря на отсутствие конкретного плана, действия Наполеона были направлены на перспективу общеевропейского единства при сохранении французской гегемонии.
Речь идет о разработке универсального законодательства (на основе Гражданского и других кодексов), единой валюты и системы мер и весов, единых законодательных, исполнительных и судебных органов (например, кассационной палаты), единой армии (Великой армии), культурном и интеллектуальном доминировании (на основе цивилизационного превосходства французов над другими народами), символической политики и др.
Таким образом, в самом общем виде имперский проект Наполеона Бонапарта представлял собой попытку сформировать единое европейское пространство, которое контролировалось бы Францией как центром власти и имело бы периферию в виде союзных государств, управляемых за небольшим исключением родственными династиями.
Не менее очевиден и тот факт, что в наполеоновской Европе не было места Англии, России, Османской империи и колониям.
Проект носил сугубо континентальный характер (в его западноевропейском понимании) и дальше этого не шел.
#Франция #История #XIXвек #Гегемон
👍25✍9❤5🔥5
На самом деле, именно строй (a.k.a более совершенное построение армии) позволяет перемалывать силы противника практически в бесконечных количествах, даже имеющего похожее вооружение.
Скоро на закрытом стриме в Magnum Opus будем разбирать, как Наполеону удавалось это делать на примере Египетской кампании.
#Мемы #MagnumOpus #Франция #Турция #Стрим
Скоро на закрытом стриме в Magnum Opus будем разбирать, как Наполеону удавалось это делать на примере Египетской кампании.
#Мемы #MagnumOpus #Франция #Турция #Стрим
❤20😁8🔥3
Египет - центр русской торговли
Египетский вопрос занимал значимое место в русско-французских переговорах.
Ревниво борясь за право выступать в качестве единоличного защитника интересов падишаха, своего «друга и союзника», Павел I открыто заявил о притязаниях на доминирование в османском государстве.
После учреждения укрепленных баз на Корфу и Мальте Россия смогла бы контролировать прохождение любых иностранных судов из Западного Средиземноморья в Восточное, превратив последнее в «русское озеро».
Таким образом, закрепление в Египте Франции или Британии становилось для России совершенно недопустимым.
Так, русские посланники писали: «Предлагая Порте со стороны Франции, упразднение Египта от войск сей последней державы, должна она удостовериться … что войска английския никогда в Египте терпимы не будут и что сия земля должна попрежнему возвратиться в единственное Порты обладание».
Никакие уступки со стороны Французской республики не могли заставить Павла согласиться оставить в ее владении Египет.
Что же касается Британии, то послы прямо заявляли, что «в случае же занятия англичанами Египта … Павел I намерен, с Портою, Францией, Данией и Швецией, употребить силу для достижения поставленной цели»: провести военную интервенцию и возвратить провинцию Высокой Порте, которая, в противном случае, «дивясь своей глупости, будет сидя плакать на одном месте»
Что же до экономической выгоды, то хотя в Санкт Петербурге и понимали необходимость «уничтожения видов Англии на завладение Египтом, следственно и всею торговлею Средиземного и Красного морей», но, очевидно, считали установление контроля над «левантийской негоцией» не самоцелью, а лишь средством для еще большего вовлечения Османской империи в орбиту своего влияния.
Впрочем, Наполеон в торге о Египте попытался сыграть именно на коммерческой струнке.
В письме Павлу I Первый консул убеждал своего нового союзника, что «интерес всех держав Средиземного, а также Черного морей требует, чтобы Египет остался за Францией.
Суэцкий канал, который свяжет Индийское море со Средиземным, уже намечен; это работа легкая и не требующая много времени, но способная принести неисчислимые преимущества для русской торговли».
Наконец, уже после прихода к власти Александра I Бонапарт, отправляя к новому императору своего адъютанта Дюрока, предписывал ему «всегда говорить о Египте, как будто бы мы были уверены в обладании им» и восхвалять Екатерину II, «которая предвидела падение турецкой империи и понимала, что русская торговля может процветать только тогда, когда будет производиться через юг».
Стрим по Египетскому походу Наполеона скоро будет здесь .
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus
Египетский вопрос занимал значимое место в русско-французских переговорах.
Ревниво борясь за право выступать в качестве единоличного защитника интересов падишаха, своего «друга и союзника», Павел I открыто заявил о притязаниях на доминирование в османском государстве.
После учреждения укрепленных баз на Корфу и Мальте Россия смогла бы контролировать прохождение любых иностранных судов из Западного Средиземноморья в Восточное, превратив последнее в «русское озеро».
Таким образом, закрепление в Египте Франции или Британии становилось для России совершенно недопустимым.
Так, русские посланники писали: «Предлагая Порте со стороны Франции, упразднение Египта от войск сей последней державы, должна она удостовериться … что войска английския никогда в Египте терпимы не будут и что сия земля должна попрежнему возвратиться в единственное Порты обладание».
Никакие уступки со стороны Французской республики не могли заставить Павла согласиться оставить в ее владении Египет.
Что же касается Британии, то послы прямо заявляли, что «в случае же занятия англичанами Египта … Павел I намерен, с Портою, Францией, Данией и Швецией, употребить силу для достижения поставленной цели»: провести военную интервенцию и возвратить провинцию Высокой Порте, которая, в противном случае, «дивясь своей глупости, будет сидя плакать на одном месте»
Что же до экономической выгоды, то хотя в Санкт Петербурге и понимали необходимость «уничтожения видов Англии на завладение Египтом, следственно и всею торговлею Средиземного и Красного морей», но, очевидно, считали установление контроля над «левантийской негоцией» не самоцелью, а лишь средством для еще большего вовлечения Османской империи в орбиту своего влияния.
Впрочем, Наполеон в торге о Египте попытался сыграть именно на коммерческой струнке.
В письме Павлу I Первый консул убеждал своего нового союзника, что «интерес всех держав Средиземного, а также Черного морей требует, чтобы Египет остался за Францией.
Суэцкий канал, который свяжет Индийское море со Средиземным, уже намечен; это работа легкая и не требующая много времени, но способная принести неисчислимые преимущества для русской торговли».
Наконец, уже после прихода к власти Александра I Бонапарт, отправляя к новому императору своего адъютанта Дюрока, предписывал ему «всегда говорить о Египте, как будто бы мы были уверены в обладании им» и восхвалять Екатерину II, «которая предвидела падение турецкой империи и понимала, что русская торговля может процветать только тогда, когда будет производиться через юг».
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus
👍21😁1
Как Эпоха Просвещения оправдывала колониализм?
Война, с точки зрения этики, не рассматривалась просветителями как нечто ужасное и неприемлемое.
Монтескье, говоря о войне, полагал, что во время вооруженных конфликтов люди должны просто совершать меньше зла, при этом не нарушая свои интересы.
Руссо отмечал, что государства, обладают своего рода центробежной силой, что заставляет их расширяться, но некоторые государства устроенные таким образом, что необходимость завоеваний была заложена уже в самом их устройстве: чтобы поддержать свое существование, они должны были непрестанно увеличиваться.
Лавернь считал, что раз «люди обладают правом убить в случае естественной защиты, государства обладают правом убивать ради самосохранения».
Вообще сильная централизованная армия представляла собой, по мнению просветителей, один из основных признаков государства. Сами колонии становились ареной столкновения интересов метрополий, элементами престижа.
Из-за действовавшей в Новое время системы европейского равновесия сил любые новые захваты давались государству нелегко.
Как отмечал Монтескье, чрезвычайная отдаленность колоний не сказывалась на их безопасности, в силу того, что «если метрополия слишком удалена для того, чтобы их защищать, то соперничающие с метрополией народы не менее удалены для того, чтобы их завоевывать».
Вместе с тем были небольшие разногласия относительно военного права.
Если, согласно Монтескье, право завоевания являлось необходимым, законным, но злосчастным правом и налагало на завоевателя громадные обязательства, то Руссо вообще не считал право завоевания правом.
Оно не могло служить основанием для иного права, так как подобные отношения основывались исключительно на насилии и поэтому были недействительны.
Если рассматривать колонизацию как войну, как захват территории, то положения, применимые для войны, можно отнести и к колонизации.
Колонизация была оправдана, только если она была обоснована.
Так, считалось несправедливым, если при переселении на новые земли колонизаторы выдвигали различные предлоги, которые на самом деле оказывались незаконными.
В особенности это касалось покушения на жизнь, свободу и владения индейцев под предлогом того, что те были язычниками.
Чересчур острой критике подвергались первые колонизаторы – испанцы и португальцы.
По мнению просветителей, держава Карла V принесла человечеству наиболее гибельные последствия.
Согласно «Истории обеих Индий» европейский колониализм представлял собой «век невежества и варварства», где наиболее жестокими, как считал аббат Рейналь, выступали испанцы.
Традиционной линии Просвещения придерживался маркиз де Кондорсе, также считая португальцев и испанцев самыми жестокими и яростными из завоевателей: европейцы принесли в Новый свет жадность, суеверие и ярость.
Сама колонизация, по мнению Рейналя, являлась жестокой деятельностью, где на первый план выходило экономическое понимание сути колонизации, когда одна группа людей эксплуатировала другую в своих интересах.
Критика иберийской политики в трудах просветителей была в не меньшей степени критикой в адрес деспотической системы, от которой все еще страдали сами народы Западной Европы.
Интересно отметить, что французская мысль, хоть и отмечала испанскую и португальскую державы как особо жестокие, не давала положительной оценки другим колониальным администрациям, как, например, это можно найти у британских мыслителей.
Голландская, британская, французская империя – все они были несправедливы в делах управления своими заморскими владениями.
Наряду с этим колониальные державы также подвергали критике друг друга.
Так, сама Великобритания воспринималась французскими просветителями как страна, полная коммерческих предрассудков и суеверной почтительности к недостаткам ее конституции и ее законов.
В свою очередь Франция в восприятии Великобритании была варварски беспечна.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор
Война, с точки зрения этики, не рассматривалась просветителями как нечто ужасное и неприемлемое.
Монтескье, говоря о войне, полагал, что во время вооруженных конфликтов люди должны просто совершать меньше зла, при этом не нарушая свои интересы.
Руссо отмечал, что государства, обладают своего рода центробежной силой, что заставляет их расширяться, но некоторые государства устроенные таким образом, что необходимость завоеваний была заложена уже в самом их устройстве: чтобы поддержать свое существование, они должны были непрестанно увеличиваться.
Лавернь считал, что раз «люди обладают правом убить в случае естественной защиты, государства обладают правом убивать ради самосохранения».
Вообще сильная централизованная армия представляла собой, по мнению просветителей, один из основных признаков государства. Сами колонии становились ареной столкновения интересов метрополий, элементами престижа.
Из-за действовавшей в Новое время системы европейского равновесия сил любые новые захваты давались государству нелегко.
Как отмечал Монтескье, чрезвычайная отдаленность колоний не сказывалась на их безопасности, в силу того, что «если метрополия слишком удалена для того, чтобы их защищать, то соперничающие с метрополией народы не менее удалены для того, чтобы их завоевывать».
Вместе с тем были небольшие разногласия относительно военного права.
Если, согласно Монтескье, право завоевания являлось необходимым, законным, но злосчастным правом и налагало на завоевателя громадные обязательства, то Руссо вообще не считал право завоевания правом.
Оно не могло служить основанием для иного права, так как подобные отношения основывались исключительно на насилии и поэтому были недействительны.
Если рассматривать колонизацию как войну, как захват территории, то положения, применимые для войны, можно отнести и к колонизации.
Колонизация была оправдана, только если она была обоснована.
Так, считалось несправедливым, если при переселении на новые земли колонизаторы выдвигали различные предлоги, которые на самом деле оказывались незаконными.
В особенности это касалось покушения на жизнь, свободу и владения индейцев под предлогом того, что те были язычниками.
Чересчур острой критике подвергались первые колонизаторы – испанцы и португальцы.
По мнению просветителей, держава Карла V принесла человечеству наиболее гибельные последствия.
Согласно «Истории обеих Индий» европейский колониализм представлял собой «век невежества и варварства», где наиболее жестокими, как считал аббат Рейналь, выступали испанцы.
Традиционной линии Просвещения придерживался маркиз де Кондорсе, также считая португальцев и испанцев самыми жестокими и яростными из завоевателей: европейцы принесли в Новый свет жадность, суеверие и ярость.
Сама колонизация, по мнению Рейналя, являлась жестокой деятельностью, где на первый план выходило экономическое понимание сути колонизации, когда одна группа людей эксплуатировала другую в своих интересах.
Критика иберийской политики в трудах просветителей была в не меньшей степени критикой в адрес деспотической системы, от которой все еще страдали сами народы Западной Европы.
Интересно отметить, что французская мысль, хоть и отмечала испанскую и португальскую державы как особо жестокие, не давала положительной оценки другим колониальным администрациям, как, например, это можно найти у британских мыслителей.
Голландская, британская, французская империя – все они были несправедливы в делах управления своими заморскими владениями.
Наряду с этим колониальные державы также подвергали критике друг друга.
Так, сама Великобритания воспринималась французскими просветителями как страна, полная коммерческих предрассудков и суеверной почтительности к недостаткам ее конституции и ее законов.
В свою очередь Франция в восприятии Великобритании была варварски беспечна.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор
👍24❤6😁2
Русские для англичан еще хуже французов
Британия, рассчитывавшая после изгнания республиканского корпуса вытеснить Францию с Ближнего Востока, видела именно в России будущего соперника в борьбе за доминирующее влияние в регионе.
«В настоящее время, — рисовал угрожающую картину депутатам английского парламента премьер-министр У. Питт-младший, — царь командует в Средиземноморье, как у себя дома. Его войска господствуют как в Европе, так и на Востоке».
Аналогичным был настрой и у британских военных и дипломатов на Ближнем Востоке.
Российский посланник в Стамбуле писал императору Павлу, что англичане «всемерно старались вредить доверенности к нам турков и недопустить нас помогать им в Египте».
«каждой [англичанин] лишь только отдохнет африканский воздух, то как обвороженной начинает почитать соперниками своими Россиян паче французов».
Сидней Смит и другие английские офицеры ревностно следили за действиями средиземноморской эскадры Ф.Ф. Ушакова.
Капитан российского торгового судна Калига сообщал, что коммодор Смит принял его и его коллег с явной неприязнью, и утверждал, что доподлинно слышал слова коммодора о том, что англичане как привели русских в Средиземноморье, так и вышвырнут их обратно в Черное море.
Произошедший в ночь на 12 марта 1801 г. в Петербурге дворцовый переворот и убийство императора Павла вновь развернули внешнеполитический курс Российской империи.
Уже через несколько дней после воцарения Александр I отказался принять титул великого магистра Мальтийского ордена.
Были восстановлены отношения с Великобританией, казавшаяся неминуемой война с ней была предотвращена подписанием совместной конвенции.
Одновременно Александр I стремился не обострять нормализовавшиеся отношения с Францией.
Экспансия в юго-восточном направлении была приостановлена. Александр и его ближайшее окружение крайне негативно отнеслись к только что провозглашенному присоединению Восточной Грузии.
Не нужен был новому правительству и конфликт со Стамбулом.
При этом своего османского союзника Александр рассматривал как варварское государство, «слабость и дурное правление которого служат драгоценным залогом безопасности» России.
Доставшийся ему в наследство союз с Портой молодой царь считал «странной комбинацией», вызванной «необыкновенными обстоятельствами», и понимал, что только французская агрессия на Ближний Восток удерживает Турцию «в объятиях» России.
«… когда Египет будет освобожден от неприятельскаго ига, — предсказывал Александр в конце июня 1801 г., — то не нужно особеннаго дара предвиденья, чтобы опасаться, что ненависть к христианскому имени пробудится в Константинополе и примет серьезный характер против нас».
Капитуляция французского экспедиционного корпуса в Египте
была с облегчением воспринята в Санкт-Петербурге.
Для эвакуации французских солдат Порта задействовала ходившие под российским флагом греческие корабли, но судьба погружавшегося в хаос Египта была царскому правительству уже неинтересна.
Арабский Ближний Восток вновь стал для России не объектом геополитической борьбы ведущих держав, а Святой землей, которую посещали немногочисленные паломники.
О проблемах дипломатических переговоров с французской стороны в это воскресенье можно будет узнать здесь .
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
Британия, рассчитывавшая после изгнания республиканского корпуса вытеснить Францию с Ближнего Востока, видела именно в России будущего соперника в борьбе за доминирующее влияние в регионе.
«В настоящее время, — рисовал угрожающую картину депутатам английского парламента премьер-министр У. Питт-младший, — царь командует в Средиземноморье, как у себя дома. Его войска господствуют как в Европе, так и на Востоке».
Аналогичным был настрой и у британских военных и дипломатов на Ближнем Востоке.
Российский посланник в Стамбуле писал императору Павлу, что англичане «всемерно старались вредить доверенности к нам турков и недопустить нас помогать им в Египте».
«каждой [англичанин] лишь только отдохнет африканский воздух, то как обвороженной начинает почитать соперниками своими Россиян паче французов».
Сидней Смит и другие английские офицеры ревностно следили за действиями средиземноморской эскадры Ф.Ф. Ушакова.
Капитан российского торгового судна Калига сообщал, что коммодор Смит принял его и его коллег с явной неприязнью, и утверждал, что доподлинно слышал слова коммодора о том, что англичане как привели русских в Средиземноморье, так и вышвырнут их обратно в Черное море.
Произошедший в ночь на 12 марта 1801 г. в Петербурге дворцовый переворот и убийство императора Павла вновь развернули внешнеполитический курс Российской империи.
Уже через несколько дней после воцарения Александр I отказался принять титул великого магистра Мальтийского ордена.
Были восстановлены отношения с Великобританией, казавшаяся неминуемой война с ней была предотвращена подписанием совместной конвенции.
Одновременно Александр I стремился не обострять нормализовавшиеся отношения с Францией.
Экспансия в юго-восточном направлении была приостановлена. Александр и его ближайшее окружение крайне негативно отнеслись к только что провозглашенному присоединению Восточной Грузии.
Не нужен был новому правительству и конфликт со Стамбулом.
При этом своего османского союзника Александр рассматривал как варварское государство, «слабость и дурное правление которого служат драгоценным залогом безопасности» России.
Доставшийся ему в наследство союз с Портой молодой царь считал «странной комбинацией», вызванной «необыкновенными обстоятельствами», и понимал, что только французская агрессия на Ближний Восток удерживает Турцию «в объятиях» России.
«… когда Египет будет освобожден от неприятельскаго ига, — предсказывал Александр в конце июня 1801 г., — то не нужно особеннаго дара предвиденья, чтобы опасаться, что ненависть к христианскому имени пробудится в Константинополе и примет серьезный характер против нас».
Капитуляция французского экспедиционного корпуса в Египте
была с облегчением воспринята в Санкт-Петербурге.
Для эвакуации французских солдат Порта задействовала ходившие под российским флагом греческие корабли, но судьба погружавшегося в хаос Египта была царскому правительству уже неинтересна.
Арабский Ближний Восток вновь стал для России не объектом геополитической борьбы ведущих держав, а Святой землей, которую посещали немногочисленные паломники.
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
👍13❤5👏3👀1
POV: Ты видишь, как на твои позиции движется штурмовая колонна французов.
Твои действия?
______________________
Сегодня на стриме, в 19:00, впервые будет интерактив.
Буду разбирать секреты тактики Наполеона на примере моей любимой игры Napoleon total war.
(Если из подписчиков есть опытные игроки - пишите в лс.
Потому что после игр с нубами хочется разбить себе мышку).
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
Твои действия?
______________________
Сегодня на стриме, в 19:00, впервые будет интерактив.
Буду разбирать секреты тактики Наполеона на примере моей любимой игры Napoleon total war.
(Если из подписчиков есть опытные игроки - пишите в лс.
Потому что после игр с нубами хочется разбить себе мышку).
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
🔥15❤4
«Тюренн добыл славу, сражаясь против Монтекукколи, величайшего полководца столетия.
Бонапарт получил известность, сражаясь против самых глупых генералов, какие только есть у австрийского дома».
- Жан-Батист Гигачад Клебер
Запись стрима про Египетский поход Наполеона и его противников (как турок, так и французов) появилась на Бусти.
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
Бонапарт получил известность, сражаясь против самых глупых генералов, какие только есть у австрийского дома».
- Жан-Батист Гигачад Клебер
Запись стрима про Египетский поход Наполеона и его противников (как турок, так и французов) появилась на Бусти.
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
👍18😁7❤3
Что можно включить в «имперский проект» Наполеона?
1. Модель государственной конструкции Первой империи (принцип имперско-го правления, структура империи и ее органы власти, законодательство, унификация территории, религиозная политика и т. п.).
2. Многонациональный (можно сказать даже наднациональный) состав Великой армии и имперской аристократии и бюрократии, иными словами, создание четкой системы социальных связей и продвижения.
3. Это социокультурная реализация имперской идеи (тождество Парижа и Рима – в Париже импера-тор, в Риме – его наследник, архитектура, искусство, литература, которые прославляли империю, единый (французский) язык господства, социокультурные практики).
4. Практические шаги, вызванные экспансией империи и расширением ее влияния на Южную и Центральную Европу.
Наполеоновская идея эффективного государства включала несколько базовых положений: здоровые финансы, компетентная администрация, дисциплинированная полиция и квалифицированное правосудие.
Её реализация растянулась на десятилетие, прежде чем имперская государственная кон-струкция приняла более или менее стройный вид и закрепила произошедшие перемены.
Консулат уже представлял собой «смесь диктатуры общественного спасения и монархии» (гибридный режим).
Империя унаследовала такую схему, символизировав преемственность наследия революции и старой монархии.
Переход к империи оказался растянутым во времени и символический 1804 год, когда она была провозглашена, не стал годом разрыва с республикой.
Одновременно в социокультурных практиках имело место возрождение подобия древнеримской политической традиции (концентрация и прославление власти).
Французская республика оказалась во власти императора, который продолжал быть ее гарантом и «спасителем», аккумулировав в своих руках огромные полномочия.
В момент провозглашения империи республиканская форма правления в целом сохранилась, как и признаки народного суверенитета (формула «император французов», так же как в 1791 году Людовик XVI был «королем французов»).
В первое время имперское строительство было ориентировано на стабилизацию институтов и власти после революционного десятилетия, консолидацию «старых» и «новых» элит в Париже и провинции, опираясь на широкую поддержку населением (короткая практика плебисцитов).
Осу-ществлению этой задачи способствовали конституционное законодательство периода Консулата и Империи, принятие кодексов, регулирующих те или иные стороны повседневной жизни французов, восстановление социальных связей.
В контексте имперского строительства это выглядело как преодоление «неправильного правления», устранение недостатков республики и старой монархии через стремление к порядку и стабильности.
Произошла своего рода «моральная революция», итогом которой стало принятие формулы «демократического деспотизма».
Также в режиме была значительная доля преемственности с периодом Просвещения, когда были заложены «интеллектуальные основы цезаризма» (т. н. просвещенный абсолютизм).
В этом плане Наполеон олицетворял определенную политическую и интеллектуальную традицию и представлял «восседающий на троне разум».
В просветительской мысли государство (республика) – это «хорошо управляемое содружество», основанное в идеале на принципе справедливости.
Поэтому просветители жонглировали терминами «республиканская монархия», «монархическая демократия» и т. п., подразумевая прежде всего хорошо отлаженное управление.
Наполеон, следовательно, осознал потребность, восстановив порядок и дав Франции лучшее управление.
Более того, вследствие завоевательных войн и крушения старых монархий система была перенесена за пределы Франции как типовая модель.
#Франция #История #XIXвек #Гегемон
1. Модель государственной конструкции Первой империи (принцип имперско-го правления, структура империи и ее органы власти, законодательство, унификация территории, религиозная политика и т. п.).
2. Многонациональный (можно сказать даже наднациональный) состав Великой армии и имперской аристократии и бюрократии, иными словами, создание четкой системы социальных связей и продвижения.
3. Это социокультурная реализация имперской идеи (тождество Парижа и Рима – в Париже импера-тор, в Риме – его наследник, архитектура, искусство, литература, которые прославляли империю, единый (французский) язык господства, социокультурные практики).
4. Практические шаги, вызванные экспансией империи и расширением ее влияния на Южную и Центральную Европу.
Наполеоновская идея эффективного государства включала несколько базовых положений: здоровые финансы, компетентная администрация, дисциплинированная полиция и квалифицированное правосудие.
Её реализация растянулась на десятилетие, прежде чем имперская государственная кон-струкция приняла более или менее стройный вид и закрепила произошедшие перемены.
Консулат уже представлял собой «смесь диктатуры общественного спасения и монархии» (гибридный режим).
Империя унаследовала такую схему, символизировав преемственность наследия революции и старой монархии.
Переход к империи оказался растянутым во времени и символический 1804 год, когда она была провозглашена, не стал годом разрыва с республикой.
Одновременно в социокультурных практиках имело место возрождение подобия древнеримской политической традиции (концентрация и прославление власти).
Французская республика оказалась во власти императора, который продолжал быть ее гарантом и «спасителем», аккумулировав в своих руках огромные полномочия.
В момент провозглашения империи республиканская форма правления в целом сохранилась, как и признаки народного суверенитета (формула «император французов», так же как в 1791 году Людовик XVI был «королем французов»).
В первое время имперское строительство было ориентировано на стабилизацию институтов и власти после революционного десятилетия, консолидацию «старых» и «новых» элит в Париже и провинции, опираясь на широкую поддержку населением (короткая практика плебисцитов).
Осу-ществлению этой задачи способствовали конституционное законодательство периода Консулата и Империи, принятие кодексов, регулирующих те или иные стороны повседневной жизни французов, восстановление социальных связей.
В контексте имперского строительства это выглядело как преодоление «неправильного правления», устранение недостатков республики и старой монархии через стремление к порядку и стабильности.
Произошла своего рода «моральная революция», итогом которой стало принятие формулы «демократического деспотизма».
Также в режиме была значительная доля преемственности с периодом Просвещения, когда были заложены «интеллектуальные основы цезаризма» (т. н. просвещенный абсолютизм).
В этом плане Наполеон олицетворял определенную политическую и интеллектуальную традицию и представлял «восседающий на троне разум».
В просветительской мысли государство (республика) – это «хорошо управляемое содружество», основанное в идеале на принципе справедливости.
Поэтому просветители жонглировали терминами «республиканская монархия», «монархическая демократия» и т. п., подразумевая прежде всего хорошо отлаженное управление.
Наполеон, следовательно, осознал потребность, восстановив порядок и дав Франции лучшее управление.
Более того, вследствие завоевательных войн и крушения старых монархий система была перенесена за пределы Франции как типовая модель.
#Франция #История #XIXвек #Гегемон
🔥15👍2
Союзники ценят своего Макиавелли: они внимательнейшим образом и подолгу изучали его «Государя», но времена сейчас другие, не шестнадцатое столетие.
- Наполеон
Картина: «Наполеон при Аустерлице».
Генерал Жан Рапп (в центре), после атаки русских кавалергардов, представляет Наполеону пленного князя Николая Репнина-Волконского (в белом мундире).
За ними Наполеоновские мамлюки везут трофейные знамёна.
#Цитаты #Франция
- Наполеон
Картина: «Наполеон при Аустерлице».
Генерал Жан Рапп (в центре), после атаки русских кавалергардов, представляет Наполеону пленного князя Николая Репнина-Волконского (в белом мундире).
За ними Наполеоновские мамлюки везут трофейные знамёна.
#Цитаты #Франция
👍16🔥3
ЧЗХ, я исекайнулся в тело 8-летнего аристократа, который учится в женском пансионе?!
Революция 1789 г. потрясла Францию, что приводило к довольно забавным оказиям.
Вот что писал об этом в своих мемуарах ветеран Наполеоновских войн Марселен де Марбо:
Все три брата моей матери и почти вся знать нашей провинции поспешили эмигрировать из страны.
Революционный поток сметал все на своем пути, и дом, купленный моим отцом 10 лет назад, был конфискован и объявлен национальной собственностью, поскольку акт продажи был подписан только частными лицами, а продавец эмигрировал до ратификации этого акта нотариусом.
Матери было предоставлено всего несколько дней для того, чтобы собрать личные вещи, затем дом был выставлен на торги и куплен председателем дистрикта, который и инициировал эту конфискацию!
Мама прекрасно понимала, что, будучи сестрой эмигрантов, она рискует навлечь на нас очень крупные неприятности, от которых ее не спасло бы и положение супруги защитника отечества.
Поэтому она решила немедленно уехать
Я не мог отправиться в путь из-за болезни, и из этого затруднения моей матери помогла выйти очень уважаемая дама мадемуазель Монгальви, которая была ей беззаветно
предана и память о которой мне очень дорога.
В Тюренне у мадемуазель Монгальви был небольшой пансион, и она предложила матери взять меня к себе на несколько месяцев ее отсутствия.
Мать посоветовалась с отцом, и, после того как он дал на это согласие, я был отправлен в этот девичий пансион.
Как, скажете вы, мальчик среди девочек?
Да, представьте себе.
Но не забывайте, что я был ребенком очень ласковым, спокойным, послушным и мне было всего восемь лет.
Воспитанницами пансиона мадемуазель Монгальви еще со времен, когда там училась моя мать, были молодые особы от 16 до 20 лет.
Самым младшим было примерно 14 лет, и они были уже достаточно рассудительны, чтобы дать свое согласие на мое присутствие среди них.
Как только я появился в пансионате, все женское общество выбежало навстречу мне и приветствовало меня такими восторженными, радостными криками и лаской, что я тут же понял, что не напрасно сюда приехал.
К тому же я думал, что мое пребывание здесь будет недолгим, и даже внутренне сожалел, что проведу так мало времени среди этих добрых, юных барышень, которые давали мне все, что могло мне доставить удовольствие, и даже спорили между собой, кому меня вести за руку.
Вскоре террор затопил кровью всю Францию.
Гражданская война началась в Вандее и Бретани.
Любые поездки по стране стали совершенно невозможны.
Таким образом, моя мама, которая должна была пробыть в Ренне всего два или три месяца, осталась там на долгие годы.
Таким образом, приехав в пансион на несколько месяцев, я остался там на четыре года, которые стали для меня годами радости и счастья, время от времени омрачаемыми только
воспоминаниями о моих родителях.
Но воспитательницы и воспитанницы пансиона Монгальви своим вниманием ко мне прогоняли каждый раз грустные мысли, которые меня время от времени охватывали.
Когда много позднее я прочел историю Вер-Вера, жившего среди монахинь-визитандинок в Невере, я воскликнул: «Но ведь именно так я жил в пансионате в Тюренне!»
Как и его, воспитательницы и воспитанницы баловали меня превыше всех возможностей, которые можно себе вообразить.
Мне стоило только пожелать, чтобы получить желаемое.
Мое здоровье поправилось и стало отличным.
У меня был свежий цвет лица, вызывающий желание меня поцеловать.
В часы отдыха, которые мы проводили на обширных лужайках среди великолепного сада, виноградников и рощиц, юные девушки надевали на меня корону, покрывали меня
гирляндами цветов, затем сажали на небольшие носилки, обсыпанные розами, и по очереди несли их, распевая песни.
Иногда я играл с ними в догонялки, и у меня всегда было преимущество захватить кого-нибудь, но не быть пойманным самому.
Они мне читали различные истории, пели песни, и каждая из них стремилась выдумать что-то новое.
#Приключения #Франция #Марбо
Революция 1789 г. потрясла Францию, что приводило к довольно забавным оказиям.
Вот что писал об этом в своих мемуарах ветеран Наполеоновских войн Марселен де Марбо:
Все три брата моей матери и почти вся знать нашей провинции поспешили эмигрировать из страны.
Революционный поток сметал все на своем пути, и дом, купленный моим отцом 10 лет назад, был конфискован и объявлен национальной собственностью, поскольку акт продажи был подписан только частными лицами, а продавец эмигрировал до ратификации этого акта нотариусом.
Матери было предоставлено всего несколько дней для того, чтобы собрать личные вещи, затем дом был выставлен на торги и куплен председателем дистрикта, который и инициировал эту конфискацию!
Мама прекрасно понимала, что, будучи сестрой эмигрантов, она рискует навлечь на нас очень крупные неприятности, от которых ее не спасло бы и положение супруги защитника отечества.
Поэтому она решила немедленно уехать
Я не мог отправиться в путь из-за болезни, и из этого затруднения моей матери помогла выйти очень уважаемая дама мадемуазель Монгальви, которая была ей беззаветно
предана и память о которой мне очень дорога.
В Тюренне у мадемуазель Монгальви был небольшой пансион, и она предложила матери взять меня к себе на несколько месяцев ее отсутствия.
Мать посоветовалась с отцом, и, после того как он дал на это согласие, я был отправлен в этот девичий пансион.
Как, скажете вы, мальчик среди девочек?
Да, представьте себе.
Но не забывайте, что я был ребенком очень ласковым, спокойным, послушным и мне было всего восемь лет.
Воспитанницами пансиона мадемуазель Монгальви еще со времен, когда там училась моя мать, были молодые особы от 16 до 20 лет.
Самым младшим было примерно 14 лет, и они были уже достаточно рассудительны, чтобы дать свое согласие на мое присутствие среди них.
Как только я появился в пансионате, все женское общество выбежало навстречу мне и приветствовало меня такими восторженными, радостными криками и лаской, что я тут же понял, что не напрасно сюда приехал.
К тому же я думал, что мое пребывание здесь будет недолгим, и даже внутренне сожалел, что проведу так мало времени среди этих добрых, юных барышень, которые давали мне все, что могло мне доставить удовольствие, и даже спорили между собой, кому меня вести за руку.
Вскоре террор затопил кровью всю Францию.
Гражданская война началась в Вандее и Бретани.
Любые поездки по стране стали совершенно невозможны.
Таким образом, моя мама, которая должна была пробыть в Ренне всего два или три месяца, осталась там на долгие годы.
Таким образом, приехав в пансион на несколько месяцев, я остался там на четыре года, которые стали для меня годами радости и счастья, время от времени омрачаемыми только
воспоминаниями о моих родителях.
Но воспитательницы и воспитанницы пансиона Монгальви своим вниманием ко мне прогоняли каждый раз грустные мысли, которые меня время от времени охватывали.
Когда много позднее я прочел историю Вер-Вера, жившего среди монахинь-визитандинок в Невере, я воскликнул: «Но ведь именно так я жил в пансионате в Тюренне!»
Как и его, воспитательницы и воспитанницы баловали меня превыше всех возможностей, которые можно себе вообразить.
Мне стоило только пожелать, чтобы получить желаемое.
Мое здоровье поправилось и стало отличным.
У меня был свежий цвет лица, вызывающий желание меня поцеловать.
В часы отдыха, которые мы проводили на обширных лужайках среди великолепного сада, виноградников и рощиц, юные девушки надевали на меня корону, покрывали меня
гирляндами цветов, затем сажали на небольшие носилки, обсыпанные розами, и по очереди несли их, распевая песни.
Иногда я играл с ними в догонялки, и у меня всегда было преимущество захватить кого-нибудь, но не быть пойманным самому.
Они мне читали различные истории, пели песни, и каждая из них стремилась выдумать что-то новое.
#Приключения #Франция #Марбо
👀32👍25😁17❤5🔥3
Из женского пансиона в военный колледж
Мне было одиннадцать с половиной лет, когда отец получил командование учебным лагерем, образованным в Тулузе.
Он воспользовался несколькими днями отпуска, чтобы повидаться со мной и уладить все дела, которыми он не занимался уже многие годы.
Как только он меня увидел, он шумно выразил свою радость и горячо поблагодарил милых дам Монгальви за почти материнскую заботу обо мне.
Расспрашивая меня о моей жизни, он быстро увидел, что я хорошо знал молитвы, литании, религиозные песнопения, но прочие мои знания ограничивались самыми общими представлениями об истории, географии и орфографии.
К тому же он понимал, что мне шел уже двенадцатый год и было абсолютно невозможно оставлять меня и далее в пансионе юных девиц.
Он решил, что заберет меня в Тулузу для того, чтобы отправить меня в военный коллеж в Соррезе — единственное большое учебное заведение, которое почти не затронули революционные преобразования.
Отец, как дивизионный генерал, имел право на служебную квартиру, в качестве которой муниципалитет города выделил ему прелестный особняк.
В доме моего отца всегда было много народу, он принимал во все дни и должен был тратить на это немалые деньги.
Так как мой отец обладал очень широкой натурой, он приглашал в дом многих офицеров и имел большой штат прислуги, 18 лошадей, экипажи, ложу в театре и многое другое.
Таким образом, с момента поступления отца на службу это состояние стало резко таять.
Хотя мы жили в самый разгар Террора, когда субординация в армии была не в чести, а хорошие манеры были, казалось, навсегда позабыты, мой отец сумел внушить большинству офицеров, которые посещали его, уважение к прежним обычаям.
Исключительная вежливость царила в гостиных и за столом нашего дома.
Среди офицеров, находившихся в лагере, мой отец располагал особыми симпатиями к двоим, к Ожеро, и Ланну.
Ожеро был прекрасным тактиком.
Этой науке он выучился в Пруссии в то время, когда служил, и довольно долго, в пешей гвардии Фридриха Великого.
За это его часто называли Великий пруссак.
У него была безупречная военная выправка, он всегда был с иголочки одет, подстрижен, его волосы были всегда напудрены.
Он носил длинную косу, высокие сапоги с отворотами, всегда начищенные до блеска.
При этом у него был абсолютно воинственный вид.
Такая одежда и выправка были особенно заметны в те времена, когда французская армия не отличалась блеском и состояла почти исключительно из волонтеров, не привыкших носить красивую военную одежду и очень мало заботящихся о своем туалете.
Однако никто не осмеливался посмеяться над Ожеро за его привычки или внешность.
Всем было известно, что он прекрасный дуэлянт, забияка и очень смелый человек.
В одно прекрасное утро отец заявил мне, что пора покончить с пансионом молодых барышень, что я должен продолжать учиться, получить настоящее образование и что мне нужно заняться более серьезными вещами и науками.
На следующий же день меня отправили в военный коллеж в Соррезе.
Мною овладели очень смешанные чувства…
Не возвратиться больше к своим подругам, не увидеть больше пансиона Монгальви…
Это казалось мне невозможным!
Выехав из лагеря, отец приказал остановить наш экипаж перед деревом, под которым коннетабль де Монморанси был арестован войсками Людовика XIII.
Отец обсуждал это событие со своими адъютантами, и мой брат, уже очень образованный молодой человек, принял участие в этом разговоре.
Что касается меня, мне не было известно ни одной подробности этих событий.
Я в первый раз слышал и о битве при Кастельнодари, и о Гастоне Орлеанском, и о его восстании, и о казни коннетабля де Монморанси.
Прекрасно понимая, что отец не обратился ко мне ни с одним вопросом, потому что убежден, что я не смогу на него ответить, я был сильно унижен и огорчен.
Для себя самого я сделал вывод, что отец был прав, решив отвезти меня в училище и заняться моим воспитанием.
Мои сожаления сменились на твердое желание хорошо учиться и постараться много узнать.
Когда я вступил в стены этого заведения, мне было 11 лет и 4 месяца.
#Приключения #Франция #Марбо
Мне было одиннадцать с половиной лет, когда отец получил командование учебным лагерем, образованным в Тулузе.
Он воспользовался несколькими днями отпуска, чтобы повидаться со мной и уладить все дела, которыми он не занимался уже многие годы.
Как только он меня увидел, он шумно выразил свою радость и горячо поблагодарил милых дам Монгальви за почти материнскую заботу обо мне.
Расспрашивая меня о моей жизни, он быстро увидел, что я хорошо знал молитвы, литании, религиозные песнопения, но прочие мои знания ограничивались самыми общими представлениями об истории, географии и орфографии.
К тому же он понимал, что мне шел уже двенадцатый год и было абсолютно невозможно оставлять меня и далее в пансионе юных девиц.
Он решил, что заберет меня в Тулузу для того, чтобы отправить меня в военный коллеж в Соррезе — единственное большое учебное заведение, которое почти не затронули революционные преобразования.
Отец, как дивизионный генерал, имел право на служебную квартиру, в качестве которой муниципалитет города выделил ему прелестный особняк.
В доме моего отца всегда было много народу, он принимал во все дни и должен был тратить на это немалые деньги.
Так как мой отец обладал очень широкой натурой, он приглашал в дом многих офицеров и имел большой штат прислуги, 18 лошадей, экипажи, ложу в театре и многое другое.
Таким образом, с момента поступления отца на службу это состояние стало резко таять.
Хотя мы жили в самый разгар Террора, когда субординация в армии была не в чести, а хорошие манеры были, казалось, навсегда позабыты, мой отец сумел внушить большинству офицеров, которые посещали его, уважение к прежним обычаям.
Исключительная вежливость царила в гостиных и за столом нашего дома.
Среди офицеров, находившихся в лагере, мой отец располагал особыми симпатиями к двоим, к Ожеро, и Ланну.
Ожеро был прекрасным тактиком.
Этой науке он выучился в Пруссии в то время, когда служил, и довольно долго, в пешей гвардии Фридриха Великого.
За это его часто называли Великий пруссак.
У него была безупречная военная выправка, он всегда был с иголочки одет, подстрижен, его волосы были всегда напудрены.
Он носил длинную косу, высокие сапоги с отворотами, всегда начищенные до блеска.
При этом у него был абсолютно воинственный вид.
Такая одежда и выправка были особенно заметны в те времена, когда французская армия не отличалась блеском и состояла почти исключительно из волонтеров, не привыкших носить красивую военную одежду и очень мало заботящихся о своем туалете.
Однако никто не осмеливался посмеяться над Ожеро за его привычки или внешность.
Всем было известно, что он прекрасный дуэлянт, забияка и очень смелый человек.
В одно прекрасное утро отец заявил мне, что пора покончить с пансионом молодых барышень, что я должен продолжать учиться, получить настоящее образование и что мне нужно заняться более серьезными вещами и науками.
На следующий же день меня отправили в военный коллеж в Соррезе.
Мною овладели очень смешанные чувства…
Не возвратиться больше к своим подругам, не увидеть больше пансиона Монгальви…
Это казалось мне невозможным!
Выехав из лагеря, отец приказал остановить наш экипаж перед деревом, под которым коннетабль де Монморанси был арестован войсками Людовика XIII.
Отец обсуждал это событие со своими адъютантами, и мой брат, уже очень образованный молодой человек, принял участие в этом разговоре.
Что касается меня, мне не было известно ни одной подробности этих событий.
Я в первый раз слышал и о битве при Кастельнодари, и о Гастоне Орлеанском, и о его восстании, и о казни коннетабля де Монморанси.
Прекрасно понимая, что отец не обратился ко мне ни с одним вопросом, потому что убежден, что я не смогу на него ответить, я был сильно унижен и огорчен.
Для себя самого я сделал вывод, что отец был прав, решив отвезти меня в училище и заняться моим воспитанием.
Мои сожаления сменились на твердое желание хорошо учиться и постараться много узнать.
Когда я вступил в стены этого заведения, мне было 11 лет и 4 месяца.
#Приключения #Франция #Марбо
👍36❤2
Кроме критики иберийских империй просветители иносказательно порицали недостатки современных им колониальных империй, используя метафоры, проводя аналогии и параллели с Востоком.
Ш.Л. Монтескье полагал, что Восток включал в себя деспотические государства, наполненные негой и деспотизмом, где все люди были рабами.
Приводились примеры Китая и Перу, когда отцов наказывали за проступки детей, что было проявлением деспотизма. И европейские колониальные империи, и государства Востока были схожи тем, что и те, и другие использовали в качестве своего главного оружия страх: «в добродетели оно не нуждается, а честь была бы для него опасна».
Ж.А. Кондорсе писал по этому поводу: «какую, в самом деле, мораль ожидать от системы, один из принципов которой гласит, что нужно народную мораль строить на ложных взглядах; что просвещенные люди вправе его обманывать, лишь бы только они сообщали ему полезные заблуждения, и удерживать его в цепях, от которых они сами сумели освободиться».
Осуждению подвергались погоня за золотом, монопольные компании и меркантилизм как основные недостатки, лежащие в основе европейской колониальной системы.
Верон де Форбонне считал, что испанцы и португальцы «пренебрегали европейскими промыслами и земледелием, чтобы в своих новых владениях собрать урожай золота и серебра. Они были убеждены, что, став собственниками металлов, являющихся мерой всех вещей, они станут и господами мира».
Монтескье отмечал, что империи, обладая обширными территориями, стремились опустошить свои окраины, так центр государства становился недоступным неприятелю.
Впоследствии, как полагает Новая имперская история, именно по причине сжимания центра рушились империи.
Сами метрополии никогда не действовали в интересах колонистов в силу того, что сильные колонии ей были не нужны.
Метрополия проводила политику, опираясь на свои краткосрочные интересы или интересы монопольной компании, действующей по ее заказу.
Сама же колония выступала скорей ареной борьбы между метрополией и монопольной компанией. Между тем, по мнению аббата Рейналя, конкуренция между данными соперниками должна была привести, в конечном счете, к всеобщему процветанию как колонии, так и метрополии.
Открытие Нового Света, по мнению Дидро, способствовало важнейшим достижениям в области нравственной мысли и позволило понять, что корни политической и экономической несправедливости, социальных бедствий не божественно санкционированы или исторически неизбежны, а «только продукт времени, невежества, слабости и обмана», а имперское правление в неевропейском мире являлось просто продолжением этой, казалось бы, всемогущей коалиции светской и божественной власти.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор
Ш.Л. Монтескье полагал, что Восток включал в себя деспотические государства, наполненные негой и деспотизмом, где все люди были рабами.
Приводились примеры Китая и Перу, когда отцов наказывали за проступки детей, что было проявлением деспотизма. И европейские колониальные империи, и государства Востока были схожи тем, что и те, и другие использовали в качестве своего главного оружия страх: «в добродетели оно не нуждается, а честь была бы для него опасна».
Ж.А. Кондорсе писал по этому поводу: «какую, в самом деле, мораль ожидать от системы, один из принципов которой гласит, что нужно народную мораль строить на ложных взглядах; что просвещенные люди вправе его обманывать, лишь бы только они сообщали ему полезные заблуждения, и удерживать его в цепях, от которых они сами сумели освободиться».
Осуждению подвергались погоня за золотом, монопольные компании и меркантилизм как основные недостатки, лежащие в основе европейской колониальной системы.
Верон де Форбонне считал, что испанцы и португальцы «пренебрегали европейскими промыслами и земледелием, чтобы в своих новых владениях собрать урожай золота и серебра. Они были убеждены, что, став собственниками металлов, являющихся мерой всех вещей, они станут и господами мира».
Монтескье отмечал, что империи, обладая обширными территориями, стремились опустошить свои окраины, так центр государства становился недоступным неприятелю.
Впоследствии, как полагает Новая имперская история, именно по причине сжимания центра рушились империи.
Сами метрополии никогда не действовали в интересах колонистов в силу того, что сильные колонии ей были не нужны.
Метрополия проводила политику, опираясь на свои краткосрочные интересы или интересы монопольной компании, действующей по ее заказу.
Сама же колония выступала скорей ареной борьбы между метрополией и монопольной компанией. Между тем, по мнению аббата Рейналя, конкуренция между данными соперниками должна была привести, в конечном счете, к всеобщему процветанию как колонии, так и метрополии.
Открытие Нового Света, по мнению Дидро, способствовало важнейшим достижениям в области нравственной мысли и позволило понять, что корни политической и экономической несправедливости, социальных бедствий не божественно санкционированы или исторически неизбежны, а «только продукт времени, невежества, слабости и обмана», а имперское правление в неевропейском мире являлось просто продолжением этой, казалось бы, всемогущей коалиции светской и божественной власти.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор
❤10👍10🤔1
Масоны и армия как способ сплочения нации
Наполеоновский деспотизм на деле имел мало общего с просвещенным абсолютизмом.
Наполеон был вынужден принять наследие 1789 года, но с концентрацией исполнительной власти в одних руках, реорганизацией национального представительства и ограничением власти законодательной.
Такая концентрация выглядела больше плодом сложившихся обстоятельств и требованиями ужесточения контроля над принятием и исполнением решений в процессе имперского строительства.
У императора были права и обязанности, а его власть не выглядела абсолютной.
Империя функционировала на основе конституции.
Ее наполнение бы-ло техническим, то есть, по сути, фиксацией полномочий, что давало возможность различных их толкований и перераспределения.
Было отброшено ее философское наполнение в области прав человека и гражданина.
В частности, именно ссылаясь на несоблюдение императором своей конституционной присяги, Сенат объявил в 1814 году о лишении его полномочий.
В конструкции Первой империи можно отметить ослабление представительных органов власти (показательной является судьба трибуната), хотя сенат даже под председательством императора сохранял определенную автономию (например, именно он назначал наследника императора в случае династического кризиса).
Другим важным аспектом государственной реконструкции и национального примирения стало формирование новой военно-политической и бюрократической элиты (т. н. нотаблей), которые составили основу многонационального аппарата империи как собственно во Франции, так и в присоединенных территориях.
Интересным аспектом является попытка интеграции старой и новой элиты с помощью масонства.
С момента назначения первым консулом Наполеон стремился установить контроль над масонством, способствуя через Камбасереса его возрождению.
Как отметил Т. Ленц, около 350 генералов периода революции и империи фигурировали в списках лож «Великого Востока».
Благодаря политике примирения вернулись многие эмигранты-масоны, занявшие посты в администрации.
Но через ложи Наполеон преодолевал раскол и с республиканцами, возникший вследствие эволюции власти от Консулата к Империи.
Таким образом, масонство интересовало Наполеона с двух точек зрения: «с одной стороны, оно объединяло своих членов вокруг поддержки правительства и побуждало отказаться от политической дея-тельности, а с другой стороны, оно участвовало в восстановлении социаль-ного порядка после потрясения десяти первых лет революции. Оно быстро стало инструментом управления массой нотаблей».
Великая армия также стала полем интеграции в нее представителей разных национальностей и разного социального происхождения.
Армия на всем протяжении наполеоновской эпохи оставалась многонациональной, особенно вследствие включения новых территорий и подготовки масштабных кампаний, например против России в 1812 году.
Большое число частей французской армии представляло собой национальные формирования, появившиеся в результате «округления» империи (части были сформированы из голландцев, тосканцев, ганноверцев и т. д.), или созданные на основе особых договоров с другими странами (как, например, со Швейцарией, поставившей четыре полка линейной пехоты), или же возникшие в связи с иными обстоятельствами (как, например, польские, испанские и португальские формирования).
Отсюда «обработка» и адаптация солдат Великой армии в рамках единого организма, обширная география личных связей, попытка преодоления языковых барьеров и др.
Специфика ситуации состояла также в том, что Первая империя не представляла собой военную диктатуру в привычном понимании, поскольку армия не вмешивалась во внутренние дела, а имперский режим не держался исключительно на силе оружия.
Рим вытеснил Спарту, дав простор для формирования более стабильной и устойчивой структуры
#Франция #История #XIXвек #Гегемон
Наполеоновский деспотизм на деле имел мало общего с просвещенным абсолютизмом.
Наполеон был вынужден принять наследие 1789 года, но с концентрацией исполнительной власти в одних руках, реорганизацией национального представительства и ограничением власти законодательной.
Такая концентрация выглядела больше плодом сложившихся обстоятельств и требованиями ужесточения контроля над принятием и исполнением решений в процессе имперского строительства.
У императора были права и обязанности, а его власть не выглядела абсолютной.
Империя функционировала на основе конституции.
Ее наполнение бы-ло техническим, то есть, по сути, фиксацией полномочий, что давало возможность различных их толкований и перераспределения.
Было отброшено ее философское наполнение в области прав человека и гражданина.
В частности, именно ссылаясь на несоблюдение императором своей конституционной присяги, Сенат объявил в 1814 году о лишении его полномочий.
В конструкции Первой империи можно отметить ослабление представительных органов власти (показательной является судьба трибуната), хотя сенат даже под председательством императора сохранял определенную автономию (например, именно он назначал наследника императора в случае династического кризиса).
Другим важным аспектом государственной реконструкции и национального примирения стало формирование новой военно-политической и бюрократической элиты (т. н. нотаблей), которые составили основу многонационального аппарата империи как собственно во Франции, так и в присоединенных территориях.
Интересным аспектом является попытка интеграции старой и новой элиты с помощью масонства.
С момента назначения первым консулом Наполеон стремился установить контроль над масонством, способствуя через Камбасереса его возрождению.
Как отметил Т. Ленц, около 350 генералов периода революции и империи фигурировали в списках лож «Великого Востока».
Благодаря политике примирения вернулись многие эмигранты-масоны, занявшие посты в администрации.
Но через ложи Наполеон преодолевал раскол и с республиканцами, возникший вследствие эволюции власти от Консулата к Империи.
Таким образом, масонство интересовало Наполеона с двух точек зрения: «с одной стороны, оно объединяло своих членов вокруг поддержки правительства и побуждало отказаться от политической дея-тельности, а с другой стороны, оно участвовало в восстановлении социаль-ного порядка после потрясения десяти первых лет революции. Оно быстро стало инструментом управления массой нотаблей».
Великая армия также стала полем интеграции в нее представителей разных национальностей и разного социального происхождения.
Армия на всем протяжении наполеоновской эпохи оставалась многонациональной, особенно вследствие включения новых территорий и подготовки масштабных кампаний, например против России в 1812 году.
Большое число частей французской армии представляло собой национальные формирования, появившиеся в результате «округления» империи (части были сформированы из голландцев, тосканцев, ганноверцев и т. д.), или созданные на основе особых договоров с другими странами (как, например, со Швейцарией, поставившей четыре полка линейной пехоты), или же возникшие в связи с иными обстоятельствами (как, например, польские, испанские и португальские формирования).
Отсюда «обработка» и адаптация солдат Великой армии в рамках единого организма, обширная география личных связей, попытка преодоления языковых барьеров и др.
Специфика ситуации состояла также в том, что Первая империя не представляла собой военную диктатуру в привычном понимании, поскольку армия не вмешивалась во внутренние дела, а имперский режим не держался исключительно на силе оружия.
Рим вытеснил Спарту, дав простор для формирования более стабильной и устойчивой структуры
#Франция #История #XIXвек #Гегемон
👍13🤔6
🤔15😁14👍10❤1🏆1
Осуждение просветителями колониализма было продиктовано еще одной проблемой – многочисленным переселением европейцев в американские колонии, вначале испанцев и португальцев, а начиная с XVII в. англичан, французов и голландцев.
Подобная миграция сильно сокращала количество жителей метрополий, доводя целые регионы до опустошения.
По мнению аббата Рейналя, колонизация была обоснована, если колонии учреждались на малозаселенных территориях.
В подкрепление своих принципов обоснованности колонизации Рейналь делил территорию Земного шара на незаселенный край; край, частично заселенный, частично пустой; и край, населенный людьми.
Автор не видел никакого оправдания в том, чтобы европейцы управляли какой-либо страной с аборигенским населением.
Если земля заселена, то человек не может претендовать ни на что, кроме гостеприимства и помощи, которые один человек оказывает другому (например, право прохода караванов, право набора питьевой воды на корабль и др.).
Он приводил Китай, как пример густо заселенной страны, и защищал ее право на полный запрет каких-либо европейских поселений.
Иными словами, аббат оправдывал необходимость колонизации только на малозаселенных землях. Как можно заметить, данное мнение Рейналя ничем не отличалось от господствовавших в то время взглядов на колонизацию в среде просветителей: «О колониях тоже следует помышлять лишь в том случае, когда имеется избыток населения и недостаточно пространства».
В отличие от Дидро, Рейналь понимал, что сам факт существования колоний, а также механизмов, с помощью которых они приводятся в движение, был неизбежен.
Проблема в том, что колонии, основанные после открытия Колумбом Америки, были нужны не только ради торговли, но и ради земледелия, вследствие чего было необходимо согнать местных жителей с принадлежащих им земель.
Таким образом, создание колоний по образцу древнего мира с XVI в. стало невозможным.
А европейцы, которые основывали колонии по всему миру, по мнению аббата Рейналя, не имели ни малейшего представления о принципах, как правильно было их учреждать.
В целом колонии являлись причиной скорее слабости, чем силы, своих метрополий, так как кроме разве что колоний Португалии и Испании, остальные заморские владения не приносили существенного дохода своей метрополии.
В основном налоги, взимаемые метрополией с них, обычно в колониях и расходовались.
В дальнейшем, если принять во внимание точку зрения, что колонии, «лишающие государство большой части его граждан и похищающие его богатства, не возмещающие их никогда ни в натуре, ни в обмен, такие учреждения вредны, подрывают государство и могут, в конце концов, погубить его», невольно можно подметить, что подобные высказывания в будущем во многом объяснят причины генезиса Великой французской революции.
Колониальные империи, будучи чрезмерно обширными, обладали рядами неудобств.
Одним из них был факт, отмеченный Монтескье, что «первые лица в государстве, находясь вдали от государя, обеспеченные от быстрых карательных мер законами и обычаями, могли бы перестать ему повиноваться; их не устрашила бы угроза слишком отдаленной и замедленной кары».
Это вело к злоупотреблениям в колониях со стороны местной администрации.
Одним из данных признаков, на который указывал Ш.Л. Монтескье, являлось то, что в них власть переходила целиком в руки того, кому она доверена.
И получается, что любой управляющий, чиновник либо губернатор в колонии обладал всей полнотой власти в вверенной ему сфере деятельности или на определенной территории.
Тот факт, что ставленники использовали свои места, чтобы накапливать себе богатство и почести, отмечал и Ж.А. Кондорсе.
Чтобы искоренить подобные злоупотребления, он предлагал идеи некой «просвещенной колонизации», где губернаторы привлекали бы себе на службу трудолюбивых людей, ищущих достатка, которого они лишены на родине.
Эти люди распространяли бы в колониях принципы и пример свободы, знания и разум Европы.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор
Подобная миграция сильно сокращала количество жителей метрополий, доводя целые регионы до опустошения.
По мнению аббата Рейналя, колонизация была обоснована, если колонии учреждались на малозаселенных территориях.
В подкрепление своих принципов обоснованности колонизации Рейналь делил территорию Земного шара на незаселенный край; край, частично заселенный, частично пустой; и край, населенный людьми.
Автор не видел никакого оправдания в том, чтобы европейцы управляли какой-либо страной с аборигенским населением.
Если земля заселена, то человек не может претендовать ни на что, кроме гостеприимства и помощи, которые один человек оказывает другому (например, право прохода караванов, право набора питьевой воды на корабль и др.).
Он приводил Китай, как пример густо заселенной страны, и защищал ее право на полный запрет каких-либо европейских поселений.
Иными словами, аббат оправдывал необходимость колонизации только на малозаселенных землях. Как можно заметить, данное мнение Рейналя ничем не отличалось от господствовавших в то время взглядов на колонизацию в среде просветителей: «О колониях тоже следует помышлять лишь в том случае, когда имеется избыток населения и недостаточно пространства».
В отличие от Дидро, Рейналь понимал, что сам факт существования колоний, а также механизмов, с помощью которых они приводятся в движение, был неизбежен.
Проблема в том, что колонии, основанные после открытия Колумбом Америки, были нужны не только ради торговли, но и ради земледелия, вследствие чего было необходимо согнать местных жителей с принадлежащих им земель.
Таким образом, создание колоний по образцу древнего мира с XVI в. стало невозможным.
А европейцы, которые основывали колонии по всему миру, по мнению аббата Рейналя, не имели ни малейшего представления о принципах, как правильно было их учреждать.
В целом колонии являлись причиной скорее слабости, чем силы, своих метрополий, так как кроме разве что колоний Португалии и Испании, остальные заморские владения не приносили существенного дохода своей метрополии.
В основном налоги, взимаемые метрополией с них, обычно в колониях и расходовались.
В дальнейшем, если принять во внимание точку зрения, что колонии, «лишающие государство большой части его граждан и похищающие его богатства, не возмещающие их никогда ни в натуре, ни в обмен, такие учреждения вредны, подрывают государство и могут, в конце концов, погубить его», невольно можно подметить, что подобные высказывания в будущем во многом объяснят причины генезиса Великой французской революции.
Колониальные империи, будучи чрезмерно обширными, обладали рядами неудобств.
Одним из них был факт, отмеченный Монтескье, что «первые лица в государстве, находясь вдали от государя, обеспеченные от быстрых карательных мер законами и обычаями, могли бы перестать ему повиноваться; их не устрашила бы угроза слишком отдаленной и замедленной кары».
Это вело к злоупотреблениям в колониях со стороны местной администрации.
Одним из данных признаков, на который указывал Ш.Л. Монтескье, являлось то, что в них власть переходила целиком в руки того, кому она доверена.
И получается, что любой управляющий, чиновник либо губернатор в колонии обладал всей полнотой власти в вверенной ему сфере деятельности или на определенной территории.
Тот факт, что ставленники использовали свои места, чтобы накапливать себе богатство и почести, отмечал и Ж.А. Кондорсе.
Чтобы искоренить подобные злоупотребления, он предлагал идеи некой «просвещенной колонизации», где губернаторы привлекали бы себе на службу трудолюбивых людей, ищущих достатка, которого они лишены на родине.
Эти люди распространяли бы в колониях принципы и пример свободы, знания и разум Европы.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор
👍23❤5🥰1🤔1
В контексте планов Наполеона разгромить русские войска на границе с Польшей, в принципе интересно уточнить, какой план на войну разрабатывался сторонами конфликта.
Вопреки утверждениям евГениального историка, Наполеон в 1812 г. не вел оборонительную войну против России.
Так как уже после Тильзитского соглашения 1807 г. Россия и Франция быстро поняли, что им не по пути.
Наполеон отказался помочь России в русско-турецкой войне, а Александр не принял участия в разгроме австрийцев, напавших на Францию.
Также Россия скрытно, через нейтральные страны, продолжила с 1810 г. вести торговлю с Англией.
Из французских архивов следует, что окончательное решение о войне с Россией Наполеон принял уже в 1810 году, предполагая её начало в марте 1812 года.
Свои намерения Наполеон русским послам недвусмысленно озвучивал уже в мае 1811 года, в ответ на поздравления Александра I по случаю рождения наследника французского императора.
Все, что оставалось делать России - всеми возможными средствами откладывать нападение Франции, пока не закончится война с Турцией (1806-1812 гг.), не будут получены гарантии мира от Швеции после недавней войны (1808-1809), а также не будет закончена военная реформа по прусскому и австрийскому образцу.
Существовал ли план наступательной операции у русского командования?
Да, чтобы увести военные действия как можно дальше от территории России, в 1810 г. предполагалось вторгнуться на территорию Варшавского герцогства и Восточной Пруссии, чтобы преградить Наполеону пути к России.
Но от этих планов пришлось практически сразу отказаться, из-за размещения на территории Польши 250 тыс. французских солдат при численности российской армии в 170 тыс.
В результате, Россией был принят и реализован план оборонительной войны, который предполагал отступление центральной армии на укрепленные позиции, а также нанесение фланговых ударов силами южной и северной армий.
Так как к огорчению Наполеона, русские не стали идти в самоубийственную атаку, он сам предпринял наступательные действия.
Суть которых и заключалась в быстром разгроме русской армии на границе.
По результатам войны Наполеон планировал:
- заставить Александра возобновить континентальную блокаду Англии и ужесточить её;
- возродить независимую Польшу в качестве противовеса России с включением в польское государство некоторых территорий Литвы, Белоруссии и Украины;
- принудить Александра к заключению военного союза, для дальнейшего совместного похода в британскую Индию (святая простота!).
От своих планов Наполеон не отказался, даже когда узнал о заключении мира между Россией и Турцией, а также заключении союза между Швецией и Россией для противостояния французской гегемонии.
Впоследствии, находясь на острове Святой Елены, Наполеон сокрушался, что ему следовало немедленно отказаться от войны, как только понял, что никакой помощи от традиционных врагов России он не дождется.
#Франция #Россия #XIXв #История #Гегемон
Вопреки утверждениям евГениального историка, Наполеон в 1812 г. не вел оборонительную войну против России.
Так как уже после Тильзитского соглашения 1807 г. Россия и Франция быстро поняли, что им не по пути.
Наполеон отказался помочь России в русско-турецкой войне, а Александр не принял участия в разгроме австрийцев, напавших на Францию.
Также Россия скрытно, через нейтральные страны, продолжила с 1810 г. вести торговлю с Англией.
Из французских архивов следует, что окончательное решение о войне с Россией Наполеон принял уже в 1810 году, предполагая её начало в марте 1812 года.
Свои намерения Наполеон русским послам недвусмысленно озвучивал уже в мае 1811 года, в ответ на поздравления Александра I по случаю рождения наследника французского императора.
Все, что оставалось делать России - всеми возможными средствами откладывать нападение Франции, пока не закончится война с Турцией (1806-1812 гг.), не будут получены гарантии мира от Швеции после недавней войны (1808-1809), а также не будет закончена военная реформа по прусскому и австрийскому образцу.
Существовал ли план наступательной операции у русского командования?
Да, чтобы увести военные действия как можно дальше от территории России, в 1810 г. предполагалось вторгнуться на территорию Варшавского герцогства и Восточной Пруссии, чтобы преградить Наполеону пути к России.
Но от этих планов пришлось практически сразу отказаться, из-за размещения на территории Польши 250 тыс. французских солдат при численности российской армии в 170 тыс.
В результате, Россией был принят и реализован план оборонительной войны, который предполагал отступление центральной армии на укрепленные позиции, а также нанесение фланговых ударов силами южной и северной армий.
Так как к огорчению Наполеона, русские не стали идти в самоубийственную атаку, он сам предпринял наступательные действия.
Суть которых и заключалась в быстром разгроме русской армии на границе.
По результатам войны Наполеон планировал:
- заставить Александра возобновить континентальную блокаду Англии и ужесточить её;
- возродить независимую Польшу в качестве противовеса России с включением в польское государство некоторых территорий Литвы, Белоруссии и Украины;
- принудить Александра к заключению военного союза, для дальнейшего совместного похода в британскую Индию (святая простота!).
От своих планов Наполеон не отказался, даже когда узнал о заключении мира между Россией и Турцией, а также заключении союза между Швецией и Россией для противостояния французской гегемонии.
Впоследствии, находясь на острове Святой Елены, Наполеон сокрушался, что ему следовало немедленно отказаться от войны, как только понял, что никакой помощи от традиционных врагов России он не дождется.
#Франция #Россия #XIXв #История #Гегемон
👍41❤8🤔3
Центральная Азия - задний двор Европы
Было много сказано злорадных слов о потере влияния США в Южной Америке или ЕС в Африке.
Но что сейчас происходит в Центральной Азии?
C 2000-х годов регион не пользовался особым вниманием со стороны Сверхдержав.
Даже Евросоюз, понимая предполагаемую ценность ресурсов Центральной Азии, ограничивался лишь общим сотрудничеством направленного против терроризма и нелегальной миграции.
Но ситуация стала резко меняться с 2017 года.
Германия и Франция увидели в странах Центральной Азии альтернативный источник энергоресурсов, поэтому направили свои усилия на расширение экономического присутствия в регионе.
И хотя ЕС и страны Центральной Азии в 2019 году "всего лишь" договорились о политическом и экономическом сотрудничестве, 2022 год показал, что это не просто слова.
Так как на ЕС приходится 54.2% (!) товарооборота стран Центральной Азии, они предпочли дистанцироваться от России, чтобы не попасть под вторичные санкции.
Ведь в обмен на необходимые ЕС нефть, уран и металл, поставляемые в обход России, тот же Казахстан получает самолеты, сельхоз машины, железнодорожный транспорт.
А в 2024 г. страны обсуждали сотрудничество по линии предотвращение обхода санкционного режима Россией.
Примечательно, что ставку в Центральной Азии ЕС делает на Казахстан - на него приходится 81% (!) товарооборота от всех стран Центральной Азии.
Однако, под влияние ЕС сейчас попадает и Узбекистан, в котором сейчас проживает наибольшее число франкоговорящих жителей - 500.000 (из 9.600.000 представителей среднего класса).
И маловероятно, что ситуация в скором времени изменится.
Связь между правительствами Центральной Азии и странами ЕС сейчас уже достаточно прочна.
Кроме того, сейчас Евросоюз (в лице Нидерландов, Франции, Германии и Италии) держит уверенное первое место по инвестициям в Центральную Азию, и эта цифра только продолжает расти.
Поэтому следует ожидать, что ЕС будет и дальше продолжать подтачивать влияние Китая и России в регионе.
Вопрос лишь в том - какой на это будет ответ?
Клинова М. Экономическая стратегия ЕС в Центральной Азии: роль Франции. 2024.
#Франция #Германия #Геополитика #Гегемон #XXIв #Азия #Россия #Торговля
Было много сказано злорадных слов о потере влияния США в Южной Америке или ЕС в Африке.
Но что сейчас происходит в Центральной Азии?
C 2000-х годов регион не пользовался особым вниманием со стороны Сверхдержав.
Даже Евросоюз, понимая предполагаемую ценность ресурсов Центральной Азии, ограничивался лишь общим сотрудничеством направленного против терроризма и нелегальной миграции.
Но ситуация стала резко меняться с 2017 года.
Германия и Франция увидели в странах Центральной Азии альтернативный источник энергоресурсов, поэтому направили свои усилия на расширение экономического присутствия в регионе.
И хотя ЕС и страны Центральной Азии в 2019 году "всего лишь" договорились о политическом и экономическом сотрудничестве, 2022 год показал, что это не просто слова.
Так как на ЕС приходится 54.2% (!) товарооборота стран Центральной Азии, они предпочли дистанцироваться от России, чтобы не попасть под вторичные санкции.
Ведь в обмен на необходимые ЕС нефть, уран и металл, поставляемые в обход России, тот же Казахстан получает самолеты, сельхоз машины, железнодорожный транспорт.
А в 2024 г. страны обсуждали сотрудничество по линии предотвращение обхода санкционного режима Россией.
Примечательно, что ставку в Центральной Азии ЕС делает на Казахстан - на него приходится 81% (!) товарооборота от всех стран Центральной Азии.
Однако, под влияние ЕС сейчас попадает и Узбекистан, в котором сейчас проживает наибольшее число франкоговорящих жителей - 500.000 (из 9.600.000 представителей среднего класса).
И маловероятно, что ситуация в скором времени изменится.
Связь между правительствами Центральной Азии и странами ЕС сейчас уже достаточно прочна.
Кроме того, сейчас Евросоюз (в лице Нидерландов, Франции, Германии и Италии) держит уверенное первое место по инвестициям в Центральную Азию, и эта цифра только продолжает расти.
Поэтому следует ожидать, что ЕС будет и дальше продолжать подтачивать влияние Китая и России в регионе.
Вопрос лишь в том - какой на это будет ответ?
Клинова М. Экономическая стратегия ЕС в Центральной Азии: роль Франции. 2024.
#Франция #Германия #Геополитика #Гегемон #XXIв #Азия #Россия #Торговля
👍24❤11🤔8