О доблести и покорности
Если мы оскорбили кого-нибудь и он, собираясь отметить нам, волен поступить с нами по своему усмотрению, то самый обычный способ смягчить его сердце — это растрогать его своею покорностью и вызвать в нем чувство жалости и сострадания.
И, однако, отвага и твердость — средства прямо противоположные — оказывали порою то же самое действие.
Эдуард, принц Уэльский, чей характер и чья судьба отмечены многими чертами величия, будучи оскорблен лиможцами и захватив силой их город, оставался глух к воплям народа, женщин и детей, обреченных на бойню, моливших его о пощаде и валявшихся у него в ногах, пока, подвигаясь все глубже в город, он не наткнулся на трех французов-дворян, которые с невиданной храбростью, одни сдерживали натиск его победоносного войска.
Изумление, вызванное в нем зрелищем столь исключительной доблести, и уважение к ней притупили острие его гнева и, начав с этих трех, он пощадил затем и остальных горожан.
Скандербег, властитель Эпира, погнался как-то за одним из своих солдат, чтобы убить его.
Тот, после тщетных попыток смягчить его гнев униженными мольбами о пощаде, решился в последний момент встретить его со шпагой в руке.
Эта решимость солдата внезапно охладила ярость его начальника, который, увидев, что солдат ведет себя достойным уважения образом, даровал ему жизнь.
В общем, можно вывести заключение, что открывать свое сердце состраданию свойственно людям снисходительным, благодушным и мягким.
К этому склоняются скорее натуры более слабые, каковы женщины, дети и простолюдины.
Напротив, оставаться равнодушным к слезам и мольбам и уступать единственно из благоговения перед святынею доблести есть проявление души сильной и непреклонной, обожающей мужественную твердость.
Впрочем, на души менее благородные то же действие могут оказывать изумление и восхищение.
Пример тому — фиванский народ, который, учинив суд над своими военачальниками и угрожая им смертью за то, что они продолжали выполнять свои обязанности по истечении предписанного им срока, с трудом оправдал Пелопида, согнувшегося под бременем обвинений и добивавшегося помилования лишь смиренными просьбами и мольбами.
С другой стороны, когда дело дошло до Эпаминонда, красноречиво обрисовавшего свои многочисленные заслуги и с гордостью и высокомерным видом попрекавшего ими сограждан, у того же народа не хватило духа проголосовать против него и, расходясь с собрания, люди всячески восхваляли величие его души и бесстрашие.
А вот нечто совсем противоположное моим предыдущим примерам.
Александр Македонский, обычно милостивый к побежденным врагам, завладев после величайших усилий городом, наткнулся там на вражеского военачальника Бетиса, поразительное искусство и доблесть которого он имел возможность не раз испытать во время осады.
Покинутый всеми, со сломанным мечом и разбитым щитом, весь израненный и истекающий кровью, Бетис один продолжал еще биться, окруженный толпой македонян, теснивших его.
Александр, уязвленный тем, что победа досталась ему столь дорогою ценой, — ибо, помимо больших потерь в его войске, его самого только что дважды ранили, — крикнул ему:
«Ты умрешь, Бетис, не так,как хотел бы.
Знай: тебе придется претерпеть все виды мучений, какие можно придумать для пленника!».
Бетис не только сохранял полную невозмутимость, но больше того, с вызывающим и надменным видом молча внимал этим угрозам.
Тогда Александр, выведенный из себя его гордым и упорным молчанием, продолжал:
«Поверь мне, я преодолею твое безмолвие и, если я не могу исторгнуть из тебя слово, то исторгну хотя бы стоны!».
И распаляясь все больше и больше, он велел проколоть Бетису пятки и, привязав его к колеснице, волочить за нею живым, раздирая, таким образом, и уродуя его тело.
Случилось ли это из-за того, что Александр утратил уважение к доблести, так как она была для него делом привычным и не вызывала в нем восхищения?
Или же свойственная ему от природы безудержность гнева не могла стерпеть чьего-либо сопротивления?
#Монтень #Политическаяфилософия #Опыты
Если мы оскорбили кого-нибудь и он, собираясь отметить нам, волен поступить с нами по своему усмотрению, то самый обычный способ смягчить его сердце — это растрогать его своею покорностью и вызвать в нем чувство жалости и сострадания.
И, однако, отвага и твердость — средства прямо противоположные — оказывали порою то же самое действие.
Эдуард, принц Уэльский, чей характер и чья судьба отмечены многими чертами величия, будучи оскорблен лиможцами и захватив силой их город, оставался глух к воплям народа, женщин и детей, обреченных на бойню, моливших его о пощаде и валявшихся у него в ногах, пока, подвигаясь все глубже в город, он не наткнулся на трех французов-дворян, которые с невиданной храбростью, одни сдерживали натиск его победоносного войска.
Изумление, вызванное в нем зрелищем столь исключительной доблести, и уважение к ней притупили острие его гнева и, начав с этих трех, он пощадил затем и остальных горожан.
Скандербег, властитель Эпира, погнался как-то за одним из своих солдат, чтобы убить его.
Тот, после тщетных попыток смягчить его гнев униженными мольбами о пощаде, решился в последний момент встретить его со шпагой в руке.
Эта решимость солдата внезапно охладила ярость его начальника, который, увидев, что солдат ведет себя достойным уважения образом, даровал ему жизнь.
В общем, можно вывести заключение, что открывать свое сердце состраданию свойственно людям снисходительным, благодушным и мягким.
К этому склоняются скорее натуры более слабые, каковы женщины, дети и простолюдины.
Напротив, оставаться равнодушным к слезам и мольбам и уступать единственно из благоговения перед святынею доблести есть проявление души сильной и непреклонной, обожающей мужественную твердость.
Впрочем, на души менее благородные то же действие могут оказывать изумление и восхищение.
Пример тому — фиванский народ, который, учинив суд над своими военачальниками и угрожая им смертью за то, что они продолжали выполнять свои обязанности по истечении предписанного им срока, с трудом оправдал Пелопида, согнувшегося под бременем обвинений и добивавшегося помилования лишь смиренными просьбами и мольбами.
С другой стороны, когда дело дошло до Эпаминонда, красноречиво обрисовавшего свои многочисленные заслуги и с гордостью и высокомерным видом попрекавшего ими сограждан, у того же народа не хватило духа проголосовать против него и, расходясь с собрания, люди всячески восхваляли величие его души и бесстрашие.
А вот нечто совсем противоположное моим предыдущим примерам.
Александр Македонский, обычно милостивый к побежденным врагам, завладев после величайших усилий городом, наткнулся там на вражеского военачальника Бетиса, поразительное искусство и доблесть которого он имел возможность не раз испытать во время осады.
Покинутый всеми, со сломанным мечом и разбитым щитом, весь израненный и истекающий кровью, Бетис один продолжал еще биться, окруженный толпой македонян, теснивших его.
Александр, уязвленный тем, что победа досталась ему столь дорогою ценой, — ибо, помимо больших потерь в его войске, его самого только что дважды ранили, — крикнул ему:
«Ты умрешь, Бетис, не так,как хотел бы.
Знай: тебе придется претерпеть все виды мучений, какие можно придумать для пленника!».
Бетис не только сохранял полную невозмутимость, но больше того, с вызывающим и надменным видом молча внимал этим угрозам.
Тогда Александр, выведенный из себя его гордым и упорным молчанием, продолжал:
«Поверь мне, я преодолею твое безмолвие и, если я не могу исторгнуть из тебя слово, то исторгну хотя бы стоны!».
И распаляясь все больше и больше, он велел проколоть Бетису пятки и, привязав его к колеснице, волочить за нею живым, раздирая, таким образом, и уродуя его тело.
Случилось ли это из-за того, что Александр утратил уважение к доблести, так как она была для него делом привычным и не вызывала в нем восхищения?
Или же свойственная ему от природы безудержность гнева не могла стерпеть чьего-либо сопротивления?
#Монтень #Политическаяфилософия #Опыты
Еще одна запись стрима опубликована на Youtube
#Стрим
https://www.youtube.com/watch?v=nXkAfQv1AGM&t=2485s
#Стрим
https://www.youtube.com/watch?v=nXkAfQv1AGM&t=2485s
Какими достижениями России вы гордитесь за последние десять лет?
Я в разных формах довольно часто сталкивался с этим вопросом, а когда решил его переосмыслить, решил залезть в учебник истории за 11 класс за авторством В. Мединского (ссылка битая, но вы можете загуглить его по первой ссылке в гугле).
В конце концов, кому, как не самим государственным мужам оценивать успехи внутренней политики и спускать методички в школы?
Подсказку школьнику о предметах гордости дает выдержка с тезисами из учебника, в которой выделены ключевые события прошедшего десятилетия в России и мире.
Но в содержании написанного Я обратил внимание на другое.
Во-первых, смутило, что в результате военных реформ, проводимых с 2014 г., "современные виды стратегических вооружений России свели на нет усилия США и НАТО добиться глобального изменения военно-стратегического паритета в свою пользу".
Я не эксперт по вундервафлям (Армата, Кинжал, Сармат), но недавние официальные сравнения вооруженных сил между НАТО и РФ было кардинально не в пользу последней.
А дальше галопом на пять страниц с картинками: спуск самого большого в мире ледокола на воду, экономический рост вопреки санкциям, рост продолжительности жизни и потребления на 80% по сравнению с советским периодом (период не указан).
Затем "Россия первая в мире разработала, испытала и зарегистрировала эффективную общедоступную вакцину".
И констатация факта проведенных выборов в Гос.думу в 2016 и выборов Президента в 2018 годах и их результатов.
После которых были приняты национальные проекты, в результате которых:
"Государство чётко обозначило свои приоритеты — сбережение и приумножение человеческого потенциала, поддержание гражданского мира и согласия.
В идеологической сфере должны пресекаться любые поползновения, направленные на разобщение нашего общества, на подрыв традиционных морально-нравственных устоев, на протяжении всей нашей истории обеспечивавших единство российского народа".
Другого содержания проектов не раскрыто - авторы просто перечислили их названия.
Дальше интереснее - Конституционная реформа 2020 г.
Авторы учебника перечислили все поправки: и приоритет Конституции над международным правом, и государствообразующий статус русского языка, и запрет на отчуждение территорий, и расширение полномочий Сов. Феда и Гос.думы.
Но забыли сущий пустяк.
Право Президента Российской Федерации избираться на новый срок.
А дальше все - снова выборы в Гос.думу 2021 года.
Из всего перечисленного меня поразило буквально вырывание годов из прошедшего десятилетия.
Хорошо, внутренняя политика не самый интересный предмет.
Но если сами авторы учебника, в качестве вывода к главе пишут: "Несмотря на это (санкции), государство не сбавляло темпов в решении социальных задач", почему Я не могу узнать в деталях, в чем заключалось решение социальных задач?
Хотя отсутствие деталей характерная особенность для всего этого учебника.
Я полистал другие главы.
Если советский период разобран достаточно объемно, даже с указанием на то, что творилась в головах людей, то главы по современной истории России как будто сокращены.
Например, вообще нет информации по президентскому сроку В. Путина за 2004 - 2008 г.
Вообще вырезаны, вроде бы важные для истории страны протесты оппозиции 2012 года (при том, что в учебнике отмечен Бессмертный полк).
Переход от одних событий (воссоединение Крыма) к другим (выборы) практически мгновенный.
Как будто в стране больше ничего не происходило.
А если происходило, то без указания хотя бы на особенности проведения конкретных выборов.
Поэтому складывается ощущение, что государственные мужи сами затрудняются ответить, чем именно обычному россиянину следует гордиться за прошедшее десятилетие.
Может, именно поэтому нам так часто и задают этот вопрос?
#Россия #Государство #Общество #Личное #История
Я в разных формах довольно часто сталкивался с этим вопросом, а когда решил его переосмыслить, решил залезть в учебник истории за 11 класс за авторством В. Мединского (ссылка битая, но вы можете загуглить его по первой ссылке в гугле).
В конце концов, кому, как не самим государственным мужам оценивать успехи внутренней политики и спускать методички в школы?
Подсказку школьнику о предметах гордости дает выдержка с тезисами из учебника, в которой выделены ключевые события прошедшего десятилетия в России и мире.
Но в содержании написанного Я обратил внимание на другое.
Во-первых, смутило, что в результате военных реформ, проводимых с 2014 г., "современные виды стратегических вооружений России свели на нет усилия США и НАТО добиться глобального изменения военно-стратегического паритета в свою пользу".
Я не эксперт по вундервафлям (Армата, Кинжал, Сармат), но недавние официальные сравнения вооруженных сил между НАТО и РФ было кардинально не в пользу последней.
А дальше галопом на пять страниц с картинками: спуск самого большого в мире ледокола на воду, экономический рост вопреки санкциям, рост продолжительности жизни и потребления на 80% по сравнению с советским периодом (период не указан).
Затем "Россия первая в мире разработала, испытала и зарегистрировала эффективную общедоступную вакцину".
И констатация факта проведенных выборов в Гос.думу в 2016 и выборов Президента в 2018 годах и их результатов.
После которых были приняты национальные проекты, в результате которых:
"Государство чётко обозначило свои приоритеты — сбережение и приумножение человеческого потенциала, поддержание гражданского мира и согласия.
В идеологической сфере должны пресекаться любые поползновения, направленные на разобщение нашего общества, на подрыв традиционных морально-нравственных устоев, на протяжении всей нашей истории обеспечивавших единство российского народа".
Другого содержания проектов не раскрыто - авторы просто перечислили их названия.
Дальше интереснее - Конституционная реформа 2020 г.
Авторы учебника перечислили все поправки: и приоритет Конституции над международным правом, и государствообразующий статус русского языка, и запрет на отчуждение территорий, и расширение полномочий Сов. Феда и Гос.думы.
Но забыли сущий пустяк.
Право Президента Российской Федерации избираться на новый срок.
А дальше все - снова выборы в Гос.думу 2021 года.
Из всего перечисленного меня поразило буквально вырывание годов из прошедшего десятилетия.
Хорошо, внутренняя политика не самый интересный предмет.
Но если сами авторы учебника, в качестве вывода к главе пишут: "Несмотря на это (санкции), государство не сбавляло темпов в решении социальных задач", почему Я не могу узнать в деталях, в чем заключалось решение социальных задач?
Хотя отсутствие деталей характерная особенность для всего этого учебника.
Я полистал другие главы.
Если советский период разобран достаточно объемно, даже с указанием на то, что творилась в головах людей, то главы по современной истории России как будто сокращены.
Например, вообще нет информации по президентскому сроку В. Путина за 2004 - 2008 г.
Вообще вырезаны, вроде бы важные для истории страны протесты оппозиции 2012 года (при том, что в учебнике отмечен Бессмертный полк).
Переход от одних событий (воссоединение Крыма) к другим (выборы) практически мгновенный.
Как будто в стране больше ничего не происходило.
А если происходило, то без указания хотя бы на особенности проведения конкретных выборов.
Поэтому складывается ощущение, что государственные мужи сами затрудняются ответить, чем именно обычному россиянину следует гордиться за прошедшее десятилетие.
Может, именно поэтому нам так часто и задают этот вопрос?
#Россия #Государство #Общество #Личное #История
Pacte de Famille - неудавшийся проект объединенной Европы
Pacte de Famille (Фамильный договор), ставший возможным благодаря появлению Бурбонов на неаполитанском, пармском, французском и испанском троне, позволил на век сплотить Юг Европы против других претендентов на первенство в Европе - Австрии и Англии.
Суть договора заключалась в закреплении надгосударственных равноправных договоренностей между Францией, Испанией, Пармой и Неаполем, апеллировавших к династической идентичности.
Монархи этих стран создали модель оборонительного и наступательного союза, который, начиная с Семилетней войны (1761 г.) и вплоть до объединения Италии (1861 г.), беспокоил Великобританию.
Его полноценной реализации помешала французская революция 1789 г.
Карлос IV, король Испании, изначально нейтрально относившийся к революции, занял резко антифранцузскую позицию.
Отношение испанцев к Франции изменило лишь стабилизация режима Директории.
Логика союза против Англии XVIII в. преобладала над любой династической динамикой, чтобы сохранить мощь Испании.
По этой же причине Карлос IV в обмен на передачу Испании Луизианы, передал Наполеону несколько военных кораблей, а в обмен на захват Наполеоном Пармского герцогства, получил герцогство Тоскана, повысившегося свой статус до Королевства Этрурия.
Ключевой удар по проекту объединенного Юга нанес Наполеон в 1808 г., нападением на Испанию.
С передачей Неаполя Мюрату и оккупацией Испании, Бурбоны были вынуждены ютится на Сицилии под защитой английского флота.
После падения Наполеона Pacte de Famille все еще сохранялся в рамках концепции, хотя его практическая реализация зависела от решительных действий Испании, которые она после истощающей войны позволить себе не могла.
Проблем доставляла и трансформировавшаяся международная система.
Narciso D.S. The «Dying» Bourbon Dynasty: The Diplomatic Role of the Spanish Monarchy in the Long Nineteenth Century
#Испания #XIXв. #История #Гегемон #Франция #Геополитика
Pacte de Famille (Фамильный договор), ставший возможным благодаря появлению Бурбонов на неаполитанском, пармском, французском и испанском троне, позволил на век сплотить Юг Европы против других претендентов на первенство в Европе - Австрии и Англии.
Суть договора заключалась в закреплении надгосударственных равноправных договоренностей между Францией, Испанией, Пармой и Неаполем, апеллировавших к династической идентичности.
Монархи этих стран создали модель оборонительного и наступательного союза, который, начиная с Семилетней войны (1761 г.) и вплоть до объединения Италии (1861 г.), беспокоил Великобританию.
Его полноценной реализации помешала французская революция 1789 г.
Карлос IV, король Испании, изначально нейтрально относившийся к революции, занял резко антифранцузскую позицию.
Отношение испанцев к Франции изменило лишь стабилизация режима Директории.
Логика союза против Англии XVIII в. преобладала над любой династической динамикой, чтобы сохранить мощь Испании.
По этой же причине Карлос IV в обмен на передачу Испании Луизианы, передал Наполеону несколько военных кораблей, а в обмен на захват Наполеоном Пармского герцогства, получил герцогство Тоскана, повысившегося свой статус до Королевства Этрурия.
Ключевой удар по проекту объединенного Юга нанес Наполеон в 1808 г., нападением на Испанию.
С передачей Неаполя Мюрату и оккупацией Испании, Бурбоны были вынуждены ютится на Сицилии под защитой английского флота.
После падения Наполеона Pacte de Famille все еще сохранялся в рамках концепции, хотя его практическая реализация зависела от решительных действий Испании, которые она после истощающей войны позволить себе не могла.
Проблем доставляла и трансформировавшаяся международная система.
Narciso D.S. The «Dying» Bourbon Dynasty: The Diplomatic Role of the Spanish Monarchy in the Long Nineteenth Century
#Испания #XIXв. #История #Гегемон #Франция #Геополитика
Великие державы отошли от конкурентной политики баланса сил в пользу создания системы взаимных прав и обязанностей.
Возобновлению союза также препятствовал династический раскол Бурбонов.
Фернандо VII испанский, утратив чувство политической реальности, требовал на Венском конгрессе возврата Луизианы Испании, репараций, а также восстановления династических прав Бурбонов в Италии.
Но Великие державы не отнеслись серьезно к требованиям короля разоренной, обанкротившейся и находящейся в демографической яме стране.
В связи с этим, Испания была вынуждена обратиться за защитой своих интересов к побежденной Франции.
Талейран возродил Pacte de Famille,пообещав походатайствовать об Италии и выплате Испании компенсации.
Притязания Испании исходили из амбиций XVIII в., которые были обусловлены необходимостью сохранить целостность империи в Америке против Англии, и конкуренцией с Австрией за итальянские земли.
Проблема в том, что Англия за период наполеоновских войн уже расширила свою неформальную империю в Южной Америке, поддержав революционные движения, а власть Бурбонов в Неаполе была восстановлена силой австрийского оружия.
Кроме того, контрреволюционная политика Фернандо VII противоречила поддержавшего наполеоновские реформы политике Неаполитанского короля, а также политике забвения Людовика XVIII французского.
Дом Бурбонов раскололи национальные интересы.
Стремление отстоять интересы семьи вынудили Фернандо VII примкнуть к Александру I, пообещав ему закрепление в Средиземном море (Неаполе), с целью ограничения влияния австрийцев.
Именно благодаря протекции Александра, Бурбоны вернули себе Пармское герцогство, которое после изгнания Наполеона принадлежало его жене.
С чем не мог помочь Александр, так это с либеральной революцией в Испании 1821 г.
Российский монарх сразу заявил Фернандо VII, что ему следует обратиться за помощью к Франции.
Людовик XVIII, убедившись в нейтралитете Англии, действительно вмешался в гражданскую войну в 1823 г.
Но англичане с недовольством отмечали, что французы апеллировали не к необходимости восстановления легитимности правящего короля, а к стремлению помочь родственнику.
Благодаря вторжению французов Pacte de Famille был восстановлен, но он не был равноправным.
Людовик XVIII даже взял на себя решение вопроса о независимости испанских колоний, предложив создать там конституционные монархии Бурбонов.
Его остановило лишь упрямство Фернандо VII, который был готов перебраться с королевским двором в Мексику, лишь бы не допустить откола колоний от империи.
Поэтому влияние французских Бурбонов ограничилось смягчением реакционной политики Фернандо VII, и расширением территорий в Северной Африке, ранее контролируемых Испанией.
Революция 1830 г. во Франции вновь разрушила единый династический фронт Бурбонов.
Достигнутое единство между либеральной (французской) и реакционной (испанской) ветвями Бурбонов было разрушено страхом Фернандо VII перед новой революцией.
Испанцы и итальянцы были вынуждены признать нового короля Луи-Филиппа Орлеанского, отказав в помощи свергнутому Карлу X Бурбону.
Несмотря на все противоречия, сам Луи-Филипп предпринимал попытки возродить Pacte de Famille путем заключения династических браков.
Но из-за политического давления подданных Испании и Италии, а также страха англичан перед объединенным Югом, Луи-Филиппу так и не удалось к своему свержению ни добиться союза с Англией, ни объединить Бурбонов политическим и династическим союзом.
Похоронным вызовом единству Бурбонов в Европе стало Рисорджименто.
Изабелла II испанская отказывалась признать легитимность присоединения Неаполя к Итальянскому королевству.
Но её претензии не были поддержаны уже испанским правительством, которое делало акцент на том, что Изабелла в первую очередь испанский монарх, а уже во вторую родственник неаполитанского короля.
Правительство также препятствовало попыткам Бурбонов породнится с Гогенцоллернами для возрождения былого величия.
Отныне испанская политика ограничивалась совместными действиями вместе с Англией и Францией.
#Испания #XIXв. #История #Гегемон #Франция #Геополитика
Возобновлению союза также препятствовал династический раскол Бурбонов.
Фернандо VII испанский, утратив чувство политической реальности, требовал на Венском конгрессе возврата Луизианы Испании, репараций, а также восстановления династических прав Бурбонов в Италии.
Но Великие державы не отнеслись серьезно к требованиям короля разоренной, обанкротившейся и находящейся в демографической яме стране.
В связи с этим, Испания была вынуждена обратиться за защитой своих интересов к побежденной Франции.
Талейран возродил Pacte de Famille,пообещав походатайствовать об Италии и выплате Испании компенсации.
Притязания Испании исходили из амбиций XVIII в., которые были обусловлены необходимостью сохранить целостность империи в Америке против Англии, и конкуренцией с Австрией за итальянские земли.
Проблема в том, что Англия за период наполеоновских войн уже расширила свою неформальную империю в Южной Америке, поддержав революционные движения, а власть Бурбонов в Неаполе была восстановлена силой австрийского оружия.
Кроме того, контрреволюционная политика Фернандо VII противоречила поддержавшего наполеоновские реформы политике Неаполитанского короля, а также политике забвения Людовика XVIII французского.
Дом Бурбонов раскололи национальные интересы.
Стремление отстоять интересы семьи вынудили Фернандо VII примкнуть к Александру I, пообещав ему закрепление в Средиземном море (Неаполе), с целью ограничения влияния австрийцев.
Именно благодаря протекции Александра, Бурбоны вернули себе Пармское герцогство, которое после изгнания Наполеона принадлежало его жене.
С чем не мог помочь Александр, так это с либеральной революцией в Испании 1821 г.
Российский монарх сразу заявил Фернандо VII, что ему следует обратиться за помощью к Франции.
Людовик XVIII, убедившись в нейтралитете Англии, действительно вмешался в гражданскую войну в 1823 г.
Но англичане с недовольством отмечали, что французы апеллировали не к необходимости восстановления легитимности правящего короля, а к стремлению помочь родственнику.
Благодаря вторжению французов Pacte de Famille был восстановлен, но он не был равноправным.
Людовик XVIII даже взял на себя решение вопроса о независимости испанских колоний, предложив создать там конституционные монархии Бурбонов.
Его остановило лишь упрямство Фернандо VII, который был готов перебраться с королевским двором в Мексику, лишь бы не допустить откола колоний от империи.
Поэтому влияние французских Бурбонов ограничилось смягчением реакционной политики Фернандо VII, и расширением территорий в Северной Африке, ранее контролируемых Испанией.
Революция 1830 г. во Франции вновь разрушила единый династический фронт Бурбонов.
Достигнутое единство между либеральной (французской) и реакционной (испанской) ветвями Бурбонов было разрушено страхом Фернандо VII перед новой революцией.
Испанцы и итальянцы были вынуждены признать нового короля Луи-Филиппа Орлеанского, отказав в помощи свергнутому Карлу X Бурбону.
Несмотря на все противоречия, сам Луи-Филипп предпринимал попытки возродить Pacte de Famille путем заключения династических браков.
Но из-за политического давления подданных Испании и Италии, а также страха англичан перед объединенным Югом, Луи-Филиппу так и не удалось к своему свержению ни добиться союза с Англией, ни объединить Бурбонов политическим и династическим союзом.
Похоронным вызовом единству Бурбонов в Европе стало Рисорджименто.
Изабелла II испанская отказывалась признать легитимность присоединения Неаполя к Итальянскому королевству.
Но её претензии не были поддержаны уже испанским правительством, которое делало акцент на том, что Изабелла в первую очередь испанский монарх, а уже во вторую родственник неаполитанского короля.
Правительство также препятствовало попыткам Бурбонов породнится с Гогенцоллернами для возрождения былого величия.
Отныне испанская политика ограничивалась совместными действиями вместе с Англией и Францией.
#Испания #XIXв. #История #Гегемон #Франция #Геополитика
Вновь хочу порекомендовать телеграмм-канал своих коллег - Politicanimalis.
Я выделяю этот канал из остальных, и лично подписан на него, потому что его ведут сотрудники российских и зарубежных вузов, которые научными методами стараются выявить специфику современных политических и социальных процессов.
Из последнего отметил следующие статьи:
📌Качели лояльности и профессионализма.
Кадровая политика КПК в периоды внутренней и внешней нестабильности (От чего зависит карьерный рост военных в армии Китая)
📌Политическая оппозиция в ссылке.
Чьи интересы она отстаивает?
(Как ведет себя оппозиция в ссылке)
📌Кто более конкурентоспособен: государственная или независимая религия?
(Как влияет на популярность конфессии ее поддержка государством)
📌Истоки российского авторитаризма
(Почему именно М. Горбачев заложил основы российского авторитаризма)
📌Есть ли в России университеты?
(Основные функции высшего образования в РИ, СССР и в современной РФ)
Рекомендую подписаться, чтобы не пропустить новые публикации!
Я выделяю этот канал из остальных, и лично подписан на него, потому что его ведут сотрудники российских и зарубежных вузов, которые научными методами стараются выявить специфику современных политических и социальных процессов.
Из последнего отметил следующие статьи:
📌Качели лояльности и профессионализма.
Кадровая политика КПК в периоды внутренней и внешней нестабильности (От чего зависит карьерный рост военных в армии Китая)
📌Политическая оппозиция в ссылке.
Чьи интересы она отстаивает?
(Как ведет себя оппозиция в ссылке)
📌Кто более конкурентоспособен: государственная или независимая религия?
(Как влияет на популярность конфессии ее поддержка государством)
📌Истоки российского авторитаризма
(Почему именно М. Горбачев заложил основы российского авторитаризма)
📌Есть ли в России университеты?
(Основные функции высшего образования в РИ, СССР и в современной РФ)
Рекомендую подписаться, чтобы не пропустить новые публикации!
Telegram
Political Animals
Авторский канал Евгения Бермана и Арсентия Тропаревского. Академическая политология и другие смежные науки
«консервативная эхо-камера» ©
связь, реклама, предложения и гневные отклики - @PoliticalAnimalsBot
№ 5041110756
«консервативная эхо-камера» ©
связь, реклама, предложения и гневные отклики - @PoliticalAnimalsBot
№ 5041110756
Дезертирство российских элит - ключевые факторы
Под дезертирством в данном случае будет пониматься отказ элит от прямого сотрудничества с правящей верхушкой в пользу принятия более самостоятельных решений.
Т.е. дезертирство это не бегство за границу, а, например, переход из правящей партии в оппозиционную или самовыдвижение на выборах.
Почему это важно?
Потому что даже переход в парламентскую оппозицию свидетельствует об ослаблении элитарной коалиции.
Так как уход из правящей партии даже в парламентскую оппозицию несет риски утраты ресурсов для дезертира.
А выдвижение в качестве независимого кандидата снижает возможности прямого контроля его действий со стороны власти.
Почему важно анализировать действия элитных групп?
Потому что элиты предоставляют ключевые политические услуги лидеру.
А распад элитарных коалиций создает основную угрозу авторитарному правлению.
Выступление на стороне режима для элит в автократиях создает условия для продвижения по службе, доступ к патронажу, государственную поддержку во время выборов или доступ к ренте.
Так как режим, стремясь сохранить общее единство элит, стремится контролировать большинство ресурсов, чтобы наградить присоединившихся к нему за преданность.
Однако, режим может давить на элиты, заставляя их отказываться от собственных политических убеждений и требований избирателей, чтобы усилить линию правящей партии.
По этой причине элиты неохотно аффилируются с непопулярным режимом, не способного гарантировать избрание на пост, продвижение по карьерной лестнице или ренту.
Например, члены Единой России чаще покидают партию при сокращении доли голосов избирателей, а также при ухудшении экономики страны.
При росте внутриэлитных конфликтов сокращаются и результаты голосования за Единую Россию.
Но старые элиты не могут позволить себе дезертировать.
Чем выше политический статус элиты, тем меньше она склонна к дезертирству.
Так как она не хочет рисковать своим местом ради неопределенных выгод.
Впрочем, если режим ограничивает деятельность законодательных органов, то и дезертирство старших элит значительно увеличивается.
Так как элиты теряют институциональный доступ к ресурсам.
Те же владельцы фирм, заполучив место в законодательном органе, значительно улучшают финансовое положение своих компаний, как правило, за счет получения выгодных государственных контрактов.
Также правящие элиты не одобряют расширение влияния оппозиции в законодательных органах, так как делясь ресурсами с оппозицией режим ограничивает доступную добычу правящим элитам
По этой причине автократы часто попадают в ловушку, в которой они не могут договориться с оппозицией, не расколов элитарную коалицию.
Интересно, что в этнических и завязанных на одну личность субъектах дезертирство элит выше.
Так как лидеры, не ограниченные институтами, не способны дать элитам надежных гарантий выполнения своих обязательств и справедливого распределения ресурсов.
Лидеры, успешно решающие проблему исполнения обязательств, путем передачи части власти партии или парламенту, как правило, выживают дольше.
Огромное значение при принятии решения о дезертирстве имеет доступ к автономным ресурсам.
Бизнесмены из частного сектора более склонны к дезертирству или отказу от аффиляции с властью чем чиновники, депутаты или владельцы государственных предприятий.
Так как кроме административного ресурса кандидаты-бизнесмены могут полагаться на свои предприятия для финансирования политической машины.
Если же власть систематически нарушает права собственности, дезертирство среди бизнесменов только растет.
Впрочем, иные виды занятости, напрямую не связанные с государством, также увеличивают процент дезертировавших элит.
Также к дезертирству склонны популярные политики, которые до вступления в Единую Россию выигрывали выборы в качестве независимых кандидатов.
Опыт успешных избирательных кампаний позволяет элитам из этой группы компенсировать риски, связанные с уходом из правящей партии.
Этот анализ многое объясняет во внутренней политике России.
Szakonyi D. Elite Defection Under Autocracy: Evidence from Russia
#Россия #Элиты #Выборы
Под дезертирством в данном случае будет пониматься отказ элит от прямого сотрудничества с правящей верхушкой в пользу принятия более самостоятельных решений.
Т.е. дезертирство это не бегство за границу, а, например, переход из правящей партии в оппозиционную или самовыдвижение на выборах.
Почему это важно?
Потому что даже переход в парламентскую оппозицию свидетельствует об ослаблении элитарной коалиции.
Так как уход из правящей партии даже в парламентскую оппозицию несет риски утраты ресурсов для дезертира.
А выдвижение в качестве независимого кандидата снижает возможности прямого контроля его действий со стороны власти.
Почему важно анализировать действия элитных групп?
Потому что элиты предоставляют ключевые политические услуги лидеру.
А распад элитарных коалиций создает основную угрозу авторитарному правлению.
Выступление на стороне режима для элит в автократиях создает условия для продвижения по службе, доступ к патронажу, государственную поддержку во время выборов или доступ к ренте.
Так как режим, стремясь сохранить общее единство элит, стремится контролировать большинство ресурсов, чтобы наградить присоединившихся к нему за преданность.
Однако, режим может давить на элиты, заставляя их отказываться от собственных политических убеждений и требований избирателей, чтобы усилить линию правящей партии.
По этой причине элиты неохотно аффилируются с непопулярным режимом, не способного гарантировать избрание на пост, продвижение по карьерной лестнице или ренту.
Например, члены Единой России чаще покидают партию при сокращении доли голосов избирателей, а также при ухудшении экономики страны.
При росте внутриэлитных конфликтов сокращаются и результаты голосования за Единую Россию.
Но старые элиты не могут позволить себе дезертировать.
Чем выше политический статус элиты, тем меньше она склонна к дезертирству.
Так как она не хочет рисковать своим местом ради неопределенных выгод.
Впрочем, если режим ограничивает деятельность законодательных органов, то и дезертирство старших элит значительно увеличивается.
Так как элиты теряют институциональный доступ к ресурсам.
Те же владельцы фирм, заполучив место в законодательном органе, значительно улучшают финансовое положение своих компаний, как правило, за счет получения выгодных государственных контрактов.
Также правящие элиты не одобряют расширение влияния оппозиции в законодательных органах, так как делясь ресурсами с оппозицией режим ограничивает доступную добычу правящим элитам
По этой причине автократы часто попадают в ловушку, в которой они не могут договориться с оппозицией, не расколов элитарную коалицию.
Интересно, что в этнических и завязанных на одну личность субъектах дезертирство элит выше.
Так как лидеры, не ограниченные институтами, не способны дать элитам надежных гарантий выполнения своих обязательств и справедливого распределения ресурсов.
Лидеры, успешно решающие проблему исполнения обязательств, путем передачи части власти партии или парламенту, как правило, выживают дольше.
Огромное значение при принятии решения о дезертирстве имеет доступ к автономным ресурсам.
Бизнесмены из частного сектора более склонны к дезертирству или отказу от аффиляции с властью чем чиновники, депутаты или владельцы государственных предприятий.
Так как кроме административного ресурса кандидаты-бизнесмены могут полагаться на свои предприятия для финансирования политической машины.
Если же власть систематически нарушает права собственности, дезертирство среди бизнесменов только растет.
Впрочем, иные виды занятости, напрямую не связанные с государством, также увеличивают процент дезертировавших элит.
Также к дезертирству склонны популярные политики, которые до вступления в Единую Россию выигрывали выборы в качестве независимых кандидатов.
Опыт успешных избирательных кампаний позволяет элитам из этой группы компенсировать риски, связанные с уходом из правящей партии.
Этот анализ многое объясняет во внутренней политике России.
Szakonyi D. Elite Defection Under Autocracy: Evidence from Russia
#Россия #Элиты #Выборы
США возвращаются на Луну, и на этот раз они намерены там остаться
Успехи американской программы Артемиды, на которую возлагаются надежды США по колонизации космоса, позволяют заключить, что уже в это десятилетие мы увидим базу на Луне.
В рамках перенесенного на сентябрь 2025 г. проекта Артемида II планируется пилотируемый 4-мя космонавтами полет вокруг Луны.
Пробный полет позволит проверить системы космического корабля.
Но уже после возвращения космонавтов на Землю НАСА планирует сразу же, в сентябре 2026 г., реализовать проект Артемида III.
Проект предусматривает недельную высадку 2-х космонавтов на Южном полюсе Луны с целью сбора научных данных о возможностях размещения систем жизнеобеспечения на поверхности спутника.
Артемида III считается одним из самых сложных инженерных проектов, но беспрецедентные результаты, которые предполагается получить в результате личного присутствия человека на Луне, стоят усилий.
Так как уже на 2028 г. в рамках проекта Артемида IV запланирован сбор лунной орбитальной космической станции "Gateway".
На 2024 г. уже ведется строительство жилых и двигательных модулей станции, которая станет не только средством поддержки лунной базы (например, для доставки грузов), но и местом для старта пилотируемых полетов на Марс (с возможной высадкой космонавтов до 45 дней).
Что касается лунной базы, то исследователи пока склоняются к выводу, что на Луне целесообразно построить не один лагерь, а несколько.
Это решение, помимо научной необходимости, обусловлено партнерской программой с другими державами, активно принимающих участие в освоении космоса - ЕС, Японией, Канадой, ОАЭ и др.
Уже сейчас решаются задачи, связанные с необходимостью электроснабжения лунной базы, утилизацией отходов, радиационной защитой, а также созданием посадочной площадки.
При создании лунной базы ставка делается на мобильность, которая будет обеспечена лунными вездеходами, работающими на топливе местного производства.
Мечта человечества скоро станет реальностью! 🏠🌘
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Успехи американской программы Артемиды, на которую возлагаются надежды США по колонизации космоса, позволяют заключить, что уже в это десятилетие мы увидим базу на Луне.
В рамках перенесенного на сентябрь 2025 г. проекта Артемида II планируется пилотируемый 4-мя космонавтами полет вокруг Луны.
Пробный полет позволит проверить системы космического корабля.
Но уже после возвращения космонавтов на Землю НАСА планирует сразу же, в сентябре 2026 г., реализовать проект Артемида III.
Проект предусматривает недельную высадку 2-х космонавтов на Южном полюсе Луны с целью сбора научных данных о возможностях размещения систем жизнеобеспечения на поверхности спутника.
Артемида III считается одним из самых сложных инженерных проектов, но беспрецедентные результаты, которые предполагается получить в результате личного присутствия человека на Луне, стоят усилий.
Так как уже на 2028 г. в рамках проекта Артемида IV запланирован сбор лунной орбитальной космической станции "Gateway".
На 2024 г. уже ведется строительство жилых и двигательных модулей станции, которая станет не только средством поддержки лунной базы (например, для доставки грузов), но и местом для старта пилотируемых полетов на Марс (с возможной высадкой космонавтов до 45 дней).
Что касается лунной базы, то исследователи пока склоняются к выводу, что на Луне целесообразно построить не один лагерь, а несколько.
Это решение, помимо научной необходимости, обусловлено партнерской программой с другими державами, активно принимающих участие в освоении космоса - ЕС, Японией, Канадой, ОАЭ и др.
Уже сейчас решаются задачи, связанные с необходимостью электроснабжения лунной базы, утилизацией отходов, радиационной защитой, а также созданием посадочной площадки.
При создании лунной базы ставка делается на мобильность, которая будет обеспечена лунными вездеходами, работающими на топливе местного производства.
Мечта человечества скоро станет реальностью! 🏠🌘
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
О том, что страсти души изливаются на воображаемые предметы, когда ей недостает настоящих
Один из наших дворян, которого мучали жесточайшие припадки подагры, когда врачи убеждали его отказаться от употребления в пищу кушаний из соленого мяса, имел обыкновение остроумно отвечать, что в разгар мучений и болей ему хочется иметь под рукой что-нибудь, на чем он мог бы сорвать свою злость, и что, ругая и проклиная то колбасу, то бычий язык или окорок, он испытывает от этого облегчение.
Но подобно тому, как мы ощущаем досаду, если, подняв для удара руку, не поражаем предмета, в который метили, и наши усилия растрачены зря, так же и душа, потрясенная и взволнованная, бесплодно погружается в самое себя, если не занять ее чем-то внешним.
Нужно беспрестанно доставлять ей предметы, которые могли бы стать целью ее стремлений и направлять ее деятельность.
Плутарх говорит по поводу тех, кто испытывает чрезмерно нежные чувства к собачкам и обезьянкам, что заложенная в нас потребность любить, не находя естественного выхода, создает, лишь бы не прозябать в праздности, привязанности вымышленные и вздорные.
И мы видим, что душа, теснимая страстями, предпочитает обольщать себя вымыслом, создавая себе ложные и нелепые представления, в которые и сама порою не верит, чем оставаться в бездействии.
Вот почему дикие звери, обезумев от ярости, набрасываются на оружие или на камень, которые ранили их, или, раздирая себя собственными зубами, пытаются выместить на себе мучающую их боль.
Каких только причин ни придумываем мы для объяснения тех несчастий, которые с нами случаются!
За что ни хватаемся мы, с основанием или без всякого основания, лишь бы было к чему придраться!
Кому из нас не случалось видеть, как жуют и глотают карты, как кусают игральную кость, чтобы выместить хоть на чем-нибудь свой проигрыш?
Ксеркс велел высечь море – Геллеспонт и наложить на него цепи, он обрушил на него поток брани и послал горе Афон вызов на поединок.
Кир на несколько дней задержал целое войско, чтобы отомстить реке Гинд за страх, испытанный им при переправе через нее.
Калигула распорядился снести до основания прекрасный во всех отношениях дом из-за тех огорчений, которые претерпела в нем его мать.
Когда до императора Августа дошла весть о поражении, понесенном его полководцем Квинтилием Варом в Германии, он стал биться в ярости и отчаянье головою о стену, без конца выкрикивая одно и то же: «О Вар, отдай мне мои легионы!».
Но наибольшее безумие, – ведь тут примешивается еще и кощунство, – постигает тех, кто обращается непосредственно к Богу или судьбе, словно она может услышать нашу словесную пальбу.
Они уподобляются в этом фракийцам, которые, когда сверкает молния или гремит гром, вступают в титаническую борьбу с небом, стремясь тучею стрел образумить разъяренного бога.
Итак, как говорит древний поэт у Плутарха:
«Когда ты в ярости судьбу ругаешь,
Ты этим только воздух сотрясаешь».
#Монтень #Политическаяфилософия #Опыты
Один из наших дворян, которого мучали жесточайшие припадки подагры, когда врачи убеждали его отказаться от употребления в пищу кушаний из соленого мяса, имел обыкновение остроумно отвечать, что в разгар мучений и болей ему хочется иметь под рукой что-нибудь, на чем он мог бы сорвать свою злость, и что, ругая и проклиная то колбасу, то бычий язык или окорок, он испытывает от этого облегчение.
Но подобно тому, как мы ощущаем досаду, если, подняв для удара руку, не поражаем предмета, в который метили, и наши усилия растрачены зря, так же и душа, потрясенная и взволнованная, бесплодно погружается в самое себя, если не занять ее чем-то внешним.
Нужно беспрестанно доставлять ей предметы, которые могли бы стать целью ее стремлений и направлять ее деятельность.
Плутарх говорит по поводу тех, кто испытывает чрезмерно нежные чувства к собачкам и обезьянкам, что заложенная в нас потребность любить, не находя естественного выхода, создает, лишь бы не прозябать в праздности, привязанности вымышленные и вздорные.
И мы видим, что душа, теснимая страстями, предпочитает обольщать себя вымыслом, создавая себе ложные и нелепые представления, в которые и сама порою не верит, чем оставаться в бездействии.
Вот почему дикие звери, обезумев от ярости, набрасываются на оружие или на камень, которые ранили их, или, раздирая себя собственными зубами, пытаются выместить на себе мучающую их боль.
Каких только причин ни придумываем мы для объяснения тех несчастий, которые с нами случаются!
За что ни хватаемся мы, с основанием или без всякого основания, лишь бы было к чему придраться!
Кому из нас не случалось видеть, как жуют и глотают карты, как кусают игральную кость, чтобы выместить хоть на чем-нибудь свой проигрыш?
Ксеркс велел высечь море – Геллеспонт и наложить на него цепи, он обрушил на него поток брани и послал горе Афон вызов на поединок.
Кир на несколько дней задержал целое войско, чтобы отомстить реке Гинд за страх, испытанный им при переправе через нее.
Калигула распорядился снести до основания прекрасный во всех отношениях дом из-за тех огорчений, которые претерпела в нем его мать.
Когда до императора Августа дошла весть о поражении, понесенном его полководцем Квинтилием Варом в Германии, он стал биться в ярости и отчаянье головою о стену, без конца выкрикивая одно и то же: «О Вар, отдай мне мои легионы!».
Но наибольшее безумие, – ведь тут примешивается еще и кощунство, – постигает тех, кто обращается непосредственно к Богу или судьбе, словно она может услышать нашу словесную пальбу.
Они уподобляются в этом фракийцам, которые, когда сверкает молния или гремит гром, вступают в титаническую борьбу с небом, стремясь тучею стрел образумить разъяренного бога.
Итак, как говорит древний поэт у Плутарха:
«Когда ты в ярости судьбу ругаешь,
Ты этим только воздух сотрясаешь».
#Монтень #Политическаяфилософия #Опыты
«Сир, Бог был очень милостив к вам: он возвысил вас над всеми королями и принцами христианского мира до такой власти, которой не обладал ни один государь со времен вашего предка Карла Великого. Он направил вас на путь к мировой монархии, к объединению всего христианского мира под единым пастырем».
- Меркурино Арборио ди Гаттинара в письме к Карлу V.
Уважаемые подписчики, в эту субботу, 20.04.2024 в 19:00 будет проведен стрим-продолжение.
Тема стрима: Испания в период правления Карла V.
Будем разбирать:
1. Личность и мотивы Карла V;
2. Личности и идеи, определявших внешнюю политику Испании;
3. Франко-турецкую дилемму Карла V;
4. Попытки Карла V усмирить немецких князей.
Жду вас 🇪🇸🇳🇱🇦🇹⚔️🇹🇷🇩🇪🇫🇷
(о колонизации Америки говорить не будем)
#Стрим #Испания #XVIв. #История #Геополитика #Гегемон
- Меркурино Арборио ди Гаттинара в письме к Карлу V.
Уважаемые подписчики, в эту субботу, 20.04.2024 в 19:00 будет проведен стрим-продолжение.
Тема стрима: Испания в период правления Карла V.
Будем разбирать:
1. Личность и мотивы Карла V;
2. Личности и идеи, определявших внешнюю политику Испании;
3. Франко-турецкую дилемму Карла V;
4. Попытки Карла V усмирить немецких князей.
Жду вас 🇪🇸🇳🇱🇦🇹⚔️🇹🇷🇩🇪🇫🇷
(о колонизации Америки говорить не будем)
#Стрим #Испания #XVIв. #История #Геополитика #Гегемон
Люди обязаны тебе многим, но ты обязан им всем. Даже если твоим ушам приходится слышать горделивые наименования «непобедимого», «несокрушимого» или «величества»… не принимай их, но относи их все к Церкви, которой одной они могут принадлежать.
Эразм Роттердамский, «Enchiridion»
(«Оружие христианского воина»)
https://www.youtube.com/watch?v=BB5hRF7fzt8
#Стрим #Испания #XVIв. #История #Геополитика #Гегемон
Эразм Роттердамский, «Enchiridion»
(«Оружие христианского воина»)
https://www.youtube.com/watch?v=BB5hRF7fzt8
#Стрим #Испания #XVIв. #История #Геополитика #Гегемон
YouTube
Coronation of Emperor Charles V (Carlos, rey emperador)
Imperial coronation of the new Holy Roman Emperor, Charles V, in the city of Aachen.
s01e05
'Carlos, Rey Emperador' is a Spanish TV series about the life of Charles of Habsburg, Holy Roman Emperor and King of Spain, the most powerful man in his time.
(Sorry…
s01e05
'Carlos, Rey Emperador' is a Spanish TV series about the life of Charles of Habsburg, Holy Roman Emperor and King of Spain, the most powerful man in his time.
(Sorry…