​​🇰🇷Южная Корея: президентский пост как опасная должность

Работа президента Южной Кореи — это буквально профессия с риском для жизни и свободы. С момента основания Республики в 1948 году этот пост занимали 12 человек (включая действующего лидера). Но история их карьеры и жизни после отставки больше похожа на трагический сериал: один был убит, другой покончил с собой, четверо получили тюремные сроки, включая одного, снятого через импичмент. У двоих президентов проблемы с законом были у их детей, а один из президентов умер в изгнании. Только одному экс-президенту удалось спокойно дожить свой срок в отставке — и то потому, что он случайно попал на пост и пробыл там всего 10 месяцев.

Почему так происходит?

1️⃣ Корпоративно-клановая структура власти.
Южнокорейская политика напоминает крупные чеболи: политические партии — это часто коалиции групп влияния, объединенных корпоративными интересами. Их связи важнее формальной программы, а партийные слияния и ребрендинги настолько часты, что запоминать названия бессмысленно. Вместе с этим коррупция — неотъемлемая часть политики, но не на низовом уровне. Простые граждане редко сталкиваются с ней напрямую, а вот бизнесмены среднего уровня и выше обязаны "поделиться".

2️⃣ Жесткие законы о финансировании.
Южнокорейским политикам не хватает законных средств для ведения дел. Например, депутаты парламента обязаны тратить на свою деятельность в 3–4 раза больше, чем позволяет бюджет. Это превращает их в нарушителей закона уже в момент избрания. Даже если "черные фонды" используются исключительно на рабочие нужды, формально это всё равно коррупция.

3️⃣ Политическая поляризация и традиция мести.
Политический ландшафт Южной Кореи давно расколот на два лагеря: "консерваторы" и "прогрессисты". Хотя названия партий часто меняются, раскол сохраняется. Каждая смена власти сопровождается политической местью: расследования, суды и посадки бывших президентов стали своего рода традицией. Пример: консерватор Ли Мён Бак мстил своему предшественнику Но Му Хёну, что в итоге довело того до самоубийства. Прогрессист Мун Чжэ Ин, став президентом, добился ареста самого Ли, а также участвовал в деле против другой экс-президентки — Пак Кын Хе.

📌 Ситуация остаётся стабильной в своей нестабильности: коррупционные скандалы, взаимные обвинения и цикличная политическая вендетта. Южная Корея — удивительная страна, где стабильное функционирование госаппарата не мешает элитам продолжать "бесконечную игру престолов".

Что ж, как говорится, неожиданно, но предсказуемо.

@CogitoErgoSumVVV

#ЮжнаяКорея #Политика

​​🔗Локальный драйвер национальных инноваций ⚙️

Обычно источниками инноваций считаются инвестиции в исследования и человеческий капитал. Но есть еще один важный фактор: качество институтов на локальном уровне. Пример Китая наглядно демонстрирует, как реформы местного управления могут стимулировать инновации и способствовать экономическому росту.

🔬 Исследования показывают, что высококачественные локальные институты способны устранить административные барьеры, снизить транзакционные издержки для бизнеса и создать более благоприятные условия для инновационных процессов. В то время как слабое управление, коррупция и неэффективность могут тормозить инновации.

🇨🇳 В Китае реформы местного управления, проведенные с 2009 по 2018 год, сыграли важную роль в стимулировании инновационной активности. В частности, реформа государственных агентств развития улучшила регулирование экономической среды и повысила прозрачность, что создало лучшие условия для роста инноваций. Например, в Шэньчжэне реформы позволили значительно ускорить процессы получения лицензий для предприятий, что способствовало увеличению числа патентных заявок.

Регионы, которые внедрили эти реформы раньше других, показали более быстрый рост инноваций, а также улучшение бизнес-среды и правовой защиты. Однако для менее инновационных регионов одного улучшения институтов было недостаточно — потребовались дополнительные инвестиции в образование и инфраструктуру.

💡Выводы для политики инноваций:

1️⃣ Качество субнациональных институтов имеет решающее значение для стимулирования инноваций. Локальные реформы, адаптированные к потребностям региона, могут быть более эффективными, чем единая национальная политика.

2️⃣ Институциональные реформы могут стать мощным драйвером развития в странах с развивающейся экономикой, обеспечивая не только улучшения, но и значительные экономические преобразования.

Таким образом, институциональные улучшения на местном уровне могут быть ключом к раскрытию инновационного потенциала и обеспечению устойчивого экономического роста.

@CogitoErgoSumVVV

#Экономика #Инновации #Политика

​​🇺🇸 Реалии 47-го Президента США

Политическая ситуация в США по-прежнему полна раздоров, и главная задача Трампа — найти решение проблемы с глубинным государством (deep state)

На первый взгляд его шаги показывают решимость, но они явно не направлены на реальное управление страной. Трамп стремится ослабить политическую оппозицию, лишив её важного ресурса — финансирования от "неправительственных организаций", которые являются основой левосоциалистической силы в стране. Например, USAID это лишь вершина этого айсберга. И с течением времени возможно мы узнаем ещё больше интересных подробностей.

На данный момент Белый дом не подает четких сигналов, и общая атмосфера в Вашингтоне характеризуется тревожной неопределенностью. А после различных твитов Трампа с санкционными угрозами в адрес РФ это серьезно удивило мечтателей, которые нарадоваться не могли победе Трампа на выборах. Но есть ключевой вопрос: каков был план за 24 часа и кто в серьез в это верил?.. популизм и ничего больше, это и есть суть современной политики. Главное для Трампа - выйти победителем из любой ситуации, даже из той, которая потенциально может нанести невероятный глобальный ущерб.

Многие сенаторы, впрочем, считают, что Трамп — это временное явление, с которым нужно просто переждать. Однако ни конгресс, ни сенат не понимают сути происходящего. И хотя его подход вызывает вопросы, есть мнение, что в такой ситуации Трамп не сможет долго удерживать власть.

Но возможный исход событий может удивить элиты, ведь есть другая, менее очевидная гипотеза.

А что если Трамп не намерен управлять страной? Возможно, его цель — разрушить существующую систему управления и двигаться в совершенно другом направлении. Он может не хотеть сохранять страну в её нынешнем виде, несмотря на то, что это кажется маловероятным.

Трамп — человек действия, и ему важен сам процесс. Он, как строитель, не интересуется завершением проекта, а только его движением вперёд. Если что-то остановилось, он будет заставлять это двигаться, даже если придется переделывать многое. И это может значительно изменить геополитическую ситуацию

Его знаменитая фраза «Ты уволен!» — это лишь отражение его потребности в постоянном изменении и всеобщей любви к власти и доминированию над всеми.

Стоит помнить, что в его окружении есть люди, для которых государственная структура не является целью. Например, инвестиционные фонды и криптоинвесторы, которым вообще не нужно правительство в своем нынешнем образе. Если его цель — разрушить систему, то можно ожидать кардинальных изменений, как, например, передача власти от федерального уровня к штатам — традиционный для США подход. Или еще дальше - полномасштабная реконструкция финансовых институтов, особенно ФРС, и лишение Центрального банка автономии в управлении.

Если его план действительно состоит в разрушении системы, тогда это можно будет увидеть по конкретным действиям. А что если так оно и есть? И все предпосылки определенно указывают на это…

Противостояние Трампу — это не только борьба с его решениями, но и попытка замедлить его импульсивность. Его основной недостаток — зависимость от скорости, а не от качества решений. И именно здесь его оппоненты могут найти ключевое преимущество.

А вот Россия, как ни парадоксально, может воспользоваться своей привычкой к более медленным темпам, что может стать её преимуществом в стратегической борьбе.

@CogitoErgoSumVVV

#мысли #Трамп #политика

​​🇦🇹 Священная Римская Империя как модель будущей элиты

В ходе политических трансформаций мы становимся свидетелями разрушения многовековых мифов и предрассудков, переплетённых с идеологиями и традициями. Сегодня фигура Дональда Трампа является не просто эмблемой нового политического порядка, но и живым воплощением стремления к возвращению утраченных идеалов Священной Римской Империи. Эта империя, в своей славе и трагедии, была чем-то большим, чем просто политическим образованием. Она символизировала не только мощь, но и духовную целеустремлённость, в которой государь являлся не просто правителем, но и «представителем божественного долга», как в своё время говорил Фридрих II, стремившийся объединить светскую власть и духовную миссию. Трамп, возможно, стремится вернуть те самые моральные ориентиры, которые поддерживали гармонию и стабильность на фоне всё более фрагментированного мира.

🏛️Конец государства модерна и новые формы власти

На грани новой эпохи мы можем наблюдать конец системы, основанной на традиционном понимании «государства модерна» — упорядоченного, рационализированного мира, в котором власть была делегирована через формализованные институты. В условиях постмодерна эта модель теряет свою эффективность и не может справиться с вызовами современности. На её месте возникнут новые формы власти, где главенствующую роль будет играть не свод жестких законов, а доверие, как новая основа политической стабильности. Важнейшим станет не бюрократическая структура, а наличие этической платформы, общей для целых наций, способной заменить систему моральных ориентиров прошлого.

🏛️ Доверие и этика как основа будущих империй

Однако доверие, как основа всех будущих империй, невозможно без единой этической системы. Сегодня мы сталкиваемся с мировым разнообразием моральных концепций, часто противоречащих друг другу (т.к. Исламские доктрины и западный либерализм). В будущем, чтобы гарантировать развитие и устойчивость, нам предстоит найти такую этическую основу, которая будет служить основанием для взаимопонимания между культурами и народами. Эта основа должна быть глубокой, как философские размышления Канта о вечности и моральном долге, и столь же универсальной, как философия стоиков, которая акцентирует внимание на универсальных ценностях и правде. Только единство моральных ценностей, вытекающих из представлений о вечности и священном, может стать строительным материалом для крепких и долговечных империй, которым предстоит править будущим человечества.

👑 Вечное обоснование власти: ответственность и долг

Мудрые мыслители всех времён всегда говорили, что власть должна иметь непреложное основание — долг перед народом и перед высшей истиной. Как утверждал Платон в своём «Государстве», правитель должен быть мудрым философом, служителем высших законов бытия, а не просто исполнителем воли масс. Власть, лишённая этического фундамента, становится слепой и опасной для общества. Она теряет способность действовать на благо народа и начинает жить в парадоксах политических игр. Важно помнить: вера в власть основана не на политических манипуляциях, а на этическом долге, который правитель должен перед Богом, перед народом и перед самой вечностью. Если власть утратит свою связь с этим высшим измерением, она неизбежно станет хрупкой и разрушимой. На этом основании — вере и ответственности — должно строиться будущее, и никакие международные альянсы или политические союзы не смогут стать заменой этой глубокой внутренней связи. Просто напомните сколько военных операций было после основания ООН?

@CogitoErgoSumVVV

#Философия #Политика #Капитализм

​​🌎 О дивный новый мир...

Мир стоит на пороге катастрофических изменений, где идеология, экономика и геополитика переплетаются в единый узел, который вот-вот затянется. Мы живем в эпоху, когда понятие «мир» становится всё более абстрактным, когда благие намерения скрывают корыстные интересы, а ложь — это нормализованный язык власти. Время, когда правда уступает место манипуляциям, неизбежно приведёт к драматическим последствиям.

«Ибо от малого до большого, — каждый из них предан корысти, и от пророка до священника — все действуют лживо; врачуют раны народа Моего легкомысленно, говоря: «мир! мир!», а мира нет. Стыдятся ли они, делая мерзости? нет, нисколько не стыдятся и не краснеют. За то падут между падшими и во время посещения Моего будут повержены, говорит Господь.» (Иер.6:13-15)

Украина, как и многие нации в истории, оказалась в ловушке, тщательно сплетенной её собственным руководством. Зеленский с успехом продал своему народу идею тотальной войны, но теперь столкнулся с тем, что он не может предложить выхода, не разрушив всю архитектуру своего правления. В его риторике мир остаётся важнейшей целью, но его условия делают этот мир невозможным. Признать, что три года войны не привели к желаемому результату — значит признать бессмысленность всех жертв, разрушений и страданий.

Стратегия Украины сегодня представляет собой нерациональное стремление к мести, поглощенное культурным кодом мести, который использует Зеленский, чтобы сохранить власть. Это не прагматический расчёт, а эмоциональная реакция, порой не обоснованная здравым смыслом. Время же играет против него. Механизмы поддержки, которые действовали с 2022 года, начинают исчерпывать себя. Западные ресурсы истощаются, а поддержка США становится всё более зависимой от политической конъюнктуры в Вашингтоне. Мы все стали свидетелями, как меняются приоритеты в Овальном кабинете, и это ещё раз напоминает о хрупкости дипломатических стратегий.

Генри Киссинджер однажды сказал: «Быть врагом Америки может быть опасно, но быть её союзником — смертельно».

Украинская власть вскоре испытает на себе это на практике. США легко разрывают отношения с теми, кого ещё вчера поддерживали, если это отвечает их интересам. Зеленский пока не осознаёт этой угрозы. Он пытается играть на моральном давлении, но в мире realpolitik такая стратегия годится лишь до определённой черты. И эта черта уже пройдена для Украины, ведь всё тайное становится явным: коррупция, гонения на Церковь, действия ТЦК и т.д.

Американская политика не строится на принципах вечной дружбы. США используют союзников как инструмент, а когда этот инструмент теряет свою ценность — его выбрасывают. Украина уже оказалась в зоне риска: внимание к ней ослабевает, интерес снижается, а экономическая поддержка становится всё более условной. Если Киев не изменит свою стратегию, США просто отвернутся и займутся своими делами. И из-за этого сделка по ресурсам это не что-то сверхъестественное, а банальный прагматизм от Республиканцев, ведь США никогда не будет вести войну в которой не будет главным бенефициаром.

К этому добавляется противоречие, исходящее от западных либералов, которые, ещё вчера, с яростной ненавистью осуждали Трампа и с энтузиазмом поддерживали Камалу Харрис, теперь начинают надеяться на какие-то уступки от Дональда. Их надежда заключается в том, что, несмотря на всю свою риторику, Трамп согласится на частичные компромиссы. Однако логика Трампа строится на принципе максимального давления, а не на поиске мягких решений. Зеленский, открыто поддержавший Харрис, теперь сталкивается с последствиями своего выбора — они не забыли.

Парадоксально, но многие украинцы были шокированы фразой «блаженны миротворцы», произнесённой страной, которая сыграла ключевую роль в разжигании конфликта. Зеленский слишком поздно осознает, что он стал не архитектором победы, а пешкой в чужой игре. Его моральная позиция, объявленная перед миром, теперь не выдерживает испытания реальностью. Когда катарсис неизбежно наступит, его судьба, скорее всего, будет уже решена.

@CogitoErgoSumVVV

#Трамп #политика #Война

​​🏛️ Маммон, Молох и закат иллюзий: почему время играет на Россию

Часть 1️⃣

Столкновение Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Овальном кабинете стало символическим актом не просто личной конкуренции, но фундаментального противостояния двух систем мышления. В одном углу – логика капиталистического рационализма (Маммон), привыкшего договариваться, выстраивать сделки, торговаться и диктовать условия через финансовый контроль. В другом – леволиберальный глобализм (Молох), для которого экономика вторична, а первичен фанатичный идеологический контроль, основанный на игре символов, тотальном доминировании нарратива и готовности жертвовать реальными ресурсами ради удержания власти.

Однако ключевой фактор, который недооценили многие западные стратеги, заключается в том, что временной горизонт конфликта работает не в их пользу, а исключительно на Россию.

Россия на пике своей силы, Запад – на истощении

На протяжении десятилетий коллективный Запад убеждал себя в собственной неоспоримой мощи. Однако в реальности система ЕС и англо-американского финансового контроля находится в глубоком кризисе.

- Россия в стратегическом плане находится в сильнейшей позиции с времён начала конфликта. Экономические санкции не только не разрушили её экономику, но даже стимулировали её укрепление внутреннего рынка (экономический рост РФ за 2024 составил 4.1%). Внутренний сектор активно развивается, импортозамещение на определённом уровне работает, альтернативные торговые маршруты установлены.
- Военный потенциал наращивается, и производство вооружений идёт на рекордных темпах. В отличие от Запада, где военно-промышленный комплекс столкнулся с кризисом кадров и сырьевых возможностей, Россия способна вести конфликт в долгосрочной перспективе.

Западная пропаганда любит рассуждать о «загнанной в угол» России, но в действительности именно Россия сегодня перехватила инициативу и располагает ключевым ресурсом – временем.

Левый глобализм отчаянно цепляется за Украину

Украина в нынешнем конфликте – не субъект, а инструмент. Главные игроки, стоящие за её спонсированием, – ЕС и Великобритания, два последних реальных оплота левоглобалистского проекта.

- Для ЕС война – это способ сохранения контроля над Украиной как источником сырья и дешёвой рабочей силы. Без этой территории еврозона столкнётся с ещё более глубокой деградацией.
- Для Великобритании – это прямой экономический интерес. Лондон традиционно использует войны на континенте для укрепления собственного влияния. Контроль над украинскими ресурсами, в частности агросектором, – это стратегическая задача, за которую британцы готовы платить.

Это объясняет, почему даже в условиях глубокого экономического кризиса ЕС и Великобритания продолжают финансировать войну, несмотря на её очевидную бесперспективность. Они не могут остановиться – иначе рушится вся их геополитическая конструкция.

Ошибка Трампа – попытка играть в сделки, когда противник хочет войны

Трамп, как истинный представитель Маммона, до последнего верил, что вопрос Украины – это вопрос переговоров, выгодных предложений и экономических рычагов. Однако его главное заблуждение в том, что левый глобализм не играет по этим правилам или по крайней мере сопротивляется этому.

- Трамп думал, что сможет надавить на Зеленского – и тот уступит. Однако для Зеленского вопрос не в экономике или в мире, а во властолюбии, а значит, он будет упираться до последнего живого украинца.
- Трамп считал, что Европа не пойдёт на полномасштабное истощение ради Украины. Но ключевые элиты Евросоюза готовы жертвовать экономическим благополучием своих стран ради сохранения контроля над Украиной и продвижение своих нарративов.
- Трамп рассчитывал на быстрое ослабление России и “эффективные угрозы”. Но время работает на Москву, а не на Вашингтон и Брюссель.

@CogitoErgoSumVVV

#политика #Война #Трамп

Мир в котором нет стабильности…

Часть 2️⃣

Насколько же сильно Фукуяма ошибался?

Современная международная система рушится, и ключевая ошибка Запада в том, что он до последнего пытался убедить себя, что границы нерушимы, что институты работают, что власть глобалистов необратима.

Но реальность диктует другое:

- Границы – это не договор, а линия фронта. Держит их только сила.
- Государства существуют не потому, что их признают, а потому, что они могут защитить себя.
- Правила международного права – это фикция, работающая лишь в моменты равновесия сил.

Сегодня это равновесие сломано как и в целом вся либеральная подоплека. Мир все же существует в парадигме реализма и частично прагматизма, но никак не либерализма, как бы левые не пропагандировали эту риторику.

Заключение: иллюзии глобалистов рушатся, реальность становится жёстче

Команда Трампа ошиблась в главном – она недооценила готовность сопротивления от Украинских элит и готовность сопротивления ЕС, да и в целом нежелание «становится великими» и следовать правилам игры Д.Трампа, MEGA…

🇩🇪 АдГ не смогла пробиться к власти в Германии.

🇷🇴 В Румынии был демонстративно наказан Калин Джорджеску, за «инакомыслие».

🇮🇹 В Италии премьер-министр Джорджа Мелони демонстрирует амбивалентную позицию, лавируя между национальными интересами и обязательствами перед ЕС.

🇬🇧 В Великобритании рушится единственная правая партия Reform UK возглавляемая другом Трампа, Н.Фараджем.

🇭🇺 А теперь ещё и начинаются активные разговоры о запрете голоса у Венгрии…

Однако всё это не означает силу глобалистского проекта – наоборот, это последние конвульсии системы, потерявшей историческую инициативу. XXI век не будет веком мира. Это будет век разрушения иллюзий, и только те, кто готовы платить цену, смогут выжить в новой реальности.

@CogitoErgoSumVVV

#политика #Трамп #ЕС

🇺🇦 Вектор украинской государственности: хроника распада

Что ждёт Украину в ближайшем будущем?

История подсказывает, что периоды кризиса в украинской государственности развиваются по схожим сценариям. Основной признак – постепенная утрата государством ключевых функций: обеспечения инфраструктуры, выплаты социальных пособий, поддержания правопорядка. Эти процессы идут по нисходящей, а на местах усиливаются неформальные центры силы.

Так было прежде, так происходит и сейчас. Рост влияния вооружённых групп, местных "атаманов" – неизбежный атрибут подобных процессов. Вспомните "Свадьбу в Малиновке": сегодня такие персонажи могут быть в камуфляже, в дорогих костюмах или вышиванках – суть остаётся неизменной.

Исторически Украина не раз проходила через Руину – термин, которым обозначают периоды упадка и хаоса. В XVII веке после смерти Богдана Хмельницкого последовали годы анархии, междоусобных войн и утраты государственности. Это время вошло в историю под названием "Великой Руины". Самарин писал:

"Малороссия неспособна к внутреннему строительству, она всегда ищет внешнюю силу, которая приведёт её к порядку".

Мы наблюдаем два взаимосвязанных тренда:
🟣Деградация централизованной власти и её институтов.
🟣Усиление хаотического самоуправства на местах, где оружие становится главным аргументом.

Для простых граждан этот период означает резкое ухудшение условий жизни. Но самое важное – это не следствие только войны. Корни уходят гораздо глубже.

Культурный код Украины: государство как тирания

За три десятилетия независимости Украина так и не сформировала устойчивого запроса на собственное государство. После 2014 года мечтой стал не суверенитет, а интеграция в ЕС и НАТО – передача управленческих функций внешним структурам в обмен на "безвиз" и возможность уехать.

Украинская культура не предусматривает органичной государственности. Здесь государство традиционно воспринимается как угнетатель, как нечто чуждое. Народ хочет, чтобы оно формально существовало, но при этом не вмешивалось в их жизнь.

В 1991 году Украина получила "государство под ключ" – с промышленностью, армией, инфраструктурой. Однако год за годом украинцы отказывались от него, последовательно демонтируя свою государственность. Война только ускорила этот процесс, но не породила его.

Ещё в XIX веке Пётр Струве отмечал:

"Малоросс не выносит организующей силы государства, он ощущает его как насилие, а потому всегда стремится к разрушению всякого порядка".

Единственный путь – принудительная национализация?

Украинские националисты осознают эту проблему и предлагают единственный, с их точки зрения, возможный способ построения государства – силой.
📍Закрытые границы.
📍 Жёсткое принуждение к "правильной" культуре.
📍Устранение "ненужных" элементов общества.

Формула проста: "Пусть останется мало, но это будут настоящие украинцы". Такая идея – прямое наследие радикальных националистических концепций XX века. Как говорил Роман Шухевич:

"Пусть из 27 миллионов украинцев останется всего лишь 10 – это будет приемлемая цена за сохранение украинской державы".

Но есть и другая часть общества, которая говорит: "Нет, мы проживём без государства". Проблема в том, что без государства не прожить. Вместо системы начинается энтропия, разложение, погружение в хаос.

В результате мы видим тот самый исторический цикл: территория превращается в пустошь. Вопрос лишь в том, насколько долго продлится этот этап.

@CogitoErgoSumVVV

#Украина #политика #культура

🌎 Мир, которого не будет: Глобальная игра без правил

"«Война — это не просто продолжение политики иными средствами, но и способ уничтожения иллюзий»."
— Карл фон Клаузевиц, «О войне»

Внешняя политика – это не только столкновение интересов, но и борьба за смысл. В мировой политике последних месяцев происходит важный сдвиг: концепция перемирия становится инструментом продолжения войны. Россия и Украина, несмотря на публичные заявления, понимают, что реального мира не будет. Однако риторическая игра продолжается, и главным её элементом становится западная стратегия псевдопереговоров, где слово «мир» служит камуфляжем для эскалации.

Эта ловушка возникла не случайно. После скандала в Овальном кабинете британские кураторы Украины изменили риторику: теперь вместо агрессивных призывов к войне они создают иллюзию мирного процесса, который должен «изобличать» несговорчивость России. В итоге война становится самоподдерживающейся системой, где заявления о переговорах лишь укрепляют конфликт.

Дональд Трамп оказался в этой игре на самой слабой позиции. Он – человек сделок, но не стратег. Он верит, что мир можно договориться так же, как он заключает бизнес-контракты: «Я предлагаю вам лучшее, никто не даст вам большего». Однако международная политика – это не рынок, и здесь ценности и идентичность важнее выгоды.

В мире, где рушатся прежние конструкции, ключевой вопрос – кто будет определять новый порядок. Европа, несмотря на её желание сохранить глобальное влияние, не входит в число главных игроков. Её субъектность ослабевает, и на этом фоне всё более реалистичным кажется сценарий исламской милитаризации региона. Турция остаётся единственной полубоеспособной армией Европы, но при этом переживает экономический кризис.

Это создаёт опасную комбинацию. Политический ислам, исторически ориентированный на расширение, получает поддержку на фоне демографических и культурных изменений в ЕС. Если Европа решит использовать этот фактор для укрепления своего влияния, она вступит на путь цивилизационного саморазрушения. В истории уже были примеры, когда великие державы пытались «играть» с радикальными идеологиями, но в итоге становились их жертвами.

На самом деле переговоры о новом мировом порядке идут без Европы и даже без Украины. Ключевые игроки – США, Россия, Китай и Индия. Всё остальное – декорации, создающие иллюзию старого порядка, которого больше не существует.

Мир уже изменился, но многие политики этого не поняли. Они цепляются за механизмы прошлого, надеясь, что их можно оживить, но в итоге лишь теряют контроль над ситуацией. Главный вопрос будущего – кто осознает перемены быстрее и адаптируется к ним.

@CogitoErgoSumVVV

#Политика #Трамп #Война

🇺🇸 Дональд Трамп: Империя или изоляция?

"«Люди охотно верят в то, во что хотят верить»."
— Юлий Цезарь

Если на внутреннем фронте Трамп выглядит сильным, то на международной арене он терпит поражение за поражением. Его основной метод – силовая сделка: «Я вам предлагаю лучший вариант, соглашайтесь». Но реальная политика не работает по законам бизнеса.

Торговые войны не принесли успеха: Мексика и Канада продолжают отстаивать свои позиции. Перемирие в Газе сорвалось. Война с хуситами превращает Трампа в «ещё одного президента, бомбящего Йемен». В Европе ситуация ещё хуже – США больше не могут просто отдавать приказы, и даже Украина в действительности не является управляемым активом.

Корень проблемы – неспособность осознать новую структуру мира. Трамп продолжает играть в старые игры, думая, что Вашингтон может диктовать условия. Однако глобальный баланс изменился. США больше не обладают абсолютным влиянием.

Самый главный риск – потеря времени. Если Трамп не изменит стратегию, он потеряет скорость, а скорость – это его главный ресурс. Пока он пытается удерживать старый порядок, но при этом создаёт новый, он застревает в промежуточной стадии, где становится слабее.

Радикальное решение – выход из ООН и НАТО – дало бы ему свободу манёвра. Однако Трамп не привык отказываться от того, что считает «своим».

📃 The Straussian Moment: Идеология правых республиканцев

Современная американская правая мысль всё чаще обращается к наследию Лео Штрауса, что особенно заметно в политическом лагере республиканцев, связанных с Питером Тилем и Джей Ди Вэнсом. Эссе The Straussian Moment (Штраусианский момент) подчёркивает, что либеральный порядок, основанный на универсализме, рушится, а это значит, что правые должны переосмыслить саму суть американского проекта.

По Штраусу, истинная политика – это всегда борьба элит, а не простое следование демократическим процедурам. Америка должна признать, что старый порядок мёртв, и перестать пытаться реанимировать устаревшие институты. Текущие конфликты – это не просто кризисы, а рождение нового мира, в котором США должны выбрать между двумя путями:

1️⃣ Империя: США остаются глобальной силой, но вынуждены радикально пересмотреть свои обязательства. Уход из международных структур, жёсткая политика против Китая, ставка на новый технологический порядок с Тилем и Маском.
🔟 Изоляция: США отказываются от глобализма, сосредотачиваются на национальном интересе, разрывают старые альянсы и создают экономическую автократию внутри страны.

Трамп колеблется между этими двумя стратегиями. Он хочет сохранить элементы империи, но при этом быть президентом «Америка прежде всего». Однако время уходит. Если он не примет радикального решения в первые 100 дней, бюрократия поглотит его, а Демократическая партия, использующая предстоящие выборы в Конгресс через два года, укрепит свои позиции.

Экономическая реиндустриализация – это его главный козырь, но она дорого обойдётся американцам. Маск и Тиль готовы к этому, они видят будущее в технократической республике, но согласятся ли на это избиратели?

Политика больше не про сделки – она про власть, волю и силу. И если Трамп не поймёт этого вовремя, он потеряет свой последний шанс на построение нового мира.

@CogitoErgoSumVVV

#Политика #США #Трамп

🤩 Заключение: Демократизм как последняя маска лжи

Часть 3

Прошло более трёх лет с той осенней дискуссии в Кембридже. Многое изменилось, но одно лишь стало очевиднее: демократизм — не просто термин, брошенный в пылу философского спора, а политико-религиозная реальность, ставшая стальной оболочкой для лжи и угнетения. Он больше не прячется — он гордо марширует под фанфары свободы и равенства, неся за собой кандалы, смерть и диктат толпы.

Взгляните на Румынию. Калин Джорджеску — человек, которого поддержал народ, которого выбрали миллионы, — был вычеркнут из гонки за правду потому, что оказался неудобным. И снова старая песня: «Россия виновата», — словно автоматический козёл отпущения для любой аномалии в великом механизме «демократии». Никто даже не пытается скрыть, что выборы — лишь спектакль, в котором допускается победа лишь тех, кто присягнул новым жрецам — бюрократии ЕС, глобалистам и тем, чьи деньги пахнут властью.

А Сирия? Башар Асад — лидер, чьё правление не безупречно, но именно под его властью христианство ещё дышало на этой земле. Когда Запад поддержал «светских» повстанцев, оказалось, что под их костюмами скрывались бородачи, режущие глотки во имя чуждых пророков. И когда мечи врезались в горло христиан, в залах ЕС поднимались бокалы за «освобождение Сирии». Деньги лились туда, где звучали не Евангелие, а вой сектантских фанатиков. Это ли — победа демократии?

И вот Франция. Марин Ле Пен выигрывает народ, выигрывает умами, выигрывает сердцами. Но проигрывает системе. Макрон, собрав коалицию как Франкенштейна — из левых, центристов, глобалистов, банкиров — узурпирует власть и превращает суд в дубинку. Ле Пен не допускают до выборов. Ради чего? Ради «спасения демократии». Но ведь истинный либерализм допускает конкуренцию, дискуссию, свободу! Только не в демократизме. Здесь нет места инакомыслию. Здесь господствует вера, а отступники сжигаются на костре общественного мнения, политкорректности и обвинений в «работе на Кремль».

Демократизм — это не про свободу. Это про контроль. Это — не инструмент, а конечная цель. Он маскируется под либерализм, но в нём нет ни уважения к личности, ни терпимости. Он не терпит вопросов. Он не допускает сомнений. Он оправдывает насилие, подавление, цензуру, репрессии — всё, чтобы сохранить свою иллюзию. Его жрецы — технократы, его апостолы — СМИ, его богословы — НПО на грантах, а его святилище — бюрократические дворцы Брюсселя и Вашингтона.

Но у нас остаётся Истина.

Истина не меняется с волей толпы. Истина не нуждается в выборах. Истина — это Личность. Это Христос. Он — альфа и омега, камень, отвергнутый строителями, но ставший краеугольным. Он не требует ни голосов, ни грантов, ни лайков. Он требует только сердца — чистого, живого, свободного. Не трансгуманистического, не цифрового, не обработанного машиной.

Истинная свобода — не в праве голосовать за свою тюрьму. Истинная свобода — в Спасителе, который умер за нас, чтобы мы могли жить не под гнётом идеологий, а в истине, любви и свете.

Пока существует Христос — демократизм не победил. И никогда не победит.

Часть 1 🔐 Часть 2

@CogitoErgoSumVVV

#Политика #Философия #мысли

💱 Тарифы как симптом более глубоких процессов

Часть 1

В последние недели мир активно обсуждает экономическое влияние тарифов, введенных администрацией Трампа. Эти меры серьезно повлияли на финансовые рынки и усилили ожидания рецессии. Но, несмотря на внимание к последствиям этих действий, важно понимать, что тарифы — это не изолированный феномен, а часть более широкой картины системных экономических и политических изменений.

Монетарная и экономическая нестабильность

Одним из наиболее тревожных факторов современной экономики является нарастающая задолженность стран, особенно США. Экономическая модель, основанная на заимствованиях и потребительских кредитах, перестает быть устойчивой. США, как крупнейший должник, нуждаются в продолжении торговли с другими странами, такими как Китай, который, в свою очередь, является важным кредитором. В таких условиях экономическая и политическая взаимозависимость между странами становится все более уязвимой, и любые внешние шоки, такие как торговые войны, могут усугубить ситуацию.

Ошибка в тарифной формуле Трампа

Не стоит упускать из виду и проблему самой формулы для тарифов, предложенной администрацией Трампа. Недавний анализ показал, что формула, на основе которой рассчитывались тарифы, была ошибочной. Согласно утверждениям администрации, тарифы на товары других стран должны быть взаимными и соответствовать тарифам, которые эти страны накладывают на США. Однако расчеты, использованные в формуле, приводят к значительному завышению тарифов. Например, формула для вычисления тарифов на товары из стран с торговым дефицитом предполагает, что даже если страны не имеют дефицита, тарифы все равно составят не менее 10%.

Экономическая теория и тарифные формулы

Чтобы понять, почему эта формула ошибочна, следует разобраться в базовых принципах экономики, лежащих в основе тарифной политики. Тарифы, как и любые другие торговые барьеры, влияют на торговлю через изменения в ценах, и это воздействие можно описать с помощью концепции эластичности. Эластичность измеряет степень реакции объема спроса на изменение цены товара или услуги.

• Эластичность спроса по цене (ε) — это степень, с которой спрос на товары изменяется в ответ на изменение их цен. Например, если цена товара увеличится, потребители могут купить меньше этого товара, если он эластичен по цене.

• Эластичность цен импорта по отношению к тарифам (φ) — это мера того, как изменяется цена импортных товаров, если тарифы на них увеличиваются. Это критически важный фактор для расчета воздействия тарифов, поскольку тарифы обычно полностью или частично переносятся на конечного потребителя в виде повышения цен на товары.

Администрация Трампа использовала эластичность спроса по цене равную 4 и эластичность цен импорта по отношению к тарифам равную 0,25. Однако экономисты утверждают, что правильная величина для эластичности цен импорта должна быть ближе к 1, а точнее — 0,945, как показывают исследования, на которые ссылаются авторы анализа. Это означает, что при повышении тарифов цены на импортируемые товары изменяются почти на 1 к 1, а не в 4 раза менее, как предполагал Белый дом.

Коррекция ошибки: последствия для тарифов

Если бы администрация использовала корректную величину эластичности (0,945), тарифы были бы значительно ниже заявленных. Например, максимальные тарифы должны были бы составлять не 50%, как было заявлено, а не более 14%. В большинстве случаев тарифы для других стран не превышали бы 10%, что является минимальной ставкой, установленной администрацией Трампа. Это подчеркивает не только ошибочность формулы, но и проблему в ее экономической основе: теории, которая не учитывает сложную реальность глобальных торговых потоков и взаимозависимости стран.

@CogitoErgoSumVVV

#Тарифы #Экономика #Политика

🇷🇺 Ленин, мавзолей и духовный выбор России

Часть 1

108 лет назад, 17 июля 1917 года, в России произошло трагическое событие — расстрел семьи Романовых, ставший символом жестокости большевистского переворота. Сегодня, в годовщину этой трагедии, мы вновь обращаемся к вопросу о захоронении останков Ленина, которые до сих пор остаются в мавзолее. КПРФ настаивает на их сохранении как символе «обновленного коммунизма», о чем рассказывает фильм Андрея Афанасьева «Мумия».

Но что такое этот «обновленный коммунизм»? Это иллюзия, построенная на лжи, которую воплощал Ленин. Его идеология привела к рекам крови, включая убийство царской семьи, новомучеников и миллионов верующих. Непогребенное тело Ленина, словно духовный якорь, продолжает держать страну в плену прошлого. Земля, пропитанная кровью жертв революции, как библейский Авель, взывает к справедливости.

Борьба с коммунизмом — это не политика, а духовное противостояние. Крестные ходы с иконами Спасителя противостоят красным знаменам демонстраций, Символ веры — «Интернационалу», а святые мощи — искусственно сохраненному телу Ленина. Сегодня, вспоминая трагедию Романовых, мы должны задуматься: не пора ли предать земле останки того, кто стал символом разрушения? Это шанс разорвать духовные оковы и начать путь к возрождению.

@CogitoErgoSumVVV

#Коммунизм #Политика #История

🇷🇺 Ленин, коммунизм и уроки истории

Часть 2

Почему тело Ленина до сих пор не захоронено? Этот вопрос — о нашей готовности осмыслить прошлое. «Ибо всякий, делающий зло, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его» (Иоанна 3:20). Ленин, называвший религию «гнусной заразой», призывал к террору и грабежам. Его политика, включая изъятие церковных ценностей, спровоцировала голод, унесший миллионы жизней.

Документы не лгут: Ленин сотрудничал с германскими спецслужбами, чтобы дестабилизировать Россию. Его соратники сеяли насилие — от заговоров против царя до расстрелов в Крыму. Коммунистический террор уничтожил 300 тысяч священнослужителей и десятки миллионов христиан, чья кровь взывает о справедливости. Даже выбор 1 мая как «праздника» связан с оккультной Вальпургиевой ночью, воспетой Гете и Булгаковым, а не с рабочими Чикаго.

Нынешняя КПРФ, во главе с Зюгановым, сравнивает свою идеологию с Евангелием, но это заблуждение. «Слепой ведет слепого, оба упадут в яму» (Матфея 15:14). Они умалчивают, что Маркс и Энгельс, отцы их идеологии, были ярыми русофобами, считавшими Россию «варварской». Их презрение к русской культуре и народу проявилось в текстах, где они призывали к ослаблению России. КПРФ молчит об этом, чтобы скрыть антинациональный характер своих идейных корней. Они также забывают, как большевики подписали позорный Брестский мир в 1918 году, отдав огромные территории и предав интересы России ради власти. А те, кто с пеной у рта винит во всем церковь, пусть умолкнут: если бы хоть один депутат КПРФ делал хотя бы десятую часть того, что делает митрополит Тихон (Шевкунов) — укрепляя дух нации, сохраняя культуру и вдохновляя людей, проектируя невероятные проекты — Россия могла бы стать мировым лидером, а не тенью утопий.

Сегодня Россия может освободиться от оков прошлого. Захоронение Ленина — духовный акт, подобный мезузе из Книги Исход: «И будет кровь вам знамением… и не будет между вами язвы губительной» (Исход 12:13). Это шаг к отвержению богоборчества и утопий, ведущих в бездну. Вспоминая трагедию Романовых, давайте выберем будущее, основанное на истине и вере.

@CogitoErgoSumVVV

#Коммунизм #Политика

🇪🇺ЕС и 🇺🇸США подпитывают геноцид в Сирии, прикрываясь “демократией”🇸🇾

Я предупреждал: свержение Асада без плана защиты меньшинств приведет к катастрофе. В июле 2025 года Сирия утопает в хаосе, а христиане и алавиты стали жертвами геноцида под властью «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ). ЕС и США не только бездействуют, но и косвенно поддерживают экстремистов, снимая санкции и направляя деньги режиму (около 5.8 млрд €), прикрываясь культом демократизма.

ЕС: деньги экстремистам под видом гуманитарки
ЕС осуждает насилие на словах, но снял санкции с Сирии и направляет миллиарды евро на «восстановление», которые оседают у ХТШ…. Миротворцы? Гуманитарные коридоры? Брюссель молчит, предпочитая риторику о «демократических реформах».

США: санкции сняты, экстремизм процветает
США, ранее клеймившие ХТШ как террористов, сняли санкции, открыв режиму доступ к финансам и оружию. Вашингтон говорит о «стабилизации», но игнорирует геноцид, замалчивая его в СМИ ради нарратива о «переходе к демократии». Реальной помощи христианам нет.

Культ демократизма: слепая вера, кровавые плоды
ЕС и США ослеплены культом демократизма — верой, что смена режима автоматически принесет свободу (об этом я писал ранее). Они игнорируют, что в Сирии власть захватили радикалы, для которых христиане и алавиты — враги. Снимая санкции и вливая деньги, Запад подпитывает экстремизм, прикрываясь лозунгами о демократии. Этот культ уже привел к трагедиям в Ираке и Ливии, но уроки не усвоены. Мое предупреждение о хаосе после Асада сбылось, а слепая вера в «демократические перемены» делает геноцид возможным и с каждым днём количество исламского экстремизма растёт…

@CogitoErgoSumVVV

#ЕС #США #Сирия #Политика

​​🇮🇱 Кнессет провозгласил суверенитет над Западным берегом: мир на распутье

23 июля израильский парламент принял Декларацию о распространении суверенитета на Иудею и Самарию (Западный берег реки Иордан), ключевую часть Палестинской автономии. За проголосовали 71 из 120 депутатов: правящая коалиция из национал-консерваторов, ультраортодоксов и религиозных сионистов, а также оппозиционная партия «Наш дом — Израиль». Против — 13 арабских и лево-либеральных еврейских депутатов, остальные воздержались.
Документ провозглашает эти земли «исторической родиной еврейского народа», что для многих в Израиле не просто политика, а исполнение библейского завета о возвращении на землю обетованную. Один аналитик заметил: «Это не аннексия, а воссоединение с наследием». Юридически Западный берег остается под «временной военной оккупацией» Израиля, кроме Восточного Иерусалима, но фактически это шаг к аннексии, о чем канцлер Германии Фридрих Мерц ранее предупреждал премьера Биньямина Нетаньяху.

Мировая реакция обнажила глубокий раскол. Вице-президент Палестинской автономии Хусейн аль-Шейх назвал решение угрозой миру и идее двух государств, призвав признать Палестину. Международный суд ООН в июле 2024 года объявил оккупацию палестинских территорий с 1967 года незаконной, хотя это лишь рекомендация. ЕС призвал к соблюдению международного права, но Израиль традиционно отмахнулся. Франция, в лице Эммануэля Макрона, заявила о намерении признать Палестину на сессии Генассамблеи ООН в сентябре, что в Израиле восприняли как вызов теологической миссии еврейского государства. Для религиозных сионистов признание Палестины — это не просто политический шаг, а отрицание божественного права Израиля на эти земли, укорененного в Торе. В США, напротив, многие видят в этом поддержку радикальных сил, что подрывает безопасность Израиля как оплота западных ценностей в регионе, например, Госсекретарь США Марко Рубио на X осудил Макрона: «Признание Палестины — поощрение ХАМАС и удар по жертвам 7 октября. США отвергают этот шаг». Великобритания, где Кир Стармер назвал государственность «правом палестинского народа», но уклонился от сроков, балансирует между давлением Запада и внутренними политическими расколами, где уход левых к проекту Джереми Корбина толкает партию к антиизраильской риторике и рост исламского населения в стране вынуждает продвижение идеи об суверенитете Палестины.

Внутри Израиля решение Кнессета разожгло страсти. Антивоенные митинги, акции за освобождение заложников и протесты ультраортодоксов против закона о призыве, отменяющего отсрочки для учащихся ешив, создают хаос. Для ультраортодоксов призыв в армию — не только практический вопрос, но и теологический: изучение Торы считается священной обязанностью, равной военной службе. Нетаньяху, борясь за коалицию на фоне коррупционных дел, сместил главу парламентской комиссии по иностранным делам, чтобы смягчить закон, но это лишь усиливает напряжение. США, отозвав переговорщиков из Дохи после отказа ХАМАС от перемирия, дали Израилю свободу для операции в Газе, что укрепляет позиции Нетаньяху, но не решает внутренних противоречий.

Идея «Великого Израиля», о которой я писал ранее, лежит в сердце этого конфликта. Для религиозных сионистов аннексия Западного берега — не просто политика, а исполнение библейского пророчества о «Эрец Исраэль» от реки Иордан до Средиземного моря. Эта теологическая амбиция сталкивается с демографической реальностью: арабское население на территориях создает вызов для еврейского характера государства. Международное осуждение, даже при поддержке США, и внутренние протесты делают мечту труднодостижимой. Однако для коалиции Нетаньяху эта идея — мощный инструмент, объединяющий националистов и религиозных, но она же разжигает конфликты, где политика и вера становятся неразделимыми.

@CogitoErgoSumVVV

#Политика #Израиль #Палестина

​​🇺🇳 Признание Палестины: популизм ради спасения рейтингов

24 июля 2025 года Эммануэль Макрон объявил о признании Францией Палестины на сессии ООН, подталкивая британского премьера Кира Стармера к аналогичному шагу. За этим решением скрывается не стремление к миру, а отчаянная попытка поднять падающие рейтинги лидеров, балансирующих на грани политического кризиса, через популистские жесты, ориентированные на исламский электорат.

📉 Падающие рейтинги и исламский электорат
Макрон, чья популярность во Франции стремительно падает из-за экономических трудностей и роста правого национализма, ищет способы удержать власть. Мусульманские общины, составляющие уже значительную долю населения и ключевую часть электората в городах вроде Парижа и Марселя, стали для него спасательным кругом и в целом для всех левых партий в ЕС. Признание Палестины — это попытка заручиться их поддержкой, особенно на фоне давления со стороны партии Марин Ле Пен.
В Великобритании Кир Стармер, столкнувшись с аналогичным спадом популярности Лейбористской партии, находится под давлением мусульманских общин Лондона и Бирмингема. Эти избиратели, составляющие значительную долю в крупных городах, требуют решительных шагов в поддержку Палестины. Признание палестинского государства, рано или поздно, может стать для Стармера способом смягчить недовольство и укрепить позиции.

🔉 Исламский социализм как популистская стратегия
Этот шаг отражает движение Франции и Великобритании к исламскому социализму — идеологии, сочетающей социалистические обещания справедливости с религиозной идентичностью мусульманских общин. В условиях кризиса либеральной демократии, где секулярные идеалы теряют силу, лидеры используют исламский социализм как инструмент мобилизации. Признание Палестины — это не стратегический шаг к миру, а популистский жест, призванный отвлечь внимание от экономических и социальных провалов.

🎭 Театральная параллель: «Гамлет» Шекспира
Решение напоминает постановку в «Гамлете», где принц разыгрывает спектакль, чтобы угодить толпе и скрыть свои слабости. Макрон и Стармер, подобно Гамлету, используют признание Палестины как сцену для завоевания симпатий исламского электората. Но этот жест — лишь декорация: война в Газе, унесшая 59 тысяч жизней, продолжается, Израиль отвергает подобные инициативы, а ХАМАС сохраняет контроль над сектором. Реального влияния на конфликт нет.

🎙Вывод: популизм вместо решений
Признание Палестины — это отчаянная мера Макрона и, возможно, Стармера, чтобы поднять свои рейтинги за счет исламского электората. Исламский социализм становится инструментом популизма, но, как в «Гамлете», за громкими жестами скрывается пустота. Франция и Великобритания пытаются замаскировать свое плачевное состояние, но война в Газе остается неизменной, а реальных шагов к миру не предвидится.

@CogitoErgoSumVVV

#Израиль #Палестина #Политика