Суд Мичигана решил оставить имя Роберта Кеннеди-младшего в бюллетене на президентских выборах в штате.

В прошлом посте уже говорили, что несмотря на приостановку кампании, в некоторых штатах
Кеннеди не сможет снять свою кандидатуру, так как это запрещено избирательным законодательством штатов.

Это просто техническая деталь. Но повторюсь, в условиях, когда Трамп и Харрис в некоторых колеблющихся штатах идут ноздря в ноздрю эта деталь может сыграть свою роль. Ведь до сих пор непонятно, как поведут себя избиратели Кеннеди. Отнюдь не все оставшиеся с ним после «ухода» взбунтовавшихся демократов к Харрис готовы голосовать за Трампа.

Юристы Кеннеди считают, что его пребывание в бюллетени может сделать результаты выборов в том или ином штате более спорными, а значит увеличивает вероятность долгих судебных разбирательств после голосования.

Среди других колеблющихся штатов, где Кеннеди поневоле останется в бюллетене — Северная Каролина, Висконсин и Невада.

#РобертКеннеди

Подписаться на Записки американиста🐘

Новый советник штаба Харрис

Мы уже разбирали основной состав избирательного штаба Камалы Харрис. Но по данным Politico, в ее команде пополнение.

Консультировать вице-президента о том, как эффективнее бороться с Дональдом Трампом будет экс-советница нынешнего премьер-министра Великобритании Кира Стармера Дебра Маттинсон.

Кто это и о чем

Маттинсон работала с лидером лейбористов в течение трёх лет до парламентских выборов. Именно она помогала реализовывать стратегию по возвращению традиционного лейбористского электората в северных регионах Англии (у электората лейбористов в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии немного другая специфика, в которой лично не разбираюсь, поэтому только Англию упомянул).

Интересно, что Маттинсон обсуждала советы для Харрис с экспертами Центра прогрессивной политики, президентом которого является один из основателей движения "новых (центристских) демократов" в США Уилл Маршалл. В свое время был одним из самых ярых сторонников вторжения США в Ирак. В этом же центре работает другая бывшая советник Стармера Клэр Эйнсли.

Несколько других основных электоральных советников Стармера присутствовали на съезде демократов в конце августа. В общем, Харрис активно перенимает опыт.

Что это говорит о стратегии Харри

Это может означать, что демократы все же больше делают ставку на возвращение своих традиционных штатов в Ржавом поясе(Пенсильвании, Висконсина и Мичигана), чем на возврат Ржавого пояса + одновременное завоевание традиционно республиканских Северной Каролины или Флориды или удержание такой же республиканской Аризоны.

Как пишет Politico, важным элементом этой стратегии у лейбористов было постоянное позиционирование лично Стармера как "железного" прокурора и борца с преступностью.

Поможет ли Харрис опыт лейбористов

Не сильно. Лейбористы были оппозицией. Харрис не оппозиция. Ей будет трудно свалить на кого-нибудь. нынешние экономические и прочие проблемы в стране.

Кроме того, у консерваторов был в разы больше антирейтинг, чем у лейбористов. А у Харрис и Трампа антирейтинги пока приблизительно одинаковые. Может, после дебатов что-то изменится, но пока разница небольшая.

#Харрис #Трамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Дебаты важны как никогда.

10 сентября должны состояться дебаты между Трампом и Харрис, оба кандидата согласились с правилами их проведения.

Именно дебаты определят дальнейшее развитие президентской гонки. Это и есть одна из уникальных особенностей выборов в США в 2024 г. Дебаты всегда были важными с тз донесения до избирателей своего видения будущего страны, но они вряд ли когда-нибудь за последние лет 40 могли повлиять на всю кампанию.

И сценариев ведь так много. Например, Харрис покажет слабину и Трамп снова будет всем казаться фаворитом. И тут пути назад у демократов не будет никакого, ибо один из главных аргументов в пользу Харрис — ее молодость против трамповской старости — будет разбит. А вот если Трамп оплошает, то ни на какие дебаты он больше не сунется. И это будет долговечный шлейф лузера, от которого ему не скрыться. Тогда ведь получается очень красочная картинка: уголовник испугался прокурора — и все понятно.

В нынешних условиях говорить о том, что дебатов вообще не будет можно, но вряд ли корректно. Это не какие-то интервью, а одна из самых важных политических традиций в США. Тут даже Харрис никто не сможет уберечь от них, так как это будет подтверждением ее некомпетентности. Трампу тоже не с руки отказываться. Отказаться от дебатов все равно что проиграть. Не лучше ли тогда сходить и попытать счастье?

Кроме того, дебаты могут быть важными для планирования стратегий обеих кампаний до ноября. Сейчас и Трамп, и Харрис находятся в непонятном положении. Поэтому мы не видим какой-то дикой активности, обычно свойственной кампаниям в сентябре. Накал есть в СМИ, но в риторике кампаний он не ощущается.

Такое ощущение, что команды Трампа и Харрис до сих пор пребывают в пост-шоковом состоянии после выхода Байдена из гонки. Как будто бы они разминаются перед каким-то действием. Таковым и будут дебаты. Они отрезвят всех. Не случайно именно дебаты стали причиной политической бури, которая смела Байдена. А новые дебаты — условный рубеж, после которого начнется реальная битва.

#ДональдТрамп #КамалаХаррис #Дебаты #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Камала Харрис выиграет президентские выборы

Такой прогноз сделал американский историк Аллан Лихтман, правильно предсказавший результаты 9 из 10 президентских выборов с 1984 г.

О нем и его системе "13 ключей" мы писали выше.

К лихтмановской модели есть вопросы. Например, она очень интерпретативна. Есть сомнения и в непредвзятости лично историка. Единственный раз он ошибся в 2000 г., предсказав победу Гора. Но сам Лихтман везде говорит, что это не он был неправ, а Верховный суд США, "подаривший" тогда Бушу-младшему победу.

Но проблема интерпретативности и личные воззрения Лихтмана не отменяют тот факт, что его система предсказания итогов президентских выборов в США - одна из самых успешных и проверенных временем.

Интересно, что модель "13 ключей" Лихтману помогал разработать геофизик из СССР Владимир Кейлис-Борок.

Можете высказать свое мнение в комментариях.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024 #Прогноз

Подписаться на Записки американиста🐘

Трамп борется за голоса мусульман

Прочитал интересную статью в The Washington Post о попытках союзников Дональда Трампа привлечь на его сторону американских арабов.

Последние недовольны позицией Джо Байдена и Камалы Харрис по Газе. И в этом сторонники экс-президента видят возможность для увеличения его электоральной базы.

Журналисты рассказали о Массаде Болосе, называющем себя "посланником" Трампа в арабо-мусульманские сообщества Америки. Он даже несколько раз ездил в Мичиган, где одно из самых больших таких сообществ в США. Личность интересная. Бизнесмен, а также сват Дональда Трампа. Сын Болосе женат на младшей дочери Трампа Тиффани.

Другой амбассадор Трампа в арабском сообществе - американец палестинского происхождения, бывший финансист Бишар Бахбах. Он основал организацию "Арабские американцы за Трампа".

WP упомянули одно из мероприятий, на котором Бахбах довольно интересно и просто объяснил, почему этнические арабы должны, по его мнению, голосовать за республиканскую партию. "Мы консервативны по своей природе", - сказал Бахбах. Дальше он озвучил привычный тезис о том, что при Трампе не было бы никакой войны в Газе.

Интересен и другой посыл: Трамп поддерживает Израиль, но зато он сможет организовать сделку между Нетаньяху и радикальным палестинским движением "ХАМАС".

Поможет ли это Трампу

Несмотря на возмущение американских арабов, они вряд ли пойдут дружно голосовать за Трампа. Подавляющее большинство этой электоральной группы разделится на тех, кто пересидит эти выборы и тех, кто проголосует за третьих кандидатов.

Это подтверждают и опросы. По данным последнего исследования Совета американо-исламских отношений (CAIR), опубликованного 29 августа, Камалу Харрис поддерживают 29,40% мусульман в США. На втором месте с 29,10% кандидат в президенты от зеленой партии Джилл Стайн. Трамп набирает 11,20%, а социалист Корнелл Уэст - 4,20%.

В 2020 г. эта организация сообщила, что Байден получил 69% голосов американских мусульман, а Трамп – 17%. Хотя экзит-поллы AP показали 64% в пользу Байдена и 35% в пользу Трампа.

Согласно майским данным Арабо-Американского института, Байден бы мог потерять до 177. тыс. голосов этой электоральной группы, из которых 91 тыс. голосов – в колеблющемся Мичигане. Но в обзоре подчеркивается, что падение популярности Байдена практически не транслируется в рост поддержки Трампа среди избирателей-мусульман.

Тут мы сталкиваемся с типичной ситуацией для американских выборов: недовольный одним кандидатом электорат не будет голосовать за другого, но последнему это все равно выгодно.

Трамп не сможет привлечь большинство избирателей-мусульман. Даже не факт, что у него получится улучшить свои результаты 2020 г.

Но ему это и не так нужно. У Трампа нет задачи сделать американских арабов своим электоратом, для него будет преимуществом уже тот факт, что они просто не пойдут голосовать за Харрис.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Республиканцы и демократы подготовили «разгромные» доклады о выходе США из Афганистана.

Публикацию версии респов можно ждать ближе к выборам. Но из промежуточной версии документа, опубликованной ещё в 2022 г., следует: Байден и его окружение полностью виноваты в провале операции по сворачиванию американского военного присутствия в Афганистане.

В полной версии можно ожидать дополнение в виде обвинений уже в сторону Харрис, что она чуть ли не ведущую роль играла в принятии решения о выходе из Афганистана.

И суть подхода республиканцев понятна: они попытаются любым способом привязать Харрис к афганскому провалу.

Демократы это понимают и поэтому сработали на опережение. Члены партии из комитета по иностранным делам опубликовали свою версию доклада сегодня.

Они в частности аргументируют непричастность Харрис к решениям по Афганистану тем, что она упоминается в показаниях (более 3 тыс. страниц текста), данных комитету, только 3 раза.

Понятно, что Харрис действительно вряд ли играла хоть какую-то роль в принятии решения выйти из Афганистана. Даже если она сказала «да», то это не то что ее позиция, а обязанность — согласиться с президентом. Как и у любого вице-президента в истории США.

Демократы предлагают свой взгляд на произошедшее. Они не отрицают провал операции по выходу из Афганистана, но перечисляют совсем другие его причины. Так, по мнению демократов:

— Виноват Трамп, ибо он, будучи президентом, договорился о сроках выхода американских войск с территории Афганистана «без учета ситуации на земле»

(С одной стороны, так и есть, Трамп начал реализовывать переговорный процесс по этому вопросу. Но говорить, что администрация Трампа не учитывала слабость афганского правительства и в целом сложность ситуации некорректно).

— Провал операции по выходу из Афганистана вызван «резко изменившейся ситуацией» после падения афганского правительства. Иначе говоря: «Это не Байден, а Гани виноват».

(В этом выводе тоже есть щепотка объективности. Но разве в 2021 г. в Вашингтоне не знали, что правительство Гани исключительно на доброй воле космических сил держится? Вопрос риторический…)

Итак, оба документа сугубо электоральные, красное мясо для избирателей. Все американские администрации, начиная с Буша-младшего внесли свой вклад в то, что произошло в августе 2021 г.

Ожидать, что такие доклады и «сенсации» в них смогут в ноябре кого-то убедить голосовать за Трамп или за Харрис не следует от слова совсем. Большинство к тому моменту уже определится с выбором, и не из-за Афганистана точно.

Промежуточная версия доклада респов: https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2022/08/HFAC-Republican-Interim-Report-A-22Strategic-Failure22-Assessing-the-Administrations-Afghanistan-Withdrawal.pdf

Доклад демократов от 9 сентября: https://democrats-foreignaffairs.house.gov/_cache/files/a/0/a05d09c4-4b27-4382-9818-0227a0156896/70CCFC2998DF868322F60057FF59079D.hfac-democratic-staff-memo-afghanistan-investigation-final-for-posting.pdf

#Харрис #Трамп #Конгресс #ВыборыСША2024 #демократы #республиканцы #Афганистан

Подписаться на Записки американиста🐘

Bloomberg советует Харрис, как выиграть дебаты

11 сентября по московскому времени начнутся самые важные за последние 25-30 лет президентские дебаты в истории США. Именно они переведут гонку за Белый дом на принципиально новый уровень.

Демократы готовят Харрис по полной. В стороне не остались и сочувствующие демократам журналисты.

Так политобозреватель и редактор Bloomberg Тим О'Брайен дал вице-президенту 7 рекомендаций, как победить Трампа:

1. Помнить о поликадре (когда экран разделен на два или больше). Если кратко, то в объективе камеры надо выглядеть солидно и уверенно, а не как Байден во время дебатов. Избиратели любят глазами.

2. Трампа надо атаковать, никаких уступок. И тут О'Брайен говорит, что главное - вывести Трампа из себя. Спровоцировать его на агрессию.

3. Не следовать сценарию модераторов. Журналист уточнил, что это не значит полностью их игнорировать, но попробовать вывести их на удобную для себя тему.

4. Выделить главную тему. По мнению О'Брайена, для Харрис такой будут аборты. Мол эта тема - надежный противовес миграционным проблемам, о которых будет говорить Трамп.

5. Помнить о колеблющихся штатах: рассказать, как экономика росла при Байдене, но при этом показать, что у нее другое видение.

6. Позициионировать себя как реального госслужащего в отличие от Трампа.

7. Последняя рекомендация - самая абстрактная: верить в себя.

О'Брайен аргументировал ее тем, что подготовкой Трампа к дебатам занимаются Тулси Габбард, Вэнс и Мэтт Гетц. Мол не самая лучшая команда.

Обзор

Из этих рекомендаций наиболее разумными кажутся с 1 по 4. Ибо:

-картинка важнее смысла;
-Трампа можно вывести из себя и спровоцировать на глупость;
- ведущих тоже можно запутать;
- тема абортов действительно важна американцам почти так же, как миграционные проблемы.

А вот рекомендации с 5 по 7 кажутся очень вялыми.

Экономика, например, росла при Байдене. Но инфляция до сих пор считается избирателями главной проблемой. Байден уже не смог убедить избирателей в эффективности своей экономической политики. Ассоциируясь с "Байденомикой", это вряд ли получится у самой Харрис. Единственный вариант для нее - дистанцироваться и придумать что-то свое.

Попытаться показать Трампа непрофессиональным политиком и самодуром - лишняя трата времени. Все знают, что он не госслужащий и все равно голосуют. Как раз поэтому и голосуют. Хиллари Клинтон уже лепила из него "хулигана с улицы" - знаем, чем кончилось.

Ну и про веру в себя просто непонятна аргументация. Гетц, Габбард и Вэнс правда выглядят слабой группой для подготовки к дебатам, ибо они не позволят себе быть с Трампом жесткими. Просто побоятся.

Но Трамп - это Трамп. Неважно, кто его готовит, он все равно будет делать все по-своему. И этот подход, хоть и рисковый, но уже несколько раз дал свои плоды.

Так что ждем дебатов.

А вы на кого ставите? Кидайте свое мнение в комментарии.

#Харрис #Трамп #Дебаты #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Дебаты завершились. Можно сказать, успехом Харрис.

В ближайшее время будет разбор.

Как прошли дебаты: демократы могут немного выдохнуть

Сегодняшние дебаты значительно отличаются от того, что мы видели 27 июня.

Во-первых, все началось с рукопожатия. Инициатором была Харрис. И нравится вам она или нет - это был сильный момент. Трамп явно не собирался здороваться и спокойно шел к своему стенду. Харрис же подошла и протянула руку и представилась.

Во-вторых, Трамп не выглядел уверенно. Когда показывали сплит-скрин, лицо бывшего президента буквально не менялось, а Харрис пыталась заигрывать с камерой. И, ради справедливости, получалось успешно.

Внутренняя политика

Первая часть дебатов была посвящена экономике, абортам, иммиграции и состоянию демократии. Главная тема Трампа на этих дебатах - иммиграция. Темы Харрис - аборты, права человека. И оба кандидата тут были последовательными.

Трамп заметно нервничал в течение всего мероприятия и по большинству вопросов ему приходилось защищаться. Даже складывалось ощущение, что Трамп - действующий президент. Харрис несколько раз удачно удавалось перевести тему разговора и спровоцировать Трампа не на атаку против нее самой, а на самозащиту.

Отдельный смешной момент, когда Харрис упомянула, как люди якобы покидают митинги Трампа. Последний был задет и начал агрессивно отстаивать численность своих толп. Про его тезис о поедании латиноамериканскими мигрантами животных промолчу.

Внешняя политика

Трамп в очередной раз заявил, что никаких кризисов не было бы, если бы он был президентом. Он также обвинил Харрис в ненависти к Израилю и арабским государствам. Говоря об Украине, Трамп в очередно раз сказал, что намерен урегулировать ситуацию еще до своей инаугурации.

Для Харрис был сложный момент, когда начали говорить про Афганистан. Она признала, что согласна с решением Байдена выйти из Афганистана. Но позже повторила привычный для демократов тезис о том, что именно Трамп утвердил хронологию постепенного выхода США из Афганистана.

Общие детали

Было заметно, что Харрис все-таки заучила скучный текст и сумела произнести его с должным выражением. Она не запиналась. Но она часто съезжала с вопросов, накидывая обвинения в отношении Трампа. Иногда она скатывалась в перебивание. Но это ей в целом не особо навредило.

Трамп же слишком часто упоминал Байдена. В какой-то момент Харрис пришлось напоминить, что против него баллтотируется она, а не Джо Байден. Потом Трамп сказал, что она - Байден, пытаясь помешать Харрис дистанцироваться от действующего президента. Но у Трампа, объективно, не получилось.

В конце Трамп выдал словестно сильный аргумент про то, что Харрс уже будучи во власти, не делает ничего, что обещает сделать в случае победы (по содержанию, это пустой аргумент, ибо полномочий у вице-президента серьезных почти нет). Но это все-таки было в конце. Посмотрим, как повлияет и повлияет ли.

Итог

Эта ночь для Трампа - полная противоположность того, что было 27 июня, когда Байден провалился на дебатах. Не знаю, можно ли сказать, что Трамп "провалился", он и не выступил особо хуже, чем в прошлый раз. Просто демократ, в этом случае - Харрис, выступил лучше.

Демократы могут позволить себе шампанское сегодня. А Трамп и его команда, видимо, будут думать: соглашаться на следующие дебаты или нет. Ибо нынешние завершились явно не в его пользу.

#Трамп #Харрис #Дебаты #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘