Что бы сегодня ни сказал Дональд Трамп, нужно помнить, как он мыслит: любая угроза и даже определенные действия по ее реализации - сигнал о готовности к диалогу, в том числе. В его понимании он не хлопает дверью и сохраняет возможность для официального диалога в отличие от предыдущей администрации. Во всем остальном реально сенсаций не ожидаю. Многое из того, что Трамп сегодня скажет/сделает было сказано/анонсировано/частично сделано ранее. Им лично в том числе.
Для чего он тогда вообще затеял "важное выступление"?
1) Действительно уверен в возможности оказать давление. Всегда привожу его цитату из интервью журналисту The Washington Post Бобу Вудворду от 2016 г.: «Реальная сила – даже не хочу использовать слово – это страх». Спустя 10 лет Трамп остается Трампом.
2) Хочет в очередной раз доказать всем свою маскулинность.
3) Нужно отвлечь внутреннюю аудиторию от критики "Большого прекрасного законопроекта" и истории со "списком" Эпштейна (этот фактор очень притянут за уши и по хронологии, и по значению, но полностью исключить его нельзя).
Подробнее его подход к переговорам и сделкам описал в своей новой колонке. Все на первоисточнике. Можно сказать, со слов Трампа.
#США #ДональдТрамп
Для чего он тогда вообще затеял "важное выступление"?
1) Действительно уверен в возможности оказать давление. Всегда привожу его цитату из интервью журналисту The Washington Post Бобу Вудворду от 2016 г.: «Реальная сила – даже не хочу использовать слово – это страх». Спустя 10 лет Трамп остается Трампом.
2) Хочет в очередной раз доказать всем свою маскулинность.
3) Нужно отвлечь внутреннюю аудиторию от критики "Большого прекрасного законопроекта" и истории со "списком" Эпштейна (этот фактор очень притянут за уши и по хронологии, и по значению, но полностью исключить его нельзя).
Подробнее его подход к переговорам и сделкам описал в своей новой колонке. Все на первоисточнике. Можно сказать, со слов Трампа.
#США #ДональдТрамп
Ведомости
Как Дональд Трамп будет договариваться с Россией
Он нам сам уже все рассказал
❤16👍10🤔4🔥2🙏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уникальные кадры: Дональд Трамп спрашивает мнение членов своей администрации и генсека НАТО Марка Рютте по поводу вчерашнего «важного заявления» о России.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
🤣53😁6💯6👍4
Уточнение про "вторичные пошлины". В некоторых тг-каналах и в ряде СМИ много пишут про "вторичные пошлины в отношении России" и тд. Но, говоря о вторичных пошлинах, Дональд Трамп имел в виду пошлины в отношении стран, закупающих российские энергоресурсы, а не в отношении самой России. Еще в марте он объяснял, что значит вторичная пошлина:
Иначе говоря, он предложил ту же схему, которую подразумевал пока отложенный сенатский законопроект, но вместо пошлин в 500% грозит 100%-ми пошлинами. На это сам Трамп справедливо заметил, что 100% - уже заградительный уровень, и нет никакого смысла вводить 500%. Президентские полномочия у него на это есть и так, без дополнительных законопроектов. Дополнительное подтверждение того, о чем мы говорили ранее: сенатский законопроект был и пока остается PR-ходом.
Конкретно про пошлины в отношении России Трамп вчера не на пресс-конференции с Рютте не говорил.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Если вы покупаете нефть у России, то вы не можете вести дела с Соединенными Штатами…Будут 25%-е тарифы на всю нефть, от 25 до 50% на всю нефть
Иначе говоря, он предложил ту же схему, которую подразумевал пока отложенный сенатский законопроект, но вместо пошлин в 500% грозит 100%-ми пошлинами. На это сам Трамп справедливо заметил, что 100% - уже заградительный уровень, и нет никакого смысла вводить 500%. Президентские полномочия у него на это есть и так, без дополнительных законопроектов. Дополнительное подтверждение того, о чем мы говорили ранее: сенатский законопроект был и пока остается PR-ходом.
Конкретно про пошлины в отношении России Трамп вчера не на пресс-конференции с Рютте не говорил.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
NBC News
Trump says he's 'very angry' and 'pissed off' at Putin during an NBC News interview
Trump said in an early-morning phone call that if he believes Russia is at fault for a ceasefire's not being reached with Ukraine, he may impose secondary tariffs on Russian oil.
👍11❤4🤔2⚡1
Дело Эпштейна и администрация Трампа: есть ли риски
Совместный опрос CNN и SSRS показывает, что только 3% американцев довольны количеством информации, опубликованной в связи с делом педофила-финансиста Джеффри Эпштейна, покончившего жизнь самоубийством в 2019 г. в тюрьме при загадочных обстоятельствах.
Недовольны не только демократы, но также независимые (44%), склоняющиеся голосовать за республиканцев (53%) и избиратели-республиканцы (40%).
Причем более консервативные республиканцы и склонные голосовать за республиканцев по статистике более недовольны, чем менее консервативные республиканцы.
Но есть ли в этом угроза для Трампа лично и для целостности MAGA-движения?
Сейчас он действительно переживает серьезный скандал. По своей же вине: раскрутил историю с Эпштейном, наобещал и не выполнил.
Cейчас его рейтинг составляет 44,4% (по данным Silver Bulletin). Для Трампа это абсолютный нормальный и, можно сказать, комфортный показатель. Бывало и выше, но это диапазон от 42 до 45% - абсолютная норма.
Кроме того, если посмотреть на данные опроса CNN по делу Эпштейна, 42% республиканцев либо удовлетворены доступной информацией (4%), либо им все равно (38%) - это и есть тот ядерный электорат, который следует за Трампом всюду без вопросов.
Никто не пикнет даже если Трамп будет в гипотетическом "списке" клиентов Эпштейна. Столько было скандалов, что все привыкли.
Иначе говоря, пока нет никаких показателей, что MAGA как-то разваливается или Трамп несет политические потери.
Есть много заголовков о грядущем крахе трампизма из-за скандала, высказываний бывших союзников Трампа (типа Стива Бэннона, Такера Карлсона, Илона Маска, Никки Хейли и т.д.) и т.д. Но пока ничего из вышеперечисленного не кажется важным. Никто из вышеперчисленных персон не рискнет развязать с Трампом настоящую войну.
Республиканцы в целом много проглотили от Трампа. Немного пошумят, а потом проглотят и историю с Эпштейном. Трамп знает, как перекрыть инфополе, найти тему, вокруг которой можно объединить республиканцев.
Если не проглотят, он в крайнем случае сольет генпрокурора Пэм Бонди или директора ФБР Кэша Пателя, да кого угодно. Найдет, кого и что предложить в качестве "красного мяса". Хотя Трамп максимально хочет избежать текучки основных кадров.
Теперь про влияние скандала на промежуточные выборы, которые состоятся в ноябре 2026 г. Даже без истории с Эпштейном у республиканцев мало шансов удержать большинство в палате представителей. Исторический тренд не на их стороне. Партия президента почти всегда проигрывает промежуточные в палате. Другое дело, что они могут проиграть больше мест, чем ожидается.
Но и в этом случае не думаю, что история с Эпштейном а) доживет и б) будет решающей для избирателя, если доживет.
Демократы будут разгонять эту тему. Попытаются не дать ей умереть. Но она все равно не перевесит в умах граждан состояние экономики.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Совместный опрос CNN и SSRS показывает, что только 3% американцев довольны количеством информации, опубликованной в связи с делом педофила-финансиста Джеффри Эпштейна, покончившего жизнь самоубийством в 2019 г. в тюрьме при загадочных обстоятельствах.
Недовольны не только демократы, но также независимые (44%), склоняющиеся голосовать за республиканцев (53%) и избиратели-республиканцы (40%).
Причем более консервативные республиканцы и склонные голосовать за республиканцев по статистике более недовольны, чем менее консервативные республиканцы.
Но есть ли в этом угроза для Трампа лично и для целостности MAGA-движения?
Сейчас он действительно переживает серьезный скандал. По своей же вине: раскрутил историю с Эпштейном, наобещал и не выполнил.
Cейчас его рейтинг составляет 44,4% (по данным Silver Bulletin). Для Трампа это абсолютный нормальный и, можно сказать, комфортный показатель. Бывало и выше, но это диапазон от 42 до 45% - абсолютная норма.
Кроме того, если посмотреть на данные опроса CNN по делу Эпштейна, 42% республиканцев либо удовлетворены доступной информацией (4%), либо им все равно (38%) - это и есть тот ядерный электорат, который следует за Трампом всюду без вопросов.
Никто не пикнет даже если Трамп будет в гипотетическом "списке" клиентов Эпштейна. Столько было скандалов, что все привыкли.
Иначе говоря, пока нет никаких показателей, что MAGA как-то разваливается или Трамп несет политические потери.
Есть много заголовков о грядущем крахе трампизма из-за скандала, высказываний бывших союзников Трампа (типа Стива Бэннона, Такера Карлсона, Илона Маска, Никки Хейли и т.д.) и т.д. Но пока ничего из вышеперечисленного не кажется важным. Никто из вышеперчисленных персон не рискнет развязать с Трампом настоящую войну.
Республиканцы в целом много проглотили от Трампа. Немного пошумят, а потом проглотят и историю с Эпштейном. Трамп знает, как перекрыть инфополе, найти тему, вокруг которой можно объединить республиканцев.
Если не проглотят, он в крайнем случае сольет генпрокурора Пэм Бонди или директора ФБР Кэша Пателя, да кого угодно. Найдет, кого и что предложить в качестве "красного мяса". Хотя Трамп максимально хочет избежать текучки основных кадров.
Теперь про влияние скандала на промежуточные выборы, которые состоятся в ноябре 2026 г. Даже без истории с Эпштейном у республиканцев мало шансов удержать большинство в палате представителей. Исторический тренд не на их стороне. Партия президента почти всегда проигрывает промежуточные в палате. Другое дело, что они могут проиграть больше мест, чем ожидается.
Но и в этом случае не думаю, что история с Эпштейном а) доживет и б) будет решающей для избирателя, если доживет.
Демократы будут разгонять эту тему. Попытаются не дать ей умереть. Но она все равно не перевесит в умах граждан состояние экономики.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
👍16❤4🤔3🍌2👎1
Трамп делает кока-колу великой снова
Дональд Трамп договорился об изменении рецептуры. Теперь в продаваемых в США напитках будет натуральный тростниковый сахар.
написал президент в своей соцсети Truth Social.
В напитках, продаваемых в США, с 1980-х компания начала использовать кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы. А вот для Мексики производится версия с сахаром, которая в том числе очень популярна в США (хотя иногда стоит дороже, чем американская версия напитка).
Кола - любимый напиток Трампа. Предпочитает в основном диетическую, но иногда и обычную. По некоторым данным, он может открыть до 12 банок в день. На столе "Резолют" даже есть специальная кнопка колы (картинка 1): нажал - принесли баночку ледяного напитка.
С колой связана довольно забавная история. В 2012 г. Трамп написал в тогда еще Twitter (ныне - Х):
Потом сам несколько раз засветился с бутылкой/баночкой этого напитка.
О любви президента к диетической коле знают и в самой компании. Поэтому в честь инаугурации ему подарили первую лимитированную версию диетической колы (картинка 2). Предыдущим президентам тоже дарили напиток со спецдизайном, но классический, а не диетический (картинка 3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Дональд Трамп договорился об изменении рецептуры. Теперь в продаваемых в США напитках будет натуральный тростниковый сахар.
Я обсуждал с Coca-Cola возможность использования НАСТОЯЩЕГО тростникового сахара в кока-коле в Соединенных Штатах, и они согласились на это. Я хотел бы поблагодарить всех руководителей Coca-Cola. Это будет очень хороший шаг с их стороны — вот увидите. Так будет только лучше!
написал президент в своей соцсети Truth Social.
В напитках, продаваемых в США, с 1980-х компания начала использовать кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы. А вот для Мексики производится версия с сахаром, которая в том числе очень популярна в США (хотя иногда стоит дороже, чем американская версия напитка).
Кола - любимый напиток Трампа. Предпочитает в основном диетическую, но иногда и обычную. По некоторым данным, он может открыть до 12 банок в день. На столе "Резолют" даже есть специальная кнопка колы (картинка 1): нажал - принесли баночку ледяного напитка.
С колой связана довольно забавная история. В 2012 г. Трамп написал в тогда еще Twitter (ныне - Х):
Никогда не видел, чтобы худой человек пил диетическую колу
Потом сам несколько раз засветился с бутылкой/баночкой этого напитка.
О любви президента к диетической коле знают и в самой компании. Поэтому в честь инаугурации ему подарили первую лимитированную версию диетической колы (картинка 2). Предыдущим президентам тоже дарили напиток со спецдизайном, но классический, а не диетический (картинка 3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
👍15😁10❤8👎1💩1🤡1
При Дональде Трампе экономика США продолжает испытывать проблемы настолько, что даже членам его администрации приходится работать на нескольких работах...
Марко Рубио:
-госсекретарь;
-и.о. советника по нацбезопасности;
-и.о. главы национального архива;
- руководитель USAID;
Эд Мартин:
- руководитель группы по расследованию злоупотреблений в минюсте;
- прокурор по вопросам помилования в минюсте;
- заместитель генпрокурора;
Джеймисон Грир:
- торгпред;
- и.о. Временно исполняющий обязанности главы канцелярии спецпрокурора;
- и.о. главы управления по вопросам правительственной этики;
Дэн Дрисколл:
- министр по вопросам армии;
- и.о. главы бюро расследования и предотвращения преступлений связанных с незаконным использованием, производством и хранением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ при Минюсте США;
Кит Сондерлинг:
- заместитель министра труда;
- и.о. директора Института музейного и библиотечного обслуживания;
Дэвид Ричардсон:
- помощник министра внутренней безопасности по вопросам противодействия распространения и использования ОМУ;
- и.о. управляющего FEMA (Федеральное агентство по ЧС)
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Марко Рубио:
-госсекретарь;
-и.о. советника по нацбезопасности;
-и.о. главы национального архива;
- руководитель USAID;
Эд Мартин:
- руководитель группы по расследованию злоупотреблений в минюсте;
- прокурор по вопросам помилования в минюсте;
- заместитель генпрокурора;
Джеймисон Грир:
- торгпред;
- и.о. Временно исполняющий обязанности главы канцелярии спецпрокурора;
- и.о. главы управления по вопросам правительственной этики;
Дэн Дрисколл:
- министр по вопросам армии;
- и.о. главы бюро расследования и предотвращения преступлений связанных с незаконным использованием, производством и хранением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ при Минюсте США;
Кит Сондерлинг:
- заместитель министра труда;
- и.о. директора Института музейного и библиотечного обслуживания;
Дэвид Ричардсон:
- помощник министра внутренней безопасности по вопросам противодействия распространения и использования ОМУ;
- и.о. управляющего FEMA (Федеральное агентство по ЧС)
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
😁25👍7❤3🤡1💯1
Трамп против Мердока
Буквально битва титанов. Дональд Трамп хочет подать в суд на газету Wall Street Journal в связи с публикацией, где приводится якобы поздравительное письмо Трампа финансисту-педофилу Джеффри Эпштейну (2003 г.). Не будем разбираться было такое послание или нет. Даже если было, кто-нибудь удивится? (Стоит уточнить, сразу после публикации Трамп распорядился опубликовать дополнительные документы по делу Эпштейна)
Но интересно другое. WSJ владеет (через головную компанию News Сorp и ее дочернюю структуру Dow Jones & Company) консервативный медиамагнат Руперт Мердок (хозяин News Сorp, газеты The New York Post и телеканала Fox News, а также еще нескольких изданий в США, Великобритании и Австралии). Трамп утверждает, что просил Мердока не публиковать историю о письме Эпштейну, мол фейк и все такое. Видимо, не смог убедить.
написал президент в своей соцсети Truth Social.
Подчеркну, что в целом редакция WSJ была одной из наиболее независимых от своего владельца, когда дело касалось политических вопросов и т.д. А уж если в руки попадает эксклюзив, то тут и сам Мердок не указ.
Медиамагнат вряд ли пойдет на полномасштабную войну с Трампом. Во-первых, он слишком занят попыткой передела семейного траста в пользу сына Лаклана (считается даже более кондовым консерватором, чем отец) и, соответственно, судебными тяжбами с тремя другими своими старшими детьми (их, наоборот, считают сторонниками всяческой либерализации медиаимперии Мердока, а также закрытия Fox).
Во-вторых, Мердок вряд ли пойдет против денег. Зрители его телеканалов, читатели его газет, фанаты его главного бриллианта Fox News - их подавляющее большинство выступает за Трампа. Пойти на конфликт с президентом значит подвергнуть риску дело всей своей жизни. У Fox и так постепенно оттяпывают аудиторию более консервативные телеканалы типа Newsmax, а также консервативные подкастеры.
Мердок уже пытался несколько раз отвязаться от Трампа. Сначала в 2015-16 гг., потом - после поражения Трампа на выборах 2020 г. и штурма Капитолия в январе 2021 г. Третья попытка попрощаться с Трампом была предпринята в 2022-2023 гг., когда многие СМИ из коллекции Мердока пытались сделать губернатора Флориды Рона Десантиса новым чемпионом республиканской партии. Ничего из вышеперечисленного не увенчалось успехом. И на сегодняшний день нет даже намека на то, что война с Трампом может быть выиграна Мердоком.
Какие-то бурления и даже реальный суд возможны, но не что-то долгоиграющее. Не исключено, что в этом Мердок хотел бы отыграться денежкой и просто заплатить Трампу, как это сделала Paramount. В общем, наблюдаем с огромным интересом!
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Буквально битва титанов. Дональд Трамп хочет подать в суд на газету Wall Street Journal в связи с публикацией, где приводится якобы поздравительное письмо Трампа финансисту-педофилу Джеффри Эпштейну (2003 г.). Не будем разбираться было такое послание или нет. Даже если было, кто-нибудь удивится? (Стоит уточнить, сразу после публикации Трамп распорядился опубликовать дополнительные документы по делу Эпштейна)
Но интересно другое. WSJ владеет (через головную компанию News Сorp и ее дочернюю структуру Dow Jones & Company) консервативный медиамагнат Руперт Мердок (хозяин News Сorp, газеты The New York Post и телеканала Fox News, а также еще нескольких изданий в США, Великобритании и Австралии). Трамп утверждает, что просил Мердока не публиковать историю о письме Эпштейну, мол фейк и все такое. Видимо, не смог убедить.
Я сказал Руперту Мердоку, что это фейк, что он не должен печатать эту фальшивую историю. Но он это сделал, и теперь я собираюсь засудить его и его третьесортную газету по самую ж*пу
написал президент в своей соцсети Truth Social.
Подчеркну, что в целом редакция WSJ была одной из наиболее независимых от своего владельца, когда дело касалось политических вопросов и т.д. А уж если в руки попадает эксклюзив, то тут и сам Мердок не указ.
Медиамагнат вряд ли пойдет на полномасштабную войну с Трампом. Во-первых, он слишком занят попыткой передела семейного траста в пользу сына Лаклана (считается даже более кондовым консерватором, чем отец) и, соответственно, судебными тяжбами с тремя другими своими старшими детьми (их, наоборот, считают сторонниками всяческой либерализации медиаимперии Мердока, а также закрытия Fox).
Во-вторых, Мердок вряд ли пойдет против денег. Зрители его телеканалов, читатели его газет, фанаты его главного бриллианта Fox News - их подавляющее большинство выступает за Трампа. Пойти на конфликт с президентом значит подвергнуть риску дело всей своей жизни. У Fox и так постепенно оттяпывают аудиторию более консервативные телеканалы типа Newsmax, а также консервативные подкастеры.
Мердок уже пытался несколько раз отвязаться от Трампа. Сначала в 2015-16 гг., потом - после поражения Трампа на выборах 2020 г. и штурма Капитолия в январе 2021 г. Третья попытка попрощаться с Трампом была предпринята в 2022-2023 гг., когда многие СМИ из коллекции Мердока пытались сделать губернатора Флориды Рона Десантиса новым чемпионом республиканской партии. Ничего из вышеперечисленного не увенчалось успехом. И на сегодняшний день нет даже намека на то, что война с Трампом может быть выиграна Мердоком.
Какие-то бурления и даже реальный суд возможны, но не что-то долгоиграющее. Не исключено, что в этом Мердок хотел бы отыграться денежкой и просто заплатить Трампу, как это сделала Paramount. В общем, наблюдаем с огромным интересом!
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
WSJ
Exclusive | Jeffrey Epstein’s Friends Sent Him Bawdy Letters for a 50th Birthday Album. One Was From Donald Trump.
The leather-bound book was compiled by Ghislaine Maxwell. The president says the letter ‘is a fake thing.’
👍10🤔5🤡3❤1🙏1
Хитрый план Дональда Трампа на промежуточных выборах
В надежде укрепить шансы республиканской партии на промежуточных выборах, которые состоятся в ноябре 2026 г., президент США Дональд Трамп продвигает идею перерисовать границы избирательных округов в Техасе (тот самый джерримендеринг). Согласно задумке, это может дать республиканцам около пяти новых мест в палате представителей. Таким образом, из 38 мест от штата, в теории, республиканцы смогут контролировать 25. Первая попытка реализовать этот план состоится в Техасе уже сегодня.
Закону новая попытка перерисовать границы не противоречит, так как у губернатора есть возможность созвать спецсессию. Но обычно границы округов перерисовывают раз в 10 лет после переписи населения. Последняя перепись была в 2020 г.
Демократы могут предотвратить новый передел только лишив республиканцев кворума (2/3), необходимого для вынесения вопроса на голосование. Иначе говоря, они могут просто не присутствовать на заседании местной легислатуры. Однако журналисты CBS News считают такое развитие событий маловероятным, так как вопрос перерисовки границ округов идет "в пакете" с другими инициативами, включая выделение средств на преодолений последствий недавних наводнений. То есть у демократов практически нет шансов остановить принятие этого решения, кроме как обратиться в суд.
В пику республиканцам губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом намекнул на возможность перерисовать границы округов своего штата, чтобы демократы могли взять себе часть из 9 мест от штата, которые сейчас занимают республиканцы. В Калифорнии, согласно актуальному законодательству, новую карту должна рисовать независимая комиссия раз в 10 лет. Но Ньюсом уже придумал, как обойти это ограничение: 1) либо спецсессия одобрит закон, позволяющий редактировать карту в середине десятилеятия 2) либо нужно будет провести референдум в рамках штата по этому вопросу. Оба варианта уязвимы перед а) судами и б) процедурными тонокостями (например, для назначения референдума в Калифорнии нужна поддержка 2/3 в местной легислатуре) .
Гарантий на однозначный успех нет ни у республиканцев, ни у демократов, так как последнее слово о конституционности новых карт будет за судами. А их решения не всегда очевидны. Звучит наивно, но для загадочности нужно! А апелляции и т.д. займут время. В общем, вся процедура утверждения/оспаривания может затянуться. Станут ли попытки республиканцев перерисовать границы округов в Техасе причиной цепной реакции по всей стране - пока вопрос. Посмотрим, что решат сегодня.
Если говорить в целом о промежуточных выборах, то исторический тренд не на стороне республиканцев. С конца 1940-х гг. партия президента почти всегда лишается большинства в палате представителей.
Что такое джерримендеринг:
Это процесс, когда местные власти в штатах буквально перерисовывают границы избирательных округов таким образом, чтобы при практически равных резульататх на выборах, одна из партий все равно получила подавляющее количество мест. Например, у штата есть 10 мест в палате представителей. Респы набирают 51% голосов, демократы - 49%. А по мандатам первые могут аж 7 мандатов (70%) получить.
Как это работает:
На том же примере: демократов из этого штата либо максимально пакуют (packing) в один-два округа, либо берут и проводят новые границы, разбивая таким образом большинство (cracking). Прикрепляю хорошую картинку-объяснялку (1), несколько примеров виртуозно перерисованных округов в разные годы (2), а также, как могут меняться границы округов в зависимости от партийного контроля в одном и том же штате (3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
В надежде укрепить шансы республиканской партии на промежуточных выборах, которые состоятся в ноябре 2026 г., президент США Дональд Трамп продвигает идею перерисовать границы избирательных округов в Техасе (тот самый джерримендеринг). Согласно задумке, это может дать республиканцам около пяти новых мест в палате представителей. Таким образом, из 38 мест от штата, в теории, республиканцы смогут контролировать 25. Первая попытка реализовать этот план состоится в Техасе уже сегодня.
Закону новая попытка перерисовать границы не противоречит, так как у губернатора есть возможность созвать спецсессию. Но обычно границы округов перерисовывают раз в 10 лет после переписи населения. Последняя перепись была в 2020 г.
Демократы могут предотвратить новый передел только лишив республиканцев кворума (2/3), необходимого для вынесения вопроса на голосование. Иначе говоря, они могут просто не присутствовать на заседании местной легислатуры. Однако журналисты CBS News считают такое развитие событий маловероятным, так как вопрос перерисовки границ округов идет "в пакете" с другими инициативами, включая выделение средств на преодолений последствий недавних наводнений. То есть у демократов практически нет шансов остановить принятие этого решения, кроме как обратиться в суд.
В пику республиканцам губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом намекнул на возможность перерисовать границы округов своего штата, чтобы демократы могли взять себе часть из 9 мест от штата, которые сейчас занимают республиканцы. В Калифорнии, согласно актуальному законодательству, новую карту должна рисовать независимая комиссия раз в 10 лет. Но Ньюсом уже придумал, как обойти это ограничение: 1) либо спецсессия одобрит закон, позволяющий редактировать карту в середине десятилеятия 2) либо нужно будет провести референдум в рамках штата по этому вопросу. Оба варианта уязвимы перед а) судами и б) процедурными тонокостями (например, для назначения референдума в Калифорнии нужна поддержка 2/3 в местной легислатуре) .
Гарантий на однозначный успех нет ни у республиканцев, ни у демократов, так как последнее слово о конституционности новых карт будет за судами. А их решения не всегда очевидны. Звучит наивно, но для загадочности нужно! А апелляции и т.д. займут время. В общем, вся процедура утверждения/оспаривания может затянуться. Станут ли попытки республиканцев перерисовать границы округов в Техасе причиной цепной реакции по всей стране - пока вопрос. Посмотрим, что решат сегодня.
Если говорить в целом о промежуточных выборах, то исторический тренд не на стороне республиканцев. С конца 1940-х гг. партия президента почти всегда лишается большинства в палате представителей.
Что такое джерримендеринг:
Это процесс, когда местные власти в штатах буквально перерисовывают границы избирательных округов таким образом, чтобы при практически равных резульататх на выборах, одна из партий все равно получила подавляющее количество мест. Например, у штата есть 10 мест в палате представителей. Респы набирают 51% голосов, демократы - 49%. А по мандатам первые могут аж 7 мандатов (70%) получить.
Как это работает:
На том же примере: демократов из этого штата либо максимально пакуют (packing) в один-два округа, либо берут и проводят новые границы, разбивая таким образом большинство (cracking). Прикрепляю хорошую картинку-объяснялку (1), несколько примеров виртуозно перерисованных округов в разные годы (2), а также, как могут меняться границы округов в зависимости от партийного контроля в одном и том же штате (3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
❤9👍8💩3🤡1