Лидер демократов в палате Хаким Джеффрис завершил выступление, которое продлилось более 8 часов (8 часов и 44 минуты). Поставил новый рекорд в палате представителей.
Республиканец Джейсон Смит заявил, что все сказанное Джеффрисом - чушь. Сейчас будет выступать спикер палаты республиканец Майк Джонсон.
#США #Конгресс #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Республиканец Джейсон Смит заявил, что все сказанное Джеффрисом - чушь. Сейчас будет выступать спикер палаты республиканец Майк Джонсон.
#США #Конгресс #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
NY Times
Hakeem Jeffries Breaks Record in Hourslong Speech Opposing Trump’s Policy Bill
Representative Hakeem Jeffries, the New York Democrat and minority leader, delayed a final House vote with an impassioned speech that lasted nearly nine hours.
😁22🤡7👍6❤2🙈2
Первая законотворческая победа Дональда Трампа на втором сроке
Палата представителей утвердила "Большой прекрасный законопроект.
По результатам итогового голосования, палата представителей одобрила финальную версию "Большого прекрасного законопроекта" президента США республиканца Дональда Трампа.
Теперь, для придания документу статуса закона, Трамп должен его только подписать.
Основная часть документа - продление налоговой реформы 2017 г., которая предусматривала в частности снижение налоговой нагрузки на корпоративный сектор. При этом теперь налоговый закон 2017 г. примет бессрочный характер. По данным центра Tax Foundation, это предотвратит повышение налогов для 62% налогоплательщиков. Но соцпрограммы, включая SNAP и Medicaid будут сокращены.
При этом до голосования часть однопартийцев главы государства довольно критично высказывались о законопроекте. Одни были недовольны решением резко сократить расходы на социальные программа. Другие настаивали, что законопроект, наоборот, предполагает слишком много дополнительных расходов, которые могут еще больше увеличить дефицит бюджета.
Но к вечеру 3 июля по мск голоса противников законопроекта стихли. Против проголосовали только демократы и лишь два республиканца. Остальные 218 голосующих однопартийцев поддержали президента.
Согласно оценке Управления конгресса по бюджету, сенатская (финальная) версия законопроекта может увеличить дефицит бюджета на $3,3 трлн в течение 10 лет. При этом версия, одобренная палатой в мае, предполагала рост дефицита на $2,8 трлн за тот же период.
#США #Конгресс #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Палата представителей утвердила "Большой прекрасный законопроект.
По результатам итогового голосования, палата представителей одобрила финальную версию "Большого прекрасного законопроекта" президента США республиканца Дональда Трампа.
Теперь, для придания документу статуса закона, Трамп должен его только подписать.
Основная часть документа - продление налоговой реформы 2017 г., которая предусматривала в частности снижение налоговой нагрузки на корпоративный сектор. При этом теперь налоговый закон 2017 г. примет бессрочный характер. По данным центра Tax Foundation, это предотвратит повышение налогов для 62% налогоплательщиков. Но соцпрограммы, включая SNAP и Medicaid будут сокращены.
При этом до голосования часть однопартийцев главы государства довольно критично высказывались о законопроекте. Одни были недовольны решением резко сократить расходы на социальные программа. Другие настаивали, что законопроект, наоборот, предполагает слишком много дополнительных расходов, которые могут еще больше увеличить дефицит бюджета.
Но к вечеру 3 июля по мск голоса противников законопроекта стихли. Против проголосовали только демократы и лишь два республиканца. Остальные 218 голосующих однопартийцев поддержали президента.
Согласно оценке Управления конгресса по бюджету, сенатская (финальная) версия законопроекта может увеличить дефицит бюджета на $3,3 трлн в течение 10 лет. При этом версия, одобренная палатой в мае, предполагала рост дефицита на $2,8 трлн за тот же период.
#США #Конгресс #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Обратная связь: [email protected]
Обратная связь: [email protected]
👍12🤡11🔥4😁3👀3❤2👏1
4 июля США отмечают День Независимости. Перегружать пост сложными мыслями не буду. Покажу одну карикатуру и поведаю смешную историю, объясняющую многие курйозы американской политической системы...
Начнем с карикатуры. "Join, or die" ("Объединимся или погибнем") в мае 1754 г., созданная кистью одного из будущих отцов-основателей США Бенджамина Франклина и опубликованная в The Pennsylvania Gazette. Возможно, является первой именно американской политической карикатурой. Всего восемь отрезков, так как Новая Англия (включает четыре штата), а Делавэр был тогда частью Пенсильвании. Не хватает только Джорджии. Карикатура сопровождала статью Франклина, в которой он говорил о необходимости консолидации американских колоний.
А теперь забавная история (из научно-публицистической книги по истории США). Отрывок касался процесса разработки структуры общенациональной законодательной власти:
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
Начнем с карикатуры. "Join, or die" ("Объединимся или погибнем") в мае 1754 г., созданная кистью одного из будущих отцов-основателей США Бенджамина Франклина и опубликованная в The Pennsylvania Gazette. Возможно, является первой именно американской политической карикатурой. Всего восемь отрезков, так как Новая Англия (включает четыре штата), а Делавэр был тогда частью Пенсильвании. Не хватает только Джорджии. Карикатура сопровождала статью Франклина, в которой он говорил о необходимости консолидации американских колоний.
А теперь забавная история (из научно-публицистической книги по истории США). Отрывок касался процесса разработки структуры общенациональной законодательной власти:
Движимы ли люди альтруизмом или обычной корыстью? Вашингтон был уверен, что корыстью. Он считал нереалистичным ожидать от обычных людей ориентации на что-либо, кроме сосбтвенных интересов. Гамильтон согласился, уточнив, что ЮРИСТЫ составляют единственный класс без прямых экономических интересов. Он сказал то, что могло бы заставить современную Америку содрогнуться. Гамильтон заявил, что хотя в заксобраниях штатов оправданно должны доминировать купцы, плантаторы и фермеры, общенациональная легислатура должна быть заполнена юристами!
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
❤22😁17👍6🤔5🙏2
Илон Маск объявил о "создании" новой политической партии: что надо знать
написал миллиардер Илон Маск у себя в Х.
Пока неясно, действительно ли Маск принял это решение и реализует ли он его или это просто очередной хайп. Ни о каких юридических шагах, предпринятых им для создания партии, неизвестно. Исходя из его личностных особенностей, можно предположить, что пока это пустое заявление. Без бумажки все букашки.
Есть один важный вопрос. Что Маск создает: партию или "партию"? Объясню. "Партия Америки" Маска в теории может быть просто движением по типу Чайной партии. К нему будут приходить какие-нибудь республиканцы или даже умеренные демократы за помощью. Ведь он недавно сам заявил, что будет поддерживать кампанию по переизбранию республиканца Томаса Масси, которого критиковал Трамп. Такое развитие событий кажется более реальным, чем создание полноценной политической организации со штабами и т.д.
И стратегия его больше соответствует именно такому развитию событий:
Что касается перспектив создания Маском реальной политической организации (именно партии), то они по-прежнему кажутся мне сомнительными. Маск может создать хоть 100 партий и финансировать их без перебоя, но он не политический строитель: до этого момента у него не получалось создавать долговечные политические союзы как с самими политиками, так и с бюрократией. А без таких связей шансов на успех нет. Кроме того, избирательной законодательство подогнано под две основные партии. Маска просто затаскают по инстанциям, и в какой-то момент ему это дело наскучит. Он уже понял, что политическая деятельность вредна бизнесу. А выбирая между бизнесом и политикой, он непременно выберет первое. К гадалке не ходи.
Но дело не только в организационных вопросах. В Америке сложилась и прижилась двухпартийность. Это не просто элемент политической системы, это часть гражданской идентичности. То, что опросы показывают желание американцев иметь третью реальную политическую силу не гарантирует, что они будут за нее голосовать. Во-первых, люди могут своеобразно отвечать на вопросы исследователей, чтобы казаться лучше/умнее. Во-вторых, они просто не видят смысла выкидывать в мусорку свой голос. Например, человеку может не нравиться республиканская партия в целом, но его, например, устраивает налоговая политика, продвигаемая республиканцами. И только по этому вопросу он пройдет и проголосует (те самые single issue voter).
Поэтому пока что хоронить двухпартийную систему США рано.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Когда дело касается обанкрочивания нашей страны разбазариванием денег и коррупционными схемами, то мы живем в однопартийной системе, а не в условиях демократии. Сегодня сформирована партия Америки, чтобы вернуть вам свободу
написал миллиардер Илон Маск у себя в Х.
Пока неясно, действительно ли Маск принял это решение и реализует ли он его или это просто очередной хайп. Ни о каких юридических шагах, предпринятых им для создания партии, неизвестно. Исходя из его личностных особенностей, можно предположить, что пока это пустое заявление. Без бумажки все букашки.
Есть один важный вопрос. Что Маск создает: партию или "партию"? Объясню. "Партия Америки" Маска в теории может быть просто движением по типу Чайной партии. К нему будут приходить какие-нибудь республиканцы или даже умеренные демократы за помощью. Ведь он недавно сам заявил, что будет поддерживать кампанию по переизбранию республиканца Томаса Масси, которого критиковал Трамп. Такое развитие событий кажется более реальным, чем создание полноценной политической организации со штабами и т.д.
И стратегия его больше соответствует именно такому развитию событий:
Одним из способов добиться этого было бы сосредоточить внимание всего на 2-3 местах в Сенате и 8-10 округах в Палате представителей. Учитывая минимальные разрывы по голосам, этого было бы достаточно, чтобы стать решающим голосом по спорным законам, гарантируя, что они соответствуют истинной воле народа.
Что касается перспектив создания Маском реальной политической организации (именно партии), то они по-прежнему кажутся мне сомнительными. Маск может создать хоть 100 партий и финансировать их без перебоя, но он не политический строитель: до этого момента у него не получалось создавать долговечные политические союзы как с самими политиками, так и с бюрократией. А без таких связей шансов на успех нет. Кроме того, избирательной законодательство подогнано под две основные партии. Маска просто затаскают по инстанциям, и в какой-то момент ему это дело наскучит. Он уже понял, что политическая деятельность вредна бизнесу. А выбирая между бизнесом и политикой, он непременно выберет первое. К гадалке не ходи.
Но дело не только в организационных вопросах. В Америке сложилась и прижилась двухпартийность. Это не просто элемент политической системы, это часть гражданской идентичности. То, что опросы показывают желание американцев иметь третью реальную политическую силу не гарантирует, что они будут за нее голосовать. Во-первых, люди могут своеобразно отвечать на вопросы исследователей, чтобы казаться лучше/умнее. Во-вторых, они просто не видят смысла выкидывать в мусорку свой голос. Например, человеку может не нравиться республиканская партия в целом, но его, например, устраивает налоговая политика, продвигаемая республиканцами. И только по этому вопросу он пройдет и проголосует (те самые single issue voter).
Поэтому пока что хоронить двухпартийную систему США рано.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
👍29🤔12😁10❤5🤡2
Campaign Insider | Павел Дубравский
Илон сказал — Илон сделал. Документы на регистрацию поданы.
Поданы документы на регистрацию "партии Америки" в федеральную избирательную комиссию.
Интересно, что также в картотеке ведомства можно найти документы на регистрацию "партии DOGE", "партии Х", "партии Юпитера", "партии дегена" (хихик), "партии Илона Рива Маска" (полное имя Маска) и "Бесполезной партии".
Забавное сочетание. О многом говорит. Надолго ли хватит?
ПОПРАВКА: неизвестно, регистрировал ли именно Маск или это кто-то другой.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Интересно, что также в картотеке ведомства можно найти документы на регистрацию "партии DOGE", "партии Х", "партии Юпитера", "партии дегена" (хихик), "партии Илона Рива Маска" (полное имя Маска) и "Бесполезной партии".
Забавное сочетание. О многом говорит. Надолго ли хватит?
ПОПРАВКА: неизвестно, регистрировал ли именно Маск или это кто-то другой.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
🤣22👍7🤡6❤2
Россия в глобальной политике
Впрочем, возможно, все просто не так поняли. И когда Маск говорит "party", он имеет в виду совсем не то, что все подумали.
Корректное уточнение. Это и имел в виду в предыдущем посте, когда писал: Есть один важный вопрос. Что Маск создает: партию или "партию"? Объясню. "Партия Америки" Маска в теории может быть просто движением по типу Чайной партии. К нему будут приходить какие-нибудь республиканцы или даже умеренные демократы за помощью. Ведь он недавно сам заявил, что будет поддерживать кампанию по переизбранию республиканца Томаса Масси, которого критиковал Трамп. Такое развитие событий кажется более реальным, чем создание полноценной политической организации со штабами и т.д.
Но, повторюсь, вся его инициатива с "партией" пока создает впечатление пустого хайпа. Не способен Маск на политическое строительство.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Но, повторюсь, вся его инициатива с "партией" пока создает впечатление пустого хайпа. Не способен Маск на политическое строительство.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Илон Маск объявил о "создании" новой политической партии: что надо знать
Когда дело касается обанкрочивания нашей страны разбазариванием денег и коррупционными схемами, то мы живем в однопартийной системе, а не в условиях демократии. Сегодня сформирована…
Когда дело касается обанкрочивания нашей страны разбазариванием денег и коррупционными схемами, то мы живем в однопартийной системе, а не в условиях демократии. Сегодня сформирована…
❤10👍6🤔3🤮1
Илон Маск не подавал документы в американский избирком
Миллиардер и экс-советник президента США Дональда Трампа Илон Маск не подавал форму на регистрацию "партии Америки" (America party) в Федеральную избирательную комиссию (FEC). Об этом заявил сам Маск на своей странице в Х.
Ранее, 6 июля, в картотеке FEC было опубликовано несколько заявок на создание политических партий, названия, которых так или иначе связаны с личностью Маска, а также форма для выдвижения его кандидатуры в палату представителей от 1-го округа Техаса. Маск не конкретизировал, являются ли и эти заявки так же подложными.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Миллиардер и экс-советник президента США Дональда Трампа Илон Маск не подавал форму на регистрацию "партии Америки" (America party) в Федеральную избирательную комиссию (FEC). Об этом заявил сам Маск на своей странице в Х.
Ранее, 6 июля, в картотеке FEC было опубликовано несколько заявок на создание политических партий, названия, которых так или иначе связаны с личностью Маска, а также форма для выдвижения его кандидатуры в палату представителей от 1-го округа Техаса. Маск не конкретизировал, являются ли и эти заявки так же подложными.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
👍8🤡8😁5❤4🤔1
США переносят дату возобновления зеркальных пошлин
Вместо 9 июля, как планировалось изначально, зеркальные пошлины Дональда Трампа (введенные 2 апреля и приостановленное на 90 дней 9 апреля), возобновят действие 1 августа.
Об этом заявила пресс-секретарь Белого Дома Кэролайн Ливитт. Она подчеркнула, что соотвествующий указ буде подписан президентом США Дональдом Трампом.
По данным министра финансов страны Скотта Бессента, к изначальному сроку, не удалось завершить торговые переговоры с «около 100 странами».
Причины объективные — вопросов нет: заключить сделки с более, чем со 100 странами на практике невозможно даже в течение года, не говоря уже о 90 днях. Не хватит на это даже объединённых команд минторга, Минфина и управления торгпредставителя.
Пока администрация Трампа не может похвастаться ни одним полноценным новым торговым соглашением. Есть только частичные договоренности с Великобританией и Китаем, а также продолжающиеся переговоры с крупными партнёрами типа Индии, Индонезии, Южной Кореи и Японии. И если быть честным, то это уже неплохие результаты в условиях масштабов этих экономик и уровня их взаимозависимости.
Но Трамп так хвастался эффективностью своих пошлин как переговорного инструмента, а также своими талантами сделкоделателя, что даже фактические, гармоничные с объективной реальностью результаты меркнут с его фантастическими и неосуществимыми обещаниями торговых мегасделок.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Вместо 9 июля, как планировалось изначально, зеркальные пошлины Дональда Трампа (введенные 2 апреля и приостановленное на 90 дней 9 апреля), возобновят действие 1 августа.
Об этом заявила пресс-секретарь Белого Дома Кэролайн Ливитт. Она подчеркнула, что соотвествующий указ буде подписан президентом США Дональдом Трампом.
По данным министра финансов страны Скотта Бессента, к изначальному сроку, не удалось завершить торговые переговоры с «около 100 странами».
Причины объективные — вопросов нет: заключить сделки с более, чем со 100 странами на практике невозможно даже в течение года, не говоря уже о 90 днях. Не хватит на это даже объединённых команд минторга, Минфина и управления торгпредставителя.
Пока администрация Трампа не может похвастаться ни одним полноценным новым торговым соглашением. Есть только частичные договоренности с Великобританией и Китаем, а также продолжающиеся переговоры с крупными партнёрами типа Индии, Индонезии, Южной Кореи и Японии. И если быть честным, то это уже неплохие результаты в условиях масштабов этих экономик и уровня их взаимозависимости.
Но Трамп так хвастался эффективностью своих пошлин как переговорного инструмента, а также своими талантами сделкоделателя, что даже фактические, гармоничные с объективной реальностью результаты меркнут с его фантастическими и неосуществимыми обещаниями торговых мегасделок.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Обратная связь: [email protected]
Обратная связь: [email protected]
😁12👍8❤5🤡3🤔2
Записки американиста | Роман Романов
Как только что-то, по его мнению, будет идти не по его усмотрению, он перейдет к повышению ставок и радикализации риторики.
В словах Дональда Трампа нет ничего нового и неожиданного. Еще в день объявления результатов президентских выборов писал о его подходе к переговорам.
Сейчас он вроде бы пригрозил новым санкционным законопроектом. Но пока этот документ - обычное пугало. Во-первых, для начала его должны утвердить. Во-вторых, даже если утвердят, документ предусматривает механизм исключений (waiver), который дает Трампу право решать, применять пошлины или нет (писал выше подробнее об этом). А будет применять или нет - неизвестно. Достаточно вспомнить, как он пользуется "зеркальными пошлинами". То есть, пока что его угрозы не подкреплены ничем, кроме слов.
Назвать сегодняшние заявления "поворотными" сложно. Типичный для Трампа подход: не получаю, что хочу - иду пугать. Поэтому не надо торопиться и делать долгосрочные выводы.
То же самое касается новостей о якобы приостановке или о возобновлении какой-либо части поставок американских вооружений Украине. В марте, согласно открытым источникам, Трамп вовсе приостановил все поставки, но через некоторое время восстановил все в полной мере. Все знакомо. Увидим, наверняка, еще не раз.
Для Трампа поставки вооружений - инструмент торга как с Киевом, так и с Москвой. Но помимо этого есть его обязательства перед американским ВПК, часть которого ориентирована (с точки зрения настройки производственных мощностей и видов производимой продукции) на европейский театр - у него есть полномочия игнорировать это, но нет реальной возможности. Поэтому пакеты, одобренные еще в президентство Байдена, так или иначе все равно дойдут до Украины в полном объеме.
А вот утверждение новых пакетов как раз и можно будет назвать "поворотным" в стратегии Трампа (если она есть) на украинском направлении. Что касается конкретно перспектив утверждения новых пакетов, то лично Трамп наверняка хотел бы избежать этого. Точнее, он бы хотел избежать безвозмездности. Ему ближе модель кредитования (чтобы была бумажка, которую можно будет показать американскому налогоплательщику) или продажа оружия европейцам, которые потом могут сами передать его Киеву.
Будут ли эти "пакеты" на самом деле, и что в них может быть - наступательное или оборонительное оружие - другой вопрос. Тут уже все зависит от настроя Трампа и того, что он посчитает рациональным. И именно поэтому, до конкретных действий, ориентироваться на его громкие заявления как на железобетонную гарантию реальных изменений в политике не стоит. С ним возможно все. Удивляться нечему.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Сейчас он вроде бы пригрозил новым санкционным законопроектом. Но пока этот документ - обычное пугало. Во-первых, для начала его должны утвердить. Во-вторых, даже если утвердят, документ предусматривает механизм исключений (waiver), который дает Трампу право решать, применять пошлины или нет (писал выше подробнее об этом). А будет применять или нет - неизвестно. Достаточно вспомнить, как он пользуется "зеркальными пошлинами". То есть, пока что его угрозы не подкреплены ничем, кроме слов.
Назвать сегодняшние заявления "поворотными" сложно. Типичный для Трампа подход: не получаю, что хочу - иду пугать. Поэтому не надо торопиться и делать долгосрочные выводы.
То же самое касается новостей о якобы приостановке или о возобновлении какой-либо части поставок американских вооружений Украине. В марте, согласно открытым источникам, Трамп вовсе приостановил все поставки, но через некоторое время восстановил все в полной мере. Все знакомо. Увидим, наверняка, еще не раз.
Для Трампа поставки вооружений - инструмент торга как с Киевом, так и с Москвой. Но помимо этого есть его обязательства перед американским ВПК, часть которого ориентирована (с точки зрения настройки производственных мощностей и видов производимой продукции) на европейский театр - у него есть полномочия игнорировать это, но нет реальной возможности. Поэтому пакеты, одобренные еще в президентство Байдена, так или иначе все равно дойдут до Украины в полном объеме.
А вот утверждение новых пакетов как раз и можно будет назвать "поворотным" в стратегии Трампа (если она есть) на украинском направлении. Что касается конкретно перспектив утверждения новых пакетов, то лично Трамп наверняка хотел бы избежать этого. Точнее, он бы хотел избежать безвозмездности. Ему ближе модель кредитования (чтобы была бумажка, которую можно будет показать американскому налогоплательщику) или продажа оружия европейцам, которые потом могут сами передать его Киеву.
Будут ли эти "пакеты" на самом деле, и что в них может быть - наступательное или оборонительное оружие - другой вопрос. Тут уже все зависит от настроя Трампа и того, что он посчитает рациональным. И именно поэтому, до конкретных действий, ориентироваться на его громкие заявления как на железобетонную гарантию реальных изменений в политике не стоит. С ним возможно все. Удивляться нечему.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Трамп и Россия
Говорил раньше, повторю и сейчас: Дональд Трамп не друг России. Его сравнительно мягка, лишенная ценностного гонора риторика, актуальна только пока он баллотируется и пытается показать американскому избирателю, что он лучше своих политических…
Говорил раньше, повторю и сейчас: Дональд Трамп не друг России. Его сравнительно мягка, лишенная ценностного гонора риторика, актуальна только пока он баллотируется и пытается показать американскому избирателю, что он лучше своих политических…
👍16💯6🤔5❤2👎1
Вместе с Марко Рубио на встрече с Сергеем Лавровым присутствовали:
- Майкл Энтон, директор политического планирования.
В первое президентство Трампа работал в Совете по нацбезопасности. Он интересен своими полит-философскими взглядами, согласно которым модерн разрушает традиционную западную политическую мысль. Энтон является экспертом по изучению жизни и философии Никколо Маккиавелли. Энтон также работал в СНБ Джорджа Буша-младшего. Кроме того, он был спичрайтером консервативного медиамагната Руперта Мердока и бывшего мэра Нью-Йорка и юриста Трампа Руду Джулиани.
В нынешней совей должности Энтон возглавляет внутренний экспертно-аналитический центр Госдепа. Иначе говоря, он - один из тех, кто отвечает за доктринальное обеспечение внешеней политики США (аналитические справки, формулирование позийи и стратегий и т.д.).
- Эллисон Хукер, замгоссекретаря по политическим вопросам.
Кадровый дипломат, японист и кореевед. В первую администрацию Трампа курировала политику США в Азии, конкретно ее профиль - Корейский полуостров.
В нынешней должности она - один из сновных советников Рубио по глобальным вопросам. Именно ее консультируют главы региональных бюро.
В частности, исходя из состава американской делегации, можно сказать, что встреча в Куала-Лумпуре была предметной. Поэтому соглашусь с экспертами, которые видят в ней знак готовности Трампа сохранить возможность диалога с Россией по более широкому спектру вопросов, несмотря на разногласия на украинском направлении. Это в копилку к тому, что недавние жесткие высказывания Трампа пока носят лишь демонстративный характер.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
- Майкл Энтон, директор политического планирования.
В первое президентство Трампа работал в Совете по нацбезопасности. Он интересен своими полит-философскими взглядами, согласно которым модерн разрушает традиционную западную политическую мысль. Энтон является экспертом по изучению жизни и философии Никколо Маккиавелли. Энтон также работал в СНБ Джорджа Буша-младшего. Кроме того, он был спичрайтером консервативного медиамагната Руперта Мердока и бывшего мэра Нью-Йорка и юриста Трампа Руду Джулиани.
В нынешней совей должности Энтон возглавляет внутренний экспертно-аналитический центр Госдепа. Иначе говоря, он - один из тех, кто отвечает за доктринальное обеспечение внешеней политики США (аналитические справки, формулирование позийи и стратегий и т.д.).
- Эллисон Хукер, замгоссекретаря по политическим вопросам.
Кадровый дипломат, японист и кореевед. В первую администрацию Трампа курировала политику США в Азии, конкретно ее профиль - Корейский полуостров.
В нынешней должности она - один из сновных советников Рубио по глобальным вопросам. Именно ее консультируют главы региональных бюро.
В частности, исходя из состава американской делегации, можно сказать, что встреча в Куала-Лумпуре была предметной. Поэтому соглашусь с экспертами, которые видят в ней знак готовности Трампа сохранить возможность диалога с Россией по более широкому спектру вопросов, несмотря на разногласия на украинском направлении. Это в копилку к тому, что недавние жесткие высказывания Трампа пока носят лишь демонстративный характер.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Обратная связь: [email protected]
Обратная связь: [email protected]
❤20👍14🤔4👎1😁1🙏1
О насущном. Торговом.
Пока известно о частичных договоренностях только с Китаем, Великобританией и Вьетнамом.
А хотели-то 90 сделок за 90 дней...Пошел 92-й день.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Пока известно о частичных договоренностях только с Китаем, Великобританией и Вьетнамом.
А хотели-то 90 сделок за 90 дней...Пошел 92-й день.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
😁17👍5❤1🥰1
Что бы сегодня ни сказал Дональд Трамп, нужно помнить, как он мыслит: любая угроза и даже определенные действия по ее реализации - сигнал о готовности к диалогу, в том числе. В его понимании он не хлопает дверью и сохраняет возможность для официального диалога в отличие от предыдущей администрации. Во всем остальном реально сенсаций не ожидаю. Многое из того, что Трамп сегодня скажет/сделает было сказано/анонсировано/частично сделано ранее. Им лично в том числе.
Для чего он тогда вообще затеял "важное выступление"?
1) Действительно уверен в возможности оказать давление. Всегда привожу его цитату из интервью журналисту The Washington Post Бобу Вудворду от 2016 г.: «Реальная сила – даже не хочу использовать слово – это страх». Спустя 10 лет Трамп остается Трампом.
2) Хочет в очередной раз доказать всем свою маскулинность.
3) Нужно отвлечь внутреннюю аудиторию от критики "Большого прекрасного законопроекта" и истории со "списком" Эпштейна (этот фактор очень притянут за уши и по хронологии, и по значению, но полностью исключить его нельзя).
Подробнее его подход к переговорам и сделкам описал в своей новой колонке. Все на первоисточнике. Можно сказать, со слов Трампа.
#США #ДональдТрамп
Для чего он тогда вообще затеял "важное выступление"?
1) Действительно уверен в возможности оказать давление. Всегда привожу его цитату из интервью журналисту The Washington Post Бобу Вудворду от 2016 г.: «Реальная сила – даже не хочу использовать слово – это страх». Спустя 10 лет Трамп остается Трампом.
2) Хочет в очередной раз доказать всем свою маскулинность.
3) Нужно отвлечь внутреннюю аудиторию от критики "Большого прекрасного законопроекта" и истории со "списком" Эпштейна (этот фактор очень притянут за уши и по хронологии, и по значению, но полностью исключить его нельзя).
Подробнее его подход к переговорам и сделкам описал в своей новой колонке. Все на первоисточнике. Можно сказать, со слов Трампа.
#США #ДональдТрамп
Ведомости
Как Дональд Трамп будет договариваться с Россией
Он нам сам уже все рассказал
❤16👍10🤔4🔥2🙏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уникальные кадры: Дональд Трамп спрашивает мнение членов своей администрации и генсека НАТО Марка Рютте по поводу вчерашнего «важного заявления» о России.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
🤣53😁6💯6👍4
Уточнение про "вторичные пошлины". В некоторых тг-каналах и в ряде СМИ много пишут про "вторичные пошлины в отношении России" и тд. Но, говоря о вторичных пошлинах, Дональд Трамп имел в виду пошлины в отношении стран, закупающих российские энергоресурсы, а не в отношении самой России. Еще в марте он объяснял, что значит вторичная пошлина:
Иначе говоря, он предложил ту же схему, которую подразумевал пока отложенный сенатский законопроект, но вместо пошлин в 500% грозит 100%-ми пошлинами. На это сам Трамп справедливо заметил, что 100% - уже заградительный уровень, и нет никакого смысла вводить 500%. Президентские полномочия у него на это есть и так, без дополнительных законопроектов. Дополнительное подтверждение того, о чем мы говорили ранее: сенатский законопроект был и пока остается PR-ходом.
Конкретно про пошлины в отношении России Трамп вчера не на пресс-конференции с Рютте не говорил.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Если вы покупаете нефть у России, то вы не можете вести дела с Соединенными Штатами…Будут 25%-е тарифы на всю нефть, от 25 до 50% на всю нефть
Иначе говоря, он предложил ту же схему, которую подразумевал пока отложенный сенатский законопроект, но вместо пошлин в 500% грозит 100%-ми пошлинами. На это сам Трамп справедливо заметил, что 100% - уже заградительный уровень, и нет никакого смысла вводить 500%. Президентские полномочия у него на это есть и так, без дополнительных законопроектов. Дополнительное подтверждение того, о чем мы говорили ранее: сенатский законопроект был и пока остается PR-ходом.
Конкретно про пошлины в отношении России Трамп вчера не на пресс-конференции с Рютте не говорил.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
NBC News
Trump says he's 'very angry' and 'pissed off' at Putin during an NBC News interview
Trump said in an early-morning phone call that if he believes Russia is at fault for a ceasefire's not being reached with Ukraine, he may impose secondary tariffs on Russian oil.
👍11❤4🤔2⚡1
Дело Эпштейна и администрация Трампа: есть ли риски
Совместный опрос CNN и SSRS показывает, что только 3% американцев довольны количеством информации, опубликованной в связи с делом педофила-финансиста Джеффри Эпштейна, покончившего жизнь самоубийством в 2019 г. в тюрьме при загадочных обстоятельствах.
Недовольны не только демократы, но также независимые (44%), склоняющиеся голосовать за республиканцев (53%) и избиратели-республиканцы (40%).
Причем более консервативные республиканцы и склонные голосовать за республиканцев по статистике более недовольны, чем менее консервативные республиканцы.
Но есть ли в этом угроза для Трампа лично и для целостности MAGA-движения?
Сейчас он действительно переживает серьезный скандал. По своей же вине: раскрутил историю с Эпштейном, наобещал и не выполнил.
Cейчас его рейтинг составляет 44,4% (по данным Silver Bulletin). Для Трампа это абсолютный нормальный и, можно сказать, комфортный показатель. Бывало и выше, но это диапазон от 42 до 45% - абсолютная норма.
Кроме того, если посмотреть на данные опроса CNN по делу Эпштейна, 42% республиканцев либо удовлетворены доступной информацией (4%), либо им все равно (38%) - это и есть тот ядерный электорат, который следует за Трампом всюду без вопросов.
Никто не пикнет даже если Трамп будет в гипотетическом "списке" клиентов Эпштейна. Столько было скандалов, что все привыкли.
Иначе говоря, пока нет никаких показателей, что MAGA как-то разваливается или Трамп несет политические потери.
Есть много заголовков о грядущем крахе трампизма из-за скандала, высказываний бывших союзников Трампа (типа Стива Бэннона, Такера Карлсона, Илона Маска, Никки Хейли и т.д.) и т.д. Но пока ничего из вышеперечисленного не кажется важным. Никто из вышеперчисленных персон не рискнет развязать с Трампом настоящую войну.
Республиканцы в целом много проглотили от Трампа. Немного пошумят, а потом проглотят и историю с Эпштейном. Трамп знает, как перекрыть инфополе, найти тему, вокруг которой можно объединить республиканцев.
Если не проглотят, он в крайнем случае сольет генпрокурора Пэм Бонди или директора ФБР Кэша Пателя, да кого угодно. Найдет, кого и что предложить в качестве "красного мяса". Хотя Трамп максимально хочет избежать текучки основных кадров.
Теперь про влияние скандала на промежуточные выборы, которые состоятся в ноябре 2026 г. Даже без истории с Эпштейном у республиканцев мало шансов удержать большинство в палате представителей. Исторический тренд не на их стороне. Партия президента почти всегда проигрывает промежуточные в палате. Другое дело, что они могут проиграть больше мест, чем ожидается.
Но и в этом случае не думаю, что история с Эпштейном а) доживет и б) будет решающей для избирателя, если доживет.
Демократы будут разгонять эту тему. Попытаются не дать ей умереть. Но она все равно не перевесит в умах граждан состояние экономики.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Совместный опрос CNN и SSRS показывает, что только 3% американцев довольны количеством информации, опубликованной в связи с делом педофила-финансиста Джеффри Эпштейна, покончившего жизнь самоубийством в 2019 г. в тюрьме при загадочных обстоятельствах.
Недовольны не только демократы, но также независимые (44%), склоняющиеся голосовать за республиканцев (53%) и избиратели-республиканцы (40%).
Причем более консервативные республиканцы и склонные голосовать за республиканцев по статистике более недовольны, чем менее консервативные республиканцы.
Но есть ли в этом угроза для Трампа лично и для целостности MAGA-движения?
Сейчас он действительно переживает серьезный скандал. По своей же вине: раскрутил историю с Эпштейном, наобещал и не выполнил.
Cейчас его рейтинг составляет 44,4% (по данным Silver Bulletin). Для Трампа это абсолютный нормальный и, можно сказать, комфортный показатель. Бывало и выше, но это диапазон от 42 до 45% - абсолютная норма.
Кроме того, если посмотреть на данные опроса CNN по делу Эпштейна, 42% республиканцев либо удовлетворены доступной информацией (4%), либо им все равно (38%) - это и есть тот ядерный электорат, который следует за Трампом всюду без вопросов.
Никто не пикнет даже если Трамп будет в гипотетическом "списке" клиентов Эпштейна. Столько было скандалов, что все привыкли.
Иначе говоря, пока нет никаких показателей, что MAGA как-то разваливается или Трамп несет политические потери.
Есть много заголовков о грядущем крахе трампизма из-за скандала, высказываний бывших союзников Трампа (типа Стива Бэннона, Такера Карлсона, Илона Маска, Никки Хейли и т.д.) и т.д. Но пока ничего из вышеперечисленного не кажется важным. Никто из вышеперчисленных персон не рискнет развязать с Трампом настоящую войну.
Республиканцы в целом много проглотили от Трампа. Немного пошумят, а потом проглотят и историю с Эпштейном. Трамп знает, как перекрыть инфополе, найти тему, вокруг которой можно объединить республиканцев.
Если не проглотят, он в крайнем случае сольет генпрокурора Пэм Бонди или директора ФБР Кэша Пателя, да кого угодно. Найдет, кого и что предложить в качестве "красного мяса". Хотя Трамп максимально хочет избежать текучки основных кадров.
Теперь про влияние скандала на промежуточные выборы, которые состоятся в ноябре 2026 г. Даже без истории с Эпштейном у республиканцев мало шансов удержать большинство в палате представителей. Исторический тренд не на их стороне. Партия президента почти всегда проигрывает промежуточные в палате. Другое дело, что они могут проиграть больше мест, чем ожидается.
Но и в этом случае не думаю, что история с Эпштейном а) доживет и б) будет решающей для избирателя, если доживет.
Демократы будут разгонять эту тему. Попытаются не дать ей умереть. Но она все равно не перевесит в умах граждан состояние экономики.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
👍16❤4🤔3🍌2👎1
Трамп делает кока-колу великой снова
Дональд Трамп договорился об изменении рецептуры. Теперь в продаваемых в США напитках будет натуральный тростниковый сахар.
написал президент в своей соцсети Truth Social.
В напитках, продаваемых в США, с 1980-х компания начала использовать кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы. А вот для Мексики производится версия с сахаром, которая в том числе очень популярна в США (хотя иногда стоит дороже, чем американская версия напитка).
Кола - любимый напиток Трампа. Предпочитает в основном диетическую, но иногда и обычную. По некоторым данным, он может открыть до 12 банок в день. На столе "Резолют" даже есть специальная кнопка колы (картинка 1): нажал - принесли баночку ледяного напитка.
С колой связана довольно забавная история. В 2012 г. Трамп написал в тогда еще Twitter (ныне - Х):
Потом сам несколько раз засветился с бутылкой/баночкой этого напитка.
О любви президента к диетической коле знают и в самой компании. Поэтому в честь инаугурации ему подарили первую лимитированную версию диетической колы (картинка 2). Предыдущим президентам тоже дарили напиток со спецдизайном, но классический, а не диетический (картинка 3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Дональд Трамп договорился об изменении рецептуры. Теперь в продаваемых в США напитках будет натуральный тростниковый сахар.
Я обсуждал с Coca-Cola возможность использования НАСТОЯЩЕГО тростникового сахара в кока-коле в Соединенных Штатах, и они согласились на это. Я хотел бы поблагодарить всех руководителей Coca-Cola. Это будет очень хороший шаг с их стороны — вот увидите. Так будет только лучше!
написал президент в своей соцсети Truth Social.
В напитках, продаваемых в США, с 1980-х компания начала использовать кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы. А вот для Мексики производится версия с сахаром, которая в том числе очень популярна в США (хотя иногда стоит дороже, чем американская версия напитка).
Кола - любимый напиток Трампа. Предпочитает в основном диетическую, но иногда и обычную. По некоторым данным, он может открыть до 12 банок в день. На столе "Резолют" даже есть специальная кнопка колы (картинка 1): нажал - принесли баночку ледяного напитка.
С колой связана довольно забавная история. В 2012 г. Трамп написал в тогда еще Twitter (ныне - Х):
Никогда не видел, чтобы худой человек пил диетическую колу
Потом сам несколько раз засветился с бутылкой/баночкой этого напитка.
О любви президента к диетической коле знают и в самой компании. Поэтому в честь инаугурации ему подарили первую лимитированную версию диетической колы (картинка 2). Предыдущим президентам тоже дарили напиток со спецдизайном, но классический, а не диетический (картинка 3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
👍15😁10❤8👎1💩1🤡1
При Дональде Трампе экономика США продолжает испытывать проблемы настолько, что даже членам его администрации приходится работать на нескольких работах...
Марко Рубио:
-госсекретарь;
-и.о. советника по нацбезопасности;
-и.о. главы национального архива;
- руководитель USAID;
Эд Мартин:
- руководитель группы по расследованию злоупотреблений в минюсте;
- прокурор по вопросам помилования в минюсте;
- заместитель генпрокурора;
Джеймисон Грир:
- торгпред;
- и.о. Временно исполняющий обязанности главы канцелярии спецпрокурора;
- и.о. главы управления по вопросам правительственной этики;
Дэн Дрисколл:
- министр по вопросам армии;
- и.о. главы бюро расследования и предотвращения преступлений связанных с незаконным использованием, производством и хранением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ при Минюсте США;
Кит Сондерлинг:
- заместитель министра труда;
- и.о. директора Института музейного и библиотечного обслуживания;
Дэвид Ричардсон:
- помощник министра внутренней безопасности по вопросам противодействия распространения и использования ОМУ;
- и.о. управляющего FEMA (Федеральное агентство по ЧС)
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Марко Рубио:
-госсекретарь;
-и.о. советника по нацбезопасности;
-и.о. главы национального архива;
- руководитель USAID;
Эд Мартин:
- руководитель группы по расследованию злоупотреблений в минюсте;
- прокурор по вопросам помилования в минюсте;
- заместитель генпрокурора;
Джеймисон Грир:
- торгпред;
- и.о. Временно исполняющий обязанности главы канцелярии спецпрокурора;
- и.о. главы управления по вопросам правительственной этики;
Дэн Дрисколл:
- министр по вопросам армии;
- и.о. главы бюро расследования и предотвращения преступлений связанных с незаконным использованием, производством и хранением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ при Минюсте США;
Кит Сондерлинг:
- заместитель министра труда;
- и.о. директора Института музейного и библиотечного обслуживания;
Дэвид Ричардсон:
- помощник министра внутренней безопасности по вопросам противодействия распространения и использования ОМУ;
- и.о. управляющего FEMA (Федеральное агентство по ЧС)
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
😁25👍7❤3🤡1💯1
Трамп против Мердока
Буквально битва титанов. Дональд Трамп хочет подать в суд на газету Wall Street Journal в связи с публикацией, где приводится якобы поздравительное письмо Трампа финансисту-педофилу Джеффри Эпштейну (2003 г.). Не будем разбираться было такое послание или нет. Даже если было, кто-нибудь удивится? (Стоит уточнить, сразу после публикации Трамп распорядился опубликовать дополнительные документы по делу Эпштейна)
Но интересно другое. WSJ владеет (через головную компанию News Сorp и ее дочернюю структуру Dow Jones & Company) консервативный медиамагнат Руперт Мердок (хозяин News Сorp, газеты The New York Post и телеканала Fox News, а также еще нескольких изданий в США, Великобритании и Австралии). Трамп утверждает, что просил Мердока не публиковать историю о письме Эпштейну, мол фейк и все такое. Видимо, не смог убедить.
написал президент в своей соцсети Truth Social.
Подчеркну, что в целом редакция WSJ была одной из наиболее независимых от своего владельца, когда дело касалось политических вопросов и т.д. А уж если в руки попадает эксклюзив, то тут и сам Мердок не указ.
Медиамагнат вряд ли пойдет на полномасштабную войну с Трампом. Во-первых, он слишком занят попыткой передела семейного траста в пользу сына Лаклана (считается даже более кондовым консерватором, чем отец) и, соответственно, судебными тяжбами с тремя другими своими старшими детьми (их, наоборот, считают сторонниками всяческой либерализации медиаимперии Мердока, а также закрытия Fox).
Во-вторых, Мердок вряд ли пойдет против денег. Зрители его телеканалов, читатели его газет, фанаты его главного бриллианта Fox News - их подавляющее большинство выступает за Трампа. Пойти на конфликт с президентом значит подвергнуть риску дело всей своей жизни. У Fox и так постепенно оттяпывают аудиторию более консервативные телеканалы типа Newsmax, а также консервативные подкастеры.
Мердок уже пытался несколько раз отвязаться от Трампа. Сначала в 2015-16 гг., потом - после поражения Трампа на выборах 2020 г. и штурма Капитолия в январе 2021 г. Третья попытка попрощаться с Трампом была предпринята в 2022-2023 гг., когда многие СМИ из коллекции Мердока пытались сделать губернатора Флориды Рона Десантиса новым чемпионом республиканской партии. Ничего из вышеперечисленного не увенчалось успехом. И на сегодняшний день нет даже намека на то, что война с Трампом может быть выиграна Мердоком.
Какие-то бурления и даже реальный суд возможны, но не что-то долгоиграющее. Не исключено, что в этом Мердок хотел бы отыграться денежкой и просто заплатить Трампу, как это сделала Paramount. В общем, наблюдаем с огромным интересом!
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Буквально битва титанов. Дональд Трамп хочет подать в суд на газету Wall Street Journal в связи с публикацией, где приводится якобы поздравительное письмо Трампа финансисту-педофилу Джеффри Эпштейну (2003 г.). Не будем разбираться было такое послание или нет. Даже если было, кто-нибудь удивится? (Стоит уточнить, сразу после публикации Трамп распорядился опубликовать дополнительные документы по делу Эпштейна)
Но интересно другое. WSJ владеет (через головную компанию News Сorp и ее дочернюю структуру Dow Jones & Company) консервативный медиамагнат Руперт Мердок (хозяин News Сorp, газеты The New York Post и телеканала Fox News, а также еще нескольких изданий в США, Великобритании и Австралии). Трамп утверждает, что просил Мердока не публиковать историю о письме Эпштейну, мол фейк и все такое. Видимо, не смог убедить.
Я сказал Руперту Мердоку, что это фейк, что он не должен печатать эту фальшивую историю. Но он это сделал, и теперь я собираюсь засудить его и его третьесортную газету по самую ж*пу
написал президент в своей соцсети Truth Social.
Подчеркну, что в целом редакция WSJ была одной из наиболее независимых от своего владельца, когда дело касалось политических вопросов и т.д. А уж если в руки попадает эксклюзив, то тут и сам Мердок не указ.
Медиамагнат вряд ли пойдет на полномасштабную войну с Трампом. Во-первых, он слишком занят попыткой передела семейного траста в пользу сына Лаклана (считается даже более кондовым консерватором, чем отец) и, соответственно, судебными тяжбами с тремя другими своими старшими детьми (их, наоборот, считают сторонниками всяческой либерализации медиаимперии Мердока, а также закрытия Fox).
Во-вторых, Мердок вряд ли пойдет против денег. Зрители его телеканалов, читатели его газет, фанаты его главного бриллианта Fox News - их подавляющее большинство выступает за Трампа. Пойти на конфликт с президентом значит подвергнуть риску дело всей своей жизни. У Fox и так постепенно оттяпывают аудиторию более консервативные телеканалы типа Newsmax, а также консервативные подкастеры.
Мердок уже пытался несколько раз отвязаться от Трампа. Сначала в 2015-16 гг., потом - после поражения Трампа на выборах 2020 г. и штурма Капитолия в январе 2021 г. Третья попытка попрощаться с Трампом была предпринята в 2022-2023 гг., когда многие СМИ из коллекции Мердока пытались сделать губернатора Флориды Рона Десантиса новым чемпионом республиканской партии. Ничего из вышеперечисленного не увенчалось успехом. И на сегодняшний день нет даже намека на то, что война с Трампом может быть выиграна Мердоком.
Какие-то бурления и даже реальный суд возможны, но не что-то долгоиграющее. Не исключено, что в этом Мердок хотел бы отыграться денежкой и просто заплатить Трампу, как это сделала Paramount. В общем, наблюдаем с огромным интересом!
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
WSJ
Exclusive | Jeffrey Epstein’s Friends Sent Him Bawdy Letters for a 50th Birthday Album. One Was From Donald Trump.
The leather-bound book was compiled by Ghislaine Maxwell. The president says the letter ‘is a fake thing.’
👍10🤔5🤡3❤1🙏1
Хитрый план Дональда Трампа на промежуточных выборах
В надежде укрепить шансы республиканской партии на промежуточных выборах, которые состоятся в ноябре 2026 г., президент США Дональд Трамп продвигает идею перерисовать границы избирательных округов в Техасе (тот самый джерримендеринг). Согласно задумке, это может дать республиканцам около пяти новых мест в палате представителей. Таким образом, из 38 мест от штата, в теории, республиканцы смогут контролировать 25. Первая попытка реализовать этот план состоится в Техасе уже сегодня.
Закону новая попытка перерисовать границы не противоречит, так как у губернатора есть возможность созвать спецсессию. Но обычно границы округов перерисовывают раз в 10 лет после переписи населения. Последняя перепись была в 2020 г.
Демократы могут предотвратить новый передел только лишив республиканцев кворума (2/3), необходимого для вынесения вопроса на голосование. Иначе говоря, они могут просто не присутствовать на заседании местной легислатуры. Однако журналисты CBS News считают такое развитие событий маловероятным, так как вопрос перерисовки границ округов идет "в пакете" с другими инициативами, включая выделение средств на преодолений последствий недавних наводнений. То есть у демократов практически нет шансов остановить принятие этого решения, кроме как обратиться в суд.
В пику республиканцам губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом намекнул на возможность перерисовать границы округов своего штата, чтобы демократы могли взять себе часть из 9 мест от штата, которые сейчас занимают республиканцы. В Калифорнии, согласно актуальному законодательству, новую карту должна рисовать независимая комиссия раз в 10 лет. Но Ньюсом уже придумал, как обойти это ограничение: 1) либо спецсессия одобрит закон, позволяющий редактировать карту в середине десятилеятия 2) либо нужно будет провести референдум в рамках штата по этому вопросу. Оба варианта уязвимы перед а) судами и б) процедурными тонокостями (например, для назначения референдума в Калифорнии нужна поддержка 2/3 в местной легислатуре) .
Гарантий на однозначный успех нет ни у республиканцев, ни у демократов, так как последнее слово о конституционности новых карт будет за судами. А их решения не всегда очевидны. Звучит наивно, но для загадочности нужно! А апелляции и т.д. займут время. В общем, вся процедура утверждения/оспаривания может затянуться. Станут ли попытки республиканцев перерисовать границы округов в Техасе причиной цепной реакции по всей стране - пока вопрос. Посмотрим, что решат сегодня.
Если говорить в целом о промежуточных выборах, то исторический тренд не на стороне республиканцев. С конца 1940-х гг. партия президента почти всегда лишается большинства в палате представителей.
Что такое джерримендеринг:
Это процесс, когда местные власти в штатах буквально перерисовывают границы избирательных округов таким образом, чтобы при практически равных резульататх на выборах, одна из партий все равно получила подавляющее количество мест. Например, у штата есть 10 мест в палате представителей. Респы набирают 51% голосов, демократы - 49%. А по мандатам первые могут аж 7 мандатов (70%) получить.
Как это работает:
На том же примере: демократов из этого штата либо максимально пакуют (packing) в один-два округа, либо берут и проводят новые границы, разбивая таким образом большинство (cracking). Прикрепляю хорошую картинку-объяснялку (1), несколько примеров виртуозно перерисованных округов в разные годы (2), а также, как могут меняться границы округов в зависимости от партийного контроля в одном и том же штате (3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
В надежде укрепить шансы республиканской партии на промежуточных выборах, которые состоятся в ноябре 2026 г., президент США Дональд Трамп продвигает идею перерисовать границы избирательных округов в Техасе (тот самый джерримендеринг). Согласно задумке, это может дать республиканцам около пяти новых мест в палате представителей. Таким образом, из 38 мест от штата, в теории, республиканцы смогут контролировать 25. Первая попытка реализовать этот план состоится в Техасе уже сегодня.
Закону новая попытка перерисовать границы не противоречит, так как у губернатора есть возможность созвать спецсессию. Но обычно границы округов перерисовывают раз в 10 лет после переписи населения. Последняя перепись была в 2020 г.
Демократы могут предотвратить новый передел только лишив республиканцев кворума (2/3), необходимого для вынесения вопроса на голосование. Иначе говоря, они могут просто не присутствовать на заседании местной легислатуры. Однако журналисты CBS News считают такое развитие событий маловероятным, так как вопрос перерисовки границ округов идет "в пакете" с другими инициативами, включая выделение средств на преодолений последствий недавних наводнений. То есть у демократов практически нет шансов остановить принятие этого решения, кроме как обратиться в суд.
В пику республиканцам губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом намекнул на возможность перерисовать границы округов своего штата, чтобы демократы могли взять себе часть из 9 мест от штата, которые сейчас занимают республиканцы. В Калифорнии, согласно актуальному законодательству, новую карту должна рисовать независимая комиссия раз в 10 лет. Но Ньюсом уже придумал, как обойти это ограничение: 1) либо спецсессия одобрит закон, позволяющий редактировать карту в середине десятилеятия 2) либо нужно будет провести референдум в рамках штата по этому вопросу. Оба варианта уязвимы перед а) судами и б) процедурными тонокостями (например, для назначения референдума в Калифорнии нужна поддержка 2/3 в местной легислатуре) .
Гарантий на однозначный успех нет ни у республиканцев, ни у демократов, так как последнее слово о конституционности новых карт будет за судами. А их решения не всегда очевидны. Звучит наивно, но для загадочности нужно! А апелляции и т.д. займут время. В общем, вся процедура утверждения/оспаривания может затянуться. Станут ли попытки республиканцев перерисовать границы округов в Техасе причиной цепной реакции по всей стране - пока вопрос. Посмотрим, что решат сегодня.
Если говорить в целом о промежуточных выборах, то исторический тренд не на стороне республиканцев. С конца 1940-х гг. партия президента почти всегда лишается большинства в палате представителей.
Что такое джерримендеринг:
Это процесс, когда местные власти в штатах буквально перерисовывают границы избирательных округов таким образом, чтобы при практически равных резульататх на выборах, одна из партий все равно получила подавляющее количество мест. Например, у штата есть 10 мест в палате представителей. Респы набирают 51% голосов, демократы - 49%. А по мандатам первые могут аж 7 мандатов (70%) получить.
Как это работает:
На том же примере: демократов из этого штата либо максимально пакуют (packing) в один-два округа, либо берут и проводят новые границы, разбивая таким образом большинство (cracking). Прикрепляю хорошую картинку-объяснялку (1), несколько примеров виртуозно перерисованных округов в разные годы (2), а также, как могут меняться границы округов в зависимости от партийного контроля в одном и том же штате (3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
❤12👍11💩4🤡2🤯1
Трамп против ФРС: что надо знать
В США не утихают обсуждения возможности увольнения главы ФРС Джерома Пауэлла, назначенного на эту должность в 2018 г. Причина - продолжающиеся разногласия между ним и президентом США Дональдом Трампом по поводу денежной политики: Трамп уже несколько месяцев настаивает на снижении ключевой ставки (с нынешних 4,5% до 2% и ниже), а Пауэлл предпочитает более осторожный и медленный подход. Трамп аргументирует свою позицию ростом экономической активности в результате дешевого кредитования, а Пауэлл - опасениями разогнать инфляцию.
Конфликт между ними зреет давно. Трамп еще в годы первого президентства часто пытался давить на Пауэлла по этому же вопросу. Сейчас американские СМИ вбрасывают разную информацию: то Пауэлла снимут скоро, то он досидит свой срок и уйдет в мае 2026 г. и т.д. Сам Трамп, в свойственной ему манере, часто вводит в заблуждение: то хочет уволить, то не хочет, то пока не хочет. В связи с этой путаницей ответим на несколько важных вопросов.
Может ли президент уволить главу ФРС: ФРС считается независимым органом, и уволить членов его правления нельзя по соответствующему закону без конкретной причины (закон 1913 г. об учреждении ФРС). Но в документе не уточняется, нельзя ли уволить ее председателя. При этом, по прецедентному решению Верховного суда США 1935 г. (Humphrey's Executor v. United States, 295 U.S. 602 (1935)) подтвердившему право конгресса создавать независимые ведомства, увольнение главы такого ведомства может быть осуществлено только при наличии конкретной причины. Разный взгляд на монетарную политику к таковым не относится.
Кем Трамп может заменить Пауэлла: По данным The Hill, на пост главы ФРС могут претендовать бывший член правления ФРС Кевин Варш (2006–2011), зампред ФРС по надзору Мишель Боуман, член правления Кристофер Уоллер (оба назначены в первый срок Трампа), директор национального экономического совета при Белом доме Кевин Хассет, а также министр финансов Скотт Бессент. Последний заявил в интервью Bloomberg News в конце июня, что сделает все, о чем попросит Трамп.
Как выбирают нового председателя ФРС: Кандидата на эту должность выдвигает президент (в 2017 г. Трамп выдвинул Пауэлла), а утверждает - сенат. Кроме претендента на место председателя, глава государства номинирует двух его заместителей. При этом обычно кандидата в председатели выбирают из членов правления ФРС.
Готов ли Трамп уволить Пауэлла: Лично, думаю, готов, но понимает, что а) пока нет достаточных оснований и б) боится дестабилизировать рынки. Кроме того, наверняка его юристы на всякий случай разрабатывают обоснование возможного увольнения. При этом известно, что по вопросу смены руководства ФРС Трамп не действует единолично, а советуется с однопартийцами. Кроме того, недавно WSJ написали, что одним из тех, кто отговаривал президента от увольнения Пауэлла был Бессент.
При этом в условиях, когда Трамп пытается перекрыть историю вокруг дела Эпштейна, он мог бы пойти и на скандальное увольнение Пауэлла. Даже не уволить его в итоге, а навести шороху. Но пока что Трамп осторожничает. Не желает обваливать биржу и надеется на постепенный слив истории с Эпштейном.
#США #ДональдТрамп #ФРС #Инфляция #Экономика
Подписаться на Записки американиста🐘
В США не утихают обсуждения возможности увольнения главы ФРС Джерома Пауэлла, назначенного на эту должность в 2018 г. Причина - продолжающиеся разногласия между ним и президентом США Дональдом Трампом по поводу денежной политики: Трамп уже несколько месяцев настаивает на снижении ключевой ставки (с нынешних 4,5% до 2% и ниже), а Пауэлл предпочитает более осторожный и медленный подход. Трамп аргументирует свою позицию ростом экономической активности в результате дешевого кредитования, а Пауэлл - опасениями разогнать инфляцию.
Конфликт между ними зреет давно. Трамп еще в годы первого президентства часто пытался давить на Пауэлла по этому же вопросу. Сейчас американские СМИ вбрасывают разную информацию: то Пауэлла снимут скоро, то он досидит свой срок и уйдет в мае 2026 г. и т.д. Сам Трамп, в свойственной ему манере, часто вводит в заблуждение: то хочет уволить, то не хочет, то пока не хочет. В связи с этой путаницей ответим на несколько важных вопросов.
Может ли президент уволить главу ФРС: ФРС считается независимым органом, и уволить членов его правления нельзя по соответствующему закону без конкретной причины (закон 1913 г. об учреждении ФРС). Но в документе не уточняется, нельзя ли уволить ее председателя. При этом, по прецедентному решению Верховного суда США 1935 г. (Humphrey's Executor v. United States, 295 U.S. 602 (1935)) подтвердившему право конгресса создавать независимые ведомства, увольнение главы такого ведомства может быть осуществлено только при наличии конкретной причины. Разный взгляд на монетарную политику к таковым не относится.
Кем Трамп может заменить Пауэлла: По данным The Hill, на пост главы ФРС могут претендовать бывший член правления ФРС Кевин Варш (2006–2011), зампред ФРС по надзору Мишель Боуман, член правления Кристофер Уоллер (оба назначены в первый срок Трампа), директор национального экономического совета при Белом доме Кевин Хассет, а также министр финансов Скотт Бессент. Последний заявил в интервью Bloomberg News в конце июня, что сделает все, о чем попросит Трамп.
Как выбирают нового председателя ФРС: Кандидата на эту должность выдвигает президент (в 2017 г. Трамп выдвинул Пауэлла), а утверждает - сенат. Кроме претендента на место председателя, глава государства номинирует двух его заместителей. При этом обычно кандидата в председатели выбирают из членов правления ФРС.
Готов ли Трамп уволить Пауэлла: Лично, думаю, готов, но понимает, что а) пока нет достаточных оснований и б) боится дестабилизировать рынки. Кроме того, наверняка его юристы на всякий случай разрабатывают обоснование возможного увольнения. При этом известно, что по вопросу смены руководства ФРС Трамп не действует единолично, а советуется с однопартийцами. Кроме того, недавно WSJ написали, что одним из тех, кто отговаривал президента от увольнения Пауэлла был Бессент.
При этом в условиях, когда Трамп пытается перекрыть историю вокруг дела Эпштейна, он мог бы пойти и на скандальное увольнение Пауэлла. Даже не уволить его в итоге, а навести шороху. Но пока что Трамп осторожничает. Не желает обваливать биржу и надеется на постепенный слив истории с Эпштейном.
#США #ДональдТрамп #ФРС #Инфляция #Экономика
Подписаться на Записки американиста🐘
www.federalreserve.gov
Federal Reserve Act
The Federal Reserve Board of Governors in Washington DC.
👍7🤔4👀3❤1