Лайла, мне прямо не терпится!

Мама, это были лучшие каникулы в моей жизни! 👻 Ну а если серьезно, то бездумное заимствование этих инструментов несет только вред.

Астрологи объявили месяц активных переименований сущностей в OpenSource, master и slave должны покинуть здание, такая же участь ожидает blacklist/whitelist. Идеализм и активизм в опенсорс-среде - это нормально.

На этом фоне бросилась в глаза история разработчика из Болгарии, делающего Rubocop. Дискуссия разраба с активистами BLM способна заставить полыхнуть любого https://github.com/rubocop-hq/rubocop/issues/8091 Чувак делал анализатор кода Ruby - и к нему в комменты пришли, чтобы предложить переименовать проект, т.к. ассоциация с копами в наши дни - это отвратительно. Парень ответил, что живет в Болгарии, где копов тоже не любят, однако он назвал проект в честь Робокопа, борца за справедливость, а переименование - это боль для многих пользователей проекта. В ответ появились настойчивые фразы "you should reconsider", а затем пара человек без предупреждения форкнула проект под другим именем во имя справедливости, видимо. Выглядело это, словно очкарика зажали в переходе и обчистили, но сообщество такое поведение не приняло https://timriley.info/writing/2020/06/08/rubyists-we-must-do-better/ Все осталось как было. Кроме ощущений Божидара.

В этом треде "этические" битвы отображены идеально. Кучка считающих себя морально правыми людей любых взглядов обычно уличает кого-то в аморальности (их мораль считается универсальной) - и пускает в ход сколь угодно аморальные инструменты, чтобы наставить овцу на путь истинный. Ради того, чтобы надавить на несговорчивого болгарского колонизатора, люди полностью наплевали на его бесплатный труд для других и вложенные усилия. Такого поведения следует избегать.

Никогда такого не было и вот опять: разработчики 9 разных дейтинговых приложений случайно забыли на публично доступном бакете в Amazon S3 более 800 гигабайт данных своих пользователей. Причём, что особенно больно, это были приложения для знакомств людей, чьи вкусы весьма специфичны. Сразу после сигнала от исследователей разработчики сервисов закрыли доступ к данным, но сколько раз их скачали до того - остаётся тайной.

Мораль: ренистрируясь на 3somes, Grindr и прочих особых сайтах, обязательно указываете свои не настоящие данные. Утекут все равно, так хоть не обидно будет https://www.wired.com/story/dating-apps-leak-explicit-photos-screenshots/

Давно хотела написать текст об отношении писателей к фанфикам - https://mor.yasher.net/2020/06/15/pisateli-kotorye-ne-lyubyat-fanfikshn-i-problemy-potrebitelya/ Вкратце перевела тезисы Дианы Гэблдон, на которую ссылается Джордж Мартин, его самого, Робин Хобб, Энн Райс и нескольких других авторов. Хотя порнофанфики забавляют народ и дают материал исследователям сексуальности, писателям они неприятны. Большинство тезисов Гэблдон лежат на поверхности.

“Фанфикшн – хороший способ научить людей писать книги”? Нет. Это не так. Если бы это было правдой, караоке подарило бы нам множество хороших певцов, раскраска дала бы великих художников, а у всех великих поваров полка была бы полна кексами в пакетиках. Фанфики – это хороший способ избежать становления писателем. Фанфики позволяют их авторам притворяться, что они создали историю, хотя они используют чей-то чужой мир, персонажей и сюжет. Раскрашивание волос Барби в зеленый цвет в книжке-раскраске не лучший путь к творчеству. И нанесение помады на губа Кена – тоже. Фанфикшн занимается именно этим.

Первый шаг к тому, чтобы стать писателем, – найти свою собственную идею. Не взять чужую идею, испортить ее и заявить, что она ваша. Писательство – это волнующий шаг на незнакомую территорию собственного воображения." (Робин Хобб) #writing #fanfiction

Ролан Барт не писал об уничтожении фигуры автора как создателя, его больше заботила зацикленность на личности автора при интерпретации текста, когда личная жизнь автора тесно сплеталась критиком с трактовкой произведения. Критик считает, что личность полностью определяет текст, он ищет ответы в биографиях, но текст - это просто текст, он отделяется от личности и существует сам по себе. Поэтому критик не нужен. "Смерть автора" - крохотное эссе, его каждый может прочитать, не полагаясь на пересказы - https://www.philology.ru/literature1/barthes-94e.htm#2

Барт пишет, что покинув голову автора, текст превращается в пространство, которое не имеет жесткой трактовки и каждый раз может распутываться по-разному. В этом смысле автор как тот, кто отправляет идеи, и критик как тот, кто пытается найти расшифровку в личности автора, терпят полное поражение. Т.е. на первый план выходят не намерения автора, а то, как текст видит читатель. "Суть литературы - в слове, всякие же ссылки на душевную жизнь писателя - суеверие". Барт хочет отдалить автора куда-то в глубину сцены, где он неважен и не мешает читать и трактовать, погружаться в сети чужих слов, которые являются отзвуками отзвуков других слов. При этом и читатель у него - просто механизм, где слова собираются из небытия воедино и получают свою трактовку. Местами это красивая, пустотная концепция, но в реальности и на тексте остается отпечаток, и на процессе сбора текста читателем. В конечном счете из "Смерти автора" выжила только мысль о том, что читатель крайне свободен в своих трактовках текста, даже если они противоречат трактовке, заложенной автором (смерть голоса автора), и более того - они равнозначны. Вот и все. #fanfiction

Ваш заказ доставит скользкая чешуйчатая тварь, таящаяся в тенях.

Ммм, Средние века, прекратите - https://t.iss.one/grimbright/340 =) Автор 2020 не должен вспоминать судьбу средневековых писцов. Апелляция к прошлому бессмысленна, ведь монахи идут в комплекте с тем, от чего мы радостно отказались. Сейчас потребности личности ставятся на первое место. "Обесценивание - это плохо", "травля недопустима", "уважайте желания других", "никто не может забирать мои вещи", "я вправе сам определять свой гендер". Проповедуется чувствительность к страданию другого, его особость. Однако как только речь заходит о том, можно ли оскорблять автора чего-либо, в разговор проникает постмодернизм, "смерть автора" https://t.iss.one/yashernet/2368 и разговоры о скромности монахов. То есть страдания потребителя современны, страдания того, кто что-то создает, - анахроничны. Страдания пользователя важны, страдания создателя - блажь. Тут очевиден разлом.

Люди современности не монахи, а писатели фанфиков не постмодернисты (кроме единиц вроде Льва Гроссмана). Их толкает нехитрый импульс увидеть трахающихся персонажей, а не желание деконструкции. Апелляция к прошлому - не более, чем анекдот. Монахи не подписывали свои работы. А простолюдины лечились почвой, на которую натекло из повешенного. Постулат об особости личности, о ее силе неотделим от прав на творение и уважения к чужому мастерству, а современный мир - от права частной собственности. Это просто факт, хотя срок прав избыточен (в США должно пройти 75 лет со смерти автора книги, в России - 70). И конфликты авторов и фанфикеров заключаются в том, что эти права сейчас легко не соблюдать при живом авторе, а самих авторов просят молчать о своих печалях, чтобы не ополчать против себя фанов, желающих ощущать себя приятно. Мы живем в промежуточный период преобразований. #fanfiction

#music #nya

«...Ты уже не в Стране Чудес, но от тебя решительно несёт кроликом...»

В том году Ladytron после восьмилетнего молчания выпустили новый альбом. Не «Velocifero», но они старались. И даже пригласили Игора Кавалеру из Сепультуры побарабанить в некоторых песнях - https://vk.com/wall-71653887_2546 😜

That's my girl! =) #игры

Обнаружила, что по VtM, пока фэны ждут игру, выпустили недурную визуальную новеллу - https://store.steampowered.com/app/1096410/Vampire_The_Masquerade__Coteries_of_New_York/ Играешь за свежеобращенного вампира, который должен наладить связи с кланами в Нью-Йорке. Мне понравилась линия малкавиан, клана полусумасшедших, странных вампиров себе на уме. Здесь его представляет хакерша Хоуп.

Хоуп сражается с корпоративной вампирской шишкой, которая хочет создать ботнет из фальшивых аккаунтов юзеров, вызывающих доверие. По сути это AI-ботнет, который имитирует жизнь в соцсетях от и до, чтобы затем эту орду несуществующих, но весьма правдоподобных "людей" использовать для массового высказывания нужных мнений. В реальном мире я сталкивалась с разновидностями - либо чистые боты, которых легко разоблачить, либо это люди, работающие за мелкий прайс. От Твиттера до, не знаю, любого интернет-магазина можно насладиться фэйковым восторгом. Есть целые конторы, которые занимаются тем, что "создают мнения". И есть ML-анализ, чтобы их вычленять. Но есть и обратные разработки =)

В игре злодейка решила полностью автоматизировать этот процесс, обучая алгоритмы на реальных людях, что Хоуп (и мне) было не по душе. За прошедшие в сети годы люди предоставили массу материала для обучения совершенно бесплатно. Думаю, сходные вещи уже должны были появиться. Вскоре соцсетевая жизнь будет заполнена кучей рекламных роботов с фотографиями семей, сгенерированных алгоритмами - https://thispersondoesnotexist.com/ Сейчас обвес мертвыми ботами тоже практикуется, но тут боты будут живые и напоминающие уважаемых граждан общества гораздо больше, чем обычные люди. Не ожидала призадуматься над этим в игре про вампиров, хотя... Ряд популярных аккаунтов и сейчас выглядит как рекламные роботы. #игры

Ха, у ребят еще есть игра про уборщика тел для мафии - https://store.steampowered.com/app/522210/Serial_Cleaner/ Носишься, вытираешь кровь, выбрасываешь тела. Буду играть, конечно. Еще и музыка в ролике зажигательная. #игры

Ребята, я все понимаю, но нарушают ли фанфики закон, - это не дискуссионный вопрос. И в США, и в России они однозначно его нарушают, автор может засудить фэнов, если захочет. Он этого не делает только из доброты к фэнам и трудоемкости (надо найти автора, подключить юриста, етс), т.е. сеть делает этот процесс трудным (Энн Райс). Поэтому пока авторы фанфиков резвятся и не пытаются заработать, писатели их игнорируют. Это соглашение в духе don't ask - don't tell. Единственная возможность писать о чужих героях легально - брать книги, перешедшие в народное достояние (70 лет), спросить у живого автора и получить разрешение либо писать для себя дома. Ряд писателей дали такое "групповое благословение" фандому от любви к фан-творчеству или чтобы не ввязываться в склоки. Ряд, как авторы из моей статьи, воспринимают фанфики как оскорбление, нечто мучительное. Таково положение вещей.

В России тоже можно засудить за фанфик, хотя смысла немного. Фанфик не оставляет даже намека на спорную трактовку права - он целиком использует мир, имена, персонажей, локации и кое-как работает исключительно за счет труда автора исходника (материал) и вызванной им горячки (мотив). При этом девчонки настолько забываются, что можно увидеть темы "как я могу защитить свое творчество от других авторов фанфиков?", лол. 👽 То есть ценить собственные усилия по спариванию чужих персонажей они умеют. Hilarious. #fanfiction

Джероним написал любопытный текст про лабиринты в играх - https://cvlh.io/articles/labyrinths-mazes-rhizomes Про простые лабиринты - и искажения пространства, запутывающие игрока, про линейные маршруты, в которых тоже нужно плутать, и телепорт в подсознательное как вариант лабиринта. #игры

Ну, раз сегодня день игр получился, то не обойтись без этого - https://twitter.com/goodoldjericho/status/1273948080287748096

https://t.iss.one/nine_tales_fox/1146 - мы уходим в софистику. В фанфиках, где Гарри развлекается с Малфоем, нет "исследований" (кроме исследований сексуальности), это доказывается элементарно. Примеры с плагиатом с измененными именами - другая история. Также "50 оттенков" - это не фанфик. В основе лежал фанфик - https://en.wikipedia.org/wiki/Fifty_Shades_of_Grey#Background_and_publication, но Джеймс довольно быстро переделала его под свой собственный текст. На выходе получилась собственная история со своими героями, идеями, спецификой и сюжетом. Ряд писателей так и делают: глубоко проживают любимое, но на выходе выдают свое - и дальше находят свой стиль. Случай Джеймс - это приемлемые отношения фэна с материалом.

В качестве противовеса негодованию авторов перевела длинное интервью с Тэмсин Мьюир, которая обожает творчество фанов. Однако когда знакомый прислал Мьюир отвратительный фанфик с групповухой и насмешками над тем, что в книге слишком много героев, автор попросила его забанить, фанфик был удален. Так что поддержка быстро заканчивается, когда нарушены границы терпимого, просто у всех авторов они разные. Писатели должны иметь возможность убирать то, что вызывает у них страдания, без того, чтобы толпы бегали и закидывали их гнилыми томатами.

Я это вижу так: фэны приходят в гости к автору, и пока ему все нравится, проблем нет, все довольны. Но если гости начали бузить, они отвратительны или автор вообще не планировал их звать, им нужно уйти и либо отправиться к гости к тому, кто их ждет, либо устроить свою вечеринку (писать свое). #fanfiction

Перевела длинное и невероятно интересное интервью фантаста Тэмсин Мьюир, написавшей книгу про лесбиянок-некроманток в космосе, которую скоро выпускает Fanzon, - https://mor.yasher.net/2020/06/20/intervyu-s-temsin-myuir-dark-fanfiction-i-nekromantiya/ В нем она рассказывает о своем опыте написания фанфиков и любви к фанфикшну, особенно темному и жестокому, о твиттер-травле со стороны людей вне сообщества за один из текстов, включающий изнасилование девочки, и о том, почему она его написала. Также Тэмсин рассказала о жизни лесбиянки в 90-е, ужасном прошлом, квир-прозе и о целой куче других, неожиданных и грустных вещей. Думаю, многим будет очень интересно.

При всей любви Тэмсин к фанатским текстам свои границы есть и у нее. Когда приятель прислал ей отвратительный фанфик по ее книге, включающий групповой секс и сильно задевающий ее лично, он был забанен. Также любопытно было узнать, что многие вообще не думают об авторах известных вещей, воспринимая тексты как общественное достояние, потому что для них фанфик-сайты - возможность принять себя или прикрыться чужими героями как щитом, чтобы без осуждений рассказать о собственных травмах, которые просто так они даже озвучить не способны (ведь тогда тексты свяжут с их именем и внутренним миром). #fanfiction

Предлагаю переключиться на другую тему - морские чайки врываются в города и поедают голубей! Вчера гуляла по парку и увидела, как крупная чайка подкралась к пасущимся голубям, перехватила своим клювом тушку беззаботной птицы и усердно жевала ее, пока голубь вяло трепыхался в тщетных попытках вырваться. Я вмешалась, но чайка просто утащила его в реку, где жевала и топила одновременно. Ни разу такого не видела, это выглядело очень странно.

Но оказалось, что это в порядке вещей - чайки не только облюбовали помойки городов, но и начали охотиться на совсем расслабившихся голубей по всему миру - https://zen.yandex.ru/media/knigajivotih/hohotunia-chaiki-massovo-pereseliaiutsia-v-goroda-i-pachkami-jrut-golubei-5e32aded5b4a3e23cf82232d