#iryston #protest #ezink #tedetæ

это лонгрид, устраивайтесь поудобнее..

Нам всё чаще приходится убеждаться в правоте собственного вывода о том, что практически любой протест в Осетии бывает инициирован [либо инспририрован] некими, чаще всего, внутренними интересантами. Само по себе, это никак не отменяет причин: произвола правоохранителей, некомпетентности чиновников, несвоевременности управленческих решений, пагубного воздействия завода или чего-то ещё; однако неприятно понимать, что собственных соплеменников часть деятелей одной с ними крови держит за стадо баранов.

Рассматривая сложившуюся вертикаль власти как нечто, исключающее политические механизмы роста, эта заражённая чувством собственной значимости публика переходит к неполитическим методам борбы за политические, тем не менее, цели. По сути, эти методы сродни терроризму: идёт воздействие на коллективное сознание масс населения посредством психологического устрашения и угнетения, разве что делается это [пока] не за счёт крови сограждан.

При этом, та же вертикаль способствует утрате политического чутья у людей, на которых сама же и опирается. Публичная политика оказывается невостребована, управленческие решения принимаются в административном порядке, а противодействие им идёт посредством саботажа или диверсий описанной выше траекторией,

К чему мы это?

С недавних пор пытающаяся в объективность [что радует] осетинская журналистка Элина Сугарова на своей странице в facebook опубликовала документ [результаты экологической экспертизы] и задалась правильными, на наш взгляд, вопросами, в том числе [цитируем]:

✔️ Если исследование было готово 1 августа, почему о нем стало известно лишь в день пожара? Почему ещё в сентябре депутат Тедеев не вынес этот вопрос на парламентские слушания?
✔️ Активисты прошедшего митинга создали телеграм-канал (к сожалению, я не знаю кто именно из них) и заявили, что летом заказали это исследование, а Дзамболат Тедеев его оплатил. Это хорошо. Но ведь люди на площади собрались стихийно, не? И не было никакой инициативной группы. Тогда как это понимать? И почему эти общественники опять-таки молчали почти 3 месяца?

Результаты исследования народный депутат Тедеев мог внести в повестку не только в сентябре [заседание 27.09], но даже в августе [заседание 30.08], но не стал этого делать. Само собой, сложно заподозрить Тедеева в умышленном поджоге электролитного цеха, у отсрочки ЭЦ-хайпа были другие причины:
Первая: надо было дождаться, пока ЭЦ каким-либо образом себя проявит, иначе неинтересно..
Вторая [и главная]: на август и сентябрь протестные информационные поводы были обеспечены сперва приговором якобы нарушившим воинский устав осетинским наёмникам российской армии Сланову и Албегову, а затем закрытием детского дома «Виктория».

В принципе, если б не пожар, то этот экологический отчёт так и лежал бы козырем в рукаве: на подходе вселенский Съезд ингушского народа, на котором самые отмороженные из оных наверняка скажут [или сделают] что-то, что обязательно подбросит дровишек в и без того постоянно подгорающие межнациональные отношения.
Косвенным доказательством этого является достаточно слабая проработка этого отчёта в качестве аргумента: не успели. Пожар вроде как и был на руку, но явился непредвиденным обстоятельством такого масштаба, которого впредь не представится уже долго; завод не будет работать несколько месяцев, козырь пришлось сбрасывать раньше времени.

Сам по себе Электроцинк тема «прекрасная» для всех сторон. Периодически он используется либо властью [как в 2009], либо оппозицией, а страдающий заболеваниями всех систем народ всегда становится востребованной прокладкой для эих игрищ.

#mæqæl #protest

Хорошо в Ингушетии: там даже ЦПЭ на допрос людей в кафе приводит.

https://t.iss.one/fortangaorg/2308

#mæqæl #protest

25-30 лет назад, в период, когда разворачивались события, предшествовавшие ингушско-осетинскому конфликту в Пригородном районе Северной Осетии, нынешняя оппозиция [да и высшее руководство] Ингушетии представляло собой как раз такую же 25-30-летнюю молодёжь, которая намедни в исступлении кидалась на военнослужащих, а затем под визгливый зикр маршировала по федеральной трассе.
И если события начала 90-х могли быть овеяны некой брутально-кровавой романтикой свободы и анархии, то сейчас эти седеющие [либо окончательно стареющие] люди должны понимать, что такое «ответственность».

Вчера, когда организаторы митинга оппозиции один за другим начали открещиваться от ребят, перекрывших трассу, они искренне полагали, что снимают с себя ответственность за происходящее; но - нет. Это так не работает.
Когда вы поднимаете население на акцию гражданского неповиновения - а это безусловное право - то вы должны чётко отдавать себе отчёт в том, какой это народ, чего он хочет, какие эмоции продуцирует толпа и тому подобное. Вы собрали людей, и вы отвечаете за все коллективные действия, направление движения групп и прочие варианты развития событий вплоть до момента, пока созванные вами участники не переступят порог своего дома. Если утром они вышли на митинг, а к вечеру громят алкогольную лавку, перекрывают трассу, переводят через дорогу бабушек или вешают осетинское население в Пригородном районе - это всё ответственность организаторов. И откреститься от этого в insta-stories не получится.
И очень хорошо, если лидеры ингушской оппозиции вчера услышали этот звонок. Потому что иначе дальнейшие попытки манипулировать протестом ни к чему хорошему нас не приведут.

А для руководства Республики Ингушетия - в том числе для Евкурова лично - звонок должен был прозвучать по-другому поводу. Заигрывание с националистически настроенной элитой, культивирование ингушскоцентристских воззрений, накачивание общественности односторонним толкованием исторических реалий, вольное осмысление [«аланское наследство», ВОВ, история Кавказа, 92-й год] и прочее, инициируемое с прямой или косвенной поддержки властей в расчёте на то, что таким образом удастся канализировать потенциал социально-политического протеста в русло обывательской демагогии - подход неверный и по степени абсолютной недальновидности роднит ингушское руководство с оппозицией.

Каждая сторона думает, что мастерски обращается с имеющимся инструментарием, но со стороны, объективно, они все выглядят как обезьяны с гранатой.
Не очень умные обезьяны, от действий которых могут наступить весьма плачевные последствия.

#iryston #protest #media

«Если мы одержим ещё одну победу над 
римлянами, то окончательно погибнем!»
[с] Пирр

Намедни несколько ресурсов радостно рапортовали о победе над бюрократией и снятием запретов и ограничений на проведение митингов, которыми всё это время злоупотребляла власть. «ОсНова» даже зачем-то вбросила о том, что теперь митинги можно проводить на площади Свободы во Владикавказе [спойлер: нельзя]. Во избежание ложного понимания свершившихся разъяснений Конституционного суда и предотвращения эскалации общественного противостояния, проведём небольшой ликбез.

Порядок проведения митингов, шествий, пикетов и прочих акций подобного рода устанавливается Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ, положения которого в КС РФ не оспаривались. В частности, владикавказская площадь Свободы прямо подпадает под установленные в законе запреты, и любые вбросы на эту тему - это провокация и подстрекательство.

В 2012 году в Осетии был принят свой закон, уточняющий какие-то положения федерального [что им также предусмотрено]. Естественно, стремясь оставаться в запретительном тренде, власть попыталась расширить перечень ограничений, и к уже существующим добавила пункт о запрете проведения акций на территориях, прилегающих к зданиям, в которых располагаются ... территориальные органы федеральных органов исполнительной власти и органы государственной власти республики и - контрольный в голову - места, где могут быть созданы помехи движению пешеходов [sic!].

Судя по всему, осетинское чиновничество было не одно такое, потому что примерно такие же нормы были прописаны в региональном законе Республики Коми, которые и были успешно оспорены в КС РФ.

Теперь республиканские законы о митингах отменяются, отменяются также и локальные постановления о гайд-парках [местах, в которых согласование мероприятий не требуется вовсе]; но федеральные нормы, допускающие расширительную трактовку запретов остаются в силе; а необходимость оценки вероятности негативных последствий возлагается на должностных лиц, которые будут теперь принимать решение о запрете [или согласовании] митинга основываясь не на нормативном акте, носившем дискриминационный, но универсальный характер, а субъективно по каждой отдельной заявке индивидуально.

#runet #protest

«Он, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын»
[с] Ф. Д. Рузвельт, 32-й президент США

В русскоязычном сегменте telegram есть ряд каналов, посвятивших себя освещению протестно-повстанческой деятельности в разных точках земного шара. Данная ниша понятна и оправдана: в ситуациях, когда несправедливость доминирует с позиции силы, угнетаемая часть должна иметь возможность донести свои чаяния миру. Но порой схема работает в одну только сторону.

TG-канал «Протесты в мире», который ранее активно продвигал повестку страдающих от узурпатора жителей Беларуси, тему активно борющегося за права и свободы Навального и прочих, неожиданно [на самом деле нет] подключил в свой лексикон такие до боли знакомые сочетания, как «сепаратисты», «так называемые» и закавыченные наименования неподконтрольных метрополиям территорий [«ДНР»].

Не претендуя на звание лучшего медиатехнолога в RUnetе можно отметить, что если акценты расставляются, значит это кому-нибудь нужно. А значит многие протестные паблики, позиционируя себя как рупор открытости, на самом деле просто рисуют из себя то, чем хотят казаться.
Когда [и где] следует, там речь об угнетаемых [борцы за демократию на территории пост-совка]; а в иных случаях включается заезженная грузино-украинская пластинка про оси сепаратисти и аналоги.

Проще говоря, борьбой за свободу слова прикрывается банальная пропаганда.
Плавали, знаем.

@xOSSAx

#iryston #osnet #mӕqӕl #ingnet #protest

Осетинское internet-сообщество уделяет своё время судьбе задержанных по делу «О митинге 20-го апреля» лишь эпизодически, по мере того, как те или иные каналы выкладывают краткую хронику судебного процесса.

При этом, незаслуженно обделённой остаётся информация по процессам в отношении лиц, покуролесивших на митингах в соседней Ингушетии годом ранее. Несмотря на то, что статьи им вменяются разные, происходит формирование правоприменительной практики в отношении сходных по содержанию деяний.

И эта практика не сулит задержанным участникам осетинских митингов ничего хорошего.

@xOSSAx