🪖🎷 Ещё в конце мая я шутил про то, как постепенно на регионы будут перевешивать всё новые и новые сферы ответственности. Однако в чём-то реальность уже опередила мои построения: Рамзан Кадыров предложил губернаторам устроить самомобилизацию, набирая в каждом регионе «хотя бы одну тысячу добровольцев». Любопытно, что своё предложение он объяснил федеративным характером российской государственности, в рамках которой «регионы могут быть инициаторами любых начинаний» — хотя вообще-то Конституция РФ чётко отводит вопросы обороны к компетенции федерального центра.

Автор канала «Е-нутрия» идёт дальше, ставя вопрос о перспективе оплачиваемой непосредственно из карманов граждан «платной армии», по аналогии с платным здравоохранением и образованием. Точнее сказать, как и здравоохранение с образованием, армия в рамках этой концепции является «частично бесплатной», то есть минимальный пакет базовых услуг граждане получают за счёт бюджета, а остальное — тут уж крутитесь сами.

Сам автор канала подаёт это как шутку, но, вообще говоря, это уже полгода как реальность. По факту очень многое в войсках (к чему бы они формально ни относились) закупается на донаты неравнодушных граждан или даже на свои деньги (буквально из сбережений, зарплат и даже за счёт кредитов). Феномен пожертвований на армию во время больших войн существовал в России всегда, но уже очень давно он не имел подтекста «никто, кроме нас». Буквальное выживание солдат зачастую оплачивается их «группами поддержки» в тылу, не говоря уже о закупке техники (пока мелкой, но уже — по сути, авиационной).

С одной стороны, эти тенденции вполне объяснимы нынешними условиями, но с другой — весьма опасны для государства, как мы его привыкли себе представлять. Конфликт всё больше напоминает схватку отдельных сообществ, корпораций и лидеров, а не двух «вестфальских» национальных государств с единой армией, единоначалием правительства и т.д. В 2014 г. это особенно бросалось в глаза в случае Украины, где оборону выстраивали буквально на ходу из субкультурных добровольцев на деньги крупного бизнеса.

С тех пор Киев смог приструнить свою вольницу, а вот России, наоборот, эта вольница понадобилась, чтобы компенсировать недостатки централизованного, авторитарного государства, которое привыкло управлять множеством процессов в ручном режиме, но так в этом и не преуспело. Отсюда появляются специфические «карманы эффективности», где людям вроде Пригожина дано добро не заморачиваться ни с правом, ни с политесом, если это поможет делу. На многое закрываются глаза, на что-то не закрываются, и тогда инициативной публике приходится ждать, пока «сторож отвернётся».

В любом случае мы наблюдаем неспособность государственных институтов своими силами решить поставленные перед ними задачи. Кончатся практики подмены государства «живым творчеством» вместе с острой фазой конфликта или, наоборот, начнут распространяться дальше — покажет только время.

#Чечня #армия #Украина
@verdachtig

🩸🤦‍♂️ До чего мерзко и тупо повели себя создатели проекта «Минута в минуту», которые сейчас рассказывают о Норд-Осте.

Я уже как-то отмечал, что там с изложением хронологии событий соседствует примитивная пропаганда. Но тогда это хотя бы не было так мерзко. Ой, Путин, ой, Гитлер — заезжено, глупо, неинтересно.

Выделяя же «восемь лет» в словах террористки о Чеченской войне, авторы проекта, во-первых, поступают крайне тупо, поскольку даже в контексте диалога террористки и заложницы эти слова вовсе не выглядят чем-то смешным или нелепым. Чеченский конфликт к тому моменту действительно длился уже восемь лет и, как и война в Донбассе, принёс множество страданий мирным жителям. Однако действия боевиков Бараева на Дубровке, как и действия их руководителей и идейных вдохновителей до того, стали лишь очередным актом этой страшной трагедии, а вовсе не неким «ответом» на неё, как это пытались представить террористы.

Во-вторых, авторы проекта поступают мерзко, пытаясь сравнивать чеченских сепаратистов с жителями и ополченцами Донбасса. Уже хотя бы потому, что представители ДНР и ЛНР за все эти восемь лет ни разу не устраивали захват заложников с угрозами взорвать их и себя, если Украина не начнёт немедленно выводить войска из Донецкой и Луганской областей. Вот как-то не пришёл людям в голову такой сценарий. И Путин, как ни крути, тоже за эти восемь лет ничего подобного не организовал.

«Ну ты понял, да? Тут восемь лет и там восемь лет! Вот прямо в тему совпадение, да?»

А потом эти люди будут смеяться над «тупой ватой». И просить перевести им ещё денег на карту на новые упоительные совпадения.

#медиа #Чечня #ДНР #ЛНР
@verdachtig

👊❓ История с избиением Никиты Журавеля сыном Рамзана Кадырова, которое никто не отрицает и которое Кадыров открыто оправдывает и одобряет — это очередной повод задуматься о том, на что ещё готово пойти российское государство и российское общество ради иллюзии того, что Чечня является просто ещё одним регионом Российской Федерации.

Почему органы правопорядка не реагируют — понятно. Было бы странно ждать от них какой-либо реакции после того, как министр юстиции Чуйченко публично одобрил неправовую передачу заключённого в другой регион по признаку преобладающей в этом регионе религии. Фактически это была прямая санкция на издевательства над Журавелем, никаким иным образом это действие воспринимать невозможно.

Но где проходит «красная линия»? Что чеченским властям нельзя сделать в Российской Федерации? Где границы их власти — как с точки зрения допустимого, так и с точки зрения географического охвата? Если Рамзан Ахматович попросит каждый год случайным образом выбирать юношу и девушку и выдавать в Чечню для убийства на камеру (или там, не знаю, по одному человеку от каждого региона для «голодных игр») — будет ли это условие принято ради мира и стабильности? А какие условия приняты никогда не будут?

Другими словами, вопрос стоит о том, кто над кем имеет власть и каковы границы этой власти.

#Чечня #беззаконие
@verdachtig

👆Начало

Чем были действия России на Украине за последние десять лет? Да примерно тем же. Пока украинский национализм креп и пестовался сверху, Москва продолжала верить, что сможет удержать Украину за счёт договорняков с местными олигархами, и с общественным мнением практически не работала (не говоря уже о продвижении русской идентичности на Юго-Востоке). Когда при участии тех же олигархов снесли Януковича, неожиданно оказалось, что у России нет никакой полноценной сети влияния даже на востоке — и опираться пришлось на скромный местный актив, усиливая его стрелковцами и «ихтамнетами» (от которых всегда можно было откреститься); Крым так и остался нетипичным исключением, но там был фактор морской базы, сдать которую РФ уж никак не могла. Когда дошло до референдумов мая 2014 г. в ЛДНР — Путин тут же начал убеждать отложить их на неопределённый срок, надеясь, что можно будет сторговаться с «президентом мира» Порошенко (помните, как его пиарили в таком качестве официозные СМИ?) Когда «президент мира» пообещал детям Донбасса сидение в подвалах и организовал полномасштабное наступление ВСУ в Донбассе — спасать республики пришлось уже при негласном (но очевидном) участии ВС РФ. Дальше были надежды на «замерзание Украины зимой», «безальтернативные Минские соглашения» и прочее. Нетрудно заметить, что Донбасс для Кремля был чемоданом без ручки, просто сдать который Украине было неудобно, а реинтегрировать в неё на удобных для себя условиях не получалось.

Можно было бы ожидать, что после начала СВО этот modus operandi сменился на другой — но он никуда не делся. Изначально на Украину вводилась группировка войск меньшая по численности, чем обороняющиеся ВСУ — предполагалось, что уже сам факт ввода войск приведёт к панике и быстрой капитуляции. Когда этого не произошло, Кремль попытался перейти к переговорам и даже совершил «жест доброй воли» в виде отвода войск от Киева. Когда Украина ожидаемо не согласилась на российские условия, конфликт перешёл в позиционную стадию. Выхода из неё не было, кроме мобилизации — и ряд лидеров мнений вроде Стрелкова призывал к ней ещё с конца весны. Однако Кремль опять же до последнего оттягивал решение о мобилизации, поскольку оно было очень проблематичным (и в этом он не ошибался). «Непростое решение» об оставлении Херсона также потребовало немало времени, поскольку было сложным как минимум с информационной точки зрения, особенно на фоне отступления в Харьковской области двумя месяцами ранее. Из-за этого эвакуация была объявлена лишь в самые последние дни украинского наступления на Херсон — и здесь надо отдать должное покойному вице-губернатору Кириллу Стремоусову, который не постеснялся призвать граждан уезжать ещё до официального заявления об уходе войск из города. Это лишь наиболее известные примеры такого поведения российского руководства.

Другими словами, Кремль по-прежнему даёт противнику фору из-за своей склонности к оттягиванию сложных и неприятных решений — даже тогда, когда ясно, что принимать их в итоге всё равно придётся, просто уже в других обстоятельствах и, возможно, со слишком большим запозданием.

#история #политология #армия #внешняя_политика #Чечня #Украина
@verdachtig