Приглашение на участие в литературном конкурсе "Время Перелома 3: Поиск света в конце тоннеля"

С февраля 2022-го года прошло уже более трех лет, а конец текущего десятилетия ныне ближе, чем его начало. Наши двадцатые годы становятся переломными не только для России и Украины, но также и всего мира — США, Европы, Израиля, и других замечательных мест нашей планеты. Жизнь становится все более жаркой, противоречивой и ожесточенной. Несомненно, что в не столь отдаленном спокойном будущем, именно 2020-е годы послужат благодатной почвой для писателей и историков.

Однако, они будут писать историю ретроспективно и на основе чужих свидетельств, поэтому их продукт будет по умолчанию искаженным. Совсем другое дело современники событий — то есть мы с вами. У каждого из нас свой опыт, перспектива, предрассудки, предубеждения, профдеформация, социальное положение.  Но то, как мы чувствуем, думаем, живем, и пишем — и есть реальность. Просто у каждого из нас она своя. 

Итак, уже третий год подряд, я предлагаю всем литераторам, включая начинающих, попробовать себя в качестве летописца этой реальности!

Условия участия:

Язык: русский

Жанр: короткая проза

Формат: зарисовка, рассказ, или небольшая повесть. От 3 до 25 страниц, шрифтом Arial 11 размера. 

Сеттинг: Попытайтесь выложить “на бумагу” историю, сюжет, или сценку последних трех лет, а в идеале — последнего года, из которой ясно видно, что она происходит во Время Перелома. Война и ее последствия, политические и социальные противоречия, миграция и интеграция — все это подходящие темы, но не обязательные темы для конкурса. Пользуйтесь принципом “я художник — я так вижу”.

Идеологическая цензура: отсутствует. Взгляните на работы двух предыдущих конкурсов в каталогах рассказов 2023 и 2024 годов. В топе победителей у нас спокойно соседствовали работы сторонников и противников СВО, выходцев из Украины полярных взглядов, релокантов, а также авторов и вовсе нейтральных взглядов. Дух работ у нас тоже традиционно разнообразный. Наш конкурс не ставит целью собирать чернуху. В нем есть место счастью, спокойному быту, и просто любви и нежности, однако все-таки от рассказов ожидается в той или иной мере остросоциальный посыл или же бытописание текущей эпохи. 

Крайний срок подачи материалов: конец сентября 2025 года

Призовой фонд: около £600 наличными или сертификатами на Amazon или Ozon + еще несколько призов. Порядок распределения фонда вы можете посмотреть по итогам двух предыдущих конкурсов. Здесь вы можете посмотреть списки победителей конкурсов 2024 года по мнению самих участников и жюри соответственно.

Минимальное ожидаемое количество присланных работ: 25-30

Желаемое количество присланных работ: 40-50

Рассказы конкурса будут оцениваться два раза — самими участниками конкурса этого года, а также отдельно жюри. Победители получат призы в обоих случаях.

Планируемый срок подведения списка победителей и раздача призов: до 30 ноября 2025 года.

Убедительная просьба не присылать рассказы, которые могут иметь правовые (и не только!) последствия для жителей РФ и Великобритании. Ваш покорный слуга проживает в Лондоне, а большинство участников конкурса, как показали данные предыдущих двух, а также жюри скорее всего будут из России. Мы не хотим проблем ни для вас, ни для себя.

Подумайте об использовании псевдонима. Если вы думали публиковаться под своим именем, то возможно следует перестраховаться, а если вам вы хотите высказаться, но переживаете за последствия, то псевдоним — это исторически проверенный способ решения проблемы.

Если у вас есть какие либо вопросы, пожалуйста, обращайтесь на почту [email protected] или в личку в тг. Любой пиар приветствуется! 

Спасибо за внимание,

Клемент Таралевич + жюри @vatnikstan @skvir @rebyesod

1 июля 2025 года, Лондон.

🏛🐍 Посмотрел давеча замечательный BBCшный сериал «Я, Клавдий» 1976 г. — и вам искренне рекомендую сделать то же самое.

Это, конечно, не нынешнее премиальное BBC типа «Шерлока» или «Пустой короны» — с крутой картинкой и мировыми звёздами в главных ролях. Тут вообще поначалу можно начать истерически смеяться от увиденного: зрелище напоминает постановку провинциального театра с дешёвыми декорациями и завёрнутыми в занавески мужиками с такими... английскими лицами, будто бы их набрали перед съёмками в ближайшем пабе. Но если преодолеть эту непривычность, то вы вскоре начнёте втягиваться в действие и искренне сопереживать героям (в том числе благодаря прекрасной актёрской игре).

«Я, Клавдий» иногда сравнивают с «Игрой престолов» — но, на мой взгляд, это очень разные вещи. ИП — в первую очередь про неожиданные сюжетные повороты, в то время как сюжет «Клавдия» знает заранее всякий, кто хотя бы в общих чертах помнит римскую историю. Ритм повествования тоже совсем иной: если в ИП события нескольких лет растянуты на восемь сезонов, то здесь за 12 серий раскрывается целая эпоха — начинается сюжет ещё до рождения главного героя, а заканчивается его смертью в возрасте 63 лет.

Сериал снят по мотивам двух романов Роберта Грейвса — английского поэта, ветерана Первой Мировой, переводчика с древних языков и человека, во многом вдохновившего современное язычество своими книгами о Триединой богине. И романы Грейвса, и сериал в более или менее вольной форме излагают историю Юлиев-Клавдиев — первой императорской династии Рима. Главной их «фишкой» является то, что история рассказывается от лица Клавдия — хромого, больного, всеми высмеиваемого младшего внука Ливии, супруги императора Октавиана Августа. Казалось, у него не было никаких шансов занять трон — однако в итоге императором (и не самым плохим) станет именно он, а все, кто над ним смеялись, будут к тому моменту лежать в земле. Почти все события сериала — это один большой флэшбек уже пожилого Клавдия, который, будучи историком по призванию, хочет перед смертью честно изложить на бумаге, как он и Рим дошли до жизни такой — и создаёт жутковатую инструкцию по выживанию в среде, сошедшей с ума и опасной для каждого.

Как и любое произведение, где конец немного предсказуем, «Клавдия» надо смотреть ради того, как всё будет показано. Например, мне никогда не казался особенно симпатичным персонажем Октавиан Август. Но здесь он вызывает весьма тёплые чувства, напоминая скуфоватого батю, которому все вокруг не дают спокойно посмотреть футбол под пиво жить, постоянно творят какую-то ерунду и «никак не могут просто быть нормальными людьми». Он со всеми искренне любезен, сыпет фразами «это не по-римски» и «быстрее, чем сварится спаржа» и на фоне последующих цезарей кажется единственным приличным человеком на весь Рим. Его жена Ливия — напротив, женщина-крыса par excellence, и её успехи в деле продвижения сыны-корзины Тиберия к трону сыграют для Рима роковую роль. И так можно продолжать долго: остальные образы исторических фигур получились не менее колоритными (отдельно хочется отметить совершенно чудесного поехавшего Калигулу в исполнении Джона Хёрта и милейшего Ирода Агриппу в исполнении Джеймса Фолкнера).

Немногие могут прийти к высшей власти, но ещё меньше могут уйти от неё живыми — этот мрачный вывод Клавдий сделал очень рано и только благодаря этому выжил. Но чтобы выжить, ему большую часть жизни пришлось изображать из себя дурачка-калеку, который ничего не понимает и совершенно безобиден. Те, кто этого не делали, по большей части умерли раньше Клавдия, даже если были куда моложе, здоровее и популярнее него. Сменялись императоры, возносились и падали интриганы и временщики, одна волна кровавых расправ за другой захлёстывала Вечный Город — и только тихий, никем не воспринимаемый всерьёз Клавдий мог в ужасе фиксировать всё происходящее, всё равно каждый раз страшась и за свою жизнь тоже. К моменту, когда он взошёл на трон, почти все, кто окружали его с детства, были мертвы.

Продолжение👇

Начало👆

Отдельный любопытный сюжет — то, как многие из героев (включая Клавдия) хотели бы вернуть республику и как никому из них это не удаётся. Поначалу кажется, что тирания цезарей — это выбор отдельных властолюбивых, а то и просто безумных элитариев. Однако ближе к концу сериала становится ясно, что даже искренним республиканцам не избежать этой ловушки — слишком для многих автократия Юлиев-Клавдиев является гарантом буквального выживания. В этом плане самые удачные, на мой взгляд, сцены — это диалог преторианцев с германскими телохранителями Калигулы (Kai-ser!) и диалог Клавдия с центурионом преторианцев.

Можно ещё долго пересказывать различные эпизоды из «Я, Клавдий» — но, как по мне, лучше один раз увидеть. Это динамичная и очень поучительная история о власти, взлётах и падениях, доверии и недоверии, обмане и неспособности его распознать — рассказанная от лица человека, который меньше всего стремился стать властителем, но парадоксальным образом им стал.

#кино #история
@verdachtig

Внезапно вспомнил, что в 2000-е среди мобильных игр, которые рекламировались в газетах, была одна такая, которую сегодня (несмотря ни на что) представить никак нельзя. Попробовал поискать — долго ничего не мог найти. Уже было подумал, что моя память меня подводит. Но всё же нет — она была, и её даже сейчас вроде как можно скачать в java. Вот она.

#игры #память
@verdachtig

Тоже, кстати, об этом думал не так давно.

Думаю, советская культура и то, что из неё получилось — это во многом следствие того, на какие культурные образцы ориентировались создатели советского государства. Сами по себе они были людьми разного происхождения, но практически все либо выросли в атмосфере высокой культуры, либо не имели такой возможности, но всю жизнь равнялись на тех, кто имел.

Это были люди просвещенческой парадигмы, для большинства из них пролеткультовский или футуристский культурный радикализм со сбрасыванием прошлого с парохода современности и ориентацией на низовую культуру был скорее поводом поморщиться: «пересаливают». Их идеалом было скорее распространение культурных практик дореволюционной интеллигенции (и среднего класса в целом) на всех. То есть трудящихся предполагалось осчастливить не только материально, но и духовно. И, что важно, предполагалось, что одно не сильно сложнее другого — просто раньше капиталистическое общество неравенства мешало каждому рабочему в свободное время играть на скрипке или на сцене, а в социалистическом обществе равенства таких проблем не будет.

В реальности, конечно, всё оказалось несколько сложнее. Но трудно отрицать, что советская культурная политика явно была упорной в стремлении «окультурить население» — и даже добилась определённых успехов. Заметнее всего это, кстати, даже не в «культуре» в узком смысле, т.е. в искусстве и отношении к нему — а в бытовой культуре. И особенно это бросается в глаза, когда русские сталкиваются с европейцами или американцами.

Вот недавно было в соцсетях много обсуждений на волне релокации/эмиграции: оказалось, что у русских есть привычка мыть руки по много раз за день (после прихода домой, когда поднял что-то с пола и т.д.) — а у жителей стран Западной Европы, внезапно, нет. У русских шок: «как же так, нас же учили, что там всё чисто и культурно». Европейцы крутят пальцем у виска: «у этих русских пунктик на чистоте, шизы какие-то». Часть эмигрантов быстро сориентировалась и начала скандировать «славься, Джей» «да в России нам просто навязывали какую-то ерунду, а настоящие белые люди так не делают». Угадаем с трёх раз, кто и когда с помощью линейки приучил русских часто мыть руки.

Или пример из личного опыта. Когда я был на учёбе по обмену во Франции, мне и моим однокурсникам бросились в глаза некоторые особенности поведения местных жителей. Например, иногда на лекции (в том числе в первых рядах) можно было увидеть ребят, которые что-то ели (хоть хот-дог, хоть салат из контейнера). Мои однокурсники были шокированы и возмущены: «как можно жрать на лекции, это же неуважение к преподавателю». Я разводил руками: другая страна, другие нормы — но тоже был несколько удивлён. Или, например, в местном транспорте не раз наблюдал, как люди кладут ноги на (пустое, конечно) сиденье перед собой — чего в России даже гоповатая молодёжь или какие-нибудь пожилые алкаши себе обычно не позволяют.

Уже позднее я осмыслял увиденное и пришёл к выводу: Франция — это страна, где снижение социального неравенства за последний век повлекло за собой повсеместную нормализацию практик, ранее не принятых у «чистой публики». Россия же — это страна, где каждому с детского сада пытаются привить бытовые привычки и культурные ориентации, которые век назад были дворянскими/интеллигентскими, потому что до сих пор считают именно их образцом поведения. И второе — это явное следствие советской культурной политики и её «леди не бегают» «в XIX веке паны не прыгали». В этом плане капстраны оказались, как ни парадоксально, гораздо более эгалитарны.

#социология #большевизм
@verdachtig

Работаю над контентом 🪖🇩🇪

«Если развитие военных операций и события в России сделают возможным отбрасывание московской империи на восток и лишение её западных провинций, тогда наше освобождение от этого восточного кошмара будет целью, достойной усилий, великих жертв и исключительного напряжения этой войны».

Кто автор этой цитаты? Карл XII? Наполеон? Гитлер? Какой-нибудь нынешний политический деятель?

Нет, это в докладе кайзеру Вильгельму II в 1916 г. писал Теобальд фон Бетман-Гольвег, рейхсканцлер Германской империи — страны, которая так не хотела, чтобы на неё напали соседи, что сама объявила им войну.

Когда-то текст на эту тему уже выходил у меня — но она столь глубока, что, копнув немного, я расширил статью в полтора раза. Определённо стоит ещё раз поговорить — на 40+ тысяч знаков — о том:
🔹 как Россия оказалась участницей одной из воюющих коалиций и чем это было вызвано;
🔹 была ли у неё возможность «не влезать в войну»;
🔹 почему Германия не пыталась избежать войны, а скорее наоборот;
🔹 каковы причины заступничества России за Сербию в 1914-м (спойлер — нет, не «братушки»);
🔹 и как история Второй Мировой может помочь нам лучше понять решения, принятые перед началом Первой.

Читать на Sponsr
Читать на Гапи

#лонгриды #история
@verdachtig

🇮🇱🪖 Вчера было много новостей о том, что Кнессет Израиля «проголосовал за аннексию Западного берега реки Иордан» — и, таким образом, Израиль совершил третью аннексию в своей истории (не считая результатов Первой арабо-израильской войны 1948-1949 гг., которые в общем не оспаривают даже арабы).

По факту Кнессет принял лишь необязывающую резолюцию, которая провозглашает Западный берег «неотъемлемой частью Земли Израиля» и призывает правительство распространить израильскую юрисдикцию в полном объёме на эти территории. Для аннексии требуется соответствующий закон — аналогичный Закону об Иерусалиме и Закону о Голанских высотах. А пока мы имеем дело лишь с декларацией в духе «Нетаньяху, введи войска израильские законы в Иудее и Самарии».

Западный берег продолжает оставаться в статусе оккупированной территории (по версии ООН и многих государств, а также Верховного суда Израиля) или спорной территории (по версии правительства Израиля).

#Израиль #внешняя_политика
@verdachtig

🇷🇸💣 Стратешки важан град Београд

#история
@verdachtig

А также ещё один стратегически важный город в том же регионе

🍔🍟 Фёдор Грудин опубликовал интересную карту распространённости заведений «Вкусно и точка». Любопытно было сравнить её с моей картой распространённости «Макдоналдса» в России от 2021 г.

Главный тренд последних четырёх лет — более глубокое освоение уже имевшихся регионов присутствия. Скажем, ВиТ пришла в Северодвинск, который находится совсем рядом с Архангельском, однако «мака» там не было. Аналогичная ситуация — в Тобольске: ранее ближайшим «макдаком» к востоку от Тюмени был омский. В Приморском крае новый ресторан открылся в Находке, а в Хабаровском — сразу два в Комсомольске-на-Амуре (один из них молодёжь из-за задержек с открытием попыталась взять штурмом). Ну и, разумеется, новые рестораны появились в городах, где сеть уже присутствовала.

Однако хорошо заметно и появление новых регионов на карте. Например, западносибирский пятиугольник Новосибирск — Томск — Кемерово — Новокузнецк — Барнаул превратился в шестиугольник за счёт прихода ВиТ в Горно-Алтайск (точнее, в его пригород Майму). Более того, аж четыре ресторана открылись в Иркутске (плюс один в соседнем Ангарске), который до того ждал прихода «Макдоналдса» почти десять лет. Наконец, ВиТ пришла в Благовещенск и Биробиджан, во что во времена «мака» было бы невозможно поверить.

Скорее всего, часть этих планов была бы реализована в любом случае (например, соглашение «Макдоналдса» с Иркутской областью было подписано в 2021 г.) Однако концентрация в одних руках ресторанного бизнеса ВиТ и логистики «Рулог» также поспособствовала решению многих проблем, которые ранее стояли на пути захода сети в регионы.

Интересно, какой регион станет следующим.

#экономика #деньги #импортозамещение #еда
@verdachtig

Части оккупированной области, не принадлежащие к областям упомянутым в третьем украинском универсале от 7-го ноября 1917-го года, будут очищены от германских боевых сил не позже как при заключении всеобщего мира, поскольку до этого времени не состоится мир между Россией и Украиной.

Очищение железнодорожной линии Ростов — Воронеж как и расположенной на восток от нее оккупированной территории и соразмерной пограничной полосы, расположенной к западу от нее и включающей город Ростов, последует, как только об этом будет заявлено требование с русской стороны. До очищения Германия на участке этой дороги, расположенном в оккупированной области, допустит перевозку зерна и других товаров для русского правительства под надзором русских должностных лиц; то же самое относится и к участкам железнодорожных линий Таганрог — Ростов и Таганрог — Курск, расположенным в оккупированной области, пока продолжается оккупация...

Это не отрывок из Брест-Литовского мирного договора от 3 марта 1918 г. Это отрывок из Германско-русского добавочного договора от 27 августа 1918 г., который ещё более ужесточил условия Брестского мира для Советской России.

В оккупированном Ростове немцы великодушно допускали перевозку зерна из русского Черноземья. В оккупированном Таганроге они два с половиной месяца как взяли в плен и расстреляли две с половиной тысячи участников «красного десанта» — авантюрной операции местных красноармейцев по взятию города с моря.

До конца мировой войны оставалось два с половиной месяца.

Брестский мир до сих пор остаётся глубоко спорной темой в России: для одних это похабная и предательская капитуляция, для других — вынужденная мера по избавлению страны от кошмара мировой войны. Поэтому стоит поговорить поподробнее и о Бресте, и вообще о сепаратном мире на Восточном фронте как идее:

🔹 Почему России не было смысла выходить из войны?
🔹 Кому было тяжелее переносить мировой конфликт — России, её союзникам или её противникам?
🔹 Почему Россия раз за разом отвергала германские мирные предложения?
🔹 Что ждало бы Россию, если бы Николай II подписал сепаратный мир с «кузеном Вилли»?
🔹 И почему аргумент об «усталости от войны» нерелевантен и манипулятивен?

Читать на Sponsr
Читать на Гапи

#лонгриды #история
@verdachtig

🪖📊 Russian Field опубликовали результаты 18-й волны исследования отношения россиян к СВО. Как обычно — самые интересные результаты.

🔹 Резко выросла доля респондентов, которые считают, что СВО проходит успешно для российской армии — на 6 п.п. (теперь этот показатель составляет 67%). Рост был достигнут за счёт ранее затруднявшихся ответить; доля тех, кто считает боевые действия неудачными для ВС РФ, составляет 23% — как и в феврале.
🔹 Ещё более резко при этом снизилась доля тех, кто считает, что СВО завершится в этом году. Если в феврале 49% придерживались такого мнения, то в конце июня — только 24%. Доля тех, кто уверен, что СВО в этом году не кончится, дошла до двух третей респондентов (67%, против 39% в феврале). Прогревы на тему мирного соглашения не оправдались, и у россиян явно наблюдаются «эмоциональные качели» по данному вопросу.
🔹 Интересно, что при этом сторонников перехода к мирным переговорам стало на 5 п.п. больше (50%), а продолжения СВО — на 4 п.п. меньше (39%). Любопытно, что в феврале на фоне новостей о скорых переговорах картина была обратной: доля сторонников переговоров сокращалась, а доля сторонников продолжения боевых действий — росла. Возможно, чем менее вероятным кажется заключение мира, тем больше людей готовы «абстрактно» поддерживать переговоры — а когда дело доходит до реальных переговоров, часть людей тушуется и начинает опасаться, что мир окажется невыгодным.
🔹 Если бы Путин завтра остановил боевые действия и подписал мирное соглашение, это решение поддержали бы 82% опрошенных, а не поддержали бы — 12%. Это наибольший и наименьший показатель соответственно за всё время измерений.
🔹 Прекращение огня без дополнительных условий для последующего перехода к переговорам поддержали бы 58% опрошенных (+3 п.п. относительно февраля), не поддержали бы — 33% (-3 п.п.)
🔹 Впечатляющую динамику демонстрирует вопрос о том, кому переговоры нужнее — России или Украине. До сих пор обе страны называли примерно поровну респондентов (по 32-36%). Сейчас же 60% заявили, что переговоры нужнее России, а Украину назвали только 24%. По-видимому, это следствие легитимизации темы переговоров в публичном дискурсе: если ранее эта тема часто осмыслялась в том ключе, что Украина проигрывает и потому это ей больше нужны переговоры, то после Стамбула официальная позиция сменилась на «мы-то за переговоры, это они не хотят» — и многие респонденты последовали за ней.
🔹 Схожий сдвиг пережило и восприятие Трампа и его роли в переговорах. Тех, кто считает, что он стремится урегулировать конфликт, стало на 4 п.п. меньше, а тех, кто уверен в обратном — на 9 п.п. больше, чем в феврале. А вот восприятие «мира по-трамповски» практически не изменилось: 63% считают, что он будет невыгодным для России (20% — что выгодным).
🔹 О переговорах в Стамбуле знают 82% россиян, ещё 7% что-то слышали о них. Среди знающих 76% следили за переговорным процессом. Среди следивших 73% считают, что российская сторона стремилась к заключению мирного соглашения, а 22% — что не стремилась. Для украинской делегации те же показатели составляют 15% и 81% соответственно. В общем, респонденты уверены, что именно Россия хотела достичь в Стамбуле мира, а Украина к этому не стремилась.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 Также опрошенным задали три открытых вопроса: какие условия мирного соглашения они считают желательными, какие — приемлемыми, если желательные реализовать не получится, а какие, по их мнению, будут в итоге реализованы. Надо сказать, о желаемом люди говорят с куда большей уверенностью — только 24% затруднились ответить (против 40+% в вопросах о приемлемом и реалистичном). Чаще всего респонденты хотят, чтобы по итогу СВО были признаны территорией России ДНР и ЛНР (19%) и Херсонская и Запорожская области (15%), чтобы прекратился огонь и гибель людей, прошел обмен пленными (15%), чтобы Украина отказалась от вступления в НАТО / стала нейтральной (13%) и денацифицировалась / перестала дискриминировать русских (10%). Топ-5 приемлемых условий совпадает с желательными, но только два набрали хотя бы 10%: признание ДНР и ЛНР (11%) и прекращение огня (10%). Среди реалистичных условий этот порог преодолели тоже только два: признание ДНР и ЛНР (13%) и Херсонской и Запорожской областей (10%), а за ними следуют отказ от НАТО (7%) и заморозка конфликта по текущей линии фронта (6%).
🔹 Помимо этого, респондентов спросили о нескольких потенциальных условиях мирного соглашения с точки зрения их обязательности/необязательности. Все пророссийские условия набрали 50% и более, но порядок важности оказался несколько неочевиден: после предсказуемой поддержки признания ДНР и ЛНР российскими (считают обязательным 78%) и отказа Украины от НАТО (73%) следует проведение новых парламентских и президентских выборов на Украине (72%) — и только потом признание Херсонской и Запорожской областей территориями России (67%). Затем идёт отмена санкций (64%), сокращение численности ВСУ (59%) и присоединение к России территорий за пределами четырёх новых регионов (50%). Два проукраинских условия поддерживает меньшинство, но гораздо более заметное, чем в открытых вопросах: возвращение Украине «некоторых территорий» считают обязательным условием мира 18% респондентов, а «всех территорий» в границах 1991 г. — 11%.

В общем и целом можно сказать, что россияне, с одной стороны, не против переговоров и воспринимают их как в первую очередь российскую же инициативу и потребность, а с другой стороны — имеют набор требований, от которых не готовы отказываться (и которые неприемлемы для Украины). В то же время зимне-весенний ажиотаж вокруг «договорняка» спал, скепсис по поводу вмешательства Трампа вырос, а СВО вновь воспринимается как история, которая кончится не скоро.

#социология #армия #внешняя_политика #Украина
@verdachtig

#к #HoReCa

География Вкусно-и-Точка заметно расширилась с 2021.

Как индикатор относительной платежеспособности нижних 90% в регионе.

https://t.iss.one/verdachtig/3385

См тему общепита
https://t.iss.one/demografic/7957
.

https://t.iss.one/verdachtig/3390

Как часто за разговорами о проблемах "абсолютного обнищания" скрывается "относительное".

Говорят - мы хотим чтоб у всех была еда. Имеют в виду - чтобы нельзя было выстроить иерархию по типу потребляемой еды.

То самое "что бы не было богатых" - неважно, насколько я сыт, важно, что есть более сытые и "они нас гоями считают". И, если, поскрести - окажется что только это и важно. Скорее согласятся реально быть голодными, если голодать будут все вокруг.

И тут кстати, искусство тоже помогает. Человек искусства знает, что сравнение бессмысленно. Рах... да какой Рахманинов, китайский ребенок с ютьюба - всегда лучше тебя.

"Относительно" - ты всегда будешь говном. Остаётся бороться за "абсолютное". Заодно - от иерархии еды глядишь и попустит.

UPD. И да, прекрасно помню время, когда Мак был "шикуешь, нахрена столько денег тратить". Как и Вольчек)

Бесплатный краткий пересказ моего цикла об аннексиях в постъялтинском мире в десяти частях. Enjoy!

#смешное #внешняя_политика
@verdachtig

🇳🇮👫 В этой новости интересен даже не сам факт признания (Никарагуа ранее де-факто признала Крым частью России), а то, что это сделали сопрезиденты страны Даниэль Ортега и Росарио Мурильо.

Как-то мимо меня прошла новость о том, что в январе 2025 г. в результате конституционной реформы Никарагуа стала четвёртой в мире (после Сан-Марино, Андорры и Эсватини) и самой большой по размерам диархией, то есть государством с двумя правителями. Правда, такой шаг был очередной уловкой по укреплению своей власти со стороны президента Даниэля Ортеги, который был одним из лидеров левых повстанцев-сандинистов в 1960-е — 1970-е, президентом в 1985-1990 гг. и вновь с 2007 г. Конституционная реформа 2025 г. продлила срок его полномочий с пяти до шести лет (ограничение на количество сроков отменили ещё в 2014 г.), декорировав это таким оригинальным решением, как введение диархии.

Вторым диархом является Росарио Мурильо, супруга Ортеги.

#Никарагуа #политология
@verdachtig

Слов нет, есть память и благодарность.

Топ-3 свободных медиа в России:

1. «Экспресс-газета»
2. «Тайны звёзд»
3. Comedy Club (иногда)