Начало 👆

Среди участников исследования 48% мужчин и 10% женщин считают, что могут попасть под мобилизацию. При этом 62% мужчин заявили, что при получении повестки пойдут служить, 15% — что скорее пойдут (но зависит от ситуации), 11% пойдут в военкомат доказывать, что не подлежат мобилизации, 3% просто проигнорируют повестку, по 1% — будут избегать полиции и сотрудников военкомата или уедут за границу. Впрочем, стоит учитывать, что на такой вопрос часть ответов неизбежно будут ложными, скрывающиеся вряд ли станут проходить опрос в принципе, а часть желавших уехать уже уехали. Кстати, у 15% респондентов есть родственник или знакомый, который уехал из России за последние две недели.

Деятельность Путина на посту президента одобряют 75% опрошенных. Даже среди тех, кто предпочёл бы вернуться в прошлое и отменить СВО, соотношение сторонников и противников главы государства составляет 43:46. Деятельность главы Минобороны Шойгу поддерживает чуть меньшая доля респондентов — 63%, но про него и откровенничать не так страшно. Впрочем, любые такие «лобовые» рейтинги в нынешней ситуации — это лишь способ нащупать высшую точку поддержки, с сомневающимися, теми, кто боится высказывать нелицеприятные мнения и т.д.

Прошлая волна опроса проходила в конце июля, и тогда я написал: «...без внезапных шоковых событий отношение к ситуации на Украине вряд ли будет заметно меняться. <...> большинство опрошенных настроено пассивно и склонно скорее приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, чем пытаться их изменить, отстаивать какую-либо последовательную позицию». С тех пор «внезапные шоковые события» произошли, но доминирующее отношение к происходящему практически не изменилось. Респонденты готовы поддерживать спецоперацию и мобилизацию, но реальный энтузиазм испытывают лишь немногие — скорее это напоминает усталое понимание, что доводить дело до конца всё равно придётся. Чувство долга перед Родиной, поддержка присоединения новых регионов и одобрение деятельности высшего руководства если не испытываются по-настоящему, то, по крайней мере, декларируются — однако, если наверху внезапно решат свернуть СВО, многие воспримут это с явным облегчением.

#социология #Украина
@verdachtig

🏃‍♀️🕶 Новая серия хроники про моего любимого персонажа этой войны — статусную перебежчицу с Первого канала, которой не рады ни тут, ни там, но которой всё везде сходит с рук. Даже, как видим, побег из-под домашнего ареста с попутным увозом дочери без согласия её отца (по сути, похищением).

Учитывая, что обычно на сидящих под домашним арестом вешают браслет с геолокацией, не могу не заподозрить, что на побег г-жи Овсянниковой из узилища кто-то из тюремщиков явно смотрел сквозь пальцы. Усиливает эти подозрения решение суда, который счёл, что даже побег — не повод заменять домашний арест на заключение под стражу. Такое чувство, что мы живём в галантную эпоху, а Овсянникова — это по меньшей мере маркиз Лафайет, «всем людям от природы свойственно стремление к свободе».

Напомню: имеющая серьёзные проблемы со здоровьем Александра Скочиленко за несколько ценников в «Дикси», заменённых на антивоенные лозунги, сидит в СИЗО с весны и просидит ещё как минимум до 1 ноября — дескать, её дело «расследуется» (хотя что там расследовать, я совершенно не понимаю). Точнее, я догадываюсь, что в данном случае петербургские власти попытались организовать показательный процесс, чтобы никому не захотелось заниматься такими вещами. Однако в итоге они получили абсурдно затянутое дело, которое явно тащат к приговору со сроком, соответствующим отсидке в СИЗО — и бесконечный сериал из инфоповодов о злоключениях Скочиленко, которую то прессуют через сокамерниц, то таскают на психиатрические экспертизы, то кормят пищей с глютеном.

В общем, есть VIP-протестующие (привет, Пугачёва), которым государство прощает любое кусание руки, которую те лизали годами и десятилетиями, а есть пыль под ногами майора — леволиберальные художницы, провинциальные учителя, выпивающие не в той компании мужики и так далее.

#беззаконие #медиа
@verdachtig

За новое наступление, за мир или за Путина? Поддержка гипотетических решений президента

В 8 волне (28-31 июля) и 9 волне (29 сентября-1 октября) исследования отношения россиян к «военной операции» в Украине мы спрашивали респондентов, поддержали бы они гипотетические решения Путина о мире и новом наступления на Киев или нет. На основании ответов участников опроса нам удалось выделить 5 групп респондентов в зависимости от предпочитаемого сценария развития событий.

Большинство опрошенных готовы поддержать любое решение Путина, будь то новое наступление на Киев или подписание мирного соглашения. При этом доля лоялистов выросла на 6 п. п. с предыдущей волны (с 33% до 39%).

Значительно уменьшилось число убежденных сторонников «военной операции» (поддержавших бы новое наступление и не поддержавших бы подписание мира): с 25% до 16%.

Число убежденных сторонников мирного соглашения (поддержавших бы мир и не поддержавших бы новое наступление), напротив, увеличилось на 4 п. п. – с 23% до 27% респондентов.

Около 8% опрошенных заявили о поддержке мирного соглашения, но затруднились с ответом на вопрос о новом наступлении. Респондентов с противоположным мнением (поддержали бы наступление на Киев, но затруднились по поводу мира) стабильно оказывалось в 2 раза меньше: 3-4% в зависимости от волны.

👆Таким образом, мы за август-сентябрь проскочили важную веху: доля согласных на гипотетический мир, приемлемый для Путина (не оговаривая конкретные условия этого мира), превысила долю выступающих за продолжение СВО «всерьёз» (со взятием или, по крайней мере, попыткой взять Киев). Рост доли тех, кто примет любое решение, произошёл, понятное дело, тоже не за счёт либералов, которым вдруг захотелось взять Киев.

Конечно, на деле и тот, и другой сценарий в ближайшей перспективе остаются невероятными: на мир не пойдёт в первую очередь Украина (Зеленский запретил вести переговоры, пока Путин у власти), а для похода на Киев у российской армии ресурсов нет и (как минимум) ещё долго не будет.

#Украина #социология
@verdachtig

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО К ГУБЕРНАТОРУ А.Д.БЕГЛОВУ

Александр Дмитриевич, ко мне обратились энтузиасты, занимающиеся материальной помощью фронту. Прошу вас организовать встречу для организации совместной работы на уровне субъекта.

Первый обратившийся — Михаил. Михаил ранее прошёл службу в Коврове, как и я выезжал в Херсон, знает актуальные потребности в зоне боевых действий. Михаил наладил производство бронежилетов буквально с нуля, в домашних условиях. Первая партия уже ушла на фронт.
Для расширения производства ему нужен опыт людей, работавших на швейном производстве, людей занимающихся наймом швей, людей занимающихся закупкой комплектующих.

Второй обратившийся — Аркадий. Аркадий занимается оптовыми закупками в Китае вещей необходимых фронту (от берцев и спальников до квадрокоптеров). Тем самым обходит конские наценки перекупщиков и магазинов, которые наживаются на мобилизации. Ему нужна поддержка в плане инвестиций и организации доставки материалов в учебные части или в зону боевых действий.

Александр Дмитриевич, ваши контакты в сфере промышленников и предпринимателей Петербурга дадут больший эффект чем простые сборы денег. Оставьте это блогерам.

Я знаю, что меня читают в ЦУРе. Однако если среди друзей моих подписчиков есть кто-то в Смольном, пересылайте пост своим друзьям. Надо донести информацию наверх и провести встречу как можно быстрее.

Мои контакты для связи:
[email protected]
Телефон +79213295235

🇷🇺🤦‍♂️ Вообще получается, конечно, иронично. Российская оппозиция многие годы ругала российское государство за коррупцию и неэффективность — и абсолютно за дело. Разного рода же «патриотическая общественность» в то время была занята в основном разъяснениями, что «есть, конечно, проблемы, но качать лодку нельзя, иначе придут солдаты НАТО».

В итоге оказалось, что «солдаты НАТО» так или иначе придут независимо от того, привлекаете вы внимание к дисфункциональности российского госаппарата или нет, российская оппозиция в нынешних обстоятельствах будет скорее рада этой дисфункциональности, а патриотическая общественность (с кавычками и без) вынуждена признать, что если в мирное время долго ни во что не лезть и ждать, что «наверху разберутся», разборки потом приходится затевать снизу и посреди войны.

Возможно, скоро дойдём до мысли, что легальная политическая оппозиция и плюралистичные СМИ (за пределами ТГ-каналов) — это тоже не пиндосы придумали разводку для лохов, а условие, чтобы у вас не приключались истории типа этой.

Мафия своих не сдаёт, даже когда на кону стоит будущее всей страны. Как мы удивлены, как мы удивлены.

#армия #медиа #беззаконие
@verdachtig

🇷🇺🇺🇦 Пару дней назад имела место масштабная дискуссия вокруг этого поста Дмитрия Ольшанского, в которую включился сразу целый ряд авторов (раз, два, три, четыре, пять, кто больше). Значительная, если не большая часть её участников — философы и историки. Лезть на их поляну не буду, а попытаюсь взглянуть на ситуацию глазами политолога и социолога.

1. Имеет смысл говорить не о «наличии» или «отсутствии» традиции (что бы мы под ней ни подразумевали) — ведь всегда можно найти соответствующее меньшинство и констатировать «традиция жива» — а о том, сколько людей её поддерживают не на уровне слов, а на уровне образа жизни. С этой точки зрения США — действительно куда более традиционалистская страна, чем Россия, в чём-то даже кажущаяся архаичной среднему русскому, которому довелось там оказаться. Причём главный элемент традиции, по поводу которого пропасть бросается в глаза — это даже не церковь (хотя и она тоже), а местное сообщество, community. Понятно, что в последние лет 30-40 (а то и больше) американская традиция подвергается эрозии — но у нас-то её и вовсе разрушали сознательно и масштабно на протяжении последних ста лет. Поэтому у них есть хотя бы «консервативные пол-США, которые сейчас не у власти» (А. Бовдунов), а у нас соответствующая группа — это относительно небольшая страта с, мягко говоря, не самым большим весом в обществе.

2. То, что «народ откликнулся на дискурс традиционных ценностей» (Н. Сюндюков) — это неудивительно. В обществах, где всё «традиционное» пока не объявили атрибутом фашиста, широкая поддержка подобного дискурса вполне нормальна. Он хорошо отражает идеальные представления людей о себе и обществе, при этом не требует от людей ничего особенного и потому действительно хорошо «заходит». Но речь идёт скорее о парадных ценностях, чем о реальном поведении. Если мы будем слой за слоем перебирать всё, что маркируется как «традиционное», то вынуждены будем прийти к выводу: фактически вся «традиция» в России на массовом уровне сводится к неприятию ЛГБТ и признанию некоторых обязательств мужчин и женщин друг перед другом (опционально — перед обществом). По меркам современных прогрессистов это уже невероятная реакционность, но давайте будем называть вещи своими именами.

3. Тем не менее, странно упрекать Путина в том, что он пытается использовать традиционалистский/консервативный дискурс для привлечения на свою сторону незападных стран и определённой части общества в странах Запада — мол, какой из РФ светоч традиции с таким-то уровнем разводов и абортов. И дело не в «духовной связи с предками» (Н. Сюндюков) — про неё, увы, без скепсиса говорить сложно. Просто соответствие слов делу — вещь вообще необязательная в таких вопросах. Жизнь рабочего в СССР 1920-х — 1950-х была мало похожа на коммунистическую утопию, однако это ничуть не мешало западным интеллектуалам воздыхать по «прогрессивному опыту Советской России». Точно так же законы Джима Кроу и колонии по всей планете не мешали США и Великобритании считаться флагманами «свободного мира» после Второй Мировой. Идеологические декларации — это именно что «декларации о намерениях» (причём не вполне честные), а не буквальные описания реальности.

Продолжение👇

Начало👆

4. Претензии на борьбу со всей Евроатлантикой — это дань мегаломании как российских элит, так и многих россиян. Возможно, они действительно работают против нас, поскольку «"Запад" победить нельзя» (Д. Ольшанский), но создать себе образ экзистенциального и иррационального врага в его глазах — можно. Хотя, конечно, многим очень хочется его победить или хотя бы «заставить от нас отстать» — потому что его идеологическая экспансия плохо совместима даже с «традицией» из п. 2. Вот только даже если отказаться от претензий на противостояние с Западом, свести украинский конфликт к «локальной проблеме двух враждебных политических наций» не получится — потому что, в отличие от перечисленных конфликтов, Россия оспаривает не просто территориальную целостность соседнего государства, но весь ялтинско-беловежский международный порядок в принципе. Из перечисленных Ольшанским конфликтов (англо-ирландский, индо-пакистанский, греко-турецкий) нашу ситуацию напоминает разве что последний, причём не нынешний (когда это спор членов НАТО меж собою), а столетней давности, когда Турция под руководством Ататюрка штыками выторговывала себе место получше в версальском миропорядке. Но там и представления о нерушимости границ были весьма относительными, и Антанта не имела особого желания втягиваться в очередной локальный конфликт. Не наш случай.

5. А главное — из перечисленных конфликтов только англо-ирландский был худо-бедно решён (и то нет гарантии, что не полыхнёт вновь). Все остальные так и зависли в стадии хрупкого перемирия, и никакие идеи в духе Илона Маска стороны принимать не хотят. Если в нашем случае всё сведётся к такому же необъявленному миру с постоянными перестрелками а-ля Карабах — это вряд ли можно будет считать решением конфликта. С другой стороны, судя по тому, что мы наблюдаем, трудно всерьёз представить себе какой-то иной сценарий. Слишком велики издержки для всех сторон.

#политология #социология #Украина
@verdachtig

Так я как раз и писал, что никакого мира на компромиссных условиях не получится, потому что нет ни одного варианта, который устроил бы обе стороны. Потому только до победы какой-то одной из них, да.

Собственно, буквально сегодня утром у нас была возможность наблюдать очередное событие, которое прямо ведёт к эскалации конфликта.

#Украина
@verdachtig

Вообще, я сейчас на пути в Петербург.

И мимо меня проехал только что поезд Симферополь - Санкт-Петербург.

Боюсь представить, с каким настроением проснулись пассажиры в том поезде.

Почему же? У Украины ещё масса возможностей для эскалации.

Во-первых, вторжение на довоенную территорию РФ — да и, честно говоря, успешное наступление на административный центр любого из новых регионов будет огромной проблемой для Кремля. Херсон и Донецк и так обстреливаются по сей день.

Во-вторых, кто отменял терроризм? Сегодня взорвали Крымский мост, завтра взорвут что-то стратегическое в приграничных регионах «старой РФ» (небольшие прецеденты уже были), послезавтра могут устроить то же самое в московском или питерском метро — или, наоборот, в условном Новосибирске, чтобы посеять панику даже вдали от линии фронта. Я бы вообще не исключал такой сценарий.

Я не знаю, насколько у Украины исчерпан мобрезерв — хотя, понятно, он меньше, чем у России. Однако там и мобилизация уже далеко не первая, и поставки западного вооружения и снаряжения идут исправно (и их до сих пор не пресекли ударами по коммуникациям), и обучают ВСУ пристойно (судя по результатам в Харьковской области).

У России, безусловно, людей больше, но, как показала практика, мобилизация идёт, скажем так, с переменным успехом. Насколько снаряжение и обучение наших солдат на уровне — это открытый вопрос, утверждать что-то можно будет только тогда, когда они доберутся до фронта.

Чем может помочь России применение тактического ядерного оружия — не вполне понятно. Если применить его для взлома украинских укрепрайонов на территории ДНР, это будет, быть может, эффективно с военной точки зрения, но сделает Россию первым государством, применившим ЯО по своей же территории. Если попытаться снести им мосты через Днепр... не проще ли наладить их регулярный обстрел до победного, как это делали ВСУ у Херсона?

Я молчу про международные последствия. Можно, конечно, заявить, что России в этом плане уже терять нечего. Однако при применении ТЯО есть серьёзный риск, что вместо страха на Западе мы получим его консолидацию уровня 1941 г. (Атлантическая хартия и прочее). И тогда про любые надежды формата «они замёрзнут без газа и сдадут Украину нам» можно будет забыть навсегда.

По моему скромному мнению, прежде чем хвататься за последний аргумент, неплохо бы хотя бы уничтожить коммуникации противника, по которым он получает пополнения и вооружение, и достойно пополнить и вооружить свою армию.

#Украина #армия #терроризм
@verdachtig

1. Как справедливо замечают в комментах — больше увеличивать численность армии Украине не только сложно (если вообще возможно), но и не нужно. Ибо пока им хватает и этих сил. Это в любом случае больше, чем войск на фронте у России, причём даже с учётом мобилизованных.

2. Во-первых, смотря что взрывать. Осложнить снабжение войск, производство, работу энергетики и т.д. диверсанты вполне могут, этот фактор нельзя сбрасывать со счетов, хоть он и не напрямую военный. Во-вторых, цель терроризма, как мы знаем — не победить, а запугать, подорвать дух. Атаки на знаковые объекты могут вызвать в обществе непредсказуемую реакцию — от ярости и требований мести до паралича воли и утраты любой готовности к продолжению конфликта.

3. Безусловно, соглашусь насчёт того, что потребуются время и опыт реальных боевых действий. Вот только пока снабжение и организация ВС России и прочих частей, участвующих в войне, оставляют желать лучшего. Улучшится ли ситуация, когда на фронт попадут ещё столько же и даже больше бойцов — вопрос, как по мне, риторический. Без решительных и эффективных мер проблема не решится, а значит, мобилизация не достигнет своей конечной цели.

4. Меня это и беспокоит — что задача разрушения мостов (не укрепрайонов даже) требует применения ТЯО. Причём типичные ответы на вопрос, почему с этим не справятся конвенциональные вооружения, как на подбор весьма печальны:
— на один мост потребуется слишком много ракет (но ведь на прочие, менее важные цели их разве не больше уходит?)
— применение стратегических бомбардировщиков неоправданно, потому что у Украины есть ПВО, а самолёты не бесконечные (но зачем тогда вообще нужна стратегическая авиация, если наличие сколько-нибудь адекватной ПВО уже становится для неё преградой?)

Но ладно — мосты. Помимо них ведь ещё много чего. Железные и автомобильные дороги, например. Электростанции, как мы ранее убедились. Пресловутые «центры принятия решений» — да, я в курсе, что Зеленский не у себя в кабинете сидит, но даже разовый прилёт по Банковой и другим всем известным местам был бы действием, а не очередным предупреждением. Учебки и сборные пункты. Производства. You name it, как говорится.

#Украина #армия
@verdachtig

📽🇩🇪 Между тем Том Тыквер и Ахим фон Боррис приготовили мне подарок ко дню рождения: сегодня начался показ 4 сезона «Вавилон-Берлина». Правда, начался только в Германии, в России же предстоит надеяться на пиратство — но в этой сфере у нас традиционно проблем нет, и скоро мы наверняка увидим русскую версию.

Про этот замечательный сериал я как-нибудь напишу отдельно и подробно, он этого определённо заслуживает. А пока посмотрите трейлер свежего сезона.

#кино
@verdachtig

Сохрани список красных линий, жестов доброй воли и ответных мер себе на стену, чтобы не забыть.

Гостомель.
Киевская область.
Сумская область.
Черниговская область.
БДК "Саратов".
Крейсер "Москва".
Тайра.
Остров "Змеиный".
Зерновая "нас кинули" сделка.
Белгородская область.
Нанесём удары по центрам принятия решений.
Курская область.
Воронежская область.
Им не поздоровится.
Убийство Дарьи Дугиной.
Мы ещё не начинали.
Аэродром в Новофёдоровке.
Убийства чиновников и прокуроров.
Экстракшн полка "Азов".
Гибель детей в Донецке.
Медведчук.
Харьковская область.
Уничтожено до 250 националистов.
Красный Лиман.
Кусок Херсонской области.
Северные потоки.
Кусок Луганской республики.
Мобилизация.
Давайте парламенты договорятся.
Крымский мост.

Смотрите, какая интересная и показательная история.

Армия сейчас мобилизовала сотни тысяч солдат, и сразу выяснилось, что инфраструктура Минобороны не готова принять столько людей.

А зима близко.

Василий Полётов, московский архитектор, ещё несколько лет назад направил в МО сам, по своей инициативе интересное решение. Берём обычный морской контейнер, утепляем изнутри ЭППС, возводим перегородки из ГКЛ, проводим освещение, ставим сантехнику и мебель – и за пару недель получаем готовое для проживания 8-ми бойцов жильё. Система модульная, легко масштабируемая на любую численность личного состава и очень мобильная, удобная для погрузки-разгрузки на транспорт, а для перевозки подходят обычные дальнобойные тягачи с прицепом. МО тогда ответило, что нет у них такого техзадания, а значит и такие мобильные казармы им не нужны.

Как вы думаете, сейчас, когда они явно нужны, побежали ли начальники в МО срочно поднимать архивы, искать нужные решения? Ответ немножко предсказуем)

Давайте гражданское общество поможет привлечь внимание военных чиновников. Просьба репоста, а если у вас есть контакты в МО – передать им эту информацию.

https://t.iss.one/poletovarchitects/428?single

❄️🤹‍♂️ Депутат МО Правобережный Фёдор Грудин напоминает горожанам о нехитром способе предсказать ситуацию в Петербурге зимой (и чуть более хитром — предотвратить очередной коллапс). Я же покажу вам свои познания в нумерологии занудно покопаюсь в цифрах и расскажу, почему Смольный вновь держит горожан за жертв массовой амнезии.

Вот что пишут «Санкт-Петербургские ведомости» в статье «Снег не станет сюрпризом. В Смольном обсудили готовность города к отопительному сезону»:

1. «Всего планируется подготовить до 1612 единиц спецтехники. На данный момент в рабочем состоянии 1549 машин»

Это замечательно, но год назад на заседании у полпреда по СЗФО губернатор Беглов заявлял, что в уборке улиц «будет задействовано порядка 2,2 тысяч единиц специализированной техники», а «в случае сильных снегопадов будут привлечены дополнительные силы и техника по договорам с другими организациями». Чем это кончилось — мы помним. А в 2019 г., после «первой бегловской зимы», тогдашний вице-губернатор по ЖКХ Бондаренко и вовсе утверждал, что для уборки улиц нужно минимум 3500 единиц техники. Почему-то с каждым годом машин нужно всё меньше, а результаты уборки как были отвратительными, так и остались.

2. «Для очистки узких тротуаров в центре города станут применяться средства малой механизации — их сейчас в наличии 398 единиц»

В октябре 2021 г. на заседании комиссии при полпреде речь шла о 1100 средствах малой механизации. Правда, там речь шла о внутриквартальных территориях всего Петербурга, а тут — только о тротуарах в центре. Надеюсь, это потому, что остальные 700 штук (или больше) будут работать в других районах города. Иначе возникает вопрос, куда они делись. Может, их Красноярску отдали, вдруг там нужнее.

3. Наиболее пугающая цифра в статье — численность дворников. Потому что эта цифра отсутствует. Говорится лишь, что на случай сильных снегопадов «имеются договоры на привлечение более 700 работников ручной уборки». Вообще говоря, это капля в море. Год назад Беглов одних только штатных кровельщиков обещал 500 человек — и ещё 1500 на случай обильных снегопадов. Дворников же тогда должно было быть 6900 человек — и то дело кончилось непроходимыми улицами и позорными попытками пиарить «дворник-шеринг». По оценкам же Бондаренко от 2019 г., для уборки одних только внутриквартальных территорий требуется не менее 10 тыс. работников. Как сообщает городской центр занятости, Петербургу сейчас ищет 2700 дворников и 1000 трактористов.

В общем, соглашусь с г-ном Грудиным: без привлечения профессионалов из соседних регионов явно не обойтись. Станут ли это делать городские власти — вопрос открытый. Да и даже если станут — одними трудовыми армиями не перебить банальную нехватку техники, готовой к работе.

Лично я уже раздумываю, не пересидеть ли зиму в Оренбурге.

#Петербург #ЖКХ #Смольный #бегловская_зима
@verdachtig

🔪🏫 Нападение юного головореза на одноклассника в симферопольской школе. Если не ошибаюсь, четыре ножевых в шею.

Интересно, что уважаемые депутаты, общественники и прочие предложат запретить на этот раз: свободную продажу ножей, уроки физкультуры, Симферополь или Германов в костюмах Bosco?

#Крым #школа #беззаконие #межнац
@verdachtig

⛪️⚔️ Ну вот, дожил. Кто-то в трёх постах (раз, два, три) описал то, о чём я всё планирую когда-нибудь написать книгу.

Впрочем, всегда найдётся, куда развернуться. Только я вам не скажу, ждите, пока напишу.

#история #память #религия
@verdachtig

🎨🔨 Британский телеканал Channel 4 купил картину, написанную Гитлером, когда он ещё был художником, и собирается уничтожить её в рамках шоу. Утверждается, что это отражает «традицию иконоборчества» на канале.

У меня два вопроса:
1. С каких пор Гитлер стал иконой для британского общества?
2. Хватит ли иконоборчества Channel 4 на повторение эксперимента с картиной какой-нибудь небинарной феминистки или чёрного художника? Про то, чтобы произнести на камеру слова nigger или faggot, я вообще молчу.

#медиа #этодругое
@verdachtig