👆 Украина по версии Eurovision Song Contest 2023.

❤️🧮 Прочёл наконец книгу Полины Аронсон «Любовь: сделай сам. Как мы стали менеджерами своих чувств». Возможно, это самая интересная социологическая работа, которую я читал за последние пару лет, и это неудивительно, поскольку она посвящена максимально личной и актуальной для каждого теме — тому, как мы воспринимаем любовь.

Основная мысль Аронсон: современное западное общество (и вслед за ним молодая и вестернизированная часть российского) всё больше воспринимает любовные отношения в неолиберальной логике, которая требует относиться к ним рационально, выжимать из них максимум для себя и минимально отдавать другому. Поп-психология и массовая культура культивируют у людей представление, что здоровому, сильному и осознанному человеку чужды привязанности и уязвимости, а страдания от любви — признак ментальных проблем и непроработанных травм. Мы всё чаще не любим, а «строим отношения», не ценим любимых, а воспринимаем их как ресурс, возобновляемый с помощью тиндера, не погружаемся в чувства, а считаем их проблемой, с которой нужно как-то справляться — и это беда, говорит нам автор(ка).

Трудно с ней не согласиться — особенно учитывая горячность и боль, с которой Аронсон описывает нынешние тенденции в делах любви. Да и масса приводимых в тексте примеров, которые ты вроде бы много раз встречал если не в своём окружении, то в пересказах в социальных сетях, впечатлят даже не самого романтичного человека (вроде меня). Кто-то должен был всё это сказать, и хорошо, что это сделал социолог, with facts, logic, imagination and passion. Тем не менее, при чтении меня не покидали две мысли.

Во-первых, во многих местах книга как будто пытается «скормить» читателю сразу несколько умозаключений, доказав перед этим лишь одно из них. Но, если честно, я эту манеру встречал ещё у Маркса и потому не был так уж удивлён увидеть её в книге левого социолога — и лишь испытывал лёгкое раздражение и чувство недосказанности. Вроде бы ты согласен с автором в основных выводах, но она как будто постоянно пытается тебя «дожать» по части отдельных, принципиальных именно для неё моментов — причём дожать напором, а не аргументами.

Во-вторых, многие аргументы и выводы Аронсон плохо вписываются в левую парадигму, в которую она всю книгу старается их втиснуть. Подобно Теодору Адорно, автор явно находится в левом сегменте академии не столько из веры в неомарксистские догмы, сколько из отвращения к «одномерности» и прагматизму, порождаемым «обществом потребления». По сути своей это консервативный подход, в котором левого примерно столько же, сколько в творчестве Рэя Брэдбери. Разве что ностальгии всё же поменьше.

«Любовь: сделай сам» строится вокруг понятия эмоционального капитализма, однако он почему-то рассматривается как новая ипостась патриархата, а не как продукт его разложения. Если в неолиберальных корнях всех этих чувственных калькуляций усомниться и правда сложно, то с «патриархатом» тиндеризация и отсутствие обязательств вяжутся довольно плохо. А главное — тому, кто жил в России в последние лет десять, трудно забыть, что у нас «заботу о себе», «осознанность» и прочую сильную независимость активнее всего насаждали люди из того же левого milieu, к которому относится и сама автор. Можно много рассуждать о том, как Михаил Лабковский и блогерша Эволюция учат Россию плохому, но тогда стоит сказать и о гендерных исследовательницах, и о поп-феминистках, и о прочих обличителях мира травм и микроагрессий. «Вы и убили-с», но виновато во всём опять неправильное общественное устройство. Очень печально наблюдать за тем, как человек отчаянно натягивает сову на глобус, лишь бы в поисках виновных не выйти на друзей и авторов любимых медиа.

В любом случае, я рекомендую прочитать книгу Полины Аронсон — хотя бы для того, чтобы убедиться, что вам не показалось и что проблему видят даже некоторые левые. В конце концов, точный анализ проблемы важнее, чем поиски виноватых. А вот что с этой проблемой делать, пусть каждый подумает сам.

#книги #феминизм #левые
@verdachtig

🎓👮‍♂️ Опять проверяющие органы пришли в Европейский университет в Санкт-Петербурге. Говорят, что ищут «экстремистские материалы» в работах магистров и аспирантов.

Официально проверка проводится по обращению некоего гражданина — чего именно она касается, не конкретизируется. Некоторые коллеги отмечают, что это не единственная ситуация, где к научным учреждениям привлечено внимание силовиков. Например, в Институте теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича за последний год уже трое учёных арестованы по подозрению в госизмене. Коллега объясняет это попытками силовиков демонстрировать свою нужность. Я склонен считать, что в нынешних обстоятельствах силовикам это как раз не нужно — сама обстановка гарантирует им защиту от любых сокращений, урезаний бюджетов и т.д. А вот «сигналов с мест» будет становиться всё больше. Кто-то будет писать заявления в «органы» из искренней неприязни к «предателям», кто-то из желания подсидеть, кто-то из опасений самому быть обвинённым в соучастии, если не сообщить первым.

Несмотря на всю резиновость понятия «экстремизм», прокуратура вряд ли найдёт его в ЕУ СПб. Да, это весьма левый вуз, но ни гендерные исследования, ни постколониальное исламоведение, ни прочие подобные вещи у нас пока экстремизмом не считаются. Правда, могут возникнуть претензии со стороны Рособрнадзора — пять лет назад вуз уже едва не лишили лицензии (точнее, лишили, но потом вернули). И на этот раз всё уже может не кончиться благополучно.

Европейский университет в Санкт-Петербурге является одним из сильнейших вузов России по многим направлениям социальных наук — например, по моей родной политической науке. Очередная атака на ЕУ — это атака на одну из нескольких исследовательских институций, которые помогают нам больше знать об обществе и лучше понимать его, поддерживают научную дискуссию высокого уровня в нашей стране.

Понятно, что нынешний политический режим в подобной экспертизе не очень нуждается, а часть патриотической общественности (с кавычками и без) готова радоваться любому действию, которое хоть как-то навредит клятым левакам. Однако уничтожение университета вместо борьбы за него — это не победа, а оттягивание поражения. Почему — я описывал в постах о том, как правые оказались там, где оказались, о проблеме «университета вне политики» и о том, почему идее нельзя противопоставлять пустоту.

#университеты #силовики
@verdachtig

Чтож, друзья. Сказано - сделано. Это, конечно, черновая версия. К выборам наша политтехнологическая группа сделает более проработанные варианты.

А пока надеюсь, что Александр Дмитриевич воспримет это с присущим ему юмором.

➡️ Поделитесь этим постом с друзьями, доставьте им несколько радостных секунд

Изучаю спецоперации прошлого.

(Нет, автор -- не тот Рунов)

🥩❓ Поучительная история: производство искусственного мяса из стволовых клеток в течение нескольких лет подавалось как «спасение» от изменения климата, а теперь выяснилось, что производство 1 кг этого продукта даёт в 4-25 раз большие выбросы углекислого газа, чем производство 1 кг обычной говядины.

Чем больше таких историй, тем чаще я задумываюсь об одной вещи. Иногда можно встретить обсуждения того, что современная философская мысль не предлагает (не может предложить?) человечеству какой-либо цельный проект будущего — хотя в предыдущие столетия недостатка в таких проектах не было. Максимум того, что предлагается сейчас — «углубление» того, что уже есть (дальнейшая борьба со всё новыми видами дискриминации, ещё более строгая защита окружающей среды и т.д.), или попытки вернуться в прошлое (зачастую воображаемое).

А что, если это — не негативная особенность текущего момента, а логичное следствие неудач самого по себе модерного «проектного мышления»? Ведь взгляд на общество и природу как на метакомпьютер, который можно перепрограммировать так или сяк на основе своих представлений о разумном и прекрасном — это просвещенческая парадигма, то есть этому взгляду всего несколько столетий. Он существовал не всегда и останется с нами, скорее всего, тоже не навсегда.

Возможно, этот взгляд просто исчерпал себя? Ведь каждая попытка реализации проекта по решению тех или иных проблем человечества порождала иные, порой ещё более сложные и глубокие проблемы (а старые проблемы при этом решались не всегда и не полностью). Пытаемся создать искусственное мясо, чтобы спасти (допустим) климат? Ну, создали. Оказалось, так ещё хуже. И так каждый раз.

Быть может, само по себе «проектное мышление» модерна, по которому часть людей сейчас тоскует, было просто странной аберрацией сознания, которая продлилась несколько столетий — а теперь уходит в прошлое?

#политология
@verdachtig

👨‍⚖️☪️ В воскресенье глава Минюста Константин Чуйченко выдал нечто поразительное:

«Считаем необходимым и правильным после вынесения приговора направить лицо, совершившее преступление, отбывать наказание в одно из исправительных учреждений, расположенное в регионе преимущественно с мусульманским населением, - цитирует его ТАСС 21 мая. - Это будет способствовать уважению к религии и религиозным чувствам верующих в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране»

В чём, собственно, дело: 19-летний житель Волгоградской области записал видео, на котором он сжигает Коран на фоне мечети. Вскоре он был задержан. Поначалу силовики заявляли, что в деле не обошлось без американцев, однако вскоре, как утверждается, подозреваемый признался, что сжёг Коран по заказу украинских спецслужб, потому что ему за это пообещали 10 тысяч рублей. Звучит, конечно, глупо, но сейчас уже ничему не стоит удивляться.

Далее, однако, произошло нечто и впрямь удивительное. Сначала глава СК Бастрыкин заявил, что дело будет передано для расследования... следственному управлению СК по Чеченской Республике. Без каких-либо правовых оснований для этого — ведь к Чечне эта история имеет отношения не больше, чем к Дагестану, Петербургу или Приморскому краю. Просто так передавать дела в другие регионы не может ни глава СК, ни даже Президент.

Затем министр юстиции Чуйченко выдал вышеупомянутую цитату про отбывание наказания «в регионе преимущественно с мусульманским населением», т.к. это якобы должно чему-то способствовать. Формально никакой разницы между исправительными учреждениями разных регионов нет, потому подобные заявления не имеют легальных оснований — иначе получается, что одни тюрьмы хуже перевоспитывают заключённых в ключе уважения к разным религиям, чем другие. Фактически же мы имеем дело с прямым запугиванием граждан со стороны главы Минюста, который, по сути, публично пообещал передавать тех, кто оскорбит чувства мусульман, в руки самих мусульман.

Особенно интересно, конечно, эта ситуация выглядит в свете того, как официоз подаёт межнациональные отношения в России. Ведь буквально на днях проходило заседание Совета по межнациональным отношениям при Президенте, где много говорилось об «укреплении общероссийской идентичности». Однако, когда доходит до дела, РФ очень быстро скатывается от риторики «единой нации с этнокультурным ядром в виде русских» к имперским практикам использования этнических и религиозных групп в различных целях и их балансирования.

Исторически нация — это в первую очередь равенство граждан перед законом, упразднение особых статусов, сословных и иных групповых привилегий. Нет в рамках нации и никакого «преимущественно N-ского населения» — как в положительном, так и в отрицательном контексте. Если в каких-то частях страны возникает «своя атмосфера», то ни о каком национальном единстве не может идти и речи — оно всегда будет приноситься в жертву «местным особенностям». В свою очередь, пока «особенности» существуют, о равенстве перед законом говорить также невозможно. И уже неважно, идёт речь о сожжении Корана или о бегстве девушки от «любящей» семьи — важно то, что в рамках одной страны де-факто действуют разные правовые режимы и разные «гражданства», обладатели которых имеют разные права и разные обязанности.

#политология #межнац #религия #праваисвободы #беззаконие
@verdachtig

📊🇷🇺 Russian Field провели опрос за 300 дней до президентских выборов, чтобы замерить политические настроения россиян.

Самые важные результаты:
🔹 В «американском» вопросе о том, что важнее для политика, нравственность или эффективность, граждане России однозначно выбирают второе: так ответили 53%, нравственность выбрали лишь 23% (в США картина совсем другая);
🔹 Тем не менее, утверждение «в политике цель оправдывает средства» серьёзно раскалывает респондентов — 43% с ним согласны, 48% — нет. Это, кстати, тот редкий случай, когда по возрастным группам различий почти не наблюдается, да и по другим признакам разница между группами невелика, т.е. отношение к этой максиме определяется скорее морально-этическими принципами, чем социально-экономическим статусом;
🔹 Социологи предложили респондентам воображаемую игру с бросанием монетки: выпадет орёл — следующий президент будет лучше нынешнего, решка — будет хуже. Две трети опрошенных (67%) отказались бы играть в такую игру, т.е. предпочитают не рисковать и сохранять статус-кво — это важный вывод для всех, кто предлагает радикальные перемены;
🔹 Чуть менее половины (43%) отрицательно бы восприняли отмену президентских выборов 2024 г., 30% — нейтрально, 21% — положительно. Эта идея не является популярной, однако, если бы Кремль вдруг принял такое решение, у него были бы все шансы её протолкнуть;
🔹 Наиболее важные качества для Президента России — это честность (30%), справедливость (16%) и «боление» за народ (14%). Ощущается явный запрос на честный разговор с людьми и большее внимание к их проблемам;
🔹 Главные достоинства Владимира Путина, по мнению опрошенных — решительность, целеустремлённость, честность, его деяния и ум. Главные недостатки — мягкость и недостаточное внимание к внутренней политике;
🔹 Если бы проголосовать можно было за любого человека, Путина бы выбрали 30%, а остальных кандидатов — 2% и менее. Самые популярные политики после действующего главы государства — Пригожин и Навальный;
🔹 В то же время при выборе между Путиным и альтернативным кандидатом, достойным и близким респонденту по взглядам, рейтинги соперников будут примерно равны (41% и 45% соответственно);
🔹 Больше половины опрошенных (55%) считают, что ни одна партия не представляет их интересы, или затрудняются назвать такую партию;
🔹 Если бы на выборах можно было поддержать любую, даже несуществующую партию, ЕР всё равно осталась бы самой популярной партией — но всего с 14%. При этом 3% респондентов проголосовали бы за «партию за народ», а 2% — за гипотетическую левую партию.

#социология #выборы
@verdachtig

Академка стоит на своём! Разношу информационные листовки в родном квартале.

#Петербург #реновация
@verdachtig

Без паники.

Электронное голосование на конкретных выборах и в конкретном субъекте РФ вводится решением ЦИК РФ. А исторически, при Элле Памфиловой, Санкт-Петербургский горизбирком всегда был в опале (и притом, по делу, кем бы не был его председатель).

Поэтому есть высокая вероятность, что на губернаторско-муниципальных выборах в 2024 году в Санкт-Петербурге не будет никакого электронного голосования (но будет какая-то другая мерзость).

🪖📹 Во время недавнего нападения банды Капустина (т.н. «РДК», формирование из бывших российских неонацистов, воюющее на стороне Украины) на Белгородскую область в Telegram появились видео с генерал-полковником Лапиным, который лично ведёт солдат в бой и работает регулировщиком.

Удивлённой публике в телеграм-каналах объясняют, что генералу пришлось заниматься подобными вещами не потому, что ему больше нечего делать, а потому, что ответственные лица на местах не справились со своими обязанностями и ситуацию пришлось спасать Лапину. Допустим. Но тогда это показатель просто феерического провала Министерства обороны. Да, в нашей недавней истории бывало, что генералы лично шли в бой и даже погибали — например, Евгений Норин в «Чеченской войне» описывает гибель генерал-майора Михаила Малофеева в 2000 г. во время битвы за Грозный. Однако там битва была куда более масштабная, также сыграли роль стечение обстоятельств и давление вышестоящих командиров. Однако тут ситуация совсем иная — несколько сёл атаковала небольшая диверсионная группа: для той же Чеченской войны это ситуация практически будничная и личного участия генералов в боях не требующая.

Я, впрочем, склонен считать, что в действительно сложных ситуациях генералы, лично ведущие войска в бой, не сопровождаются операторами и не раздают напоказ команды рядовому составу, как будто все офицеры погибли и руководить боем некому. С куда большей вероятностью здесь могла иметь место попытка отмывания имиджа с помощью медийной картинки.

Возможно, речь идёт о имидже генерал-полковника Лапина, который подпорчен ещё с прошлого года — тогда его медийно атаковали Пригожин и Кадыров, обвиняя в гибели бойцов возле переправы через Северский Донец и в отступлении под Балаклеей и Лиманом. После этого Лапина сняли с поста командующего Центральным военным округом (и, де-факто, группировкой «О», действовавшей в Харьковской области), а затем назначили начальником Главного штаба Сухопутных войск. По некоторым данным, сейчас Лапин является замкомандующего Объединённой группировкой войск (т.е. всех войск, участвующих в СВО). Лапина ранее уже обвиняли в том, что он занимался «кризисным пиаром» и до, и после отступления из Лимана. Не берусь судить, насколько справедливы эти обвинения, однако пул защитников в Telegram у генерала действительно был. И, возможно, есть и сейчас.

А возможно, мы имеем дело с отмыванием имиджа Минобороны в целом. Ведь на фоне последних успехов «Вагнера» ведомство и так выглядело довольно блёкло, а после атаки на Белгородскую область стало объектом нелицеприятной критики. Быть может, здесь и кроются корни бодрых видео с Лапиным. Впрочем, смотрится это скорее странно, чем воодушевляюще.

#Белгород #армия #медиа
@verdachtig

Ну и да, не мог удержаться: походка у генерала Лапина по-настоящему голливудская! (смотреть со звуком)

Интересное наблюдение Ильи Дорханова свойственные модерну планы по позитивному переустройству мира при реализации все чаще создают новые проблемы, еще более тяжелые. Как с искусственно выращенным мясом, как с переработанным пластиком.

Современность (или постмодерн, если вам нравится этот термин) очень похожа на выходной, который ты ждал всю неделю, кучу планов построил, а в итоге проспал до обеда, проснулся с больной головой, до вечера залипал в ленты соц.сетей, пока не понял, что завтра опять на работу.

Модерн был рабочей неделей, в моменте казалось - вот-вот все дела сделаем и отдохнем как следует, а выяснилось что дела сливаются в дурную бесконечность, рождают новые дела, а то что еще 10 лет выглядело чудом, сегодня оборачивается провалом.

Утешает только то, что необоснованный оптимизм модерна человечеству в целом исторически не очень свойственен. Так, покуражились пару столетий, а теперь снова будем ждать Судный день.

Всякий наблюдатель на выборах знает, что проблемы с голосами редко начинаются прямо с утра. Вот ближе к вечеру — да, классическая история.

Эх, если бы избирательная система лечилась так же быстро, как ларингит у председательницы ЦИК...

🎊⚓️ 320 лет назад русский царь основал небольшую крепость на острове в устье реки Невы — и с тех пор миру уже никогда не стать прежним.

Виват, Санкт-Петербург!

(для дорогих петербуржцев играет лучший гимн, какой только удалось найти на YouTube)

@verdachtig

Кроме шуток, СЛОВНО — единственная вещь, которая вызывает у меня хоть какие-то чувства, когда речь идёт о поэтическом отражении этой войны. Более того, свежа и сильна сама концепция стихотворения, в котором часть элементов взаимозаменяема, но при этом (независимо от конкретного содержания) сама форма оказывает на читателя мощнейшее воздействие.

Был бы я более романтичной натурой, я бы читал Анну Долгареву. А так — сорри, но только Денис Чернухин, самый искренний и мощный поэт нашей эпохи.

#книги
@verdachtig

Как человек, которому регулярно приходится покупать лекарства и порой выискивать их по адекватным ценам в Петербурге, боюсь представить, каково жить с серьёзными заболеваниями в Мариуполе, где даже сейчас ощущается нехватка жизненно важных препаратов.

Поддержите «Народный лекарь», который помогает простым людям пережить трудные времена👇

⚡️Объявляем о старте второго сбора!

Наша новая цель – обеспечить 68 мариупольцев жизненно важными препаратами которые по-прежнему не достать на прилавках местных аптек.
В ходе сбора мы планируем закупить в районе 944 пачек лекарств, среди которых: ингаляторы для астматиков, глюкометры для диабетиков, таблетки для бабушек и дедушек, перенесших инсульт, инфаркт, и многие, многие другие. Работаем по заявкам социально-уязвимых категорий населения (дети, инвалиды, пожилые люди), отсутствие необходимых лекарств для них несет серьезную опасность для жизни и здоровья.

Подробную смету можно увидеть здесь.

Лекарства, как и в прошлый раз, повезем сами и будем раздавать адресно тем, кто их заказывал, после чего опубликуем все отчеты в группе. Прошлый отчет посмотреть можно здесь.

Если у вас есть близкие в Мариуполе, нуждающиеся в помощи, свяжитесь с нами.

⚡️Всего нам нужно собрать 300 000 руб.

Связаться со мной - @SRKVDan
Реквизиты для сбора:
Юmoney: 4048415042346540
СБП: +79818957108
Тинькофф: 2200700792724444
Сбер: 2202206234146350
(Данила Романович С.)
(❗️❗️❗️При нажатии на нужный номер он автоматически копируется)

🇺🇦🎓 Уже несколько дней в патриотическом телеграме разворачивается скандал вокруг истфака СПбГУ, где группа студентов во главе с преподавателем больше года занимается заукраинской пропагандой и нападками на преподавателей. Например, в дни отступления под Балаклеей и Изюмом они раздавали в здании истфака изюм и конфеты «Азовская коровка» — видимо, им казалось весёлым публично праздновать поражение российской армии. А недавно они и вовсе позволили себе оскорбить память студента истфака Фёдора Соломонова, добровольно ушедшего на фронт и погибшего.

То, что подобные вещи происходят уже год и всё это закончилось ничем, может показаться удивительным. Однако не стоит забывать, что речь идёт об СПбГУ и конкретно об истфаке СПбГУ. Во-первых, руководство факультета и вуза (как, впрочем, и других факультетов и вузов) боится скандалов и предпочитает до последнего «не выносить сор из избы», пока он наконец не прорывается наружу. Во-вторых, это тот самый истфак СПбГУ, где годами мутил свои сомнительные отношения со студентками печально известный доцент Соколов — пока наконец не сел за убийство. То есть там, увы, уже не первый раз покрывают то, о чём все знают, но боятся сказать. В-третьих, как я знаю по опыту нескольких моих друзей и коллег, в СПбГУ в принципе нередко можно столкнуться с хамским отношением к студентам — и нет особенной разницы, идёт речь о принуждении к работе на переписи населения (потому что так начальство сказало) или об оскорблении памяти погибшего студента (потому что ты с этим начальством воюешь).

Отдельная история, впрочем — то, как т.н. «тусовочка» вообще получила большинство в студсовете факультета и взяла под контроль студенческое СМИ, где распространяла проукраинскую пропаганду и оскорбляла преподавателей. Поначалу я думал, что дело в пассивности самих студентов. Действительно, даже в вышеприведённой статье Михаила Гооге есть скриншот из студенческого «Подслушано», где кто-то умный призывает бороться с «тусовочкой»... неявкой на выборы в студсовет, тем самым расчищая для них дорогу. Это, конечно, делает сомнительными утверждения, что на истфаке «большинство составляют патриотичные студенты» — скорее уж пассивные соглашатели, которым плевать, кто и что будет говорить от их имени.

Однако почему-то никто не упомянул, что выборы в студсовет проходили с нарушениями: профком публиковал программы только кандидатов от «тусовочки» — программы остальных игнорировали либо удаляли (раз, два, три, четыре). То есть обвинить в ситуации исключительно пассивность большинства студентов нельзя, а те, кто нынче сидят в студсовете истфака, вообще там, по-хорошему, присутствовать не должны. Эти люди вытерли ноги о демократические процедуры и студенческое самоуправление как таковое.

В целом же данная история ещё раз показывает нам, как важно наличие активного правого, патриотического сообщества в университетах. Официоз по-прежнему придерживается принципа «университет вне политики», годного лишь для гонений за участие в митингах и прочую политическую активность. Однако, стоит только администрации занять позицию «не выносим сор из избы», любые мерзости остаются безнаказанными — даже если речь идёт об откровенной деятельности в интересах противника. Только действия самого университетского сообщества могут помочь университету. Глупо ждать, что все проблемы за вас решит «дядя Стёпа».

#университеты #СПбГУ #Украина #медиа
@verdachtig

Читатель, знакомый с ситуацией на истфаке СПбГУ, поправил и дополнил:

«Программы оппонентов «тусовочки» выложили после давления в «подслушано». Там скандал был как раз из-за того, что долго не выкладывали программы. Потом в конце концов выложили. А «пассивность» соглашателей заключается в том, что «тусовочка» начинает травить всех, кто пытается им выступить в альтернативу. К примеру альтернативного кандидата в профком (выборы шли одновременно с выборами в студсовет) затравили так, что он снялся с выборов и они стали безальтернативными, как в СССР)»

Собственно, что и требовалось доказать — давление идёт не только на преподавателей. Сами же студенты, как правило, ребята неконфликтные и к такому поведению со стороны «тусовочки» не готовы.

Надо уметь быть конфликтными, когда это нужно!

ТОП 100: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ - где представлены темы: выборы, политтехнологии, власть, политология.
Ежемесячный "ТОП 100" (обновлен 31.05.2023г.) состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены в алфавитном порядке по названию канала - 2 часть - тг-каналы - "П - Я"
➡️ ЗДЕСЬ см. 1 часть (тг-каналы - "А - О")
Подготовлен ТГ-каналом Политтехнологи)

ПЕРЦЕВ
Позитивный политолог 😜 Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политесса Кислицына
Политген
Политджойстик/Politjoystic
Politisch verdächtig
Политика Онлайн
Политический Агрегатор
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
РАСО
Региональная политика
Роза ветров
Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО

СемёновКонсалтинг
СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике

Та Самая
Телеграбля
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков
Умный еврей при губернаторе
Фетисов. Мнение
ФоРГО

Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева
ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Что, простите? (Федечкин)

Шалимовправ
Штульман 🇷🇺 политолог
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа» (Центр ПРИСП)
ЭИСИ - Повестка дня
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юрий Янкин
Юристы на выборах

➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")