Forwarded from красный угол мизантропа
Некоторые люди вечно забывают, что страна, которая не хочет щедрейшим образом кормить своих ученых, художнегов и прочую неприятную публику - причем максимально широкий ее круг, - будет-таки кормить чужую армию. Причем сначала еще и вволю покормит чужую разведку. (2015)
👨⚕️🪖 Новые открытия каждый день: оказывается, из российских медицинских вузов (или, по крайней мере, части из них) убрали военные кафедры. Кому пришла в голову эта светлая мысль — неясно, но теперь в случае мобилизации военкомат, недолго думая, может просто закрыть хирургом или реаниматологом план по мотострелкам. «Плакать и смеяться, молчать и удивляться».
Разумеется, это бредовое решение должно быть отменено как можно скорее. А медицина катастроф — напротив, возвращена в медицинские вузы.
#армия #вузы #медицина
@verdachtig
Разумеется, это бредовое решение должно быть отменено как можно скорее. А медицина катастроф — напротив, возвращена в медицинские вузы.
#армия #вузы #медицина
@verdachtig
Telegram
Сева Севастопольский
Верните военные кафедры в медвузы!
В результате упразднения военных кафедр в медицинских ВУЗах ценные специалисты попадают рядовыми на передок, в то время как в зоне СВО не хватает докторов для помощи раненым.
Об этой ситуации с удивлением услышал на прошедшей…
В результате упразднения военных кафедр в медицинских ВУЗах ценные специалисты попадают рядовыми на передок, в то время как в зоне СВО не хватает докторов для помощи раненым.
Об этой ситуации с удивлением услышал на прошедшей…
🛩⚠️ По поводу сегодняшней атаки на Кремль отмечу лишь несколько моментов.
1. Отмеченный, кажется, уже всеми лаг между атакой дронов на Кремль и появлением сообщений о ней в медиа. Об этом могли не написать разного рода мэши, шоты и базы — сверху может прилететь пожёстче, чем прилетело по Сенату. Украинские СМИ — допустим, тоже чего-то выжидали. Но в России есть огромное количество и оппозиционно-проукраинских, и неофициально-патриотических медиа. Почему информация о произошедшем дошла до них только к половине второго дня, т.е. примерно через 12 часов? (Да, была одинокая SOTA, но её как будто никто не заметил). Как возможно, чтобы в центре огромного мегаполиса произошла атака на символическую цитадель власти — и на это никто не обратил внимания?
2. В январе распространилась новость, что в Москве на наиболее важных объектах устанавливают зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1». Можно было бы предположить, что если подобные комплексы появились на здании Министерства обороны, то они (а может, и что-то более совершенное) стоит и на страже Кремля. Сразу скажу, я не военный эксперт. Но вроде как пишут, что «Панцирь-С1» раньше (в Сирии) справлялся с атаками малых тихоходных дронов хорошо, и его модернизировали до уровня «Панцирь-СМ». Какая из модификаций на самом деле защищает Минобороны, а какая может защищать Кремль, я предполагать не берусь. Но это так или иначе не помогло. Причины тут могут быть самые разные, осталось лишь разобраться, какая из них сыграла роль в этот раз.
3. Предположения по поводу «самострела» к вечеру выглядят довольно сомнительно, поскольку Кремль таким образом лишь подорвал бы свою репутацию, при этом ситуация по итогу выглядит не столько как повод для эскалации или «закручивания гаек» (что бы под этим ни подразумевалось), сколько как основание для «разбора полётов» с участием высшего руководства Вооружённых Сил. Но вряд ли подобный позор затевался бы ради этого.
4. Украина получила самую мощную пиар-акцию последнего времени — значительно более мощную, чем бестолковые переходы границы и нападения на детей со стороны российских коллаборационистов из неонацистского РДК. Понятно, что она будет её отрицать — Запад не раз и не два предостерегал Киев от переноса боевых действий на (международно признанную) территорию России. Но да, Украине удалось-таки ударить по Кремлю (хоть официально это и был то ли подрыв, то ли работа ПВО). Если это действительно были дроны с дальностью до 1000 км, то это тревожный знак. Так, между Новгородом-Северским и Санкт-Петербургом — чуть больше 800 км. Повод задуматься.
#Украина #армия #медиа
@verdachtig
1. Отмеченный, кажется, уже всеми лаг между атакой дронов на Кремль и появлением сообщений о ней в медиа. Об этом могли не написать разного рода мэши, шоты и базы — сверху может прилететь пожёстче, чем прилетело по Сенату. Украинские СМИ — допустим, тоже чего-то выжидали. Но в России есть огромное количество и оппозиционно-проукраинских, и неофициально-патриотических медиа. Почему информация о произошедшем дошла до них только к половине второго дня, т.е. примерно через 12 часов? (Да, была одинокая SOTA, но её как будто никто не заметил). Как возможно, чтобы в центре огромного мегаполиса произошла атака на символическую цитадель власти — и на это никто не обратил внимания?
2. В январе распространилась новость, что в Москве на наиболее важных объектах устанавливают зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1». Можно было бы предположить, что если подобные комплексы появились на здании Министерства обороны, то они (а может, и что-то более совершенное) стоит и на страже Кремля. Сразу скажу, я не военный эксперт. Но вроде как пишут, что «Панцирь-С1» раньше (в Сирии) справлялся с атаками малых тихоходных дронов хорошо, и его модернизировали до уровня «Панцирь-СМ». Какая из модификаций на самом деле защищает Минобороны, а какая может защищать Кремль, я предполагать не берусь. Но это так или иначе не помогло. Причины тут могут быть самые разные, осталось лишь разобраться, какая из них сыграла роль в этот раз.
3. Предположения по поводу «самострела» к вечеру выглядят довольно сомнительно, поскольку Кремль таким образом лишь подорвал бы свою репутацию, при этом ситуация по итогу выглядит не столько как повод для эскалации или «закручивания гаек» (что бы под этим ни подразумевалось), сколько как основание для «разбора полётов» с участием высшего руководства Вооружённых Сил. Но вряд ли подобный позор затевался бы ради этого.
4. Украина получила самую мощную пиар-акцию последнего времени — значительно более мощную, чем бестолковые переходы границы и нападения на детей со стороны российских коллаборационистов из неонацистского РДК. Понятно, что она будет её отрицать — Запад не раз и не два предостерегал Киев от переноса боевых действий на (международно признанную) территорию России. Но да, Украине удалось-таки ударить по Кремлю (хоть официально это и был то ли подрыв, то ли работа ПВО). Если это действительно были дроны с дальностью до 1000 км, то это тревожный знак. Так, между Новгородом-Северским и Санкт-Петербургом — чуть больше 800 км. Повод задуматься.
#Украина #армия #медиа
@verdachtig
📢🇷🇺 Нельзя сказать, что в России все, кто выступают против войны, занимают проукраинские позиции. Да, лучше всего слышны голоса тех, для кого интересов России не существует как категории. Тем не менее, иные взгляды в среде противников СВО присутствовали всегда. И в последнее время они звучат всё чаще.
Безусловно, даже год наблюдения украинской пропаганды и, главное, высказываний рядовых украинцев может сильно повлиять на мнение человека. Не один и не два наших соотечественника были вынуждены с горечью признать, что Украина не питает к ним ни сочувствия, ни симпатий, сколько бы они ни выражали ей поддержку и ни оказывали помощь. Российская оппозиция, в массе своей будучи (несмотря ни на что) представителями русской культуры — крайне универсалистской даже по европейским меркам — привыкла считать свои ценности общечеловеческими. Столкновение с реалиями восточноевропейского национализирующего государства, для которого чужак нежелателен по определению, оказалось весьма болезненным — но отрезвляющим. (Привет Марине Овсянниковой!)
Ещё больше этому отрезвлению помогли те лидеры оппозиции, которые решили бороться за поражение своей страны до победного конца. Общим местом стала мысль «команда Навального проматывает репутационный капитал Навального». Однако к тому, что одна из лидеров экс-ФБК Анна Ведута начнёт хвастаться тем, как за деньги заказывает надписи на украинских снарядах, многие всё же оказались не готовы. Украинские снаряды полетели на головы русским бойцам, но поразили не только их, но и поддержку «антикоррупционеров».
В этом смысле симптоматично выглядит статья Дарьи Хейкинен на СВТВ под заголовком «Будущее России не должны решать украинцы». Да, сам Светов высказывает похожие мысли, но он слишком радикальный маргинал, к тому же давно рассорившийся с либералами — от него всегда ждут чего-то подобного. Хейкинен — человек за пределами Петербурга малоизвестный, но по взглядам куда более умеренный и мейнстримный, и потому от неё куда более неожиданно услышать, например, такие слова:
«...поддержка военных сил одного из государств-участников конфликта — сомнительная часть антивоенного (!) активизма. Убийство российского мобилизованного дроном, на который задонатил «антивоенный» активист, — ситуация крайне спорная, и я сильно сомневаюсь, что такие действия приводят к завершению войны»
«Считаю, что пора признать неудобную правду: никакие действия антивоенных активистов на данный момент не могут повлиять на прекращение боевых действий»
«Российские политики абсолютно всегда обязаны в первую очередь представлять интересы россиян — в этом, вообще-то, и смысл. Не украинцев и не европейцев, а именно россиян. Если интересы украинцев и интересы россиян по каким-то причинам разнятся — выбирать всегда нужно второе»
В общем-то, очевидные вещи. Однако с точки зрения нынешней проукраинской оппозиции и это звучит крамольно. Россияне для них — это коллективный Шариков, который должен «молчать и слушать», что ему говорит коллективный професор Преображенський. В этом плане прозрение части антивоенной общественности по поводу топовых фигур движения и его ориентиров в целом — это уже большой прогресс.
На этом канале я уже почти пять лет продвигаю одну мысль: гражданин — это человек, осознающий свои интересы и действующий в соответствии с ними. Жесты доброй воли в отношении чужих государств в интересы россиян явно не входят.
#медиа #Украина
@verdachtig
Безусловно, даже год наблюдения украинской пропаганды и, главное, высказываний рядовых украинцев может сильно повлиять на мнение человека. Не один и не два наших соотечественника были вынуждены с горечью признать, что Украина не питает к ним ни сочувствия, ни симпатий, сколько бы они ни выражали ей поддержку и ни оказывали помощь. Российская оппозиция, в массе своей будучи (несмотря ни на что) представителями русской культуры — крайне универсалистской даже по европейским меркам — привыкла считать свои ценности общечеловеческими. Столкновение с реалиями восточноевропейского национализирующего государства, для которого чужак нежелателен по определению, оказалось весьма болезненным — но отрезвляющим. (Привет Марине Овсянниковой!)
Ещё больше этому отрезвлению помогли те лидеры оппозиции, которые решили бороться за поражение своей страны до победного конца. Общим местом стала мысль «команда Навального проматывает репутационный капитал Навального». Однако к тому, что одна из лидеров экс-ФБК Анна Ведута начнёт хвастаться тем, как за деньги заказывает надписи на украинских снарядах, многие всё же оказались не готовы. Украинские снаряды полетели на головы русским бойцам, но поразили не только их, но и поддержку «антикоррупционеров».
В этом смысле симптоматично выглядит статья Дарьи Хейкинен на СВТВ под заголовком «Будущее России не должны решать украинцы». Да, сам Светов высказывает похожие мысли, но он слишком радикальный маргинал, к тому же давно рассорившийся с либералами — от него всегда ждут чего-то подобного. Хейкинен — человек за пределами Петербурга малоизвестный, но по взглядам куда более умеренный и мейнстримный, и потому от неё куда более неожиданно услышать, например, такие слова:
«...поддержка военных сил одного из государств-участников конфликта — сомнительная часть антивоенного (!) активизма. Убийство российского мобилизованного дроном, на который задонатил «антивоенный» активист, — ситуация крайне спорная, и я сильно сомневаюсь, что такие действия приводят к завершению войны»
«Считаю, что пора признать неудобную правду: никакие действия антивоенных активистов на данный момент не могут повлиять на прекращение боевых действий»
«Российские политики абсолютно всегда обязаны в первую очередь представлять интересы россиян — в этом, вообще-то, и смысл. Не украинцев и не европейцев, а именно россиян. Если интересы украинцев и интересы россиян по каким-то причинам разнятся — выбирать всегда нужно второе»
В общем-то, очевидные вещи. Однако с точки зрения нынешней проукраинской оппозиции и это звучит крамольно. Россияне для них — это коллективный Шариков, который должен «молчать и слушать», что ему говорит коллективный професор Преображенський. В этом плане прозрение части антивоенной общественности по поводу топовых фигур движения и его ориентиров в целом — это уже большой прогресс.
На этом канале я уже почти пять лет продвигаю одну мысль: гражданин — это человек, осознающий свои интересы и действующий в соответствии с ними. Жесты доброй воли в отношении чужих государств в интересы россиян явно не входят.
#медиа #Украина
@verdachtig
🦠❎ Поздравляю град и мир: ВОЗ объявила о перемоге над клятым коронавирусом! Такое историческое событие, а на фоне прочих новостей сейчас выглядит как-то в духе «а, это ты, как тебя там... кажется, припоминаю...»
Может, хоть теперь Беглов отменит ограничения на митинги? Хотя кого я обманываю...
#коронавирус
@verdachtig
Может, хоть теперь Беглов отменит ограничения на митинги? Хотя кого я обманываю...
#коронавирус
@verdachtig
🇬🇧🐘 «Минюст объявил иноагентом Марию Певчих» — кажется, это лучший анекдот дня. Уже и провинциальные активисты за переводы в 170 рублей в этот список попадали, и феминистки с рисунками вагин, и Евгений Понасенков, и Семён Слепаков, и Светлана «Лада-Русь» Пеунова.
А теперь, как видим, иноагентом оказалась Мария Певчих. Та самая гражданка Великобритании, которая руководит фондом ACFInc. Int. (изображающим «российскую оппозицию» под контролем наблюдательного совета из иностранных граждан и Юлии Навальной) и чья биография в 2010-2020 гг. покрыта мраком — кроме того факта, что в России данная гражданка практически не бывала. Слона наконец заметили, надо же.
Мне кажется, это уже очень многое говорит о статусе «иноагента» как таковом и о работе Минюста в данном направлении в частности.
#иноагенты
@verdachtig
А теперь, как видим, иноагентом оказалась Мария Певчих. Та самая гражданка Великобритании, которая руководит фондом ACF
Мне кажется, это уже очень многое говорит о статусе «иноагента» как таковом и о работе Минюста в данном направлении в частности.
#иноагенты
@verdachtig
👑🇷🇺 Коронация короля Великобритании Карла III вызывает у людей в России противоречивые эмоции. Кому-то нравится лицезреть живую монархическую традицию (пусть во многом изобретённую — кто это знает и кому это вообще интересно). Кто-то ворчит на то, что любоваться подобным — это почти колониальный комплекс неполноценности перед «старой Европой», признак неуважения к себе и поиска идеала на Западе.
Я же, когда слышу всё это, вспоминаю два, казалось бы, не связанных друг с другом эпизода.
2011 год, апрель. Принц Уильям женится на Кейт Миддлтон. Девочки из нашего класса перед уроком английского оживлённо обсуждают это событие: обстановку, наряды — и, конечно, главную героиню торжества, куда ж без этого. Вскоре приходит наша учительница и тоже с интересом включается в дискуссию. Мне и другим парням, понятно, вся эта история неинтересна: ну, какой-то британский принц на ком-то там женился...
2020 год, январь. Мы с моей будущей супругой гуляем по Московскому Кремлю. В Успенском соборе сотрудница музея рассказывает нам, как в этом здании помещались все присутствующие на коронации — там устанавливались скамьи, подобные трибунам. Любуясь убранством, я в какой-то момент замечаю, что моя спутница присела на скамью ближе ко входу и смотрит в одну точку.
— Тебе плохо?
— Нет, просто что-то накрыло... Просто я как будто ощутила, что мы потеряли.
Часть русских людей тянет к коронациям не потому, что они так уж любят британскую монархию. Просто так сложилось, что ничего подобного в своей стране у нас уже больше века быть не может (президентские инаугурации не предлагать). Вот и остаётся смотреть на то, что есть у других.
Кто знает, если бы история сложилась иначе — возможно, девочки на переменах обсуждали бы невест великих князей, а в Успенском соборе не накатывало бы чувство безвременной утраты чего-то очень важного.
#монархия #Великобритания
@verdachtig
Я же, когда слышу всё это, вспоминаю два, казалось бы, не связанных друг с другом эпизода.
2011 год, апрель. Принц Уильям женится на Кейт Миддлтон. Девочки из нашего класса перед уроком английского оживлённо обсуждают это событие: обстановку, наряды — и, конечно, главную героиню торжества, куда ж без этого. Вскоре приходит наша учительница и тоже с интересом включается в дискуссию. Мне и другим парням, понятно, вся эта история неинтересна: ну, какой-то британский принц на ком-то там женился...
2020 год, январь. Мы с моей будущей супругой гуляем по Московскому Кремлю. В Успенском соборе сотрудница музея рассказывает нам, как в этом здании помещались все присутствующие на коронации — там устанавливались скамьи, подобные трибунам. Любуясь убранством, я в какой-то момент замечаю, что моя спутница присела на скамью ближе ко входу и смотрит в одну точку.
— Тебе плохо?
— Нет, просто что-то накрыло... Просто я как будто ощутила, что мы потеряли.
Часть русских людей тянет к коронациям не потому, что они так уж любят британскую монархию. Просто так сложилось, что ничего подобного в своей стране у нас уже больше века быть не может (президентские инаугурации не предлагать). Вот и остаётся смотреть на то, что есть у других.
Кто знает, если бы история сложилась иначе — возможно, девочки на переменах обсуждали бы невест великих князей, а в Успенском соборе не накатывало бы чувство безвременной утраты чего-то очень важного.
#монархия #Великобритания
@verdachtig
📈📉 Петростат опубликовал статистику по населению Санкт-Петербурга на 1 января этого года. Согласно ей, население Северной столицы выросло на 222 541 человека и превысило 5,6 млн.
Разумеется, такой рост произошёл не за год с 1 января 2022-го. Новая цифра отстраивается от данных, полученных в ходе переписи населения — то есть формально большая часть двухсоттысячного прироста представляет собой то, что не было учтено за период после прошлой переписи 2010 г. Здесь, правда, стоит напомнить, что нынешняя перепись проводилась не слишком качественно, поэтому доверять ей можно лишь ограниченно. С другой стороны, лучшего инструмента учёта населения у официальной статистики всё равно нет, да и явные тренды отразятся даже в таких спорных данных.
Итак, я немного покрутил свежие цифры, сравнил с прошлогодними и выяснил следующее:
🔹 Значимый прирост населения (относительно общегородского роста) зафиксирован в Приморском (19,4%) и Пушкинском (12,8%) районах, в то время как значимое снижение — в Московском (-2,1%), Центральном (-3,1%), Колпинском (-5,6%), Петродворцовом (-5,8%) и Петроградском (-6,7%) районах. Да, Петроградка просела ОЧЕНЬ сильно на фоне остального города.
🔹 Если смотреть по муниципалитетам, то главные драйверы роста — это Коломяги (+67 тыс. чел.), №65 (+38 тыс.), Южно-Приморский (+33 тыс.), Шушары (+32 тыс.), Пискарёвка и Полюстрово (по 20 тыс.) В сумме на эти шесть МО приходится 95% роста населения города. Выглядит логично, учитывая масштабы новостроек в этих местах и то, что проживающие в них не всегда там зарегистрированы — «дотянуться» до них может только перепись.
🔹 Рекорды роста населения в процентах демонстрируют Лахта-Ольгино (204,8%, с 5 до 15 тыс.) и всё те же Коломяги (133,7%, с 50 до 117 тыс.) Даже не знаю, чему поражаться больше: масштабам недоучёта населения или тому, как местная инфраструктура выдерживает такие скачки.
🔹 В абсолютных числах наибольшую депопуляцию пережило МО Озеро Долгое: здесь население сократилось на 11 тыс. чел. (что составляет 11% того, что было на 01.01.2022). У меня, если честно, нет предположений, почему такое могло произойти с оживлённым районом у ст.м. Комендантский проспект. Следующие МО в этом рейтинге не объединяет, кажется, ничего: среди них и Московская застава (-7,9 тыс.), и Колпино (-7,8 тыс.), и Юго-Запад (-6,6 тыс.)
🔹 В относительных числах, впрочем, самая мощная депопуляция вновь приходится на муниципалитеты Петроградского района. Здесь антирекорд показал МО Посадский, который потерял 20,8% населения (4 тыс. из имевшихся 20). Ему в затылок дышат Горелово (-19,5%) и Невская застава (-17,6%), однако 4-е и 5-е места вновь занимают петроградские МО Введенский (-16,7%) и Петровский (-15%), а в первую десятку по масштабам оттока населения вошло также МО Кронверкское (-13,8%). «Петроградский феномен» трудно объяснить. Он не связан с эмиграцией после начала СВО, поскольку перепись проводилась в 2021-м, а уезжающие обычно не снимаются с регистрации в своих квартирах. Но он вряд ли связан и с банальным старением населения и переездом молодых в новостройки — ведь такой процесс наблюдался бы и как минимум в других районах исторического центра. Жду ваши версии!
#Петербург #муниципалы #демография #социология
@verdachtig
Разумеется, такой рост произошёл не за год с 1 января 2022-го. Новая цифра отстраивается от данных, полученных в ходе переписи населения — то есть формально большая часть двухсоттысячного прироста представляет собой то, что не было учтено за период после прошлой переписи 2010 г. Здесь, правда, стоит напомнить, что нынешняя перепись проводилась не слишком качественно, поэтому доверять ей можно лишь ограниченно. С другой стороны, лучшего инструмента учёта населения у официальной статистики всё равно нет, да и явные тренды отразятся даже в таких спорных данных.
Итак, я немного покрутил свежие цифры, сравнил с прошлогодними и выяснил следующее:
🔹 Значимый прирост населения (относительно общегородского роста) зафиксирован в Приморском (19,4%) и Пушкинском (12,8%) районах, в то время как значимое снижение — в Московском (-2,1%), Центральном (-3,1%), Колпинском (-5,6%), Петродворцовом (-5,8%) и Петроградском (-6,7%) районах. Да, Петроградка просела ОЧЕНЬ сильно на фоне остального города.
🔹 Если смотреть по муниципалитетам, то главные драйверы роста — это Коломяги (+67 тыс. чел.), №65 (+38 тыс.), Южно-Приморский (+33 тыс.), Шушары (+32 тыс.), Пискарёвка и Полюстрово (по 20 тыс.) В сумме на эти шесть МО приходится 95% роста населения города. Выглядит логично, учитывая масштабы новостроек в этих местах и то, что проживающие в них не всегда там зарегистрированы — «дотянуться» до них может только перепись.
🔹 Рекорды роста населения в процентах демонстрируют Лахта-Ольгино (204,8%, с 5 до 15 тыс.) и всё те же Коломяги (133,7%, с 50 до 117 тыс.) Даже не знаю, чему поражаться больше: масштабам недоучёта населения или тому, как местная инфраструктура выдерживает такие скачки.
🔹 В абсолютных числах наибольшую депопуляцию пережило МО Озеро Долгое: здесь население сократилось на 11 тыс. чел. (что составляет 11% того, что было на 01.01.2022). У меня, если честно, нет предположений, почему такое могло произойти с оживлённым районом у ст.м. Комендантский проспект. Следующие МО в этом рейтинге не объединяет, кажется, ничего: среди них и Московская застава (-7,9 тыс.), и Колпино (-7,8 тыс.), и Юго-Запад (-6,6 тыс.)
🔹 В относительных числах, впрочем, самая мощная депопуляция вновь приходится на муниципалитеты Петроградского района. Здесь антирекорд показал МО Посадский, который потерял 20,8% населения (4 тыс. из имевшихся 20). Ему в затылок дышат Горелово (-19,5%) и Невская застава (-17,6%), однако 4-е и 5-е места вновь занимают петроградские МО Введенский (-16,7%) и Петровский (-15%), а в первую десятку по масштабам оттока населения вошло также МО Кронверкское (-13,8%). «Петроградский феномен» трудно объяснить. Он не связан с эмиграцией после начала СВО, поскольку перепись проводилась в 2021-м, а уезжающие обычно не снимаются с регистрации в своих квартирах. Но он вряд ли связан и с банальным старением населения и переездом молодых в новостройки — ведь такой процесс наблюдался бы и как минимум в других районах исторического центра. Жду ваши версии!
#Петербург #муниципалы #демография #социология
@verdachtig
🏵🇷🇺 С Днём Победы, дорогие читатели!
Победа в Великой Отечественной войне была делом всей страны. Её добыли своим потом и кровью, ценой своих жизней миллионы наших соотечественников и соотечественниц. Мы помним и чтим подвиг солдат и офицеров. Но также мы помним и о том, что победа была бы невозможна без напряжённой работы тыла — того, что наши (тогдашние) союзники называли home front.
Сколько я себя помню, в День Победы было принято говорить, что благодаря поколению победителей у нас мирное небо над головой. Сейчас мы, увы, не можем так сказать. Благодаря нашим предкам у нас было несколько десятилетий мира, но ничто не может продолжаться вечно. В этот день, пока в одних местах праздник, в других идёт война — со всей её грязью и кровью. И вновь очень многое зависит от нашего «домашнего фронта», от поддержки бойцов тылом.
Поэтому в этот день я делюсь несколькими сборами, которым полностью доверяю и перевожу средства сам:
🔹 ТЫЛ-22 — проект издательства «Чёрная Сотня» и книжной лавки «Листва». Сборы на дроны, генераторы, амуницию, аптечки и всё, что нужно на фронте. Часть сотрудников издательства и лавки лично сражаются в рядах дроноводов и дронобойцев.
🔹 Савва Федосеев и его соратники. Индивидуальная экипировка для бойцов, машины и многое другое.
🔹 «Народная аптечка» Данила Махницкого каждые присланные 5 000 рублей превращает в аптечку. Даже 50 рублей могут помочь спасти чью-то жизнь!
🔹 КЦПН — ветераны помощи Донбассу с 2014 г., ныне они находятся на переднем крае высокотехнологичной помощи (дроны, связь).
🔹 Алексей Живов — крымский журналист, публицист и волонтёр, помогает своим землякам и не только.
🔹 Евгений Норин — легенда исторической журналистики и публицистики пишет не только о делах минувших дней, но и о сборах на помощь русским воинам дня сегодняшнего.
🔹 «Правый курс» регулярно публикует информацию о различных сборах на помощь нашим бойцам.
Победа — это не дата. Победа — это результат действий. Помните о прошлом и помогайте нашим в настоящем. Будьте с Россией всегда.
#память #армия
@verdachtig
Победа в Великой Отечественной войне была делом всей страны. Её добыли своим потом и кровью, ценой своих жизней миллионы наших соотечественников и соотечественниц. Мы помним и чтим подвиг солдат и офицеров. Но также мы помним и о том, что победа была бы невозможна без напряжённой работы тыла — того, что наши (тогдашние) союзники называли home front.
Сколько я себя помню, в День Победы было принято говорить, что благодаря поколению победителей у нас мирное небо над головой. Сейчас мы, увы, не можем так сказать. Благодаря нашим предкам у нас было несколько десятилетий мира, но ничто не может продолжаться вечно. В этот день, пока в одних местах праздник, в других идёт война — со всей её грязью и кровью. И вновь очень многое зависит от нашего «домашнего фронта», от поддержки бойцов тылом.
Поэтому в этот день я делюсь несколькими сборами, которым полностью доверяю и перевожу средства сам:
🔹 ТЫЛ-22 — проект издательства «Чёрная Сотня» и книжной лавки «Листва». Сборы на дроны, генераторы, амуницию, аптечки и всё, что нужно на фронте. Часть сотрудников издательства и лавки лично сражаются в рядах дроноводов и дронобойцев.
🔹 Савва Федосеев и его соратники. Индивидуальная экипировка для бойцов, машины и многое другое.
🔹 «Народная аптечка» Данила Махницкого каждые присланные 5 000 рублей превращает в аптечку. Даже 50 рублей могут помочь спасти чью-то жизнь!
🔹 КЦПН — ветераны помощи Донбассу с 2014 г., ныне они находятся на переднем крае высокотехнологичной помощи (дроны, связь).
🔹 Алексей Живов — крымский журналист, публицист и волонтёр, помогает своим землякам и не только.
🔹 Евгений Норин — легенда исторической журналистики и публицистики пишет не только о делах минувших дней, но и о сборах на помощь русским воинам дня сегодняшнего.
🔹 «Правый курс» регулярно публикует информацию о различных сборах на помощь нашим бойцам.
Победа — это не дата. Победа — это результат действий. Помните о прошлом и помогайте нашим в настоящем. Будьте с Россией всегда.
#память #армия
@verdachtig
🪖❓ Очень люблю программные тексты Евгения Норина на «Ридовке». И сегодняшний мне тоже нравится — по направлению мысли, духу, интонации. Это ровно то же, про что все эти годы говорил и я: нужно понимать и принимать сограждан такими, какие они есть, нужно ставить во главу угла благополучие нации, а не эфемерные «проекты», нужно принять факел Запада у скатывающихся в левое безумие Европы и США, нужно...
Вот только есть одна беда: этот текст вышел 9 мая 2023 года. Не 2015-го, не 2017-го и даже не 2021-го. И это сразу делает множество заключённых в нём идей анахроничными. Приведу лишь несколько примеров.
«Русский народ – и все остальные народы, которые в России живут – это цель, а не средство. Его благо выше любых концепций, от собирания земель и противостояния врагам до православия и мирового коммунизма, и, если одно противоречит другому, выбирать надо благо соотечественников»
Трудно поспорить, но это вызывает вопрос: а что делать, если благо той части русского народа, которая живёт за (международно признанными) границами РФ, заставляет жертвовать благом той части русского народа, которая живёт в России? СВО крайне серьёзно поставила перед Россией вопрос о том, насколько русские за рубежом являются для нас своими людьми и на что мы готовы пойти ради них. Ставки тут крайне высоки, и для многих ответ будет неочевиден.
«Что такое благо тоже думать долго не надо – это возможность и желание жить как можно дольше, богаче и просвещённее»
Не буду спорить с таким определением блага россиян (в моём случае это всё равно будут лишь мелкие придирки) — но ведь очевидно, что война не делает жизнь россиян ни дольше, ни богаче, ни просвещённее. По крайней мере, война как таковая и в среднем по стране. Из этого, безусловно, может следовать вывод «следовательно, войну нужно поскорее завершить победой» — но только ли он?
«В обществе нет никакого массово разделяемого примата духовного над материальным. Как раз социология показывает очевидное: личный успех – деньги и статус – для нас очень важны, массово. Русские – индивидуалисты. И для нас большое значение имеют деньги и личное благо»
Тоже согласен — хотя я бы добавил, что для русских примерно в равной степени важны личный статус и забота о семье (примерно это нам говорит социология). Но опять же, у личного блага с национальным в нашей ситуации очень сложные отношения.
«И это должна быть не штурмовщина, а создание долгосрочных условий для развития. Мы привыкли решать накопившиеся сложности мобилизациями: петровская, сталинская…»
Тут есть проблема: Россия уже находится в «сталинской» ситуации, т.е. «прошлые руководители и мы сами проели очень многое, теперь надо разруливать проблемы в экстренном порядке». А экстренный порядок почти неизбежно влечёт за собой чрезвычайщину и штурмовщину. В 2015 г. про создание долгосрочных условий можно было бы говорить. В принципе, примерно этим в то время и занялась (с переменным успехом, но всё же) Украина. В России 2023-го создание условий для долгосрочного развития через мотивацию подразумевает, что в краткосрочной и среднесрочной перспективу нужно будет как-то продержаться с примерно нынешним уровнем развития. Это НЕ невозможно, но это очень узкое место.
«Даже если наш соотечественник ведёт себя как кретин, он соотечественник. То есть он, само собой разумеется, достаточно хорош, чтобы с ним поговорить, если тот задаёт вопрос... <...> достаточно хорош, чтобы относиться к нему по умолчанию благожелательно»
Полностью согласен. Но как это согласовать с реалиями СВО? Война — увы, зачастую слишком сильное разногласие. В такой ситуации разные позиции — это практически поклонение двум взаимоисключающим божествам. Если мы признаём право на мирную антивоенную агитацию — придётся признавать и всё, что из него может вытекать в среднесрочной перспективе. Понятно, что Кремль на это всё равно не пойдёт, но нужно быть готовыми к последствиям соблюдения своих собственных принципов.
👇Продолжение
Вот только есть одна беда: этот текст вышел 9 мая 2023 года. Не 2015-го, не 2017-го и даже не 2021-го. И это сразу делает множество заключённых в нём идей анахроничными. Приведу лишь несколько примеров.
«Русский народ – и все остальные народы, которые в России живут – это цель, а не средство. Его благо выше любых концепций, от собирания земель и противостояния врагам до православия и мирового коммунизма, и, если одно противоречит другому, выбирать надо благо соотечественников»
Трудно поспорить, но это вызывает вопрос: а что делать, если благо той части русского народа, которая живёт за (международно признанными) границами РФ, заставляет жертвовать благом той части русского народа, которая живёт в России? СВО крайне серьёзно поставила перед Россией вопрос о том, насколько русские за рубежом являются для нас своими людьми и на что мы готовы пойти ради них. Ставки тут крайне высоки, и для многих ответ будет неочевиден.
«Что такое благо тоже думать долго не надо – это возможность и желание жить как можно дольше, богаче и просвещённее»
Не буду спорить с таким определением блага россиян (в моём случае это всё равно будут лишь мелкие придирки) — но ведь очевидно, что война не делает жизнь россиян ни дольше, ни богаче, ни просвещённее. По крайней мере, война как таковая и в среднем по стране. Из этого, безусловно, может следовать вывод «следовательно, войну нужно поскорее завершить победой» — но только ли он?
«В обществе нет никакого массово разделяемого примата духовного над материальным. Как раз социология показывает очевидное: личный успех – деньги и статус – для нас очень важны, массово. Русские – индивидуалисты. И для нас большое значение имеют деньги и личное благо»
Тоже согласен — хотя я бы добавил, что для русских примерно в равной степени важны личный статус и забота о семье (примерно это нам говорит социология). Но опять же, у личного блага с национальным в нашей ситуации очень сложные отношения.
«И это должна быть не штурмовщина, а создание долгосрочных условий для развития. Мы привыкли решать накопившиеся сложности мобилизациями: петровская, сталинская…»
Тут есть проблема: Россия уже находится в «сталинской» ситуации, т.е. «прошлые руководители и мы сами проели очень многое, теперь надо разруливать проблемы в экстренном порядке». А экстренный порядок почти неизбежно влечёт за собой чрезвычайщину и штурмовщину. В 2015 г. про создание долгосрочных условий можно было бы говорить. В принципе, примерно этим в то время и занялась (с переменным успехом, но всё же) Украина. В России 2023-го создание условий для долгосрочного развития через мотивацию подразумевает, что в краткосрочной и среднесрочной перспективу нужно будет как-то продержаться с примерно нынешним уровнем развития. Это НЕ невозможно, но это очень узкое место.
«Даже если наш соотечественник ведёт себя как кретин, он соотечественник. То есть он, само собой разумеется, достаточно хорош, чтобы с ним поговорить, если тот задаёт вопрос... <...> достаточно хорош, чтобы относиться к нему по умолчанию благожелательно»
Полностью согласен. Но как это согласовать с реалиями СВО? Война — увы, зачастую слишком сильное разногласие. В такой ситуации разные позиции — это практически поклонение двум взаимоисключающим божествам. Если мы признаём право на мирную антивоенную агитацию — придётся признавать и всё, что из него может вытекать в среднесрочной перспективе. Понятно, что Кремль на это всё равно не пойдёт, но нужно быть готовыми к последствиям соблюдения своих собственных принципов.
👇Продолжение
readovka.space
Прекрасная Россия будущего
Что же будет с Родиной и с нами?
👆Начало
«теперь, пожалуй, самое время вспомнить о местном самоуправлении, независимых судах и парламенте как работающем представительском органе и месте для дискуссий»
Если Россия станет первой страной, которая успешно демократизируется, одновременно ведя крупный военный конфликт — это будет интересный предмет изучения для политологов будущего. Однако пока я при таких вводных ставлю на то, что в условиях свободных выборов (если речь идёт о них) мы получим очень мощную поляризацию в парламенте уровня «партия Пригожина vs партия-сворачивайте-это-всё» и всякие весёлые вещи вроде того, что в одну область нельзя въезжать с бело-сине-белым флажком, а в другую — с буквой Z. Парадокс СВО заключается в том, что она защищает национальные интересы, но при этом демократически избранный парламент за защиту этих интересов вооружённым путём едва ли бы проголосовал. То есть, опять же, нужно быть готовыми к последствиям.
«В сущности, вызов, стоящий перед нами, состоит в том, чтобы построить государство западного образца без помощи Запада и при прямом противостоянии с ним»
Безусловно. Но, боюсь, в первую очередь речь будет идти о перестройке госаппарата, повышении его эффективности, возможно — о экономической либерализации при одновременном росте государственных инвестиций (возможно, остальные расходы будут резать за счёт того же госаппарата, но скорее под нож пойдёт не опора режима, а социалка). То есть о заимствовании «лучших практик», как это и было до сих пор — но не о демократизации. Я бы сказал, что это будет не «государство западного образца», а дальневосточная авторитарная модернизация в духе Японии, Южной Кореи и Сингапура. Как к этому относиться — повод для отдельного разговора.
#политология #социология
@verdachtig
«теперь, пожалуй, самое время вспомнить о местном самоуправлении, независимых судах и парламенте как работающем представительском органе и месте для дискуссий»
Если Россия станет первой страной, которая успешно демократизируется, одновременно ведя крупный военный конфликт — это будет интересный предмет изучения для политологов будущего. Однако пока я при таких вводных ставлю на то, что в условиях свободных выборов (если речь идёт о них) мы получим очень мощную поляризацию в парламенте уровня «партия Пригожина vs партия-сворачивайте-это-всё» и всякие весёлые вещи вроде того, что в одну область нельзя въезжать с бело-сине-белым флажком, а в другую — с буквой Z. Парадокс СВО заключается в том, что она защищает национальные интересы, но при этом демократически избранный парламент за защиту этих интересов вооружённым путём едва ли бы проголосовал. То есть, опять же, нужно быть готовыми к последствиям.
«В сущности, вызов, стоящий перед нами, состоит в том, чтобы построить государство западного образца без помощи Запада и при прямом противостоянии с ним»
Безусловно. Но, боюсь, в первую очередь речь будет идти о перестройке госаппарата, повышении его эффективности, возможно — о экономической либерализации при одновременном росте государственных инвестиций (возможно, остальные расходы будут резать за счёт того же госаппарата, но скорее под нож пойдёт не опора режима, а социалка). То есть о заимствовании «лучших практик», как это и было до сих пор — но не о демократизации. Я бы сказал, что это будет не «государство западного образца», а дальневосточная авторитарная модернизация в духе Японии, Южной Кореи и Сингапура. Как к этому относиться — повод для отдельного разговора.
#политология #социология
@verdachtig
🤰📋 «Число прерываний беременности снижается. За период с 2021 по 2022 годы число абортов в Российской Федерации снизилось на 3,9% (16 213) за год (с 411 414 в 2021 году до 395 201 в 2022 году); число медицинских абортов по желанию женщины снизилось на 5,3% (10 073) за год (с 189 460 в 2021 году до 179 387 в 2022 году)» — Минздрав.
Таким образом, общее количество абортов в стране впервые за последний век стало меньше психологической отметки в 400 тыс. в год. Это продолжение тренда, о котором я писал два года назад: абсолютное число абортов и их количество на 1000 женщин продолжают падать уже более тридцати лет — с 1991 г. их стало меньше примерно в десять раз, за последние десять лет — более чем в два раза. Это в первую очередь следствие распространения контрацепции и выхода из фертильного возраста тех поколений, которые реже ей пользуются.
Впрочем, в статистике Минздрава интереснее даже другой момент, который почему-то не акцентируют даже в дискуссиях об абортах. Оказывается, лишь около 45% из них делаются «по желанию женщины», т.е. без социальных (изнасилование) и медицинских показаний. Больше половины прерываний беременности в России — это ситуации, которые даже в весьма консервативных странах признаются законным основанием для такой процедуры. Те же аборты, вокруг которых обычно вертится культурная война — это примерно 180 тыс. в год (на 147-миллионную страну), или около 5 абортов на 1000 женщин в возрасте 15-49 лет.
#демография #культурные_войны
@verdachtig
Таким образом, общее количество абортов в стране впервые за последний век стало меньше психологической отметки в 400 тыс. в год. Это продолжение тренда, о котором я писал два года назад: абсолютное число абортов и их количество на 1000 женщин продолжают падать уже более тридцати лет — с 1991 г. их стало меньше примерно в десять раз, за последние десять лет — более чем в два раза. Это в первую очередь следствие распространения контрацепции и выхода из фертильного возраста тех поколений, которые реже ей пользуются.
Впрочем, в статистике Минздрава интереснее даже другой момент, который почему-то не акцентируют даже в дискуссиях об абортах. Оказывается, лишь около 45% из них делаются «по желанию женщины», т.е. без социальных (изнасилование) и медицинских показаний. Больше половины прерываний беременности в России — это ситуации, которые даже в весьма консервативных странах признаются законным основанием для такой процедуры. Те же аборты, вокруг которых обычно вертится культурная война — это примерно 180 тыс. в год (на 147-миллионную страну), или около 5 абортов на 1000 женщин в возрасте 15-49 лет.
#демография #культурные_войны
@verdachtig
Интересно, кстати, что из оруэлловских концепций из «1984» чаще всего вспоминают двоемыслие, но почти никогда — самостоп. Хотя на практике он, возможно, явление более частое, чем двоемыслие, и уж точно оно опирается на его фундамент: нельзя придерживаться одновременно двух противоположных мнений, если не удерживать себя при этом от определённых мыслей, с этими мнениями связанных. Умение остановиться на пороге «опасной» мысли оказывается очень важным в трудных ситуациях, причём это осознаётся самими людьми: вспомните, как часто вы слышали фразу «я стараюсь не думать об этом».
Telegram
Нам пишут из Янины.
Наш с тобой, Володя, научный диспут о сортах говна - "вытеснение" это прошлых "травм" или сознательная ложь ради каких-то выгод - рассудит классика.
Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность…
Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность…
🤦♂️📖 Трагикомическая история: в Москве студенту дали 5 суток ареста за публичную демонстрацию нацистской символики... в виде рун СС на каске солдата, изображенного на обложке мемуаров офицера СС. То есть буквально за публичное чтение книги.
«Любые действия, делающие рассматриваемую символику и атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой атрибутики или символики» — считают в Басманном суде.
Вроде бы уже несколько лет нас заверяют, что историческое фото со свастикой в интернете — это не пропаганда. А потом оказывается, что с книгой, вполне официально изданной в РФ, ездить в метро нельзя (ну, если только суперобложку сверху надевать). Через 78 лет после победы над нацизмом в стране, которая его победила, почему-то боятся даже изображений поверженного врага. Так можно и до заблюривания нарукавных повязок в «17 мгновениях весны» дойти.
Как по мне, это попросту недостойно памяти павших в годы Великой Отечественной. Не за такую чушь под видом «борьбы с нацизмом» они сражались.
Книгу, кстати, суд постановил уничтожить. Интересно, сожгут ли её?
#беззаконие #праваисвободы
@verdachtig
«Любые действия, делающие рассматриваемую символику и атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой атрибутики или символики» — считают в Басманном суде.
Вроде бы уже несколько лет нас заверяют, что историческое фото со свастикой в интернете — это не пропаганда. А потом оказывается, что с книгой, вполне официально изданной в РФ, ездить в метро нельзя (ну, если только суперобложку сверху надевать). Через 78 лет после победы над нацизмом в стране, которая его победила, почему-то боятся даже изображений поверженного врага. Так можно и до заблюривания нарукавных повязок в «17 мгновениях весны» дойти.
Как по мне, это попросту недостойно памяти павших в годы Великой Отечественной. Не за такую чушь под видом «борьбы с нацизмом» они сражались.
Книгу, кстати, суд постановил уничтожить. Интересно, сожгут ли её?
#беззаконие #праваисвободы
@verdachtig
Фонтанка.ру
Книгу — уничтожить. Студента-историка арестовали за чтение в метро мемуаров офицера СС
Третьекурсника факультета истории, политологии и права Московского областного государственного университета (МГОУ) Владимира П.
💬❓ Ещё одна новость: врио губернатора Херсонской области Владимир Сальдо заявил, что в качестве официальных языков на территории региона будут установлены русский и украинский, а в двух районах области (Геническом и Новотроицком) — ещё и крымско-татарский.
Меня, признаться, всё это время интересовало: как будет решаться языковой вопрос на новых территориях? Напомню, как обстоят дела в регионах, которые давно неподконтрольны Киеву:
🔹 в Крыму действуют три вышеперечисленных официальных языка;
🔹 в Севастополе официального языка формально нет, но в делопроизводстве используется только русский;
🔹 ДНР и ЛНР были двуязычны до 2020 г., когда украинский язык лишился статуса государственного.
Вопрос о Херсонской и Запорожской областях остаётся открытым. Так, главный неофициальный спикер властей Запорожья Владимир Рогов заявлял, что украинский сохранит официальный статус — но это не точно.
Вообще говоря, п. 1-2 ст. 68 Конституции РФ вполне однозначно отвечают на вопрос о государственных языках в регионах:
«1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.
2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации».
Таким образом, ни Херсонская, ни Запорожская области не имеют права устанавливать какие-либо языки, кроме русского, в качестве официальных. Впрочем, практика Еврейской АО и некоторых автономных округов показывает: квази-официальный статус языкам меньшинств можно придать, закрепив в Уставе региона «создание условий для сохранения и развития» этих языков. Возможно, именно по такому пути в итоге и пойдут Херсон и Запорожье.
#Херсон #Запорожье #языки
@verdachtig
Меня, признаться, всё это время интересовало: как будет решаться языковой вопрос на новых территориях? Напомню, как обстоят дела в регионах, которые давно неподконтрольны Киеву:
🔹 в Крыму действуют три вышеперечисленных официальных языка;
🔹 в Севастополе официального языка формально нет, но в делопроизводстве используется только русский;
🔹 ДНР и ЛНР были двуязычны до 2020 г., когда украинский язык лишился статуса государственного.
Вопрос о Херсонской и Запорожской областях остаётся открытым. Так, главный неофициальный спикер властей Запорожья Владимир Рогов заявлял, что украинский сохранит официальный статус — но это не точно.
Вообще говоря, п. 1-2 ст. 68 Конституции РФ вполне однозначно отвечают на вопрос о государственных языках в регионах:
«1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.
2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации».
Таким образом, ни Херсонская, ни Запорожская области не имеют права устанавливать какие-либо языки, кроме русского, в качестве официальных. Впрочем, практика Еврейской АО и некоторых автономных округов показывает: квази-официальный статус языкам меньшинств можно придать, закрепив в Уставе региона «создание условий для сохранения и развития» этих языков. Возможно, именно по такому пути в итоге и пойдут Херсон и Запорожье.
#Херсон #Запорожье #языки
@verdachtig
РИА Новости Крым
Украинский язык будет официальным в Херсонской области – Сальдо
Врио губернатора Херсонской области Владимир Сальдо в ближайшее время подпишет указы о статусе русского, украинского и крымско-татарского языков на территории... РИА Новости Крым, 10.05.2023
🇷🇺🇺🇦 Планы по введению украинского и крымско-татарского языков в Херсонской области объясняются несколькими факторами:
1. Общая рамка «многонационального государства» и, в частности, пример Крыма, где украинский и крымско-татарский официальны, но де-факто существуют на уровне табличек на административных зданиях. Власти не видят угрозы в сохранении украинской идентичности на местах и считают её интегрируемой в общероссийскую. Это не то чтобы однозначно не так: в России достаточно людей, считающих себя этническими украинцами, которые при этом считают себя частью российской нации / многонационального российского народа, поддерживают Кремль и СВО.
Однако сохранение украинской идентичности является серьёзной проблемой в новых регионах. Если в случае с Крымом украинский язык насаждался не очень давно и не очень активно, то в Херсонской и Запорожской областях это происходило ещё с украинизации 1920-х — 1930-х. Неоднозначную ситуацию в этих регионах отмечали многие, кто побывали там за последний год. Кремль, возможно, надеется, что культурные уступки украинскому национализму утихомирят его, но это бы работало, только если бы он находился там примерно в том же гетто, что и в Крыму.
2. Отсутствие представления о Херсонщине и Запорожье как об этнически русской территории на уровне элит и госаппарата. С Крымом такой проблемы в принципе не было. В случае с Донбассом признание его русской землёй заняло несколько лет и потребовало немалых усилий — и то, как мы помним, долгое время Кремль не отказывался от концепции «реинтеграции в Украину». Однако по мере осознания нереалистичности этих перспектив менялось и отношение к региону. Важной вехой стала отмена официального статуса украинского языка в 2020 г.
С Херсоном и Запорожьем такого осознания пока не произошло. Для РФ это внезапно и чуть ли не случайно присоединённые территории, где по статистике (украинской, разумеется) абсолютно преобладают украинцы (82% в Херсонской области, 71% в Запорожской). Следовательно, режим и его аппарат ощущают эту территорию как чужую землю, на которой надо уважать местную идентичность и всячески давать понять, что не собираетесь её угнетать, чтобы не вызывать озлобления. Что-то вроде Чечни. Видимо, здесь, как и в Донбассе, потребуется как минимум несколько лет, чтобы осознать, что без украинской администрации, школьной системы и медиа никакой надобности в украинском языке в Херсоне нет.
3. Личный политический опыт Владимира Сальдо. Напомню, это экс-депутат Верховной Рады от «Партии регионов» и экс-мэр Херсона от её местечкового аналога «Наш край». В начале СВО он заявлял, что «Херсон — это Украина». И проблема даже не в резкости переобувания и его искренности — у многих людей на новых территориях самое разное прошлое. Проблема в том, что врио губернатора Херсонской области — человек с многолетним бэкграундом провинциального украинского политика, который за «крепкое хозяйствование» и против «политизации вопросов». Для него естественная языковая политика — это закон Кивалова-Колесниченко от 2012 г. (тот самый, который после майдана первым делом кинулись отменять), то есть статус-кво с двуязычием и дружбой советскогослона украинца с советским россиянином. Не случайно Сальдо предложил несуществующее в России введение дополнительных языков в областях или муниципалитетах — это буквальная калька с украинского закона времён Януковича. Для нынешнего главы региона слово «русификация» звучит так же дико, как «украинизация». Он всегда предпочтёт нынешнее нитонисё.
Продолжение👇
1. Общая рамка «многонационального государства» и, в частности, пример Крыма, где украинский и крымско-татарский официальны, но де-факто существуют на уровне табличек на административных зданиях. Власти не видят угрозы в сохранении украинской идентичности на местах и считают её интегрируемой в общероссийскую. Это не то чтобы однозначно не так: в России достаточно людей, считающих себя этническими украинцами, которые при этом считают себя частью российской нации / многонационального российского народа, поддерживают Кремль и СВО.
Однако сохранение украинской идентичности является серьёзной проблемой в новых регионах. Если в случае с Крымом украинский язык насаждался не очень давно и не очень активно, то в Херсонской и Запорожской областях это происходило ещё с украинизации 1920-х — 1930-х. Неоднозначную ситуацию в этих регионах отмечали многие, кто побывали там за последний год. Кремль, возможно, надеется, что культурные уступки украинскому национализму утихомирят его, но это бы работало, только если бы он находился там примерно в том же гетто, что и в Крыму.
2. Отсутствие представления о Херсонщине и Запорожье как об этнически русской территории на уровне элит и госаппарата. С Крымом такой проблемы в принципе не было. В случае с Донбассом признание его русской землёй заняло несколько лет и потребовало немалых усилий — и то, как мы помним, долгое время Кремль не отказывался от концепции «реинтеграции в Украину». Однако по мере осознания нереалистичности этих перспектив менялось и отношение к региону. Важной вехой стала отмена официального статуса украинского языка в 2020 г.
С Херсоном и Запорожьем такого осознания пока не произошло. Для РФ это внезапно и чуть ли не случайно присоединённые территории, где по статистике (украинской, разумеется) абсолютно преобладают украинцы (82% в Херсонской области, 71% в Запорожской). Следовательно, режим и его аппарат ощущают эту территорию как чужую землю, на которой надо уважать местную идентичность и всячески давать понять, что не собираетесь её угнетать, чтобы не вызывать озлобления. Что-то вроде Чечни. Видимо, здесь, как и в Донбассе, потребуется как минимум несколько лет, чтобы осознать, что без украинской администрации, школьной системы и медиа никакой надобности в украинском языке в Херсоне нет.
3. Личный политический опыт Владимира Сальдо. Напомню, это экс-депутат Верховной Рады от «Партии регионов» и экс-мэр Херсона от её местечкового аналога «Наш край». В начале СВО он заявлял, что «Херсон — это Украина». И проблема даже не в резкости переобувания и его искренности — у многих людей на новых территориях самое разное прошлое. Проблема в том, что врио губернатора Херсонской области — человек с многолетним бэкграундом провинциального украинского политика, который за «крепкое хозяйствование» и против «политизации вопросов». Для него естественная языковая политика — это закон Кивалова-Колесниченко от 2012 г. (тот самый, который после майдана первым делом кинулись отменять), то есть статус-кво с двуязычием и дружбой советского
Продолжение👇
Telegram
Defensor
Борьба с языковым разнообразием – первоочередная задача сохранения государственного единства. Добрая половина всего контента на моем канале посвящена этому элементарнейшему по сути вопросу.
Сколько еще нужно объяснять простые закономерности? Язык – основа…
Сколько еще нужно объяснять простые закономерности? Язык – основа…
Начало👆
Что касается Франции — там уже давно ведётся иная языковая политика. Местные языки вполне себе поддерживаются и изучаются — эльзасский, баскский, бретонский и т.д. Более того, я был лично знаком с людьми, которые учили их в школе — на факультативных началах. На улицах можно встретить двуязычные дорожные знаки. Впрочем, никакого официального статуса действительно нет, «окситанских» и т.д. школ и классов нет, вся документация и административная деятельность ведутся на французском.
Но нынешнее положение дел стало формироваться с 1970-х. До того во Франции действительно проводилась крайне жёсткая языковая политика, нацеленная на вытеснение любых языков, кроме французского. Поддержка языков меньшинств там началась тогда, когда поддерживать стало толком нечего. Наш аналог — это ситуация в Крыму, где украинский является диковинкой для 3,5 человек. А вот в Херсонской и Запорожской областях официальный статус украинского — это как если бы французы в 1918 г., отвоевав Эльзас, оставили там немецкий как второй официальный.
#Херсон #языки #политология
@verdachtig
Что касается Франции — там уже давно ведётся иная языковая политика. Местные языки вполне себе поддерживаются и изучаются — эльзасский, баскский, бретонский и т.д. Более того, я был лично знаком с людьми, которые учили их в школе — на факультативных началах. На улицах можно встретить двуязычные дорожные знаки. Впрочем, никакого официального статуса действительно нет, «окситанских» и т.д. школ и классов нет, вся документация и административная деятельность ведутся на французском.
Но нынешнее положение дел стало формироваться с 1970-х. До того во Франции действительно проводилась крайне жёсткая языковая политика, нацеленная на вытеснение любых языков, кроме французского. Поддержка языков меньшинств там началась тогда, когда поддерживать стало толком нечего. Наш аналог — это ситуация в Крыму, где украинский является диковинкой для 3,5 человек. А вот в Херсонской и Запорожской областях официальный статус украинского — это как если бы французы в 1918 г., отвоевав Эльзас, оставили там немецкий как второй официальный.
#Херсон #языки #политология
@verdachtig
🎶🏆 Вот мы и дожили до того момента, когда всех вокруг Евровидение интересует примерно так, как оно интересовало меня все предыдущие годы — то есть никак. Но в этом году мне, наоборот, захотелось посмотреть.
Что могу сказать:
1. Прошло 11 лет, а уделать Loreen до сих пор никто не может. У этой женщины мощнейший голос и не менее мощная харизма. Так что рад за неё! Но и горячий финский парень был хорош и своё второе место более чем заслужил.
2. Обидно за швейцарского парня. Очень красиво спел, хорошо выступил, а занял совсем печальное место. Как по мне, проходняк вроде Литвы, Бельгии и даже Италии получил незаслуженно много.
3. Хорватия с трэшовой песней про маму, трактор, войну и «маленького злобного психопата» заняла 13-е место из 26, опередив, соответственно, половину финалистов. Ставим галочку на будущее: так тоже можно.
4. Германию представляли «монстры рока», будто пришедшие откуда-то из 1970-х. Результат (18 баллов в сумме от жюри и зрителей и последнее место) можно охарактеризовать их же строчкой "We're so happy we could die".
5. Украина получила утешительное 6-е место, а в зрительском голосовании даже 4-е. Номер не был ни особенно хорошим, ни особенно плохим — обычная американская попса середины нулевых, разве что чёрный парень пару строк спел на украинском.
Ещё впечатлил характерный подбор локаций для «открыток» перед выступлениями стран (на одну открытку — три локации: украинская, британская и страны-участницы). Если от Великобритании «засветились» самые разные части страны, вплоть до Северной Ирландии, то Украину представляют:
— Киев (11 объектов)
— Львовская область (6 объектов)
— Черкасская область (3 объекта)
— Киевская область (2 объекта)
— Черновицкая область (2 объекта)
— Закарпатская область (1 объект)
— Винницкая область (1 объект)
— Житомирская область (1 объект)
Другими словами, Украина по версии украинских же организаторов — это Киев с окрестностями и несколько бывших австрийских территорий на Западе (где можно снимать университеты, ратуши и дворцы польской шляхты). До последнего ждал, что люди, так претендующие на Харьков, Одессу и Херсон, покажут их миру как часть своей страны — но, видимо, «нэ трэба». Что ж, лично я не против.
#музыка #Украина
@verdachtig
Что могу сказать:
1. Прошло 11 лет, а уделать Loreen до сих пор никто не может. У этой женщины мощнейший голос и не менее мощная харизма. Так что рад за неё! Но и горячий финский парень был хорош и своё второе место более чем заслужил.
2. Обидно за швейцарского парня. Очень красиво спел, хорошо выступил, а занял совсем печальное место. Как по мне, проходняк вроде Литвы, Бельгии и даже Италии получил незаслуженно много.
3. Хорватия с трэшовой песней про маму, трактор, войну и «маленького злобного психопата» заняла 13-е место из 26, опередив, соответственно, половину финалистов. Ставим галочку на будущее: так тоже можно.
4. Германию представляли «монстры рока», будто пришедшие откуда-то из 1970-х. Результат (18 баллов в сумме от жюри и зрителей и последнее место) можно охарактеризовать их же строчкой "We're so happy we could die".
5. Украина получила утешительное 6-е место, а в зрительском голосовании даже 4-е. Номер не был ни особенно хорошим, ни особенно плохим — обычная американская попса середины нулевых, разве что чёрный парень пару строк спел на украинском.
Ещё впечатлил характерный подбор локаций для «открыток» перед выступлениями стран (на одну открытку — три локации: украинская, британская и страны-участницы). Если от Великобритании «засветились» самые разные части страны, вплоть до Северной Ирландии, то Украину представляют:
— Киев (11 объектов)
— Львовская область (6 объектов)
— Черкасская область (3 объекта)
— Киевская область (2 объекта)
— Черновицкая область (2 объекта)
— Закарпатская область (1 объект)
— Винницкая область (1 объект)
— Житомирская область (1 объект)
Другими словами, Украина по версии украинских же организаторов — это Киев с окрестностями и несколько бывших австрийских территорий на Западе (где можно снимать университеты, ратуши и дворцы польской шляхты). До последнего ждал, что люди, так претендующие на Харьков, Одессу и Херсон, покажут их миру как часть своей страны — но, видимо, «нэ трэба». Что ж, лично я не против.
#музыка #Украина
@verdachtig