📁🔐 Вчера почему-то все проигнорировали важнейшую и весьма неприятную новость. Узнал о ней только из канала депутата Амосова.

В первом чтении ЗакС принял постановление «Об утверждении Положения об организации законопроектных работ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга». За этим бюрократическим названием скрываются серьёзные изменения в законодательной деятельности городского парламента.

Пока что депутаты ЗакС обладают правом заказывать экспертные и исследовательские работы для разработки своих законопроектов. Это механизм проведения evidence-based policy — политики, основанной на (научных) доказательствах. Финансируются эти работы за счёт ЗакС — и понятно, что некоторые недобросовестные депутаты пользуются этим, заказывая «исследования» у сватов и кумов. Но, как и в случае с «депутатской поправкой», под соусом борьбы с коррупцией нам пытаются продать добивание остатков парламентаризма.

Глава Комитета по законодательству Всеволод Беликов внёс проект постановления, согласно которому любые законопроектные работы могут осуществляться только с одобрения комитета по законодательству, бюджетно-финансового комитета или одной из постоянных комиссий ЗакС. «За» в первом чтении проголосовали 34 депутата, «против» — 6, воздержались — 5.

Если новое положение будет принято во втором и третьем чтениях без поправок, это приведёт к блокировке работы над законопроектами оппозиции (по крайней мере, требующими экспертного изучения вопроса). Комитет по законодательству, БФК и почти все комиссии (кроме одной) контролируются «Единой Россией», поэтому теперь они смогут просто не выделять средств на разработку законопроектов, которые их не устраивают. Фактически депутатам придётся просить у ЕР разрешение на разработку того или иного законопроекта. Как это повлияет на качество законотворческой работы и независимость законодательной власти — нетрудно представить.

#Петербург #ЗакС
@verdachtig

🏛🚜 Несколько ироничная история. На днях присланный из Москвы лидер петербургской ЛДПР Василий Власов предложил по итогам «второй бегловской зимы» создать в городском правительстве отдельный «комитет по уборке снега и мусора». Вообще говоря, для этих целей у нас есть целый комитет по благоустройству во главе с Василием Пониделко — и неплохо бы для начала попробовать заставить работать его (хотя, видимо, он там не для того).

Однако в ЗакСе идею Власова, кажется, восприняли всерьёз. Во всяком случае, спикер Бельский выступил с очень похожим предложением, только в рамках законодательной власти — создать в городском парламенте комиссию по созданию комфортной городской среды. Она будет иметь контрольные и законодательные функции в жилищных и хозяйственных вопросах. Отдельно Бельский отметил, что идея возникла по итогам «аномальной зимы».

Похоже, спикер пытается дистанцироваться от провалов Беглова, заодно лишний раз напоминая о них и выгодно позиционируя себя на этом фоне. Действительно, несмотря на все осенние ассоциации Бельского с Бегловым, во время снежно-мусорного коллапса ЗакС логичным образом остался в стороне от стрел народного гнева. Теперь можно на фоне неудач бывшего начальства лишний раз укрепить свою репутацию.

#Петербург #ЗакС
@verdachtig

👥🤝 Хороший материал вышел на MR-7. Политолог Олег Реут комментирует происходящее в Петербурге в последние месяцы, сравнивая ситуацию с театром теней: из-за непубличности городской политики горожанам приходится лишь гадать и трактовать намеки. Причина же, считает г-н Реут — в нерепрезентативности нового созыва ЗакС, искусно очищенного от любых нелояльных сил, будь то макаровские, пригожинские или оппозиция.

Я бы отметил, что некоторые «фрондёры» и сторонники Макарова в ЗакСе всё-таки есть, но говорить о том, что состав городского парламента отражает мнение горожан, действительно, было бы преувеличением. При этом роль ЗакСа в новом созыве уже начала резко снижаться — как из-за перекройки законодательства в сторону урезания парламентаризма, так и из-за подконтрольности (в той или иной мере) почти всех депутатов спикеру Бельскому (и косвенно — Смольному). Ключевые решения и ранее принимало Правительство Санкт-Петербурга, но теперь у ЗакСа почти совершенно пропала функция сдержки и противовеса.

«Театр теней» связан, на мой взгляд, не с тем, что выборы не отразили реальной картины предпочтений горожан или обделили определённые группы элит местами в ЗакС. Его причина — в характере многих взаимодействий между элитными группами, которые в принципе не могут быть публичными из-за своей скандальности. Никто не будет открыто обсуждать в ЗакСе вопросы раздела рынков и прочего обмена ресурсами. А именно в конфликты вокруг ресурсов и упираются все те медиавойны, которые петербуржцы могли наблюдать в последние месяцы.

#Петербург #Смольный #ЗакС #выборы
@verdachtig

📣🆒 Губернатор Беглов сегодня выступил в ЗакСе с речью, где попытался отстоять свои инициативы последних месяцев: «мусорную», «транспортную» и так и не реализованную «снежную» реформы.

Мусорную реформу градоначальник сравнил с ремонтом в квартире, когда поначалу неудобно и неприятно, зато потом становится радостно. Беглов отметил, что Смольному нужно было «не только отладить технологическую цепочку, но и преодолеть жёсткое сопротивление подрядчиков, которых отстранили от многолетней кормушки». Однако по факту часть подрядчиков даже после реформы осталась старой (как в южных районах города, за которые отвечает «Автопарк №1 Спецтранс»), а другую заменили на ненадёжных, но близких к начальству новичков (как это было с «Эко Лэндом»). Городские власти уже не в первый раз пытаются скидывать ответственность за свои недоработки на «полукриминальные элементы», однако их собственные связи вызывают лишь новые вопросы.

Транспортную реформу Беглов объяснил депутатам как элемент заботы о социально незащищённых слоях населения: «Я не хочу, чтобы наших пенсионеров и льготников вышвыривали из маршруток». Что ж, нет маршруток — нет проблемы. Но что делать с разрывом налаженного наземного сообщения между районами города, губернатор так и не сказал. Впрочем, сейчас главный вопрос заключается в том, что реформа (безусловно, имеющая и свои плюсы) рискует остаться на стадии «удаления обоев и плитки», потому что Минфин обрубил финансирование второго и третьего этапов преобразований.

Что касается уборки снега, из-за которой прошедшую зиму впору называть «второй бегловской», то тут градоначальник заверил депутатов, что Смольный ещё после «первой бегловской зимы» (2018-2019) взялся за разработку дорожной карты реформы. Однако, как и с транспортной реформой, помешала пандемия. Впрочем, более вероятно, что в 2019-2021 гг. сомнительные итоги работы городского правительства просто были не видны из-за мягких зим. Зато как пришла «экстремальная» (вроде тех, что в моё детство были нормой), результат сразу оказался налицо. Единственным заметным и действительно полезным новшеством оказался распиаренный на бюджетные деньги запрет на сброс снега в реки и каналы (который, впрочем, привёл к появлению «куч Беглова» на набережных). Разумеется, и здесь в выступлении губернатора не обошлось без критики в адрес подрядчиков: прозвучали даже обвинения в «откровенном саботаже» (впрочем, безадресные).

Также губернатор похвастался беспилотными тракторами, которые делает Кировский завод. Технология, кстати, действительно прорывная и, без шуток, практически не имеющая аналогов в мире. Вот только речь идёт о тракторах для сельскохозяйственных нужд. На петербургских же улицах трактора совсем другие: то они рокочут двигателями по ночам, чтобы не замёрзнуть, то заставляют горожан кашлять пылью (потому что зимой кто-то сэкономил на гранитной крошке).

Не обошлось, конечно, и без фирменных речевых ляпов губернатора. Говоря о санкциях, Беглов сначала спутал «контент» с «контекстом» — хотя, поскольку речь шла об «отмене» русской культуры на Западе, эти понятия были и вправду синонимичны. Затем градоначальник торжествующе заявил, что западная «стратегия экономического блицкриНга» провалилась — в комментариях петербуржцы тут же изобрели термин «блицкринж», применимый к широкому кругу явлений нашей жизни.

#Петербург #Смольный #ЗакС #ЖКХ #мусор #транспорт
@verdachtig

💼🇪🇪 В МО Правобережный назревает международный скандал.

Муниципальный депутат Фёдор Грудин в пылу спора в Твиттере заявил, что, несмотря на свою позицию в поддержку спецоперации, приедет в Ригу, и ему там никто ничего не сделает. В ответ некий пользователь решил просигнализировать об этом (в том же Твиттере) компетентным органам, чтобы те признали Грудина персоной нон грата в ЕС. Правда, почему-то он обратился по этому вопросу не к латвийским властям, а... к экс-президенту Эстонии Тоомасу Хендрику Ильвесу. Впрочем, вряд ли обеспокоенный пользователь Твиттера перепутал одно государство с другим: у него в никнейме стоит эстонский флаг. Может быть, всё дело в поразительном расизме и русофобии Ильвеса, которые тот не стеснялся публично проявлять ещё до спецоперации (с его речей коробило даже будущих любителей бело-сине-белого флага).

Так или иначе, экс-президент Эстонии постарался приложить усилия, чтобы запретить въезд в ЕС «крайне правому шовинисту, империалисту и де-факто апологету Путина» из МО Правобережный. Что ж, если ему это удастся, то Грудин может стать первым российским мундепом, которого на уровне Брюсселя сочли нужным лишить места в рижской пивной.

Более того, пока что петербуржцев, попавших под санкции после 24 февраля, не слишком много. В санкционные списки ЕС были внесены девять депутатов Госдумы от Петербурга (Макаров, Боярский, Романов, Тетердинко, Цед, Соловьев, Милонов, Нилов, Пантелеев), а также мать и супруга не нуждающегося в представлении Евгения Пригожина. Если у Ильвеса и его друзей всё получится, Грудин станет двенадцатой жертвой европейского санкционного давления. Если же примеру ЕС последует Великобритания, то мундеп из Правобережного разделит горькую чашу русского имперского стаута с губернатором Петербурга Александром Бегловым, совладельцем «Трансмашхолдинга» и лоббистом переноса петербургского порта в Усть-Лугу Андреем Бокаревым и гендиректором телеканала «Санкт-Петербург» Александром Малькевичем. Маловероятно, что Грудину запретят въезд в США, однако если бы это случилось, он бы оказался в одной компании с такими петербуржцами, как всё тот же губернатор Беглов и экс-губернатор, а ныне глава Объединённой судостроительной корпорации Георгий Полтавченко.

Однако наиболее ироничным в данной ситуации является то, что пока никто из петербургских депутатов городского или муниципального уровня под санкции не попадал — даже бонзы «Единой России». При этом в последние годы депутат ЗакС от Правого берега Невского района Игорь Высоцкий неоднократно совершал выпады в адрес Грудина как непатриота и чуть ли не иноагента. Если Грудину таки запретят въезд в ЕС, владеющий пражской недвижимостью и чистый перед Европой Высоцкий окажется в весьма двусмысленном положении.

#Петербург #муниципалы #внешняя_политика #Европа #ЗакС
@verdachtig

📖🔁 Петербургский ЗакС на сегодняшнем заседании (трансляцию с которого сорвали хакеры) принял поправки в Устав Санкт-Петербурга — городскую Конституцию.

В целом это была неизбежная часть переписывания Конституции, начавшегося в 2020 г. Нынешние поправки должны закрепить в региональном законодательстве те изменения, которые на федеральном уровне внёс закон о публичной власти Клишаса — Крашенинникова. Например, теперь у губернатора нет ограничения по срокам избрания, то есть пост можно занимать более двух раз. Это отражает осознание Кремлём ограниченности его скамейки запасных — особенно в наиболее проблемных регионах. Не думаю, что это обязательно сулит нам «бесконечного Беглова» в прямом смысле, как уже опасаются некоторые — однако по смыслу это будет именно оно: неограниченно долгое правление ограниченно компетентных руководителей.

Впрочем, куда более опасная новация — право губернатора смещать глав муниципалитетов. Помимо зависшей где-то на стадии разработки муниципальной реформы, теперь местному самоуправлению в Петербурге будет угрожать ещё и «единая система публичной власти», где муниципальная и исполнительная власть друг от друга фактически не отделены. Это создаст перспективы для отстранения от власти глав оппозиционных и «макаровских» муниципалитетов. Впрочем, как и в федеральном законе, речь идёт не об отстранении «просто так», а за «систематическое недостижение показателей» эффективности работы муниципалитета или за плохое выполнение полномочий, возложенных на муниципалов Федерацией или регионами (а эти полномочия в Петербурге постоянно сокращаются). Другими словами, главу муниципалитета нужно будет ещё умудриться подловить, чтобы отстранить. Так или иначе, это не отменяет пагубности самой идеи вмешательства главы региона в дела местного самоуправления.

Смольный также ухитрился протащить в новую редакцию Устава нормы, которые не предполагаются федеральным законом о публичной власти. В частности, теперь губернатор сможет менять сферы деятельности вице-губернаторов и до бесконечности вносить их кандидатуры на одобрение в ЗакС. Вишенкой же на сомнительном торте стало то, что закон был принят в авральном порядке, проанализировать и обсудить его ЗакС толком не успел. Так теперь вносятся поправки в главный городской документ.

#Петербург #Смольный #ЗакС #муниципалы
@verdachtig

🏢🏗 Комиссия по градостроительству, земельным и имущественным вопросам петербургского ЗакСа одобрила законопроект о реновации.

Согласно документу, решение о «комплексном развитии территорий» (т.е. сносе старых зданий и постройке новых) будет принимать специальный орган исполнительной власти, которому это поручит правительство города. При этом сносить можно будет не только аварийные, а вообще любые типовые здания, созданные с 1957 по 1970 гг. У собственников жилья будет 60 дней со дня опубликования проекта решения о реновации на то, чтобы провести общее собрание и определиться, нужно им это или нет.

Некоторые парламентарии (например, Борис Вишневский и Михаил Амосов) справедливо отмечают, что территории для реновации, по-хорошему, нужно прописывать в конкретных законопроектах, а не отдавать этот принципиальный вопрос на откуп исполнительной власти — ведь та в дальнейшем сможет выбирать участки для реновации, исходя не из реальной необходимости что-то делать со старым жильём, а из интересов застройщиков. Маловат и срок проведения собраний — за 60 дней можно не успеть, да и вообще такой вопрос не терпит спешки.

Если посмотреть на карту застройки по годам, то становится ясно: в 1957-1970 гг. была возведена значительная часть петербургского жилого фонда. Даже если мы исключим из рассмотрения (как «нетиповые») поздние сталинки в Автово и районе Парка Победы, в зоне риска всё равно окажутся множество вполне прочных домов и обжитых районов, например:

— Гавань (запад Васильевского острова)
— Чёрная речка
— Мужества-Тихорецкий-Светлановский-Энгельса
— Академка-Гражданка (к югу от ручья)
— Пискарёвка, Полюстрово
— Малая Охта
— Народная-Дыбенко
— район Пролетарской
— значительная часть Купчино
— юг Московского района (Звёздная)
— старый Юго-Запад (район ст.м. Ленинский пр. и Пр. Ветеранов)

По сути, реновация — это переход от застройки «серого пояса» (старых промзон вокруг центра) к застройке «белого», хрущёвочного. Дальше уже идут только советские многоэтажки 1970-х — 1980-х гг. и новостройки, которые не снесёшь. С одной стороны, интенсивный путь развития города лучше, чем его бесконечное разрастание вширь, да и бесконечно лелеять всю старую застройку, наверное, не стоит. С другой — любое место, где живут люди, является не просто квадратными метрами и гектарами, но и городской средой, в обустройство которой были вложены огромные силы и средства (как городом, так и местными жителями). При этом, откровенно говоря, я слабо верю, что застройщики просто скажут «ну ок» и уйдут, если жители откажутся от реновации. Не для того этот закон принимался. Впереди наверняка будет множество конфликтов — московский опыт у всех перед глазами.

#Петербург #застройщики #ЗакС
@verdachtig

🪖🔥 Депутат петербургского ЗакС Игорь Высоцкий выступил с предложением вернуть в школы города начальную военную подготовку (НВП), как в советское время. В качестве преподавателей он предлагает пригласить отставных армейских офицеров. Депутаты от «Яблока» Борис Вишневский и Александр Шишлов, а также Михаил Амосов от СР-ЗП в ответ отметили, что школьники и так перегружены, а работать с детьми армейскими методами нельзя. Соглашусь и не соглашусь одновременно с обеими сторонами.

По факту, Высоцкий предложил уйти от постсоветского военно-патриотического воспитания, которое ассоциируется в основном со «смотрами строя и песни» и прочей казённой скукой на жаре. При этом оно не прикреплено ни к какому конкретному предмету, а является внеурочной активностью — как правило, навязанной и никому не интересной. Однако в качестве решения он предлагает, по сути, возвращение к советской модели с военруком и метанием гранат — хотя и дополненной, например, «навыками выживания в горно-лесистой местности».

Это неплохо, но я бы посмотрел на вопрос шире. На мой взгляд, различные (около)боевые знания и навыки детям необходимо давать не потому, что когда-нибудь они будут служить в армии — девочек это практически не касается, да и большинство парней, будет откровенны, тем или иным образом откосит. Причина в другом. Школа даёт детям гору информации, которую они забудут уже через год-два, но не учит их базовым вещам, которые могут спасти им жизнь. Точнее сказать, в школе есть курс ОБЖ, но даёт сугубо теоретические знания.

Здравое зерно предложения Высоцкого — в идее обучения детей вещам, которые будут полезны даже убеждённому пацифисту: никогда не знаешь, когда тебе пригодится умение развести костёр или сориентироваться в лесу. Да и боевые навыки, по-хорошему, нужны далеко не только на случай войны. И парням, и особенно девушкам было бы полезно овладеть хотя бы базовыми приёмами самообороны, чтобы не быть беззащитными перед лицом преступников. А уж про важность навыков оказания первой медицинской помощи для всех и каждого и говорить излишне. Но, к сожалению, сейчас всё это приходится осваивать за пределами школы — зачастую небесплатно.

Ну и да, будем честны: автомат нужен не только для того, чтобы его собирать и разбирать, но и для того, чтобы из него стрелять. Можно надеяться, что этот навык никому на практике не пригодится, но овладеть им явно не помешает.

Что касается нехватки учебных часов, то, на мой взгляд, вопрос можно решить за счёт пресловутого ОБЖ. Для этого предмет необходимо глубоко переформатировать, оставив всё полезное и убрав ненужное. Умение ставить палатку и прочие скаутские навыки явно важнее, чем знание структуры РСЧС и т.п. вещи. Ещё часть времени можно выиграть за счёт тех самых внеурочных патриотических мероприятий, который всё равно ничему не учат — в готовке сосисок на коллективно разведённом костре куда больше чувства единения. Есть также введённый несколько лет назад третий урок физкультуры — на него могут прийтись различные занятия на природе. В общем, было бы желание, а решение найдётся.

#Петербург #ЗакС #школа #армия
@verdachtig

💁‍♂️⁉️ Как выяснилось, «единая система публичной власти», о которой так много говорили федеральные и петербургские депутаты, оказалась на деле не такой уж безальтернативно-единообразной. Пока в Петербурге ЗакС без разговоров отменил ограничение на количество губернаторских сроков, в Ленобласти эту норму просто взяли и не стали трогать. Прямо-таки хочется спросить: а что, так можно было?

Причина проста: губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко отказался вносить вопрос о снятии ограничений и заявил, что не хочет даже обсуждать эту тему. Без настояния же главы региона никому из депутатов областного ЗакСа не захотелось предлагать такую идею. Пожалуй, это многое говорит о реальной востребованности такой сомнительной новации как для граждан, так и для региональных элит.

В Петербурге, как мы помним, картина была совершенно иная. Губернатор Беглов ничтоже сумняшеся внёс поправки в ЗакС, а парламентское большинство его проштамповало: 33 «за» при 9 «против» и 4 воздержавшихся. Возмущение нескольких депутатов ничего не изменило. Стерилизованный ЗакС сделал то, что ему сказали сделать.

Понятно, что решение Дрозденко согласовывалось с АП, а не было его личной импровизацией. Это тем интереснее, что губернатор Ленобласти достаточно успешно работает на своём посту, а его популярность в регионе куда выше, чем у Беглова в Петербурге. Но, возможно, в этом и кроется загвоздка.

Успешного и, прямо скажем, слишком популярного руководителя у нас скорее отправят куда-нибудь на федеральный уровень, чем станут дальше оставлять в регионе — если, конечно, его будет кем заменить (пример обратного — Собянин). Петербургу же не повезло быть слишком важным и специфичным регионом, чтобы свободно тасовать кадры из варягов, поэтому тут имеет смысл подстелить соломку на случай, если достойная замена губернатору вовремя не найдётся. Не обязательно речь идёт о бесконечном правлении Беглова. Он скорее работает в качестве тарана, сокрушающего последние остатки питерской «вольницы».

Глядя на всё это, поневоле задумаешься: «областная судьба», возможно — это ещё не худшее, что может случиться с великим городом.

#Ленобласть #Петербург #Смольный #ЗакС
@verdachtig

🌳🍏 Незаметно для большинства горожан в Петербурге идёт какая-то сомнительная активность вокруг Яблоновского сада, что неподалёку от ст.м. Проспект Большевиков.

Напомню, некоторое время назад вокруг сада начались разговоры про благоустройство — правда, речь шла не про сад, а про Яблоновскую свалку, которая существовала на его месте до конца 1970-х. В 1978 г. территория свалки была успешно рекультивирована — в частности, были выстроены защитные рекультивационные сооружения (пришедшие, правда, со временем в негодность). После этого место превратилось в засыпанный землёй холм, поросший растительностью.

По сути, Яблоновский сад — небольшой уголок нетронутой человеком природы, где нехватка благоустройства восполняется почти лесной атмосферой. Он включён в список зелёных насаждений общего пользования городского значения. При этом свалка, находившаяся на его территории, тоже находится в реестре — только уже объектов накопленного вреда окружающей среде. И границы их совпадают.

Недавно чиновники Смольного внезапно осознали это противоречие и озаботились проблемой. Было организовано проведение оценки накопленного вреда. Выяснилось, что на территории парка находятся примерно 1,6 млн тонн отходов IV и V классов опасности (малоопасные и практически не опасные отходы). Теперь, как сообщает губернатор Беглов в официальном ответе, отходы будут «экранировать» — утверждается, что при максимальном сохранении старовозрастных деревьев и других зелёных насаждений. Также обещают провести благоустройство самого Яблоновского сада.

Насколько всё это реально — хороший вопрос. Не вполне понятно, как Смольный отделяет для себя Яблоновский сад от «бывшей Яблоновской свалки» и как представляет себе сохранение первого при ликвидации второй. При этом власти упорно делают вид, что никаких рекультивационных работ в 1978 г. не было, что наводит на мысль о каких-то иных причинах стремления срыть свалку. На это же указывает и отсутствие попыток привести в порядок защитные сооружения, если уж отходы действительно так опасны для окружающих.

Есть серьёзные основания полагать, что попытки перекопать заросший курган приведут к гибели растительности, а обещанные «меры по минимизации образования пыли, шума и неприятного запаха» могут оказаться неэффективными, если остатки древней свалки решат потревожить. Кроме того, в прошлом часть сада уже стала ареной противостояния при строительстве спорткомплекса СКА — правда, она в ЗНОП включена не была. С тех пор местные жители крайне настороженно воспринимают любые поползновения в сторону сада — хотя нормальное, бережное благоустройство ему бы, конечно, не помешало.

Наконец, неизвестно, в какую сумму весь этот проект обойдётся городу, если речь будет действительно идти не просто о срыве свалки, но ещё и полноценном восстановлении парка с учётом неровностей рельефа. Ясно лишь, что это будут огромные деньги. Готов ли будет Смольный выделить их в нынешних условиях или надеется «съехать» исключительно на перекапывании местности — загадка.

Впрочем, сейчас уже ясно одно: попытка решить вопрос быстро и тихо не удалась. Подозрительная активность вокруг Яблоновского сада была замечена местными жителями, активистами и депутатами разных уровней. А значит, сделать что-либо тайком не получится. Будем надеяться, что восторжествует здравый смысл.

#Петербург #Смольный #муниципалы #ЗакС #застройщики
@verdachtig

🗳❌ В Петербурге вновь, после годичного перерыва, поднимается вопрос о перенарезке границ муниципалитетов.

На этот раз речь идёт о законе, позволяющем объединять МО. Его проект внёс в ЗакС депутат Денис Четырбок (ЕР). Документ предполагает, что для объединения муниципалитетов потребуется одобрение со стороны жителей затронутых округов (на публичных слушаниях), а затем одобрение муниципальными советами.

Согласно действующему закону «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», инициативу об объединении МО могут выдвигать жители этих МО, органы местного самоуправления, петербургские и федеральные органы государственной власти. Другими словами, почти кто угодно. Однако инициатива населения, как гласит закон, может быть оформлена только в виде местного референдума. Догадываясь, какова будет реакция людей на любые изменения (увы, петербуржцы привыкли, что перемены обычно к худшему), и пытаясь избежать политизации в нынешней обстановке, «партия власти» пытается подменить референдум публичными слушаниями. Как они работают на практике, горожане хорошо знают по опыту скандалов с застройкой: тайное проведение слушаний с подставными «жителями», недопуск противников изменений на мероприятие и т.д. Можно быть уверенными, что такие «слушания» с готовностью одобрят что угодно.

В целом же «муниципальная реформа», которой нам грозят ещё с осени 2021 г., рискует обернуться таким же провалом, как и другие «реформы» Беглова. Да и «реформой» банальное объединение нескольких МО в один назвать так же сложно, как повышение пенсионного возраста без глубоких изменений в данной сфере. Даже глава комитета по территориальному развитию Наталья Чечина открыто выступает против этого шага: «Просто объединить — это не есть реформа. Мы получим безработных людей, критиков и оппозиционно настроенных избирателей. Органы муниципальной власти также будут не такими доступными как сейчас. Сейчас преждевременно обсуждать эти вопросы». Увы, сама г-жа Чечина тут мало что решает: будучи частью старой «курортной» команды губернатора, она будет вынуждена сделать то, что ей скажет патрон. Так же, как она отработала на выборах в качестве главы горизбиркома — на своём предыдущем посту.

Я очень давно обещаю читателям представить свой взгляд на проблему объединения МО в Санкт-Петербурге. Но сейчас я действительно близок к завершению работы. Скоро увидите!

#Петербург #муниципалы #ЗакС #Смольный
@verdachtig

🗄📌 Решил сделать рубрикатор с хэштегами для удобства дорогих читателей. Рубрики условные и во многом пересекающиеся, но некоторое представление о тематике канала дают.

География:
#Оренбург и любые другие регионы России
#Украина и любые другие государства
#постсссрпентарий — про постсоветское пространство в целом

Петербург (хотя в некоторых случаях и не только он):
#Петербург
#Смольный
#ЗакС
#муниципалы
#бегловская_зима
#ЖКХ
#транспорт
#метро

Политика (обычно комментарии из позиции политкомментатора):
#выборы
#внешняя_политика
#МИД
#терроризм
#межнац
#миграция
#религия
#партии
#силовики
#суды
#иноагенты

Гражданское (обычно комментарии из позиции гражданина):
#левые
#правые
#память
#беззаконие
#большевизм
#застройка
#культурные_войны
#праваисвободы
#феминизм
#медиа
#монархия
#цифровой_тоталитаризм

Науки (обычно комментарии из позиции исследователя):
#политология
#национализм
#история
#социология
#демография

Экономика:
#экономика — экономическая политика и тренды
#деньги — «народная экономика», материальное положение простых людей
#санкции
#импортозамещение

Образование и молодёжь:
#молодёжь
#школа
#университеты
#СПбГУ

Другие сферы:
#армия
#медицина
#коронавирус

Лайфстайл и прочее:

#еда
#напитки
#игры
#книги
#музыка
#искусство
#языки
#лонгриды
#смешное
#происшествия
#праздники

🌳💸 Упоительная история: власти Петербурга якобы попросили бизнесмена закупить в Европе целый сад лип в кашпо и «одолжить» его городу, пока ЗакС оформляет расходы на закупку деревьев в бюджете — а потом не заплатили. Что ж, если всё было действительно так, то это очередное подтверждение моего давнего убеждения: доверять текущим петербургским властям в финансовых вопросах нельзя — рискуешь остаться без денег.

Некоторые петербуржцы задаются вопросом: мол, у нас же вроде не так много бизнесменов, которые общаются с городскими властями через СМИ? Не знаю. До недавних пор был примерно один (который прямо активно общался). Теперь же... не думаю, что Павел Герасимов, владелец компаний по производству уличной мебели и оборудования для мототехники, станет новым «предпринимателем» из речей губернатора Беглова. Предположу банальное: попытки решить вопрос непублично не увенчались успехом, и бизнесмен решил «подёргать за усы» Смольный хотя бы так. Практика показывает, что в таком случае петербургская власть может и начать шевелиться.

Печально, что очередная дурацкая история может отразиться на репутации не только нынешней администрации, но и Петербурга в целом. «Потёмкинский сад», купленный в долг — нарочно не придумаешь.

#Петербург #Смольный #ЗакС
@verdachtig