Сейчас по просьбе коллег разрабатываю модельные гайды для предпроектных работ и отдельное внимание решил уделить гайду для натурного обследования. Мне кажется это один из недооценённых методов работы с территорией. Кажется, что приехать и отфотографировать территорию перед началом проектирования - это самое что ни на есть естественное поведение архитекторов.
Но, как выяснилось по опыту - далеко не всегда. А если это и происходит, то далеко не всегда задаются правильные вопросы.
Дело в том, что наблюдение это не просто фотофиксация очевидного. В том числе потому, что очевидного не бывает. Бывает по-разному настроенная оптика и это в наблюдении самое важное. Какой круг вещей мы решим наблюдать, тот круг вещей и зафиксируем. Поэтому для натурного обследования настройка оптики - самый важный этап.
Самый первый уровень наблюдения - наблюдения физической среды. Цела ли плитка с асфальтом, расходятся ли мощение и народные тропы, на месте ли лавочки и урны. Есть ли занижения тротуаров, как дела обстоят с тактильной плиткой. С этим всё более или менее понятно.
Второй уровень - уровень социального контроля. Мы можем наблюдать последствия дезорганизации городского сообщества на территории. Это мусор, лежащий не там где ему положено, тэги и несанкционированные граффити, испорченное озеленение, парковка на тротуарах. В общем, всё то, что нам сообщает о том, что люди на территории чувствуют вседозволенность.
Третий уровень - проявления городских сообществ. Это всё, что нам говорит о заботе горожан о территории. Ухоженные палисадники, ЖЭК-арт, скворечники. Может быть какие-то арт-объекты и самостоятельные элементы благоустройства. Отсутствие мусора, аккуратная парковка. Игрушки на детской площадке.
Четвёртый уровень - пользователи. Есть ли среди них пожилые? А дети с родителями? А молодёжь? Может быть пользователи средств малой мобильности? Может быть какие-то еще группы горожан со своими особыми практиками? Голубеводы, например или владельцы пони. В каждом пространстве можно найти сообщества, отличающиеся от привычного набора.
Ну и наконец мой любимый уровень настройки оптики - тот, про который чаще всего забывают. Да и я про него частенько забываю. Это уровень личных переживаний. Что удивляет, что пугает, что вызывает вопросы, требующие дополнительного исследования. Что привлекает, что радует, что отталкивает. Это уровень мимолетных ощущений, из которого, по-хорошему-то и складывается общее впечатление о пространстве. Это предельно субъективная, но потенциально самая продуктивная для проектирования практика.
В общем, обследуйте с нами, обследуйте как мы, обследуйте больше и лучше нас!
#forscience #социологиягорода #антропологиягорода #всякаяурбанистика
Но, как выяснилось по опыту - далеко не всегда. А если это и происходит, то далеко не всегда задаются правильные вопросы.
Дело в том, что наблюдение это не просто фотофиксация очевидного. В том числе потому, что очевидного не бывает. Бывает по-разному настроенная оптика и это в наблюдении самое важное. Какой круг вещей мы решим наблюдать, тот круг вещей и зафиксируем. Поэтому для натурного обследования настройка оптики - самый важный этап.
Самый первый уровень наблюдения - наблюдения физической среды. Цела ли плитка с асфальтом, расходятся ли мощение и народные тропы, на месте ли лавочки и урны. Есть ли занижения тротуаров, как дела обстоят с тактильной плиткой. С этим всё более или менее понятно.
Второй уровень - уровень социального контроля. Мы можем наблюдать последствия дезорганизации городского сообщества на территории. Это мусор, лежащий не там где ему положено, тэги и несанкционированные граффити, испорченное озеленение, парковка на тротуарах. В общем, всё то, что нам сообщает о том, что люди на территории чувствуют вседозволенность.
Третий уровень - проявления городских сообществ. Это всё, что нам говорит о заботе горожан о территории. Ухоженные палисадники, ЖЭК-арт, скворечники. Может быть какие-то арт-объекты и самостоятельные элементы благоустройства. Отсутствие мусора, аккуратная парковка. Игрушки на детской площадке.
Четвёртый уровень - пользователи. Есть ли среди них пожилые? А дети с родителями? А молодёжь? Может быть пользователи средств малой мобильности? Может быть какие-то еще группы горожан со своими особыми практиками? Голубеводы, например или владельцы пони. В каждом пространстве можно найти сообщества, отличающиеся от привычного набора.
Ну и наконец мой любимый уровень настройки оптики - тот, про который чаще всего забывают. Да и я про него частенько забываю. Это уровень личных переживаний. Что удивляет, что пугает, что вызывает вопросы, требующие дополнительного исследования. Что привлекает, что радует, что отталкивает. Это уровень мимолетных ощущений, из которого, по-хорошему-то и складывается общее впечатление о пространстве. Это предельно субъективная, но потенциально самая продуктивная для проектирования практика.
В общем, обследуйте с нами, обследуйте как мы, обследуйте больше и лучше нас!
#forscience #социологиягорода #антропологиягорода #всякаяурбанистика
В журнале Crime Science вышла статья Дэвида Бвил-Гил, Йонгйу Зенг и Стивена Кемпа Offline crime bounces back to pre-COVID levels, cyber stays high: interrupted time-series analysis in Northern Ireland. Как следует из названия, авторы статьи изучали что происходило с различными типами преступности в период коронавирусных ограничений и что мы наблюдаем нынче.
На примере Северной Ирландии авторы показывают, что первая волна локдауна привела к драматическому снижению многих видов оффлайн-преступности. Уличные кражи, разбойные нападения - всё это стало заметно менее доступно для преступников, потому что городские толпы поредели, появилась практика социального дистанцирования. Кражи со взломом также стали реже, потому как горожане осели дома. Наркоторговцам также не повезло - бегунки и закладчики стали гораздо заметнее на улицах. Сильно снизилось количество ограблений магазинов и кафе, потому как они были закрыты. Кражи велосипедов так же стали реже из-за ограничения мобильности их владельцев. Из всех традиционных офлайн-преступлений только домашнее насилие демонстрировало рост в период первой волны локдауна.
А вот киберпреступность демонстрировала заметный рост. Люди стали больше проводить времени в интернете, пользоваться заметно большим количеством интернет-сервисов для различных нужд. Причём в основном с плохо защищённых компьютеров. В общем, рай для мошенников и хакеров.
Последующие волны локдаунов в Северной Ирландии ослабляли ковидные ограничения. Люди потихоньку возвращались на улицы и уровень офлайн-преступности постепенно возвращался в норму. Возможность встречи преступника и жертвы становилась примерно такой же как в доковидный период, что не могло не сказаться на частоте преступлений. Впрочем, наркоторговля пока так и не вернулась к доковидному уровню. Как впрочем и кражи со взломом - сказывается выработавшаяся у людей привычка больше времени проводить дома. Зато снизились показатели по домашнему насилию, вернувшись на доковидный уровень.
А вот киберпреступность никуда не делась и даже не думает снижаться. После отмены ковидных ограничений её уровень остался прежним и продолжает расти. Люди привыкли пользоваться большим количеством онлайн-сервисов, но кибербезопасности так и не научились. Скорее всего ковидные ограничения просто подстегнули и без того развертывавшийся тренд на цифровизацию и в долгосрочной перспективе мы бы всё равно и без ковида наблюдали бы рост киберпреступности. Но этого мы никогда не узнаем, потому что у нас таки была эпидемия ковида.
#cоциологиягорода #коронавирус #криминалистика
На примере Северной Ирландии авторы показывают, что первая волна локдауна привела к драматическому снижению многих видов оффлайн-преступности. Уличные кражи, разбойные нападения - всё это стало заметно менее доступно для преступников, потому что городские толпы поредели, появилась практика социального дистанцирования. Кражи со взломом также стали реже, потому как горожане осели дома. Наркоторговцам также не повезло - бегунки и закладчики стали гораздо заметнее на улицах. Сильно снизилось количество ограблений магазинов и кафе, потому как они были закрыты. Кражи велосипедов так же стали реже из-за ограничения мобильности их владельцев. Из всех традиционных офлайн-преступлений только домашнее насилие демонстрировало рост в период первой волны локдауна.
А вот киберпреступность демонстрировала заметный рост. Люди стали больше проводить времени в интернете, пользоваться заметно большим количеством интернет-сервисов для различных нужд. Причём в основном с плохо защищённых компьютеров. В общем, рай для мошенников и хакеров.
Последующие волны локдаунов в Северной Ирландии ослабляли ковидные ограничения. Люди потихоньку возвращались на улицы и уровень офлайн-преступности постепенно возвращался в норму. Возможность встречи преступника и жертвы становилась примерно такой же как в доковидный период, что не могло не сказаться на частоте преступлений. Впрочем, наркоторговля пока так и не вернулась к доковидному уровню. Как впрочем и кражи со взломом - сказывается выработавшаяся у людей привычка больше времени проводить дома. Зато снизились показатели по домашнему насилию, вернувшись на доковидный уровень.
А вот киберпреступность никуда не делась и даже не думает снижаться. После отмены ковидных ограничений её уровень остался прежним и продолжает расти. Люди привыкли пользоваться большим количеством онлайн-сервисов, но кибербезопасности так и не научились. Скорее всего ковидные ограничения просто подстегнули и без того развертывавшийся тренд на цифровизацию и в долгосрочной перспективе мы бы всё равно и без ковида наблюдали бы рост киберпреступности. Но этого мы никогда не узнаем, потому что у нас таки была эпидемия ковида.
#cоциологиягорода #коронавирус #криминалистика
Forwarded from Профессиональная горожанка
Набережная Качи: как жизнь пробивается сквозь бетон
Гуляла вечером на набережной Качи. До чего тут уютно, хоть и много бетона.
Кача — малая река-граница центра Красноярска. Каждую весну разливается, поэтому бетонирование берегов в нулевые было, вероятно, оправдано. Но здорово видеть, как за почти 20 лет природа берет своё: русло красиво обросло травой по камням, плавают утки и у них там своя экосистема.
В швах между плитами тоже пробивается растительность, но ее сносят — борются с разрушением бетона. Наверно, нужно ещё 20 лет, чтобы для Качи нашли какое-нибудь зелёное решение проблемы подтоплений и разобрали берегоукрепление. Было бы славно.
На самой набережной второй год продолжается благоустройство. Сейчас приводят в порядок самую обжитую часть (от Вейнбаума до Белинского) и изменения тут минимальны: появляются удобные пешеходные связи, немного новых деревьев, меняется освещение и мебель, будет разметка велополосы. Сохранили «Мачты сбываются»! Эти лодки вокруг деревьев — один из лучших и функциональных арт-объектов в Красноярске.
А вот единственная на участке беседка будет отреставрирована и останется железной, вместо реконструкции деревом — это заслуга анонимного инстаграм-аккаунта.
Набережная Качи живет своей камерной жизнью, располагает к неторопливости, размышлению и созерцанию. Барные стойки в беседках и на «балконах» нельзя не полюбить.
Если подумать, чего я бы добавила, то это плавучие платформы. Чтобы можно было быть близко-близко к воде.
Гуляла вечером на набережной Качи. До чего тут уютно, хоть и много бетона.
Кача — малая река-граница центра Красноярска. Каждую весну разливается, поэтому бетонирование берегов в нулевые было, вероятно, оправдано. Но здорово видеть, как за почти 20 лет природа берет своё: русло красиво обросло травой по камням, плавают утки и у них там своя экосистема.
В швах между плитами тоже пробивается растительность, но ее сносят — борются с разрушением бетона. Наверно, нужно ещё 20 лет, чтобы для Качи нашли какое-нибудь зелёное решение проблемы подтоплений и разобрали берегоукрепление. Было бы славно.
На самой набережной второй год продолжается благоустройство. Сейчас приводят в порядок самую обжитую часть (от Вейнбаума до Белинского) и изменения тут минимальны: появляются удобные пешеходные связи, немного новых деревьев, меняется освещение и мебель, будет разметка велополосы. Сохранили «Мачты сбываются»! Эти лодки вокруг деревьев — один из лучших и функциональных арт-объектов в Красноярске.
А вот единственная на участке беседка будет отреставрирована и останется железной, вместо реконструкции деревом — это заслуга анонимного инстаграм-аккаунта.
Набережная Качи живет своей камерной жизнью, располагает к неторопливости, размышлению и созерцанию. Барные стойки в беседках и на «балконах» нельзя не полюбить.
Если подумать, чего я бы добавила, то это плавучие платформы. Чтобы можно было быть близко-близко к воде.
Уже неделю все обсуждают Щедровицкого и методологов, включусь и я в эту дискуссию. Разумеется, никакой войны ни Щедровицкий ни его философия не придумывали. Это было бы как минимум странно. Впрочем, у методологов есть свои небезынтересные заслуги, которые стоит упомянуть.
Что такое вообще эта методология, которую чуть ли не сектой клеймят? Это довольно небезынтересное философское учение, сформировавшееся в глубокой изоляции во времена СССР. Развивает марксистский материализм с элементами социокибернетики и братьев Стругацких. В виду того, что произростало в изоляции это учение плохо стыкуется с современной социальной наукой и социокультурным проектированием. Хотя казалось бы, та же самая социокибернетика вполне себе уважаемая социологическая дисциплина, которую активно развивает международная наука. Но нет, мы построили свой собственный Луна-парк с блекджеком и шлюхами.
У наследия Щедровицкого есть одна безусловная польза для нашей урбанистики - благодаря участникам методологического кружка и их последователям в урбанистике прочно поселились игротехники. Это очень полезный инструмент проектирования будущего, будь то будущее целого города или отдельно взятого общественного пространства. Я и многие мои коллеги с энтузиазмом практикуем различные игры в социокультурном проектировании. И, скорее всего, не будь Щедровицкого - мы бы не практиковали.
Впрочем, есть и от наследия Щедровицкого безусловный вред для нашей урбанистики. Это довольно большое количество его последователей, которые обретаются на ниве нашего ремесла и которые вынесли из методологии то, что Щедровицкий-то особо не закладывал. А именно три вещи - запредельный антигуманизм, полное неуважение и недоверие к специалистам из любых дисциплин и уверенность в том, что любой конфликт решается через его эскалацию. В целом понимаемо откуда это взялось и пусть бы оно себе существовало как философская или коучинговая практика, но когда это выплескивается в поле городских процессов - выносите святых. И беда в том, что методологи с такими взглядами зачастую являются востребованными консультантами. Их язык кажется убедительным, их позиция циничной, а цинизм этот легко принимается заказчиками за реализм.
Но в общем и целом я бы скорее ценил наследие Щедровицкого, благо оно скорее полезно для нашей урбанистики, нежели вредно. А уж если говорить о нём как о феномене истории идей, то так это вообще удивительный кейс, который нужно хранить вечно и периодически сдувать с него пыль. И если отдельные последователи идей Щедровицкого творят дичь, то это не повод винить идеи. Дичь можно творить вдохновляясь любой идеей, как мы знаем благодаря художественному фильму "Бакенбарды", где почитатели творчества Александра Сергеевича Пушкина образовали военнизированную преступную группировку.
#историяидей #всякаяурбанистика #методология
Что такое вообще эта методология, которую чуть ли не сектой клеймят? Это довольно небезынтересное философское учение, сформировавшееся в глубокой изоляции во времена СССР. Развивает марксистский материализм с элементами социокибернетики и братьев Стругацких. В виду того, что произростало в изоляции это учение плохо стыкуется с современной социальной наукой и социокультурным проектированием. Хотя казалось бы, та же самая социокибернетика вполне себе уважаемая социологическая дисциплина, которую активно развивает международная наука. Но нет, мы построили свой собственный Луна-парк с блекджеком и шлюхами.
У наследия Щедровицкого есть одна безусловная польза для нашей урбанистики - благодаря участникам методологического кружка и их последователям в урбанистике прочно поселились игротехники. Это очень полезный инструмент проектирования будущего, будь то будущее целого города или отдельно взятого общественного пространства. Я и многие мои коллеги с энтузиазмом практикуем различные игры в социокультурном проектировании. И, скорее всего, не будь Щедровицкого - мы бы не практиковали.
Впрочем, есть и от наследия Щедровицкого безусловный вред для нашей урбанистики. Это довольно большое количество его последователей, которые обретаются на ниве нашего ремесла и которые вынесли из методологии то, что Щедровицкий-то особо не закладывал. А именно три вещи - запредельный антигуманизм, полное неуважение и недоверие к специалистам из любых дисциплин и уверенность в том, что любой конфликт решается через его эскалацию. В целом понимаемо откуда это взялось и пусть бы оно себе существовало как философская или коучинговая практика, но когда это выплескивается в поле городских процессов - выносите святых. И беда в том, что методологи с такими взглядами зачастую являются востребованными консультантами. Их язык кажется убедительным, их позиция циничной, а цинизм этот легко принимается заказчиками за реализм.
Но в общем и целом я бы скорее ценил наследие Щедровицкого, благо оно скорее полезно для нашей урбанистики, нежели вредно. А уж если говорить о нём как о феномене истории идей, то так это вообще удивительный кейс, который нужно хранить вечно и периодически сдувать с него пыль. И если отдельные последователи идей Щедровицкого творят дичь, то это не повод винить идеи. Дичь можно творить вдохновляясь любой идеей, как мы знаем благодаря художественному фильму "Бакенбарды", где почитатели творчества Александра Сергеевича Пушкина образовали военнизированную преступную группировку.
#историяидей #всякаяурбанистика #методология
Вышел номер журнала "Социодиггер" под редакцией Татьяны Дроздовой, посвященный вопросам старшего возраста. Есть там и моя статья про то, как пожилые участвуют в развитии малых территорий.
#малыегорода #прессаонас
#малыегорода #прессаонас
В блоге Strong Towns вышла статья Тиффани Оуэнс под названием "Keep it simple, cities!". В этой статье поднимается очень важный вопрос, касающийся возможности вовлечения горожан в жизнь и развитие города. А именно - вопрос коммуникации.
Оуэнс на примере своего посещения заседания городского совета показывает, что без переводчика простому горожанину трудно понять что, зачем и почему обсуждается на заседании. И это системная проблема, а не отдельный случай города Вако, штат Техас, в котором она проживает. Обсуждение всех вопросов, составляющих городскую повестку ведётся на путанном бюрократическом языке, который понятен только чиновникам и юристам. Может быть еще экспертам. Но никак не обычному горожанину.
То же самое касается большей части открытой информации о деятельности различных комитетов и городских программ. Даже если они подразумевает гражданское участие, обеспечить это участие архисложно. Опять же, по причине недружелюбного интерфейса и непонятной коммуникации.
Такая же проблема есть и в России. Порог вхождения в активное сотрудничество с городской администрацией очень велик. И несмотря на то, что есть президентское поручение о том, чтобы 30% жителей городов принимали участие в их развитии - никто особенно не старается это участие обеспечить. Даже сессии соучаствующего проектирования зачастую страдают от бюрократического косноязычия в коммуникации. Зачастую даже с трудом можно понять о какой территории идёт речь в приглашении на сессию.
Большая задача для городских PR-служб - обеспечить перевод с административного на общечеловеческий. Вернее, это может быть большой задачей, в случае если мы задаёмся целью привлечь горожан к участию в городских процессах. Если нам действительно важны таланты, компетенции и идеи горожан. В некоторых странах с этим уже осознанно работают. Так, например, в Великобритании чиновники проходят курсы plain english - понятного английского - с тем чтобы их публичные сообщения были читаемы. Думаю, что нашим чиновникам тоже не помешают курсы понятного русского.
#городскиеполитики #урбанизмнапочитать #гражданскаяинженерия #соучастие
Оуэнс на примере своего посещения заседания городского совета показывает, что без переводчика простому горожанину трудно понять что, зачем и почему обсуждается на заседании. И это системная проблема, а не отдельный случай города Вако, штат Техас, в котором она проживает. Обсуждение всех вопросов, составляющих городскую повестку ведётся на путанном бюрократическом языке, который понятен только чиновникам и юристам. Может быть еще экспертам. Но никак не обычному горожанину.
То же самое касается большей части открытой информации о деятельности различных комитетов и городских программ. Даже если они подразумевает гражданское участие, обеспечить это участие архисложно. Опять же, по причине недружелюбного интерфейса и непонятной коммуникации.
Такая же проблема есть и в России. Порог вхождения в активное сотрудничество с городской администрацией очень велик. И несмотря на то, что есть президентское поручение о том, чтобы 30% жителей городов принимали участие в их развитии - никто особенно не старается это участие обеспечить. Даже сессии соучаствующего проектирования зачастую страдают от бюрократического косноязычия в коммуникации. Зачастую даже с трудом можно понять о какой территории идёт речь в приглашении на сессию.
Большая задача для городских PR-служб - обеспечить перевод с административного на общечеловеческий. Вернее, это может быть большой задачей, в случае если мы задаёмся целью привлечь горожан к участию в городских процессах. Если нам действительно важны таланты, компетенции и идеи горожан. В некоторых странах с этим уже осознанно работают. Так, например, в Великобритании чиновники проходят курсы plain english - понятного английского - с тем чтобы их публичные сообщения были читаемы. Думаю, что нашим чиновникам тоже не помешают курсы понятного русского.
#городскиеполитики #урбанизмнапочитать #гражданскаяинженерия #соучастие
Сегодня предлагаю вам обратить внимание на конференцию GMKTalks!
У урбанистов и девелоперов взгляды на продукт иногда сильно отличаются. Сейчас застройщики массово «сушат» свои проекты, пытаются во всех направлениях снизить издержки. А как это отразится на будущем облике городов?
Не получится ли так, что в результате мы получим неприглядные фасады, отсутствие озеленения и скудное наполнение дворов? Лучше узнать обо всем из первых уст – от тех, кто прямо сейчас принимает решения о том, как будут выглядеть будущие девелоперские проекты. 23 июня пройдет конференция GMKTalks, на которой выступят девелоперы (как крупные, вроде ФСК и Самолета, так и региональные компании), представители архитектурных бюро и урбанисты, в том числе, Андрей Елбаев, который поделится своим видением текущей ситуации и взглядом на создание комфортной городской среды.
Подключайтесь к эфиру и готовьте свои колкие вопросы для застройщиков. Чтобы получить ссылку на эфир, нужно зарегистрироваться на сайте.
#партнерскийматериал
У урбанистов и девелоперов взгляды на продукт иногда сильно отличаются. Сейчас застройщики массово «сушат» свои проекты, пытаются во всех направлениях снизить издержки. А как это отразится на будущем облике городов?
Не получится ли так, что в результате мы получим неприглядные фасады, отсутствие озеленения и скудное наполнение дворов? Лучше узнать обо всем из первых уст – от тех, кто прямо сейчас принимает решения о том, как будут выглядеть будущие девелоперские проекты. 23 июня пройдет конференция GMKTalks, на которой выступят девелоперы (как крупные, вроде ФСК и Самолета, так и региональные компании), представители архитектурных бюро и урбанисты, в том числе, Андрей Елбаев, который поделится своим видением текущей ситуации и взглядом на создание комфортной городской среды.
Подключайтесь к эфиру и готовьте свои колкие вопросы для застройщиков. Чтобы получить ссылку на эфир, нужно зарегистрироваться на сайте.
#партнерскийматериал
talks.gmk.ru
GMKTalks. Эволюция или инволюция продукта в девелопменте
23 июня, Москва. Онлайн-трансляция
Очень характерный пример того, к чему приводит хаотичное межевание. Если вы живёте в многоквартирном доме - обязательно изучите вопрос того, есть ли у вас придомовая территория и где её границы, это поможет защищаться от застройщиков. В городах со сплошным межеванием, типа Перми или Хабаровска такой проблемы бы не могло возникнуть просто потому, что всей землёй в городе владеют жители и муниципалитет и застройщики играют на их условиях. В Красноярске же, увы, с межеванием творится бардак. Это имеет свои плюсы - к нам не заходят крупные федеральные застройщики типа ПИК. Но и свои минусы в виде описанной в статье проблемы.
#урбанизмнапочитать #социологиягорода
https://ngs24.ru/text/gorod/2022/06/23/71430668/
#урбанизмнапочитать #социологиягорода
https://ngs24.ru/text/gorod/2022/06/23/71430668/
NGS24.RU
«В хрущевках тоже живут люди! Нам тоже нужен двор!»: почему жители правого берега Красноярска готовы митинговать
Разбираемся, что не так с проектом реновации улицы Вавилова и чем он не устраивает местных
Вышла моя статья в журнале "Позитивные изменения" где я фантазирую о будущем урбанистической мысли и сталкиваю между собой тренды цифровизации и радикального муниципализма.
#урбанизмнапочитать #социологиягорода
https://www.impactjournal.ru/jour/article/view/44
#урбанизмнапочитать #социологиягорода
https://www.impactjournal.ru/jour/article/view/44
www.impactjournal.ru
Старые новые вызовы городов будущего. Тренды, риски и возможности современной урбанизации | Иванов | Позитивные изменения
Научно-популярный журнал об импакт-инвестициях и оценке социального воздействия
Мой дорогой товарищ Максим Старовойтов пять лет назад пришел работать на Красноярскую железную дорогу. Причем в довольно неожиданном амплуа - скульптором. На тот момент внутри железной дороги появилась идея эстетизации станций. Если в больших городах работа с обликом вокзалов и так велась, то на в первую очередь малых территориях ничего подобного не было. И Максим Александрович начал работать с их эстетикой.
На картинке к посту - мозаика с керамическими хариусами, установленная на станции в Дивногорске. Это сложная и трудоёмкая работа, сочетающая много разных техник.
Работы Максима Старовойтова зачастую становятся на малых территориях первым эстетическим объектом. С ними фотографируются школьные классы и свадьбы, их снимают туристы. Такие объекты становятся местными точками притяжения и смысловыми доминантами.
Не знаю насколько в других территориальных организациях железной дороги распространена такая практика, но мне она представляется очень важной и заслуживающей распространения.
#малыетерритории #искусствовгороде
На картинке к посту - мозаика с керамическими хариусами, установленная на станции в Дивногорске. Это сложная и трудоёмкая работа, сочетающая много разных техник.
Работы Максима Старовойтова зачастую становятся на малых территориях первым эстетическим объектом. С ними фотографируются школьные классы и свадьбы, их снимают туристы. Такие объекты становятся местными точками притяжения и смысловыми доминантами.
Не знаю насколько в других территориальных организациях железной дороги распространена такая практика, но мне она представляется очень важной и заслуживающей распространения.
#малыетерритории #искусствовгороде
Недавно в журнале Cities вышла статья Фредрика Карлсена и Стефена Лекнеса The paradox of the unhappy, growing city: Reconciling evidence. В этой статье они работают с объяснением так называемого "городского парадокса". Он заключается в том, что в больших городах, в которые казалось бы все стремятся переехать, мы наблюдаем заметно более низкую оценку субъективного благосостояния (well-being) нежели на других территориях в стране. Что не очень логично, ведь вроде бы ради повышения благосостояния люди и отваживаются на миграцию.
В чём же подвох?
Разные авторы до Карлсена и Лекнеса объясняли этот парадокс по разному. Одна из версий гласит, что люди в больших городах просто более привередливые. И в ситуации, в которой житель малой территории оценил бы своё благосостояние как высокое, житель большого города воротит нос и ставит низкую оценку. Другая версия заключается в том, что речь идёт о своеобразной сделке - человек готов пожертвовать своим благосостоянием ради возможностей большого города. Скажем ради карьеры или получения высшего образования.
Карлсен и Лекнес же предлагают другое объяснение, которое подтверждают на данных своего исследования. Они говорят о том, что дело в социодемографических характеристиках миграции и в мобильности. В большие города приезжают высокомобильные, как правило одинокие и скорее всего молодые граждане. Их привлекают карьерные возможности, образование, бурная ночная жизнь. И, особенно если это совпадает с высоким доходом и хорошим образованием, то шанс того, что у этих граждан будет всё в порядке с субъективной оценкой благосостояния весьма велик.
Но вообще-то в городах заметно больше пожилых, которым уже не очень интересная ночная жизнь, семейных пар с детьми, которые ценят покой, безопасность и хорошую экологию, наконец просто бедных и необразованных людей. И всем этим группам современный большой город по разным причинам не нравится и не подходит. Но они обладают гораздо меньшей склонностью к мобильности, поэтому с меньшей долей вероятности переезжают из большого города.
В итоге получается, что город растёт за счёт молодых и высокомобильных, которые потом становятся теми, кому большой город не очень интересен. А по дороге они теряют в возможностях мобильности. И остаются в большом городе, но уже решительно не довольные своей жизнью в нём.
#социологиягорода #всякаяурбанистика #антропологиягорода
В чём же подвох?
Разные авторы до Карлсена и Лекнеса объясняли этот парадокс по разному. Одна из версий гласит, что люди в больших городах просто более привередливые. И в ситуации, в которой житель малой территории оценил бы своё благосостояние как высокое, житель большого города воротит нос и ставит низкую оценку. Другая версия заключается в том, что речь идёт о своеобразной сделке - человек готов пожертвовать своим благосостоянием ради возможностей большого города. Скажем ради карьеры или получения высшего образования.
Карлсен и Лекнес же предлагают другое объяснение, которое подтверждают на данных своего исследования. Они говорят о том, что дело в социодемографических характеристиках миграции и в мобильности. В большие города приезжают высокомобильные, как правило одинокие и скорее всего молодые граждане. Их привлекают карьерные возможности, образование, бурная ночная жизнь. И, особенно если это совпадает с высоким доходом и хорошим образованием, то шанс того, что у этих граждан будет всё в порядке с субъективной оценкой благосостояния весьма велик.
Но вообще-то в городах заметно больше пожилых, которым уже не очень интересная ночная жизнь, семейных пар с детьми, которые ценят покой, безопасность и хорошую экологию, наконец просто бедных и необразованных людей. И всем этим группам современный большой город по разным причинам не нравится и не подходит. Но они обладают гораздо меньшей склонностью к мобильности, поэтому с меньшей долей вероятности переезжают из большого города.
В итоге получается, что город растёт за счёт молодых и высокомобильных, которые потом становятся теми, кому большой город не очень интересен. А по дороге они теряют в возможностях мобильности. И остаются в большом городе, но уже решительно не довольные своей жизнью в нём.
#социологиягорода #всякаяурбанистика #антропологиягорода
