#нечестнаяконкуренция
Вот так это выглядит в родном приложении «Транспорт».
Когда ты пытаешься что-то сделать с активацией зарядки. А в этом время : другом приложении происходит ято-то другое.
Вот и скажите, разве такое должно быть допустимо с городской инфраструктурой? Она же для блага жителей города в первую очередь…
То есть фактически я не могу воспользоваться городской(!) зарядкой через городское(!) приложение…
Хрень же…
Или я ошибаюсь?
#зарядкимосквы
#энергиямосквы
#приложениядлязарядки
Вот так это выглядит в родном приложении «Транспорт».
Когда ты пытаешься что-то сделать с активацией зарядки. А в этом время : другом приложении происходит ято-то другое.
Вот и скажите, разве такое должно быть допустимо с городской инфраструктурой? Она же для блага жителей города в первую очередь…
То есть фактически я не могу воспользоваться городской(!) зарядкой через городское(!) приложение…
Хрень же…
Или я ошибаюсь?
#зарядкимосквы
#энергиямосквы
#приложениядлязарядки
#айтишныйвзгляд
Как увидеть признаки костыльной/упрощенной реализации программ/приложений по SAAS невооруженным взглядом?
Безусловно, это может быть и согласованный с Заказчиком вариант, но что-то я сомневаюсь, что если спросить
- очень сомневаюсь, что кто-то из серьезных клиентов согласится на общий доступ (хотя и такое тоже встречается, но не у компаний, где проблемы в +- 1 млн рублей не являются значимыми) . И речь не только про клиентов, а в целом про перспективу.
Как увидеть?
Не сложно, особенно, если вы интересуетесь зарядками и у вам уже есть десяток- другой приложений. Итак, куда смотреть:
-смс сервис (отправитель - смотрите наименование)
-дизайн (часто плюс-минус один и тот же). Визуалику чуть поменять -не проблема. А вот механику трогать - себе дороже.
-точки на карте (повторяются. могут быть отображены частично - тут не просто фильтр)
-тарифы (идентичны.Тут же не роуминг)
-документы внутри (наименование поставщика услуг)
-наименования обновлений и версионность (очень четко видно в сторах)
-чеки
Ключевое, что смотреть (при базовой/некачественной реализации):
-ваша регистрация (данные, имя, телефон)
-ваши платежные данные (прикрепленные методы)
-история зарядок
Все это будет одинаковым в каждом из приложений разработчика.
И сделать с этим что-то можно только если архитектура проектаизначально позволяет такие действия. Или придется все переделывать с нуля.
Причина «костыльных» решений: высокая цена на создание и содержание правильных решений и их поддержку, непрофессионализм исполнителей, использование готовых/чужих решений, дорабатывать которые сложнее, чем делать с нуля при наличии качественных исполнителей.
Риски для клиента: жесткая связанность всех проектов разработчика. отказывает одно - отказывает везде. Обновления доступны только для всего сразу (идентичные). Невозможность дополнений, масштабирования, да и просто работы со своими клиентами. Ну и работа с деньгами - будет треш.
#заряднаяинфраструктура #ocpp #приложениядлязарядки
Как увидеть признаки костыльной/упрощенной реализации программ/приложений по SAAS невооруженным взглядом?
Безусловно, это может быть и согласованный с Заказчиком вариант, но что-то я сомневаюсь, что если спросить
«Вам важны свои клиенты или общий доступ устроит?»
- очень сомневаюсь, что кто-то из серьезных клиентов согласится на общий доступ (хотя и такое тоже встречается, но не у компаний, где проблемы в +- 1 млн рублей не являются значимыми) . И речь не только про клиентов, а в целом про перспективу.
Как увидеть?
Не сложно, особенно, если вы интересуетесь зарядками и у вам уже есть десяток- другой приложений. Итак, куда смотреть:
-смс сервис (отправитель - смотрите наименование)
-дизайн (часто плюс-минус один и тот же). Визуалику чуть поменять -не проблема. А вот механику трогать - себе дороже.
-точки на карте (повторяются. могут быть отображены частично - тут не просто фильтр)
-тарифы (идентичны.Тут же не роуминг)
-документы внутри (наименование поставщика услуг)
-наименования обновлений и версионность (очень четко видно в сторах)
-чеки
Ключевое, что смотреть (при базовой/некачественной реализации):
-ваша регистрация (данные, имя, телефон)
-ваши платежные данные (прикрепленные методы)
-история зарядок
Все это будет одинаковым в каждом из приложений разработчика.
И сделать с этим что-то можно только если архитектура проектаизначально позволяет такие действия. Или придется все переделывать с нуля.
Причина «костыльных» решений: высокая цена на создание и содержание правильных решений и их поддержку, непрофессионализм исполнителей, использование готовых/чужих решений, дорабатывать которые сложнее, чем делать с нуля при наличии качественных исполнителей.
Риски для клиента: жесткая связанность всех проектов разработчика. отказывает одно - отказывает везде. Обновления доступны только для всего сразу (идентичные). Невозможность дополнений, масштабирования, да и просто работы со своими клиентами. Ну и работа с деньгами - будет треш.
#заряднаяинфраструктура #ocpp #приложениядлязарядки