Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Как сообщил сегодня явно встревоженный британский журнал The Economist, Украина может объявить дефолт по всем своим суверенным обязательствам примерно через месяц, скорее всего в августе текущего года, если, разумеется, её горемычным властям не удастся договориться с кредиторами о реструктуризации долга. При этом (необходимо отдать должное) такая сделка кажется маловероятной даже журналистам самого британского издания, в общем и целом весьма сочувственно настроенным по отношению к Киеву.

С одной стороны, если чисто по фактам, то всё понятно: дефолт там нужно было объявлять очень давно, ещё, боюсь, до всякой СВО: Украина была не способна без реструктуризации исполнять свои долговые обязательства ещё при Порошенко. А после прихода к власти Зеленского украинский олигарх Игорь Коломойский* заявил в интервью изданию Financial Times, что советует новому президенту объявить дефолт по примеру Аргентины и Греции, чтобы не платить долги западным кредиторам. Правда, нынче олигарх, который считал дефолт механизмом перезапуска системы государственных финансов, сидит в тюрьме, а долги Украины продолжают расти.

На сегодняшний день ВВП Украины даже официально стал ещё на четверть меньше, чем в начале 2022 года. При этом размер долга по состоянию на июнь 2024 года достиг уже 94%, а плачевное состояние инфраструктуры страны, по словам журналистов The Economist, лишь усугубляет и без того непростую экономическую ситуацию. Хотя, по нашему скромному мнению, усугублять там особенно нечего, да и незачем: экономики там, извините, просто уже нет.

Как нет, собственно, и государственности. Поэтому объявлять украинским властям дефолт или нет — решать тоже не им.

Так во что же тогда упирается ситуация?

Да так, в небольшой производственный конфликт уже внутри самих западных элит. Украина тут решительно ни при чём во всём, кроме одного: при любом развитии событий Киев не начнёт выплачивать кредиторам проценты — у него на это просто математически нет средств. И если с МВФ (который, как и прочие кредиторы, тоже против любой реструктуризации украинского долга) ещё как-то недавно удалось договориться о новом транше в размере $2,2 млрд, который теперь, скорее всего, полностью останется в МВФ на обслуживание долга Украины перед фондом, то частные кредиторы, судя по всему, к таким манёврам оказались не очень готовы и, что называется, упёрлись рогом. И в этой ситуации наиболее благоприятным для Украины сценарием предполагается достижение договорённости о продлении отсрочки по выплатам хотя бы до 2027 года.

В противном случае будет объявлен дефолт.

Но если Украина настолько неплатёжеспособна, то кто и каким образом будет платить по счетам? Но вопрос тут уже скорее не к самой Украине: как гласит старинная банкирская поговорка, проблема долга становится проблемой уже не самого должника, а кредитора, причём это происходит как раз тогда, когда долг растёт, а с должника просто нечего взять. Однако американские частные инвесторы, ребята безумно жёсткие, вплоть до бандитизма, как-то не очень согласны продолжать оплачивать этот безумный банкет.

Чем это будет грозить Украине? Да, в общем-то, ничем: фактически она и так банкрот.

Читать далее — https://telegra.ph/ZHurnalist-pisatel-Dmitrij-Lekuh-avtor-Telegram-kanala-07-01.

* Внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #кредиторы #дефолт

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Вообще, конечно, вся эта история с решением нынешних киевских властей в нарушение всех имеющихся с ЕС договорённостей прервать прокачку нефти ЛУКОЙЛа, поступающей по южной ветке трубопровода «Дружба» в сторону Венгрии и Словакии, настолько ослепительна в своей исключительной несуразности и несвоевременности, что просто диву даёшься: чем эти люди руководствуются при совершении тех или иных шагов? Потому как Украина может сколько угодно разъяснять миру, что прекратила транзит нефти российского производителя через свою территорию в Венгрию и Словакию исключительно из-за включения Киевом российской компании в чёрный список, но любому более-менее сведущему человеку прекрасно понятно, что у Банковой не тот уровень компетенций, чтобы принимать подобного рода решения.

Впрочем, давайте по порядку.

Российская нефть поступает в Венгрию и Словакию по южной ветке трубопровода «Дружба», которая проходит через территорию Украины и освобождена от санкций ЕС. Да, с 5 декабря 2022 года в Евросоюзе вступило в силу эмбарго на закупки российской нефти, но Будапешт и Братислава добились для себя временного исключения из этих запретов — до конца 2024 года. Причём в энергобалансе той же Венгрии нефть из России занимает 70%, и примерно половина из этого объёма приходится на поставки ЛУКОЙЛа. Это просто для наглядности и в качестве, так сказать, достаточно внятного иллюстративного материала, чтобы понять уровень проблемы, которую сейчас Евросоюзу, при всей его нелюбви к Орбану и лояльности к Зеленскому, придётся как-то решать.

А теперь самое интересное: кто в сложившейся ситуации мог подтолкнуть офис Зеленского к принятию такого «жизнеутверждающего» решения? И тут картина, что называется, тоже кристально ясна: больше всего к Орбану претензий даже не у США, а конкретно у администрации Байдена, бьющейся изо всех сил с негодником Трампом. Причём вполне очевидно, какие рычаги в этой демократической администрации давили на Украину. А то, что давили, сомнений нет: Киев критически зависим от Венгрии, в том числе по поставкам электроэнергии, да и не только. «Суверенно» ссориться вдрызг с Будапештом Банковой в текущих условиях совершенно точно ни к чему.

Но тут всё просто: Киев — это вотчина известного русофоба и трампоненавистника, помощника госсекретаря Блинкена по вопросам энергетики, ставленника ушедшей от греха подальше с тонущего демократического корабля Виктории Нуланд и бывшего «майданного» посла США в Киеве Джеффри Пайетта. Просто случилось непредвиденное: пока «управленческий сигнал» шёл от маленького мозга этого вашингтонского динозавра до его киевской, простите, задницы, прошло некоторое время. И за это время успели прострелить ухо Трампу, а Джозеф Робинетт Байден — младший успел сняться с выборов. И даже в самом тихом уголке вашингтонского болота уже оценили новый расклад.

Но как дать заднюю именно с этим решением, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Киеве сейчас не представляет никто. Да и вообще, сложившаяся ситуация до боли напоминает старый и грустный одесский анекдот про еврея, повесившегося в субботнюю ночь в синагоге: «Ну ты, Абрам, всегда умел находить подходящее время и место».

И если Венгрия со Словакией, несмотря на прямую и явную угрозу их экономике, имеют множество вариантов решения, то как будут разруливать сложившийся расклад вашингтонские кукловоды киевских марионеток, для нас, что называется, весьма любопытный вопрос. А вот то, что Будапешт и Братислава используют эту неловкость по полной и по всем направлениям, как раз сомнений не вызывает.

К слову, Будапешт уже предпринял определённые шаги в этом направлении: Венгрия предупредила, что не одобрит выделение €6,5 млрд из фонда мира странам Евросоюза на оружие для Украины, пока Киев не решит вопрос с транзитом российской нефти.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #трубопровод #нефть #Венгрия

🟩 Специально для RT. Подпишись

Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Заявление утратившего легитимность главы киевского режима Владимира Зеленского о встрече с бипартийной делегацией конгресса США было сделано на фоне крайне противоречивой информации о степени участия США и в целом Запада в планировании атаки ВСУ на Курскую область. С одной стороны, Белый дом (а в особенности Еврокомиссия устами своего представителя Петера Стано) обозначил новый уровень политической эскалации в отношениях с Россией. С другой — видно желание не ассоциироваться напрямую с откровенно террористической акцией Киева, жертвами которой стали гражданские лица, в том числе женщины и дети.

Запад акцентирует, что это было суверенное решение Киева. Показательно, что основной пиар встречи с представителями конгресса идёт со стороны украинских властей. Пиариться, особенно сейчас, на поддержке Украины для самих американцев стало слишком токсично.

Это отражает непростую для Запада ситуацию: все западные игроки действуют в отношении Украины в состоянии «стратегической неопределённости». Все, за исключением двух: «коллективного Байдена», доживающего в Белом доме последние месяцы и повязанного с Киевом коррупционной верёвочкой безоглядной поддержки Украины, и «коллективного Зеленского», который борется за своё политическое, да и физическое выживание, проявляя большую политическую изворотливость.

Логика команды Зеленского вполне прозрачна. Киев понимает, что настроения на Западе меняются. И при сохранении политической риторики военно-экономическая поддержка Киева может быть свёрнута или как минимум в дальнейшем обусловлена целым рядом критериев, в том числе политических, размывающих власть нынешней команды. Киев не строит иллюзий относительно поддержки со стороны США даже в случае победы Камалы Харрис. Она не была замечена в сверхактивной поддержке Киева. Напротив, предпочла исчезнуть не попрощавшись с «мирной конференции» в Швейцарии.

Говоря проще, главная задача Киева — повязать американцев соучастием в эскалации, да так, чтобы даже в случае смены политического вектора в Вашингтоне они не смогли от действий Киева откреститься. И тут показательным является даже не усиленный пиар визита конгрессменов, а демонстративный (на фоне атаки на Курскую область) звонок главкома ВСУ Александра Сырского главкому силами НАТО в Европе Кристоферу Каволи, американскому четырёхзвёздочному генералу, с благодарностью за помощь.

Американцам нужно накануне политически крайне тяжёлых для обеих партий выборов президента не оказаться в ситуации, когда «украинское наследство Байдена» вновь станет фактором предвыборной кампании. Политический Вашингтон дозревает до понимания не просто проигрышности, но и стратегической опасности поддержки Украины. Но очевидно и другое: надежда на то, что у Киева вновь начнёт что-то получаться, всё ещё присутствует даже на солидном экспертно-политическом уровне (например, речь о респектабельном в прошлом Foreign Affairs). Да и просто «дарить» кому-то (например, британцам, уши которых в операции в Курской области очевидны всем, или Евросоюзу) Украину — пусть выморочный, но всё же значимый актив — американцы не станут. Поэтому и журить особенно Зеленского за нарушение установленных американцами норм применения поставленных из США вооружений не стали, ограничившись аккуратным дистанцированием от последних эскалационных действий Киева. Но зарубочку явно сделали.

При всей внешней запутанности ситуация чётко вскрывает логику развития условного мира коллективного Запада: в условиях кризиса американской политической системы и объективного ослабления централизованного влияния на союзников и сателлитов США у наиболее наглой клиентелы Вашингтона появляется возможность манипулировать если не США в целом, то отдельными американскими кланами. И сложно предсказать, куда может завести обнаглевший от страха перед расплатой «хвост» из Киева ослабевшую и потерявшую курс «собаку» из Вашингтона.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#США #конгрессмены #Украина #Зеленский

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Фактически одновременно появившиеся в Foreign Policy и The Economist большие аналитические материалы об угрозе уничтожения украинской сталелитейной промышленности из-за приближения фронта к Покровску интересны даже не столько приводимыми там достаточно объективными данными и внятным и довольно-таки добросовестным их разбором, сколько тем, что, оказывается, западные деловые круги волнует состояние украинской металлургии. На украинскую сталь было довольно многое завязано в западных технологических цепочках. Но уж совсем занимательным выглядит то, что Запад эта проблема реально волнует, а Украину нет.

Впрочем, давайте по порядку.

Так, в частности, The Economist достаточно справедливо напоминает, что ещё совсем недавно, в 2021 году, Украина всё-таки занимала 14-е место в мире по производству стали. Но уже в 2023 году (всего-то два года прошло — срок для предприятий с длинными циклами реально ничтожный) она умудрилась рухнуть сразу на десять позиций — на 24-е место. А с утратой расположенной под Покровском последней крупной шахты, где добывается необходимый в металлургии коксующийся уголь, РФ удастся, цитируем, «уничтожить сталелитейную промышленность Украины». И, как писал в своё время Михаил Афанасьевич Булгаков, интереснее всего в этом вранье то, что оно — враньё от первого до последнего слова.

Во-первых, никто (не только Россия, но даже и Запад!) не сделал для уничтожения украинской сталелитейной промышленности столько, сколько сама Украина. Иногда даже возникало ощущение, что это уничтожение «советского наследства» велось осознанно и вполне себе даже целенаправленно, в том числе и по чисто политическим причинам. И тут не надо даже ничего домысливать: все очень хорошо помнят, как начиная с 1990-х Киев постоянно повторял, что Донбасс — это никому не интересный и дотационный регион. Как киевские «европейски ориентированные» чиновники внушали жителям многомиллионного индустриального региона, что они вторичны, что они обуза не только для экономики, но даже и для народа Украины. Теперь же вдруг оказывается, что без Донбасса весь украинский индустриальный проект чисто экономически не жизнеспособен. Причём даже в той своей части, которая по-прежнему (иначе б так не беспокоились в Foreign Policy и The Economist) интересна — хотя бы в качестве ресурсной базы — экономикам развитых стран.

И тут в общем всё просто: восток и запад Украины так и не стали единым целым — в первую очередь политически. И «политические украинцы» совершенно не парятся по поводу крушения индустрии востока ровно по той же причине, по которой ВСУ чисто террористическим образом разрушают гражданскую инфраструктуру на освобождаемых нами территориях. Природа этого явления одна, это даже не требует никаких дополнительных доказательств.

Во-вторых, Россия ни в коем случае не собирается целенаправленно уничтожать сталелитейную промышленность. Собственно, тут тоже не надо ничего придумывать — достаточно взглянуть, как на фоне катастрофически обрушающейся экономики Незалежной возрождаются освобождённые от режима Зеленского территории. В том числе угледобывающая промышленность. И нет никаких сомнений, что шахта в освобождённом Покровске тоже в скором времени оживёт. Коксующиеся металлургические угли — реальный дефицит, они нужны всем. Что тут можно добавить: уж очень географически правильное месторасположение предки для этих заводов выбрали. А русские (это просто невооружённым глазом видно на примере возрождения и интеграции освобождённых территорий) — слишком рачительные хозяева для того, чтобы превращать Донбасс и прилегающие к нему территории в «зону упадка».

Это только киевская Банковая могла позволить себе такую «роскошь».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #сталелитейнаяпромышленность #Россия #Донбасс #СВО

🟩 Специально для RT. Подпишись