Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

В европейской, скажем так, «околополитической энергетике» наблюдается явное разочарование: как сообщает Financial Times со ссылкой на данные ICIS, в мае поставки российского газа и СПГ составили 15% от общего объёма поставок в европейские страны, в результате чего импорт газа из Российской Федерации в страны Европы впервые почти за два года превысил поставки из США. FT даже цитирует главу отдела газовой аналитики ICIS Тома Маржек-Мансера, весьма расстроенного тем, что «доля российского газа и СПГ в Европе выросла после всего, что мы пережили, и всех усилий, предпринятых для уменьшения зависимости и снижения риска поставок энергоресурсов».

И вот, несмотря на всё это, несмотря на все предпринятые и предпринимаемые усилия, как передаёт всё та же FT, в мае доля российского газа в потреблении Европейского субконтинента снова увеличилась почти до 15%, а американская, напротив, снизилась до 14%.

Да, Financial Times, разумеется, утверждает, что это произошло исключительно на фоне отключения крупного объекта СПГ в США, а также «необъяснимого» замещающего увеличения Россией поставок газа в Турцию, но тренд к росту объёмов закупаемого российского голубого топлива наблюдается уже в течение нескольких месяцев. И отдельно взятыми техническими проблемами одного отдельно взятого американского предприятия, пусть даже крупного, объяснить его, конечно, нельзя.

На самом деле всё просто и вполне предсказуемо, а аналитики ICIS вместе с уважаемой Financial Times напрасно паникуют: европейский рынок, ещё не так давно премиальный, опять-таки вполне предсказуемо теряет свою привлекательность для поставщиков, в том числе из числа американских производителей СПГ.

Бороться, извините, имеет смысл только за растущие рынки. С рынков угасающих принято, наоборот, уходить.

И может, этого не понимает главный политический энергетик США — оставшийся в наследство от Виктории Нуланд Госдепу клинический русофоб и, в принципе, не самый глубокий специалист Джеффри Пайетт (абсолютный политический назначенец и, напомним, посол США в Киеве времён туземного «майдана»), пытающийся сейчас бороться изо всех сил теперь уже и с российским газом, но практически-то американским рынком СПГ занимаются совсем другие, куда более профессиональные, ответственные и реалистично оценивающие происходящее люди, которые этого просто не могут не понимать.

Впрочем, та же FT отмечает, что спрос на газ в Европе катастрофически упал и по-прежнему остаётся рекордно низким, правда, объясняет это тем, что его запасы в ПХГ близки к рекордным уровням. Но почему эти запасы близки к рекордным уровням и почему не востребованы, старательно замалчивает и сама Financial Times.

А объяснение тут элементарное — повторимся: просто падает спрос.

И дело, разумеется, ни в каких не в «тёплых зимах» и какой-то сверхъестественной европейской бережливости: в Европе катастрофически падает промышленное производство, а значит, этот газ просто некому закупать. И если ещё в конце прошлого года в той же Германии спрос поддерживался за счёт прямых дотаций на энергию для домохозяйств, а также малого и среднего бизнеса, то с нового, 2024 года об этом тоже лучше забыть: финансовая подушка безопасности была благополучно проедена «Зелёными» во главе с вице-канцлером Хабеком — и денег на эти дотации у Германии просто не хватает. Других объяснений нет.

Поэтому, дорогие мои европейцы, читающие Financial Times, дело вовсе не в том, что вы никак не можете победить злокозненные и недемократические молекулы российского газа, просто с таким состоянием экономики вы, скажем мягко, куда менее интересны американским производителям СПГ. И ещё совсем недавно богатейшему и благополучному континенту с этим теперь жить.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Европа #Россия #США #газ

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Тот факт, что в конце июля государственный долг США впервые в истории превысил $35 трлн, — это явление, которое по большому счёту имеет значение скорее символическое (как раньше говорили: «Цифры преодолели психологически важную отметку») и ничуть не более того. В конце концов, не менее «психологически важную отметку» в $34 трлн госдолг Соединённых Штатов перешагнул всего-то полгода назад, в январе этого же, 2024 года, и никакой особенной катастрофы не произошло.

Гораздо более тревожным выглядит там другое, а именно то, что бюджетное управление конгресса США, даже будучи весьма лояльным к деятельности туземных исполнительных органов власти, всё равно прогнозирует, что к 2034 году госдолг Соединённых Штатов увеличится до $50,7 трлн, или до 122% ВВП страны.

И это очень — подчёркиваем: очень! — консервативный прогноз. Просто для сравнения: даже в абсолютно зависимом от американских институтов Международном валютном фонде, также не так давно опубликовавшем своё мнение на этот счёт, полагают, что уже к 2032 году соотношение американского госдолга и ВВП превысит 140%. Причём аналитики фонда уже чуть ли не официально предупреждают американские финансовые власти, что такой рост угрожает как национальной экономике США, так и глобальной финансовой системе вообще. И людей вполне можно понять, хотя их инициатива и выглядит, мягко говоря, несколько запоздалой: уже на текущий момент времени, как утверждается в документах конгресса, нынешний госдолг США соответствует примерно $104 тыс. на человека, или $266 тыс. на домохозяйство. Причём за время правления последней демократической администрации (и на это специально указывается в рассматриваемом нами сообщении комитета палаты представителей), то есть с момента вступления в должность в 2021 году всё ещё продолжающего функционировать президента США Джозефа Робинетта Байдена — младшего, государственный долг страны увеличился на $7,25 трлн. Долг в последнее время растёт фактически на пару триллионов в год, и даже по туземным масштабам эти цифры выглядят достаточно впечатляюще.

Особенно если учесть, что глава местного Минфина Джанет Йеллен хоть и говорила в докладе конгрессу, что госдолг страны пока ещё «довольно управляем», но при этом чуть ли не прямо намекала, что крышку-то у этого котла может в какой-то момент времени и неконтролируемо сорвать. Поэтому в будущем властям США нужно будет обязательно принять меры, чтобы убедиться в снижении как госдолга, так и бюджетного дефицита.

И, что тут самое интересное, будучи достаточно квалифицированным специалистом, глава американского Минфина просто не может не понимать, что в среднесрочной перспективе таких возможностей и инструментов для сокращения госдолга у американских властей — хоть нынешних, хоть будущих — просто математически нет.

Нет, теоретически, конечно, можно попытаться исправить ситуацию, допустим (как вариант), проведя управляемую девальвацию доллара. И за счёт этого как бы «списать» изрядную часть долга. Но не факт, что это нормально воспримут американские избиратели (про держателей трежерис даже и говорить страшно), хотя тут даже не это главное: в текущих условиях, когда роль доллара в мировой экономике (и нашими, чего уж там, усилиями в том числе) резко сокращается, не факт, что потенциальную девальвацию тупо удастся удержать в состоянии управляемости.

Тут имеет смысл поверить Джанет Йеллен, она человек достаточно информированный.

А если на разгорающийся системный экономический кризис в горизонте ближайших нескольких лет наложится ещё и кризис глобальной финансовой системы (а это уже, судя по всему, неизбежно), то мало не покажется никому. И главной мировой валютой может стать время, которое будет необходимо региональным экономикам (включая, кстати, и нашу), чтобы от этой рушащейся глобальной конструкции убежать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#США #госдолг #рекорд

🟩 Специально для RT. Подпишись

Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Заявление утратившего легитимность главы киевского режима Владимира Зеленского о встрече с бипартийной делегацией конгресса США было сделано на фоне крайне противоречивой информации о степени участия США и в целом Запада в планировании атаки ВСУ на Курскую область. С одной стороны, Белый дом (а в особенности Еврокомиссия устами своего представителя Петера Стано) обозначил новый уровень политической эскалации в отношениях с Россией. С другой — видно желание не ассоциироваться напрямую с откровенно террористической акцией Киева, жертвами которой стали гражданские лица, в том числе женщины и дети.

Запад акцентирует, что это было суверенное решение Киева. Показательно, что основной пиар встречи с представителями конгресса идёт со стороны украинских властей. Пиариться, особенно сейчас, на поддержке Украины для самих американцев стало слишком токсично.

Это отражает непростую для Запада ситуацию: все западные игроки действуют в отношении Украины в состоянии «стратегической неопределённости». Все, за исключением двух: «коллективного Байдена», доживающего в Белом доме последние месяцы и повязанного с Киевом коррупционной верёвочкой безоглядной поддержки Украины, и «коллективного Зеленского», который борется за своё политическое, да и физическое выживание, проявляя большую политическую изворотливость.

Логика команды Зеленского вполне прозрачна. Киев понимает, что настроения на Западе меняются. И при сохранении политической риторики военно-экономическая поддержка Киева может быть свёрнута или как минимум в дальнейшем обусловлена целым рядом критериев, в том числе политических, размывающих власть нынешней команды. Киев не строит иллюзий относительно поддержки со стороны США даже в случае победы Камалы Харрис. Она не была замечена в сверхактивной поддержке Киева. Напротив, предпочла исчезнуть не попрощавшись с «мирной конференции» в Швейцарии.

Говоря проще, главная задача Киева — повязать американцев соучастием в эскалации, да так, чтобы даже в случае смены политического вектора в Вашингтоне они не смогли от действий Киева откреститься. И тут показательным является даже не усиленный пиар визита конгрессменов, а демонстративный (на фоне атаки на Курскую область) звонок главкома ВСУ Александра Сырского главкому силами НАТО в Европе Кристоферу Каволи, американскому четырёхзвёздочному генералу, с благодарностью за помощь.

Американцам нужно накануне политически крайне тяжёлых для обеих партий выборов президента не оказаться в ситуации, когда «украинское наследство Байдена» вновь станет фактором предвыборной кампании. Политический Вашингтон дозревает до понимания не просто проигрышности, но и стратегической опасности поддержки Украины. Но очевидно и другое: надежда на то, что у Киева вновь начнёт что-то получаться, всё ещё присутствует даже на солидном экспертно-политическом уровне (например, речь о респектабельном в прошлом Foreign Affairs). Да и просто «дарить» кому-то (например, британцам, уши которых в операции в Курской области очевидны всем, или Евросоюзу) Украину — пусть выморочный, но всё же значимый актив — американцы не станут. Поэтому и журить особенно Зеленского за нарушение установленных американцами норм применения поставленных из США вооружений не стали, ограничившись аккуратным дистанцированием от последних эскалационных действий Киева. Но зарубочку явно сделали.

При всей внешней запутанности ситуация чётко вскрывает логику развития условного мира коллективного Запада: в условиях кризиса американской политической системы и объективного ослабления централизованного влияния на союзников и сателлитов США у наиболее наглой клиентелы Вашингтона появляется возможность манипулировать если не США в целом, то отдельными американскими кланами. И сложно предсказать, куда может завести обнаглевший от страха перед расплатой «хвост» из Киева ослабевшую и потерявшую курс «собаку» из Вашингтона.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#США #конгрессмены #Украина #Зеленский

🟩 Специально для RT. Подпишись

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Как-то мы не ожидали такого грандиозного психиатрического шоу от Госдепа с полным саморазоблачением. Проекции, газлайтинг, истерика от создателей «майданов» и беспорядков в других странах, вмешивающихся во все выборы на свете.

Когда какой-нибудь Блинкен, который мечется по странам и континентам, шантажируя правительства, требуя целовать американский сапог и отменять результаты выборов, буквально визжит про Russia Today (RT), это даже не смешно. Они ведь напрямую обвинили канал в том, что он якобы вмешивается в выборы по всему миру, выводит погромщиков на улицы, всюду сеет «дезинформацию» — и, что самое важное, именно работа RT довела до того, что люди «неправильно» относятся к Украине и к украинскому конфликту в целом — совсем не так, как хотелось бы Госдепу.

Вообще-то уровень сегодняшнего руководства США таков, что они даже не понимают, насколько смешно звучат из уст Блинкена обвинения кого бы то ни было во «вмешательстве в выборы».

Но у этого сатирического шоу есть серьёзные предпосылки.

На Западе запретили RT буквально везде, где смогли, считая, что контролируют потоки информации. Но картина, которую рисуют подконтрольные западные СМИ, не совпадает с реальной, люди ищут источники альтернативной информации. Впрочем, мы не удивимся, если, зайдясь в истерике, все эти Блинкены и «интернет поломают», лишь бы запрещённая информация не просочилась ни в каком виде.

Задачи у них две. Зачистка собственного информационного поля — отсюда и дикие формулировки «шпионаж», «саботаж» и т. п. — с целью запугать собственного читателя-избирателя, чтобы каждый раз, заходя на запрещённый ресурс, он ощущал себя уже вовлечённым в «шпионаж» и «саботаж». Чтобы только согласно кивал сказкам про крепкое рукопожатие Байдена, а потом про величие Харрис, а затем переключался на ненависть к Трампу — и в итоге соглашался с любыми дикими результатами выборов. Но рядовые американцы не марионетки, они вообще-то выросли в уважении к американской Конституции — и особенно к её Первой поправке. Как бы ни старался Блинкен.

А вторая задача напрямую связана со страной, которую мало кто в Новом Свете сможет даже найти на карте мира.

Украина.

Дела у ВСУ всё хуже, особенно после начала курской авантюры. Всё больше людей сомневаются в западной версии украинских событий как в историческом аспекте, так и буквально в плане ежедневных военных сводок. Но признать превосходство русской армии Западу не под силу, для них это просто невозможно после всех тех сказок западной пропаганды о русских ракетах, которых осталось на три дня. Признать хотя бы частично реальность им Козломатерь не велит — религия у них такая. Сатанинская.

Вот поэтому их корёжит и колбасит, поэтому и вешают всех собак на журналистов. Или теперь, после дебатов Трампа с Харрис, надо говорить «всех съеденных котов»? И особенно на RT как на наиболее эффективный канал информации.

Репортёры RT с самого начала военного конфликта в Донбассе находятся там постоянно и дают информацию такой, какая она есть. Поэтому мир начал задумываться (видя происходящее своими глазами и читая материалы RT), а такие ли правдивые новости с Украины, которые выдают им западные СМИ.

Вот именно то, что журналисты RТ смогли донести до западного обывателя точку зрения и происходящее на местах с другой стороны, и бесит Запад, вложивший в дезинформацию и оружие для режима Зеленского колоссальные средства.

Однако в разрыве политических шаблонов Запада для него есть и сопутствующая выгода. Все провалы военной машины — не только украинской, но и их американских кураторов из Пентагона — теперь можно списать на «подрывную» работу RT, «шпионаж» журналистов и прочий «саботаж». Как удобно.

Давненько, кстати, я что-то не слышал, чтобы «Голос Америки» (СМИ-иноагент) нам рассказывал о неотъемлемом праве человека на получение информации — как тогда, в СССР.

А что случилось-то?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#США #Госдеп #RT #обвинения #свободаслова

🟩 Специально для RT. Подпишись