ГЧП-советник
1.73K subscribers
360 photos
1 video
122 files
621 links
Канал платформы подготовки инфраструктурных проектов ГЧП-советник https://pppadvisor.ru/ от P&P Unity

Кейсы, практика, экспертиза и документы.

О компании: https://ppunity.ru

Обратная связь: @pppadviser, [email protected], +7 (495) 111 27 60.
Download Telegram
🧾 Расчет платы концедента исходя из объема оказанных услуг и выполненных работ

#обзоры_практики #концессия #плата_концедента

🔎 В рамках рубрики «Обзоры практики» юристы компании P&P Unity проанализировали дело о порядке фиксирования и расчета платы концедента в зависимости от объема оказанных услуг и выполненных концессионером работ.

🌧 Условиями концессионного соглашения в отношении создания снегоплавильной станции предусматривалось внесение платы концедента, состоящей из инвестиционного и эксплуатационного платежей. При этом размер эксплуатационного платежа должен был рассчитываться с учетом объема переданного для утилизации снега.

📃 Концессионер посчитал, что концедент нарушил условия о внесении эксплуатационного платежа, изменив в одностороннем порядке его размер и нарушив сроки внесения платежей, что стало основанием для обращения в суд с требованием о расторжении концессионного соглашения.

Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
💰Возмещение недополученного концессионером дохода в рамках платы концедента

#экспертное_мнение #ГЧП #возмещение #плата_концедента

📤 Использование платы концедента вызывает большое количество вопросов у участников рынка, начиная с сомнений в правомерности ее использования в рамках ЧКИ и заканчивая объемом финансового участия концедента, которое обеспечивается в рамках данного инструмента.

🖇 Одно из сомнений (как правило, возникающее у публичной стороны проекта) – законно ли включение в состав платы концедента платежа, который не просто покрывает понесенные концессионером расходы, но и обеспечивает недополученную по каким-либо причинам выручку концессионера.

Казалось бы, практика заключения крупных концессий, прямо предусматривающих возможность возмещения концессионеру минимального гарантированного дохода, достаточно обширна, но отсутствие в Законе о концессиях какого-либо упоминания о возможных направлениях расходования средств в составе платы концедента на практике порождает вопросы.

Подробнее - в нашем блоге.
ГЧП-советник
Мы снова приготовили для вас опрос по решению суда 📊 И в связи с этим вводим новую рубрику на нашем канале #думай_как_судья, в рамках которой мы будем предлагать вам угадать, какое решение принял суд по тому или иному делу. Итак, наше сегодняшнее дело посвящено…
🏛 Суд отказал в возмещении процентов по кредиту, так как заем не связан с нарушением денежных обязательств концедента

#обзоры_практики #концессия #ГЧП_в_ЖКХ #плата_концедента #возмещение #судебная_практика #Владимирская_область #концессии_тепло
#концессии_вода

📍По итогам вчерашнего опроса большинство участников (70 %) проголосовало за вариант, что суд встал на сторону концедента. И.... они оказались совершенно правы! 🥳

🔎 В рамках дела № А11-9422/2020 суд отказал концессионеру в возмещении убытков в виде процентов по договору займа, так как посчитал, что договор заключен до истечения срока выплаты платы концедента, а значит причинно-следственная связь между суммой убытков и действиями концедента отсутствует.

🖊 Также было отмечено, что концедент не являлся стороной договора подряда и поэтому не мог влиять на его условия, в связи с чем расходы на оплату процентов по займу для исполнения договора подряда не могут быть возложены на концедента.

С подробностями дела и нашим мнением можно ознакомиться на нашей платформе «ГЧП-советник».
👍8🤔3
🧑🏻‍⚖️ Суды признали недействительным условие, допускающее расходование платы концедента на непредусмотренные концессией цели

#обзоры_практики #концессии #плата_концедента

Читать по ссылке.

Большая часть участников опроса ответила, что условие концессии о плате концедента не соответствует законодательству. Их мнение совпало с выводами судов.

📋 Суды установили, что буквальное толкование оспариваемого пункта в части формулировки слов «в том числе» позволяет использовать плату концедента на иные цели, что влечет за собой необоснованное расходование бюджетных средств.

📍 При этом суды отказали во взыскании с концессионера расходов, которые, по мнению прокурора, не связаны с созданием объекта, так как концессионер является организацией, фактически созданной и осуществляющей исполнение соглашения в качестве единственного направления своей деятельности, все расходы, в том числе на выплату заработной платы, арендных платежей, налогов, связаны с созданием объекта концессии.

Подписывайтесь на ГЧП-советник
👍6