💡Инвестиционные обязательства в проектах по модернизации систем городского освещения
#аналитика #модернизация #освещение #концессия
⌛️ На текущий момент конкурируют две основные модели модернизации системы городского освещения – давно знакомый рынку энергосервисный контракт и набирающие популярность концессии в сфере освещения. Контракты жизненного цикла пока встречаются значительно реже.
🧐 Нам часто задают вопрос – в чем заключается принципиальное отличие, которое определяет единственно возможную для участников правовую модель проекта.
✅ Подробнее - в нашем блоге.
#аналитика #модернизация #освещение #концессия
⌛️ На текущий момент конкурируют две основные модели модернизации системы городского освещения – давно знакомый рынку энергосервисный контракт и набирающие популярность концессии в сфере освещения. Контракты жизненного цикла пока встречаются значительно реже.
🧐 Нам часто задают вопрос – в чем заключается принципиальное отличие, которое определяет единственно возможную для участников правовую модель проекта.
✅ Подробнее - в нашем блоге.
ppunity.ru
Инвестиционные обязательства в проектах по модернизации систем городского освещения
На текущий момент конкурируют две основные модели модернизации систем городского освещения – давно знакомый рынку энергосервисный контракт и набирающие популярность концессии в сфере освещения.
💡 Концессионный проект в отношении объектов освещения города Благовещенска Амурской области
#case_study #концессия #освещение
👩🏼💻 Эксперты P&P Unity подготовили case study о концессионном проекте в отношении объектов освещения города Благовещенска Амурской области.
🤝 Концессионное соглашение в отношении объектов наружного освещения, находящихся в собственности города Благовещенска, подписано между городом Благовещенском и ООО «СЛС Благовещенск» (входит в Международную светотехническую компанию «БЛ Групп») в апреле 2021 года.
📈 Концессия предполагает замену светильников, установку новых опор, шкафов управления освещением и т.д. Общий объем инвестиций в проект составит 1,17 млрд рублей.
🏅 Юристы P&P Unity обеспечили полное правовое сопровождение процесса заключения концессионного соглашения.
✅ Вы можете ознакомиться с этим case study на нашей платформе "ГЧП-советник".
#case_study #концессия #освещение
👩🏼💻 Эксперты P&P Unity подготовили case study о концессионном проекте в отношении объектов освещения города Благовещенска Амурской области.
🤝 Концессионное соглашение в отношении объектов наружного освещения, находящихся в собственности города Благовещенска, подписано между городом Благовещенском и ООО «СЛС Благовещенск» (входит в Международную светотехническую компанию «БЛ Групп») в апреле 2021 года.
📈 Концессия предполагает замену светильников, установку новых опор, шкафов управления освещением и т.д. Общий объем инвестиций в проект составит 1,17 млрд рублей.
🏅 Юристы P&P Unity обеспечили полное правовое сопровождение процесса заключения концессионного соглашения.
✅ Вы можете ознакомиться с этим case study на нашей платформе "ГЧП-советник".
⠀
💡 Концессии в сфере уличного освещения: возможности и особенности реализации
#аналитика #обзор #освещение #концессии #умный_город
📂 Юристы P&P Unity при участии экспертов МСК «БЛ ГРУПП», Совкомбанка, Администрации города Благовещенска Амурской области подготовили обзор, посвященный особенностям реализации концессий в сфере уличного освещения.
📝 В обзоре рассмотрены правовые модели реализации проектов в сфере уличного освещения, особенности использования концессионной модели, описаны практические аспекты подготовки к заключению КС и проанализированы существующие концессии в сфере освещения и «Умный город».
✅ Уверены, что он будет полезен как инвесторам, так и органам власти при решении практических задач в рамках подготовки проектов.
↪️ Читать обзор здесь
💡 Концессии в сфере уличного освещения: возможности и особенности реализации
#аналитика #обзор #освещение #концессии #умный_город
📂 Юристы P&P Unity при участии экспертов МСК «БЛ ГРУПП», Совкомбанка, Администрации города Благовещенска Амурской области подготовили обзор, посвященный особенностям реализации концессий в сфере уличного освещения.
📝 В обзоре рассмотрены правовые модели реализации проектов в сфере уличного освещения, особенности использования концессионной модели, описаны практические аспекты подготовки к заключению КС и проанализированы существующие концессии в сфере освещения и «Умный город».
✅ Уверены, что он будет полезен как инвесторам, так и органам власти при решении практических задач в рамках подготовки проектов.
↪️ Читать обзор здесь
✍🏻 Суд взыскал в пользу концессионера долг организации связи за внедоговорное использование опор освещения в составе объекта концессии
#обзоры_практики #концессия #взыскание #освещение
🗒 Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А40-118275/2022, в котором суд взыскал с организации связи в пользу концессионера денежные средства за использование опор сети наружного освещения для крепления волоконно-оптического кабеля без договора по цене, которая была установлена в рамках договора между организацией связи и лицом, в ведении которого находились опоры до их передачи в концессию.
🖇 В частности, суд указал, что в соответствии с действующими актами цена за доступ к опорам не является регулируемой, но должна быть равной при сопоставимых условиях для всех пользователей. Так как организация связи оплачивала при сравнимых обстоятельствах аналогичные услуги в течение длительного времени по определенной цене, она не вправе выдвигать по ней возражения, ссылаясь на ее экономическую необоснованность.
❗️Обращаем внимание, что на момент подготовки обзора в рамках данного дела подана кассационная жалоба, однако решение по ней не принято, в связи с чем изложенные в обзоре выводы могут быть пересмотрены. Будем держать вас в курсе.
✅ Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
#обзоры_практики #концессия #взыскание #освещение
🗒 Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А40-118275/2022, в котором суд взыскал с организации связи в пользу концессионера денежные средства за использование опор сети наружного освещения для крепления волоконно-оптического кабеля без договора по цене, которая была установлена в рамках договора между организацией связи и лицом, в ведении которого находились опоры до их передачи в концессию.
🖇 В частности, суд указал, что в соответствии с действующими актами цена за доступ к опорам не является регулируемой, но должна быть равной при сопоставимых условиях для всех пользователей. Так как организация связи оплачивала при сравнимых обстоятельствах аналогичные услуги в течение длительного времени по определенной цене, она не вправе выдвигать по ней возражения, ссылаясь на ее экономическую необоснованность.
❗️Обращаем внимание, что на момент подготовки обзора в рамках данного дела подана кассационная жалоба, однако решение по ней не принято, в связи с чем изложенные в обзоре выводы могут быть пересмотрены. Будем держать вас в курсе.
✅ Вы можете ознакомиться с этим обзором практики на нашей платформе "ГЧП-советник".
ГЧП-советник
✍🏻 Суд взыскал в пользу концессионера долг организации связи за внедоговорное использование опор освещения в составе объекта концессии #обзоры_практики #концессия #взыскание #освещение 🗒 Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали…
🔙 Окружной суд отправил на новое рассмотрение дело о взыскании концессионером задолженности с организации связи за использование опор освещения
#обзоры_практики #концессия #освещение #взыскание
Ранее мы описывали судебное дело № А40-118275/2022, в рамках которого с организации связи в пользу концессионера были взысканы денежные средства за использование опор освещения по цене, которая была установлена по договору с лицом, в ведении которого находились опоры до их передачи в концессию.
Рассмотрев дело, Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 03.11.2023 пришел к выводу, что нижестоящими судами не было учтено следующее:
1️⃣ Между концессионером и организацией связи отсутствовали договорные правоотношения, концессионером было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем в предмет доказывания входит прежде всего установление факта сбережения денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне организации связи.
2️⃣ Организация связи указывала, что концессионером в материалы дела вообще не предоставлялись данные об экономически обоснованных понесенных затратах и размерах обоснованной и предполагаемой прибыли за взыскиваемые периоды.
3️⃣ В течение определенного периода времени у концессионера отсутствовала выручка, численность работников составляла 0 человек, что свидетельствовало об отсутствии у него возможности оказывать услугу.
4️⃣ Организации связи было отказано в ходатайстве о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-21635/23, в рамках которого оценивалась действительность решения и предписания ФАС России и суды пришли к выводу, что действия сторон преследовали цель – оказание услуги по цене, признанной ранее антимонопольным органом монопольно высокой. По мнению Арбитражного суда Московского округа, рассмотрение вышепоименованного дела № А40-21635/23 имеет существенное значение для рассмотрения описываемого спора, поскольку
концессионер настаивал на применении стоимости размещения по той цене, которая ранее являлась предметом рассмотрения антимонопольных органов.
С учетом изложенного дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
📝Продолжим держать вас в курсе!
#обзоры_практики #концессия #освещение #взыскание
Ранее мы описывали судебное дело № А40-118275/2022, в рамках которого с организации связи в пользу концессионера были взысканы денежные средства за использование опор освещения по цене, которая была установлена по договору с лицом, в ведении которого находились опоры до их передачи в концессию.
Рассмотрев дело, Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 03.11.2023 пришел к выводу, что нижестоящими судами не было учтено следующее:
1️⃣ Между концессионером и организацией связи отсутствовали договорные правоотношения, концессионером было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем в предмет доказывания входит прежде всего установление факта сбережения денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне организации связи.
2️⃣ Организация связи указывала, что концессионером в материалы дела вообще не предоставлялись данные об экономически обоснованных понесенных затратах и размерах обоснованной и предполагаемой прибыли за взыскиваемые периоды.
3️⃣ В течение определенного периода времени у концессионера отсутствовала выручка, численность работников составляла 0 человек, что свидетельствовало об отсутствии у него возможности оказывать услугу.
4️⃣ Организации связи было отказано в ходатайстве о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-21635/23, в рамках которого оценивалась действительность решения и предписания ФАС России и суды пришли к выводу, что действия сторон преследовали цель – оказание услуги по цене, признанной ранее антимонопольным органом монопольно высокой. По мнению Арбитражного суда Московского округа, рассмотрение вышепоименованного дела № А40-21635/23 имеет существенное значение для рассмотрения описываемого спора, поскольку
концессионер настаивал на применении стоимости размещения по той цене, которая ранее являлась предметом рассмотрения антимонопольных органов.
С учетом изложенного дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
📝Продолжим держать вас в курсе!
Telegram
ГЧП-советник
✍🏻 Суд взыскал в пользу концессионера долг организации связи за внедоговорное использование опор освещения в составе объекта концессии
#обзоры_практики #концессия #взыскание #освещение
🗒 Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали…
#обзоры_практики #концессия #взыскание #освещение
🗒 Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали…
Концессионный_проект_наружное_освещение_Химки_МО.pdf
729.2 KB
💡 Концессионный проект в отношении системы наружного освещения в Химках
#case_study #концессия #освещение #Московская_область
Читать в файле ⤴️⤴️
👩🏼💻 Эксперты P&P Unity в рамках рубрики «Сase study» изучили концессионный проект в отношении системы наружного освещения в Химках.
🗒 Концессионное соглашение подписано в сентябре 2023 года между городским округом Химки и ООО «Светогор-Химки».
🌇 Проектом предусматривается установка почти 18 тыс. энергоэффективных светильников, обслуживание более 12 тыс. опор, строительство новых линий освещения, обустройство более 260 пунктов питания и создание ситуационного центра.
💷 Стоимость работ оценивается в 577 млн рублей, при этом 500 млн рублей будут привлечены с помощью инфраструктурных облигаций ДОМ.РФ. По сообщению ДОМ.РФ льготный заем на модернизацию уличной подсветки будет направлен впервые.
#case_study #концессия #освещение #Московская_область
Читать в файле ⤴️⤴️
👩🏼💻 Эксперты P&P Unity в рамках рубрики «Сase study» изучили концессионный проект в отношении системы наружного освещения в Химках.
🗒 Концессионное соглашение подписано в сентябре 2023 года между городским округом Химки и ООО «Светогор-Химки».
🌇 Проектом предусматривается установка почти 18 тыс. энергоэффективных светильников, обслуживание более 12 тыс. опор, строительство новых линий освещения, обустройство более 260 пунктов питания и создание ситуационного центра.
💷 Стоимость работ оценивается в 577 млн рублей, при этом 500 млн рублей будут привлечены с помощью инфраструктурных облигаций ДОМ.РФ. По сообщению ДОМ.РФ льготный заем на модернизацию уличной подсветки будет направлен впервые.