По Митрофановскому кладбищу включили тумблер

В декабре 2020 г. направил обращение в Генеральную прокуратуру РФ о незаконности расположения и эксплуатации Митрофановского кладбища на территории Городского бора, как находящегося во втором поясе санитарной охраны Шершневского водохранилища*. Генеральная прокуратура отправила мое обращение в Роспотребнадзор по Челябинской области и в Администрацию г. Челябинска.

29 января 2020 года поступили ответы от Роспотребнадзора и Управления ЖКХ г. Челябинска. Роспотребнадзор согласился с наличием нарушения, и указал в ответе, что в отношении Администрации г. Челябинска вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в части размещения и эксплуатации Митрофановского кладбища.

Управление ЖКХ г. Челябинска видимо читать не умеет. Включили тумблер «потупить», и ответили, что нет нарушений — пункт 3.2.3.1 СанПиН не распространяется в отношении Митрофановского кладбища, поскольку требования относятся лишь к подземным источникам водоснабжения, а Шершни — они не подземный источник, мол, поэтому не видим нарушений.

Это же насколько надо не уметь читать нормативный документ, в котором однозначно указано, что в отношении второго пояса санитарной охраны поверхностных источников водоснабжения действуют запреты, установленные пунктом 3.2.3.1 СанПиН — «Не допускается: размещение кладбищ, скотомогильников, полей ассенизации, полей фильтрации, навозохранилищ, силосных траншей, животноводческих и птицеводческих предприятий и других объектов, обусловливающих опасность микробного загрязнения подземных вод»?

Ответ УЖКХ г. Челябинска будет отправлен в Генеральную прокуратуру РФ с требованием подачи иска к Администрации г. Челябинска об обязании запрета эксплуатации Митрофановского кладбища. Действия администрации напоминают умышленное вредительство интересам города. Необходимо остановить это вредительство.

*Согласно данным публичной карты Росреестра, земельный участок, на котором распложено кладбище, полностью входит во второй пояс санитарной охраны.

Приложение:
1. Обращение в Генеральную прокуратуру РФ;
2. Ответ Роспотребнадзора;
3. Ответ УЖКХ
4. Скан с публичной карты Росреестра о вхождении участка кладбища в зону охраны Шершней.

#ЧелябинскийГородскойБор #МитрофановскоеКладбище #ПравозащитникКазанцев #АдминистрацияЧелябинска #КотоваМэр

📢⚡⚡#ЛесТополинка: Анонс заседания 9 января 2023 года.

Уже завтра, в понедельник, 9 января, в первый рабочий день 2023 года, в 10-00 состоится судебное заседание по иску № 3 в защиту нашего леса на Тополинке.
Советский районный суд г. Челябинска, судья Андреев И.С., каб. либо 202 (уточнят на месте в день заседания). Возьмите с собой паспорт.

Надеемся, что истец Владимир Казанцев после «новогодних каникул» вновь примет участие в процессе с помощью видеоконференцсвязи из СИЗО-3.
Чем закончилось судебное заседание 13 декабря 2022 года, вы можете узнать здесь.

Мы вновь ожидаем, что завтра, 9 января, будет вынесено решение по иску.

Несмотря на установившуюся морозную погоду явка истцов желательна.

👨‍🎓Остается интрига, останется ли судья Андреев председательствующим.

🫵 Напоминаем, что «освоение» городских лесов не дает покоя отдельным депутатам Государственной Думы Российской Федерации. В Госдуму на рассмотрение вынесен законопроект, разрешающий на неограниченной площади в лесах вокруг городов благоустройство и вырубку под строительство капитальных объектов для туризма и спорта.

О чем мы ранее вас информировали.

Вопрос за малым. Кто кого победит? Человек природу или природа человека?! 💪 🐒🐕🐈🦊🦣🐀🕊🦢🐌🦋🐝🐞🌺🐜 Здравый смысл или освоение бюджета.

Команда правозащитника

#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
#АлексейФедорин #АдминистрацияЧелябинска

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.... судами

Изготовлено Решение по иску № 3 по Тополинке ДЕЛО № 2а-145/2023 (2а-4977/2022;) ~ М-3910/2022. Несмотря на то, что в решение указана дата изготовления 23.01.2023, получить мотивированное решение мы смогли только вчера – 30.01.2023.

Апелляция будет подготовлена и подана. А пока знакомимся с текстом и содержанием.

Команда правозащитника

#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев #АлексейФедорин #АдминистрацияЧелябинска

О сегодняшнем заседании по иску № 3 по Тополинке

Сегодня, 20 июня 2023 г., в Челябинском областном суде под председательством судьи Смолина А.А. прошло судебное заседание по апелляционной жалобе о признании Распоряжения замглавы по городскому хозяйству г. Челябинска № 2882-р от 21.03.2022 «Об изменении границ Челябинского городского лесничества» - не действующим.

Владимиром Казанцевым было подано ходатайство об участии в заседании из СИЗО-3 по видеоконференцсвязи. Ходатайство было отклонено.

Ожидаемо, в удовлетворении жалобы областным судом было отказано в полном объеме. Сегодня озвучена резолютивная часть. Определение будет изготовлено в течение 10 дней.
Поддержка областным судом весьма спорной позиции нынешней Администрации города должна быть достаточно подробно мотивирована. Почитаем.
Руки не опускаем. Идем дальше. После получения и изучения Определения будет подана кассационная жалоба.

Владимир по-прежнему находится в СИЗО-3. Свиданий с родственниками пока нет.

Просим поддержать семью Владимира. Даже небольшая сумма важна.

Реквизиты для перечислений (актуальны):
Вариант 1: Номер карты «Промсвязьбанк»:
5262 8000 0231 7506
или через Систему быстрых платежей
по номеру: +7(909)078-37-65
это по телефону на Промсвязьбанк;
Вариант 2:
По номеру телефона на «Сбер»:
+7(909)078-37-65.
С пометкой «ПОМОЩЬ».

Поддержать Владимира можно, направив письмо. Отправить письмо через онлайн-ресурс https://www.zonatelecom.ru/, указав Казанцев Владимир Николаевич, 1972 г.р., СИЗО-3 (Челябинск). В случае перевода Владимира в другое учреждение информацию разместим в этой группе.

Фото: после заседания.

Команда правозащитника

#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
#АлексейФедорин #АдминистрацияЧелябинска

⁉️💥 Что не рассмотрели Челябинские суды вынося решение по земельному участку в охранной зоне городского бора..…

В картотеке Челябинского арбитражного суда размещено полное Постановление Арбитражного суда Уральского округа на кассационную жалобу прокуратуры Челябинской области.

Мы ознакомились с решением кассационной инстанции и остались довольны тем, что указано в выводах суда.

Исходя из выводов суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела есть над чем поработать и дать правовую оценку.

На наш взгляд, то о чём говорила прокуратура в судах, было услышано.
Наличие права аренды поставлено под сомнение, недвижимость на участке фактически отсутствует. Это порождает вопрос о законности регистрации права собственности, оснований для разрешения на строительство и прочее, прочее, прочее...

Ждём поступления дела в суд первой инстанции и нового рассмотрения.

Интересного впереди по этому делу очень много. Устраиваемся поудобнее, предстоит «вторая часть Марлезонского балета». 💃

И, конечно, особая благодарность прокуратуре Челябинской области, защищающей публичные интересы неопределенного круга лиц муниципального образования «город Челябинск».🤝🤝🤝

#Экостражи #ООПТ #ЧелябинскийГородскойБор #ПрокуратураЧО #chelprocrf #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

О прошедшем сегодня судебном заседании по земельному участку, на котором планируется строительство спортивно-игровой площадки около перекрестка ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ).

Сегодня в Арбитражном суде началось новое рассмотрение дела после отмены Арбитражным судом Уральского округа решения Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда кассационного суда.

В рамках предварительного судебного заседания ответчиками накануне и в ходе судебного заседания представлены письменные доводы в соответствии с позицией кассационной инстанции.

Как прошло сегодняшнее судебное заседание читайте и смотрите на 31 канале.

https://31tv.ru/novosti/351550/

Следующие заседание 12 марта 2025 (Ср.), в 11:00 час

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

‼️ 📣🔔 АНОНС судебных заседаний.

📌 12 марта 2025 года (Ср), в 11:00, в Арбитражном суде Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 416 (возможно изменение зала на зал 505), состоится новое рассмотрение дела № А76-37448/2023 по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют».

Напомним, речь идет о судьбе земельного участка с кадастровым номером 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, на котором планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м. Данный участок сегодня включен в охранную зону ООПТ «Челябинский городской бор».

Напомним, Арбитражный суд Уральского округа 5 декабря 2024 ОТМЕНИЛ решение Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение. Дело рассматривает та же судья – И.В. Мрез.

Заседание открытое. Присутствие слушателей неограниченно. Не забываем паспорт.
🤝 ВАЖНО ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ПРОКУРОРА!!!

В соответствии с информацией, размещенной в картотеке дела Администрацией города 04 марта 2025 подано заявление о применении срока исковой давности.

На заседании 12 марта мы также должны узнать будет ли сторонами заявлена судебная экспертиза.
🤝 И, конечно, пожелаем прокуратуре Челябинской области, защищающей публичные интересы неопределенного круга лиц муниципального образования «город Челябинск» упорства и только ПОБЕДЫ.

Как прошло предыдущее заседания 19 февраля можете ознакомиться здесь .

📌Уже сегодня, 10 марта 2025, пройдет заседания, в 11:00 по делу № А76-34099/2024 по иску ООО Тургояк о признании недействительным представления Челябинской природоохранной прокуратуры об устранении нарушений федерального законодательства, выданного 25.06.2024 за № 10-2024 в отношении ООО «Озеро Тургояк».

Суть предписания нам неизвестна.
Заседание также открытое.

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

‼️ О прошедшем сегодня, 12 марта 2025 г., судебном заседании по земельному участку, на бывших землях ООПТ «Челябинский городской бор», рядом с ул. Лесопарковой – Смирных.

Сегодня в Арбитражном суде состоялось судебное заседание в рамках подготовки дела к рассмотрению после отмены Арбитражным судом Уральского округа решения Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда кассационного суда.

В рамках предварительного судебного заседания прокуратурой представлены письменные пояснения на письменные доводы ответчиков в соответствии с позицией кассационной инстанции. Заявлено ряд ходатайств, в том числе о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, юридическое лицо - проектировщика спортивной площадки ООО "Проектно-конструкторское бюро "АрхСтудия"' для дачи пояснений по вопросам обозначенным судом кассационной инстанции. Ходатайство удовлетворено.

ООО «Абсолют» представил эскиз проекта спортивной площадки, утвержденный Главным архитектором г. Челябинска от 30.06.2014 года, в соответствии с которым должно было идти проектирование. Документ приобщен судом к материалам дела. А также представлены копии документов из материалов уголовного дела. Вопрос о их приобщении судом оставлен открытым.

Как прошло сегодняшнее судебное заседание смотрите на 31 канале.

Заседание отложено на 09 апреля 2025 (Ср.), в 10 ч :45 мин

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

Получен ответ прокуратуры Челябинской области

Как мы уже писали, в Арбитражном суде Челябинской области заново рассматривается дело № А76- 37448/2023

Общественники, специалисты г. Челябинска в феврале 2025 г. обратились в Прокуратуру Челябинской области с заявлением о проведении комплексной судебной экспертизы по указанному делу.
Заявители просили прокуратуру о ходатайстве в проведении комплексной судебной экспертизы по земельному участку 74:36:0504006:377 ООО «Абсолют» на предмет:
1. Экономической экспертизы для определения:
1.1 Ценообразования стоимости аренды участка, для чего необходимо проанализировать расчет и нормы цены аренды при продлении договора аренды. Поскольку цена аренды явно не соответствует расчетной.
2. Технико-строительной экспертизы для определения:
2.1. Является ли конструкция на ЗУ капитальной или некапитальной
2.2. Соответствует ли конструкция проектной документации, представленной ООО «Абсолют», а именно возможно ли возведение планируемой постройки на выявленном «фундаменте».
2.3. Времени и способа возведения конструкции.
В целях надлежащего проведения указанной экспертизы просим истребовать:
1. от ООО «Абсолют»: - договор с организацией, осуществившей постройку «фундамента»; - проект постройки, в основание которого положен указанный «фундамент»; - полную копию дела правоустанавливающих документов, представленных в регистрационный орган в целях регистрации объекта незавершенного строительства («фундамента»).
2. от Администрации города Челябинска: - правовые акты, которыми был установлен порядок и размер коэффициента для расчета стоимости арендной платы указанного участка.
3. от Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области:
- копию уголовного дела №12302750029000030 в части, касающейся земельного участка №12302750029000030.

Вчера от прокуратуры ЧО получен ответ, в котором сообщается, что
«Определением арбитражного суда от 12.03.2025 по вышеуказанному делу удовлетворено ходатайство прокуратуры области, заявленное в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом запрошены у ООО «Абсолют» копии следующих документов:
• договор с подрядной организацией по строительству фундамента;
• доказательства оплаты за выполненную работу;
• проектная документация по строительству объекта;
• договор с кадастровым инженером и оплаты его работы;
• технический план объекта;
• обращения в регистрационную и кадастровую службу с приложением.

Также судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Проектно-конструкторское бюро «АрхСтудия» (ИНН 7453196989, расположенное по адресу: ул. Сони Кривой, д. 73, офис 35, г. Челябинск, 454080) для дачи пояснений по вопросам, обозначенным судом кассационной инстанцией.

Кроме того, прокуратурой области по запросу получены из второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области материалы уголовного дела № 12302750029000030, возбужденного по факту незаконных действий должностных лиц органов местного самоуправления по предоставлению юридическому лицу земельного участка с кадастровым номером 74:36:0504006:377, которые направлены в суд для приобщения к материалам арбитражного дела.

«В связи с тем, что Ваше обращение частично удовлетворено, в том числе с вынесением определения суда от 12.03.2025, в остальной части принятие мер в арбитражном процессе преждевременно, при наличии правовых оснований будут заявлены в ходе рассмотрения дела»

Надеемся, что прокуратуре хватит доказательной базы, чтобы доказать свои доводы, если прокуратура посчитала, что судебная экспертиза, на которой настаивают коллективно заявители, преждевременна.

#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

‼️📣🔔АНОНС судебного заседания.

9 апреля 2025 года (Ср), в 10-45, в Арбитражном суде Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 416 (возможно изменение зала на зал 505), состоится новое рассмотрение дела № А76-37448/2023 по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют».

Напомним, речь идет о судьбе земельного участка с кадастровым номером 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, на котором планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м. Данный участок сегодня включен в охранную зону ООПТ «Челябинский городской бор».

Напомним, Арбитражный суд Уральского округа 5 декабря 2024 ОТМЕНИЛ решение Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение. Дело рассматривает та же судья – И.В. Мрез.

Заседание открытое. Присутствие слушателей неограниченно. Не забываем паспорт.
ВАЖНО ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ПРОКУРОРА!!!

Как прошло предыдущее заседание смотрите здесь , ответ прокуратуры на обращение общественников здесь.

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

Сегодня, 14 мая 2025г, Арбитражный суд ЧО в лице судьи И.Мрез при повторном рассмотрении отказал в полном объеме в удовлетворении исковых требований по иску прокуратуры Челябинской области .

На заседании объявлена резолютивная часть. Информация уже размещена на сайте Арбитражного суда.

Прокуратур защищала интересы горожан очень достойно.

Ждем публикации полного решения. Надеемся, что прокуратуру это решение не остановит.

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

У прокуратуры Челябинской области остается всего несколько дней на подачу апелляционной жалобы на новое Решение судьи Арбитражного суда Челябинской области Ирины Мрез от 28 мая 2025 года по делу № А76-37448/2023 .

Напомним, речь идет о ЗУ площадью 4384 кв.м. в районе улиц Лесопарковая-Смирных, густо покрыт реликтовыми соснами и прочими ценными породами деревьев, до 2011 года участок входил в состав ООПТ «Челябинский городской бор», после того как был выведен из состава ООПТ он 27 апреля 2016 года был передан ООО «Абсолют» в краткосрочную аренду по заниженной ставке.

Общественники, специалисты, ученые г. Челябинска направили обращение на имя прокурора Челябинской области Игоря Донгаузера, в котором просят учесть следующие аргументы при подготовке апелляционной жалобы.

1. Как следует из Решения по делу № А76-11330/2015 «О признании распоряжения администрации города Челябинска от 20.10.2014 № 6906 «Об отмене распоряжения администрации города Челябинска от 20.12.2013 № 7967» недействительным», вступившим в законную силу, на которое ссылается судья И.Мрез в своем Решении (стр.6-7), прокуратура ЧО не была участником данного процесса при рассмотрении иска.
Обращает внимание, что администрацией города апелляция по делу № А76-11330/2015 не подавалась.

2. В решении по делу № А76-37448/2023 (стр.11) не указана дата, когда «Материалами дела установлено (доказательств обратного не представлено), что на момент оформления акта выбора земельного участка (приложение №2 к распоряжению от 20.12.2013 №7967) спорный земельный участок был расположен в природно -рекреационной территориальной зоне А, а именно в зоне А. 1.1 — защитные@.

3. Ненадлежащим является аргумент ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в соответствии с Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (в ред. от 22.06.2021 г.), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

4. Кассационная инстанция в предыдущем рассмотрении обязала при новом рассмотрении установить дату возведения постройки. Однако, судом не установлена дата возведения постройки.

5. Спор о праве – ненадлежащий аргумент. Смешанный иск рассматривается по правилам искового производства. Арбитражный суд в лице Мрез И.В. рассмотрела по правилам главы 24 АПК РФ, однако прокуратура не заявляла иск по правилам главы 24.

6. Запросить проведение комплексной судебной экспертизы по земельному участку 74:36:0504006:377 ООО «Абсолют» на предмет:

6.1. Экономической экспертизы для определения: Ценообразования стоимости аренды участка, для чего необходимо проанализировать расчет и нормы цены аренды при продлении договора аренды. Поскольку цена аренды явно не соответствует расчетной.
6.2. Технико-строительной экспертизы для определения:
6.2.1. Является ли конструкция на ЗУ капитальной или некапитальной
6.2.2. Соответствует ли конструкция проектной документации, представленной ООО «Абсолют», а именно возможно ли возведение планируемой постройки на выявленном «фундаменте».
6.2.3. Времени и способа возведения конструкции.

7. В целях надлежащего проведения указанной экспертизы просим истребовать от ООО «Абсолют»: - договор с организацией, осуществившей постройку «фундамента» и платежные документы, подтверждающие данные работы.

Учитывая природную ценность данного ЗУ, широкий общественный резонанс, вызванный строительством ООО «Техсервис» на близлежащем лесном участке (на месте бывшего СК «Полет») общественники просят прокурора области Игоря Донгаузера взять на личный контроль данный вопрос. Потенциальная застройка ЗУ 74:36:0504006:377 нанесет безвозвратный вред ООПТ «Челябинский Городской бор».

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

‼️АНОНС судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Челябинской области по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют».

30 июля 2025 (Среда), в 11:30, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 524 (5-й этаж) рассмотрение апелляции № 18АП-7266/2025 по делу № А76-37448/2023.

❗Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность.

Заседание открытое. Присутствие слушателей не ограничено.

Как указано на сайте суда судья-докладчик Жернаков А.С.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении даты заседания вынесено судьей Колясниковой Ю.С. - судьей-докладчиком, рассматривавшей апелляционную жалобу прокуратуры ЧО на первое Решение Арбитражного суда Челябинской области.
Как известно, Решение АС ЧО от 04.07.2024 и Определение 18-го Арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 ОТМЕНЕНО Постановлением АС Уральского округа в декабре 2024.

22 июля 2025 г. Администрацией города подан отзыв на апелляционную жалобу. От других участников процесса отзывы пока не поступили.

Напомним, речь идет о судьбе земельного участка с кадастровым номером 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, на котором планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м. Данный участок сегодня включен в охранную зону ООПТ «Челябинский городской бор».

Заседание открытое. Присутствие слушателей не ограничено. Не забываем паспорт.

❗ВАЖНО ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ПРОКУРОРА!!!

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют