Обратите внимание на участки в бору

В Госдуму внесли законопроект об усыплении бездомных животных.

Поправки предлагают разрешить усыплять животных по истечении срока содержания в приюте. Документ разработан группой депутатов во главе с председателем комитета Госдумы по защите семьи Ниной Останиной.

Изменения вносятся в статьи 16 и 18 Федерального закона “Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ“.

Законодатели предлагают исключить из закона пункт о возвращении бездомного животного на прежнее место из приюта после отлова, вакцинации и стерилизации. Сроки содержания безнадзорных животных в приютах будут устанавливать регионы.

Сейчас усыпить животное можно лишь в том случае, если оно неизлечимо больно и испытывает страдания. Поправками же предлагается усыплять после достижения предела нахождения в приюте.

В пояснительной записке сказано, что сейчас система мер по обращению с бездомными животными, которая предполагает возвращение животного в среду их обитания, “не позволяет обеспечить необходимый уровень безопасности населения“.

Источник: bloodysx/t.iss.one

@AXrnews

Неужели разум в итоге возобладает?

https://t.iss.one/lvaht/12881

‼️💥 Что необходимо предпринимать населению при НМУ

Неблагоприятные метеорологические условия (НМУ)– представляет собой состояние воздушной среды или метеорологические условия, способствующие накоплению вредных (загрязняющих) веществ в приземном слое атмосферного воздуха.
В период возникновения НМУ на промышленные предприятия передаются информационные сообщения о возникновении НМУ I, II и III степеней. Предприятия в этом случае обязаны изменить режим своей работы, чтобы количество выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ сократилось.
Степени предупреждений устанавливаются в зависимости от уровня превышения максимально разовых концентраций вредных веществ установленных нормативов (ПДК):
❗при превышении концентраций загрязняющих веществ 1 ПДК передается предупреждение первой степени;
❗при превышении 3 ПДК - второй степени;
❗третья степень – когда концентрации загрязняющих веществ превышают 5 ПДК.

Для утверждения той или иной степени, учитывают: штиль, инверсию (задерживающий слой в более верхних слоях атмосферы, который действует как крышка, которая не дает возможности выбросам распространяться по вертикали); перемену направления ветра, в результате чего возможно перенесение выбросов с производств в спальные или жилые районы города.
Также, стоит отметить, что вместе с промышленной деятельностью предприятий, влияние на уровень загрязнения воздуха оказывает автотранспорт, так как с каждым годом количество автомобилей на дорогах увеличивается. Выхлопные газы, которые образуются при работе двигателя содержат такие вредные вещества (бенз(а)пирен, оксид углерода) и другие продукты сгорания, к тому же, при наличии НМУ вредные вещества автомобильных выхлопов скапливаются в основном как раз в нижнем двухметровом слое атмосферы. НМУ способствуют и выбросы от лесных пожаров.
Выделяют несколько полезных рекомендаций для жителей городов в период неблагоприятных метеорологических условий.

При 1 степени НМУ рекомендуется:
– ограничить время пребывание на улице;
– осуществлять проветривание помещений только с использованием кондиционеров;
– проводить занятия физической подготовкой только в закрытых спортивных комплексах;
– по возможности выезжать за город на отдых или санаторно-курортное оздоровление в месяца года с наиболее неблагоприятными метеорологическими условиями и уровнями загрязнения атмосферного воздуха.

При 2-3 степенях НМУ:
- использование защитной одежды и респираторов типа «лепесток»;
- душ или влажные обтирания, для удаления загрязняющих веществ с поверхности тела;
- обильное питье соляно-щелочных растворов (минеральная вода типа «Боржоми»), молоко, чай, кофе с молоком;
- диетическое питание с ограничением соли, жирной и трудно усвояемой пищи;
- полоскание полости рта 2 % раствором соды;
- прием витаминов группы А, В, С в повышенных дозах; сердечно-сосудистых; десенсебилизирующих, отхаркивающих средств и био- и иммуно- стимуляторов по назначению врача.
- при признаках отравления - промывание желудка, прием активированного угля и антидотов к веществу, вызывающему отравление и немедленное обращение за медицинской помощью.

https://иннэко.рф/articles/7/?ysclid=m7ueuy3s7u585418278

#НМУ #Выбросы

Девушки, с праздником!

‼️ 📣🔔 АНОНС судебных заседаний.

📌 12 марта 2025 года (Ср), в 11:00, в Арбитражном суде Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 416 (возможно изменение зала на зал 505), состоится новое рассмотрение дела № А76-37448/2023 по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют».

Напомним, речь идет о судьбе земельного участка с кадастровым номером 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, на котором планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м. Данный участок сегодня включен в охранную зону ООПТ «Челябинский городской бор».

Напомним, Арбитражный суд Уральского округа 5 декабря 2024 ОТМЕНИЛ решение Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение. Дело рассматривает та же судья – И.В. Мрез.

Заседание открытое. Присутствие слушателей неограниченно. Не забываем паспорт.
🤝 ВАЖНО ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ПРОКУРОРА!!!

В соответствии с информацией, размещенной в картотеке дела Администрацией города 04 марта 2025 подано заявление о применении срока исковой давности.

На заседании 12 марта мы также должны узнать будет ли сторонами заявлена судебная экспертиза.
🤝 И, конечно, пожелаем прокуратуре Челябинской области, защищающей публичные интересы неопределенного круга лиц муниципального образования «город Челябинск» упорства и только ПОБЕДЫ.

Как прошло предыдущее заседания 19 февраля можете ознакомиться здесь .

📌Уже сегодня, 10 марта 2025, пройдет заседания, в 11:00 по делу № А76-34099/2024 по иску ООО Тургояк о признании недействительным представления Челябинской природоохранной прокуратуры об устранении нарушений федерального законодательства, выданного 25.06.2024 за № 10-2024 в отношении ООО «Озеро Тургояк».

Суть предписания нам неизвестна.
Заседание также открытое.

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

"НАСЛЕДНИКОВ" КОТОВОЙ ЖДУТ В СУДЕ. В Челябинске возобновляется скандальный процесс о земельном участке в охранной зоне челябинского бора, отданном мэром Котовой фирме депутата Заксобрания (а ныне председателя гордумы) Буякова, которая была затем переписана на членов его семьи. Новое рассмотрение иска прокуратуры пройдет в Арбитражном суде завтра, 12 марта.

Напомним, что инициировали разбирательство челябинские общественники, выезжавшие на место со следователями. Прокуратура потребовала от КУИЗО отменить аренду этого участка и все разрешения мэрии Котовой на любую его застройку фирмой "Абсолют", подконтрольной нынешнему главе гордумы (такая вот в Челябинске «преемственность власти»). А саму землю вернуть городу - тем более, что теперь это охранная зона ООПТ. Но владельцы «Абсолюта» зубами уцепились за этот участок и пытаются убедить суд, что строить они там хотели исключительно «спортивные сооружения».

Но дураков нет. На примере соседних ЖК «Гагарин», «Солнечного» и «Полета» хорошо известно, какие на этой «золотой» земле «спортсооружения» строят – в 24 этажа, ценой по 280 тыс. рублей за метр (а настоящие, работающие спортивные объекты вроде СК «Полет» - сносят, ведь они мешают деньги зашибать).
Свердловский арбитраж в декабре отменил первое решение челябинского суда (которое было в пользу собственников, конечно) и вернул дело на новое рассмотрение.

Любой приличный политик, ценящий свою репутацию и мнение челябинцев, давно добровольно вернул бы этот участок городу (а ведь речь о главе городской Думы!)
Впрочем, это про политиков - при чем тут челябинские чинуши из вчерашних «коммерсов». Их можно лишь заставить вернуть захваченное: так и будет.

‼️ О прошедшем сегодня, 12 марта 2025 г., судебном заседании по земельному участку, на бывших землях ООПТ «Челябинский городской бор», рядом с ул. Лесопарковой – Смирных.

Сегодня в Арбитражном суде состоялось судебное заседание в рамках подготовки дела к рассмотрению после отмены Арбитражным судом Уральского округа решения Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда кассационного суда.

В рамках предварительного судебного заседания прокуратурой представлены письменные пояснения на письменные доводы ответчиков в соответствии с позицией кассационной инстанции. Заявлено ряд ходатайств, в том числе о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, юридическое лицо - проектировщика спортивной площадки ООО "Проектно-конструкторское бюро "АрхСтудия"' для дачи пояснений по вопросам обозначенным судом кассационной инстанции. Ходатайство удовлетворено.

ООО «Абсолют» представил эскиз проекта спортивной площадки, утвержденный Главным архитектором г. Челябинска от 30.06.2014 года, в соответствии с которым должно было идти проектирование. Документ приобщен судом к материалам дела. А также представлены копии документов из материалов уголовного дела. Вопрос о их приобщении судом оставлен открытым.

Как прошло сегодняшнее судебное заседание смотрите на 31 канале.

Заседание отложено на 09 апреля 2025 (Ср.), в 10 ч :45 мин

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

Получен ответ прокуратуры Челябинской области

Как мы уже писали, в Арбитражном суде Челябинской области заново рассматривается дело № А76- 37448/2023

Общественники, специалисты г. Челябинска в феврале 2025 г. обратились в Прокуратуру Челябинской области с заявлением о проведении комплексной судебной экспертизы по указанному делу.
Заявители просили прокуратуру о ходатайстве в проведении комплексной судебной экспертизы по земельному участку 74:36:0504006:377 ООО «Абсолют» на предмет:
1. Экономической экспертизы для определения:
1.1 Ценообразования стоимости аренды участка, для чего необходимо проанализировать расчет и нормы цены аренды при продлении договора аренды. Поскольку цена аренды явно не соответствует расчетной.
2. Технико-строительной экспертизы для определения:
2.1. Является ли конструкция на ЗУ капитальной или некапитальной
2.2. Соответствует ли конструкция проектной документации, представленной ООО «Абсолют», а именно возможно ли возведение планируемой постройки на выявленном «фундаменте».
2.3. Времени и способа возведения конструкции.
В целях надлежащего проведения указанной экспертизы просим истребовать:
1. от ООО «Абсолют»: - договор с организацией, осуществившей постройку «фундамента»; - проект постройки, в основание которого положен указанный «фундамент»; - полную копию дела правоустанавливающих документов, представленных в регистрационный орган в целях регистрации объекта незавершенного строительства («фундамента»).
2. от Администрации города Челябинска: - правовые акты, которыми был установлен порядок и размер коэффициента для расчета стоимости арендной платы указанного участка.
3. от Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области:
- копию уголовного дела №12302750029000030 в части, касающейся земельного участка №12302750029000030.

Вчера от прокуратуры ЧО получен ответ, в котором сообщается, что
«Определением арбитражного суда от 12.03.2025 по вышеуказанному делу удовлетворено ходатайство прокуратуры области, заявленное в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом запрошены у ООО «Абсолют» копии следующих документов:
• договор с подрядной организацией по строительству фундамента;
• доказательства оплаты за выполненную работу;
• проектная документация по строительству объекта;
• договор с кадастровым инженером и оплаты его работы;
• технический план объекта;
• обращения в регистрационную и кадастровую службу с приложением.

Также судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Проектно-конструкторское бюро «АрхСтудия» (ИНН 7453196989, расположенное по адресу: ул. Сони Кривой, д. 73, офис 35, г. Челябинск, 454080) для дачи пояснений по вопросам, обозначенным судом кассационной инстанцией.

Кроме того, прокуратурой области по запросу получены из второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области материалы уголовного дела № 12302750029000030, возбужденного по факту незаконных действий должностных лиц органов местного самоуправления по предоставлению юридическому лицу земельного участка с кадастровым номером 74:36:0504006:377, которые направлены в суд для приобщения к материалам арбитражного дела.

«В связи с тем, что Ваше обращение частично удовлетворено, в том числе с вынесением определения суда от 12.03.2025, в остальной части принятие мер в арбитражном процессе преждевременно, при наличии правовых оснований будут заявлены в ходе рассмотрения дела»

Надеемся, что прокуратуре хватит доказательной базы, чтобы доказать свои доводы, если прокуратура посчитала, что судебная экспертиза, на которой настаивают коллективно заявители, преждевременна.

#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют