Один из участников лево-блогерской тусовки «Рабкор», недавно объявивший себя социал-демократом и противником коммунизма, в очередной раз напомнил многим, что рабкоровцы — не марксисты. Но нам напоминать не надо. Ещё в 2019 году мы писали об этом персонаже, который открыто пропагандирует предательскую деятельность социал-демократических партий из стран «первого мира» и предлагает брать с них пример.

#LC_републикация

vk.cc/c4F5wB

​​#хроники_священного_рынка
#анализ_капитала

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ТРУД И МИСТИФИКАЦИЯ

В современном общественном сознании, которое зачастую ухватывает лишь поверхность явления, деньги начали играть особую мистическую роль: они стали мерилом ценности не только производимых трудом товаров, но и самого труда, даже человека и его жизни. В связи с этим, всякая деятельность, а в частности — профессиональная, её престижность и, что более важно, значение для общества оцениваются через «среднюю зарплату» её носителей. В чём проблема такого взгляда на труд? Начнём с теории.

Стоит уяснить, что заработная плата работника не вытекает из затраченного рабочим труда и времени на создание товара. Работая по найму, рабочий создаёт товар не для собственного использования, а для нанимателя, который впоследствии или, если речь идёт о сфере услуг, уже в момент его производства продаёт созданный продукт. То есть, наёмный рабочий не обменивает на заработную плату собственными силами произведённый товар, принадлежащий ему. Он монетизирует свою способность создать тот или иной товар, а это значит, что он получает заработную плату за свои умения, свою способность к тому или иному труду. А высота заработной платы показывает те затраты, которые необходимы для сохранения и развития этой способности.

Заработная плата, по сути, способна лишь показать, сколько благ необходимо для возобновления способности к труду того или иного рабочего. Очевидно, что программисту с его затратами на постоянное поддержание уровня знаний, соответствующего современному состоянию технического обеспечения, необходимо больше средств на оборудование, чем рядовому рабочему на производстве, который лишь обеспечивает работу станков. При этом, производство промышленных товаров — одежды, продуктов и других предметов потребления — не менее важно, чем производство программного обеспечения. Но в массовом сознании они далеко не равны: в обществе именно денежное состояние, а значит, количество и качество тех благ, что ты можешь приобрести, определяет твой социальный статус. Углубление разделения труда, усложнение процессов производства привели к тому, что витрины магазинов скрыли за собой истинный источник общественных благ.

Итог всех этих мистификаций — с одной стороны, разрастание сферы услуг, в которую стремятся из желания заниматься престижной деятельностью, дающей доступ к большей доле произведённого продукта. С другой же — угасание многих важных для общества, но низкооплачиваемых профессий, старение специалистов, снижение общего уровня профессиональной подготовки к ним из-за того, что нет притока «молодой крови», способной дать им новые ресурсы для развития.

​​«„Без сильного рабочего движения невозможна коммунистическая партия. Рабочие самостоятельно её организуют для перехода к политическим требованиям, когда окончательно убедятся в ограниченности экономической борьбы“.

В этом предложении вся суть „экономизма“, которая приводит к другим порокам левого движения — „активизму“, „хвостизму“ и „реформизму“, ведь подобными высказываниями „экономисты“ призывают отказаться от революционной политической повестки и перейти к борьбе в рамках капиталистической логики, выжидая того момента, когда рабочие „созреют“».



«Причинами „экономизма“ на данный момент являются:

— идейная и организационная разобщённость марксистов в России;
— упадок рабочего движения из-за империалистического положения;
— поголовная теоретическая безграмотность современных левых.

Последнему пункту стоит уделить особое внимание. Современные левые, вместо того, чтобы овладеть диалектическим методом мышления, предпочитают понабрать цитат и носиться с ними. Особенно любим современными левыми Ленин. Для них его работы находятся „в форме созерцания, а не как человеческая чувственная деятельность“».



«Практика доказала и далее будет доказывать, что отказ от политической повестки не способствует революции. Марксизм — это не что-то постыдное, что нужно исподтишка подсовывать рабочему, а концентрированное выражение его объективных интересов.

В России рабочие обоснованно больше опасаются проблем, вызванных как раз попытками организации экономической борьбы в открытой форме, чем надеются на то, что она оправдает себя. И левые ничего с этим не сделают при всём желании — всю постсоветскую четверть века экономическая борьба в России возникает там, где для этого появляются соответствующие условия, безо всякой связи с левой пропагандой.

Я не призываю к отказу от экономической борьбы, а говорю прямо, что экономическая форма борьбы была, есть и будет без коммунистов, они не должны заниматься её обслуживанием, а должны использовать её в интересах революции».



«Проблема капитализма не в распределении благ по чьим-то „карманам“, а в производственной системе, которая устроена таким образом, что порождает противоречие между общественным производством и частным характером присвоения. Нам как марксистам не важно, куда идут деньги — в „карман“ или на „робототехнику“, важно, что и то, и другое усиливает обнищание пролетариата, безработицу и наносит вред обществу (и стране, и миру в целом) в рамках существующей системы. Подобная путаница, которая льётся на бумагу из головы авторов, подводит читателя к противоположной мысли: „В России капитализм ‚неправильный‘, а там в США или Европе всё хорошо, ведь там не кладут деньги в карман“. И тут перед рабочими возносятся американские идолы: Стив Джобс, Билл Гейтс и Илон Маск. Эти персонажи как раз не кладут деньги себе в карман, а вкладывают их в производство снова и снова, пока получают прибыль, раздувая человеческие потребности до небывалых масштабов, невзирая на последствия. То есть занимаются тем, чем должен заниматься истинный представитель капитала — накоплением.

Спрашивается, чем отличается эта путаница от либеральной пропаганды? Тем, что она являет собой „путаницу“, а не прямой призыв: „Вперёд! К хорошему капитализму!“? Такая непоследовательность создает ситуацию, способствующую перехвату передовых рабочих, которые только-только начинают просыпаться, публикой вроде Навального, у которого есть все необходимые ресурсы для этого».

#LC_републикация

vk.cc/c4SUMP

​​Вот уже 30 лет прошло с так называемого «Августовского путча», который завершился бесславной гибелью КПСС и ликвидацией первого в мире социалистического государства. Уходят из жизни участники тех событий (совсем недавно скончался последний участник ГКЧП Олег Бакланов), а новым поколениям приходится жить в условиях, которые создало развитие российского капитализма в течение трети века.

Всё это время происходит поэтапная гибель иллюзий, которые охватили общество умирающего СССР в те годы. Возникший буржуазный строй очень далёк от рисовавшихся перестроечной публицистикой благостных картин демократии и материального благополучия. От расстрела законно избранного Верховного совета в октябре 1993 года до нынешних фактического запрета на оппозиционные публичные акции и посадок за лайки и репосты — всё это вехи господства монополистического капитала, не считающегося ни с какими «идеалами демократии». Если очень далёким от всеобщего благосостояния, ассоциировавшегося у наивных граждан с пресловутой «идеальной Швецией», российский капитализм был с самого начала, проводя грабительские реформы и приватизацию, то ныне он перестаёт предоставлять простым людям даже «свободу по сравнению с совком».

К 30-летию поражения ГКЧП мы публикуем цикл статей нашего автора Владимира Прибоя, посвящённых процессу по делу КПСС, который состоялся в 1992 году. В этих материалах, затрагивающих малоизвестный сейчас сюжет, хорошо прослеживается удручающее состояние КПСС последних лет, где даже люди с репутацией «ярых сталинистских ортодоксов» ратовали за рыночную экономику и мечтали только об уютном местечке в системе буржуазной власти (впоследствии зюгановская команда этого и добилась). Уже в ходе того судебного процесса проявились и некоторые черты становившегося на ноги российского буржуазного режима — использование административного ресурса для продавливания нужной политики, приравнивание к «экстремизму» пропаганды антиправительственных взглядов, оголтелая антикоммунистическая демагогия, не считающаяся с реальной историей развития и гибели СССР.

Марксистам необходимо извлекать уроки из печальной истории 30-летней давности. Чтобы понимать, где мы живём, по каким причинам здесь оказались и как действовать дальше, чтобы двигаться в направлении коренных общественных перемен.

Последний «Московский процесс». Часть I
Последний «Московский процесс». Часть II
Последний «Московский процесс». Часть III
Последний «Московский процесс». Часть IV
Последний «Московский процесс». Часть V
Последний «Московский процесс». Часть VI

#LC_републикация

#занимательный_истмат
#amusing_histmat

Сегодня мы продолжим размышлять об исторических памятниках, отношении человека к своему прошлому и тому, как это отображается в настоящем.

В этот раз поговорим о том, почему и для чего вообще важно сохранять памятники.

Читать

#Герцен_рецензирует

Этим вечером предлагаем подписчикам посмотреть фильм «Трафик» (англ. Crisis 2020). Несмотря на противоречивые отзывы зрителей и относительно небольшие сборы, картине точно не откажешь в отличной актёрской игре и захватывающем сюжете, который держит внимание от начала и до самого конца. Три сюжетные линии, каждая из которых демонстрирует борьбу трёх совершенно разных людей с нелегальным оборотом наркотиков и вполне законными, но от этого не менее преступными действиями фармфирм. Компании внедряют в практику новое опиоидное обезболивающее, которое якобы не вызывает привыкания.

Чего будет стоить героям фильма эта борьба и какие плоды она принесёт? Смотрите сами. А мы предлагаем поразмышлять о том, почему такие вещи происходят, и можно ли решить эту проблему в рамках существующего общества.

Читать

#рабочий_телетайп
#worker_fax

Мы продолжаем серию интервью с наёмными работниками. Сегодняшний наш гость (псевдоним — «Snowball») немногословен. Его можно понять — он занят в правоохранительных органах. Тем не менее, этих трёх страниц хватит, чтобы составить представление о работе российской полиции, о том, много ли бывает политических дел, и сколько сообщений поступает в отделы ежедневно, — словом, взглянуть на ситуацию изнутри.

Читать

​​После выхода статьи нашего литовского товарища, посвящённой анализу IT-сферы, в комментариях ожидаемо поднялась буря на тему «Услуга — не товар! Труд работников сферы услуг не создаёт стоимости!» Мы уже опубликовали две большие работы (Политэкономия «ночной бабочки» и Физиократы XXI века), посвящённые разбору вопроса о том, какой труд производительный, а какой нет. Однако буря в комментариях показала, что у многих до сих пор остаются сомнения в верности нашей позиции. Некоторые критики дошли до того, что стали прямо обвинять нас в протаскивании буржуазной точки зрения на производительный труд.

В нашей новой работе мы докажем, что точка зрения «услуганетоварников» — это именно буржуазная точка зрения. Формализовав концепцию «услуга не товар» при помощи простейшей математики, мы покажем, что последовательное развитие концепции «услуга не товар» даёт неожиданное для наших критиков следствие: чем больше будет развиваться «непроизводительная» сфера услуг, тем меньше будут и эксплуатация рабочих, и неравенство между богатыми и бедными. А это как раз то, о чём нам вещают апологеты капитализма.

Надеемся, что после прочтения этого материала наши оппоненты прислушаются к голосу разума и наконец-то перестанут придерживаться порочного взгляда на труд в сфере услуг.

#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия #производительный_труд

vk.cc/c56Ecr

#занимательный_истмат
#amusing_histmat

Сегодня мы предлагаем занимательный текст от нашего товарища и читателя, который ведёт свой паблик во Владимире.

Одним из значительных явлений массовой культуры современности (особенно западной) являются комиксы и связанные с ними медиапроекты. Интересно посмотреть, какие идеи могут транслироваться через героев жанра, который столь популярен в среде невзыскательной обывательской публики.

Читать

​​Товарищи! С сентября мы по традиции начинаем учебный год в образовательных кружках. Мы хотим видеть на занятиях тех, кто разделяет наши основные позиции, а также тех, кто пока ещё не определился до конца, но готов учиться и разбираться.

Нам нужны люди, способные к самостоятельному изучению политэкономии, философии, истории и других наук. Поэтому кружок не будет сводиться к пересказу прочитанных книг, мы будем использовать комплексный подход: будут обсуждаться либо трудные работы, требующие пояснений, либо дискуссионные темы, вопросы по которым часто возникают у начинающих марксистов. В основном в кружке будет акцент на самообразование.

Решение о введении такого формата родилось не сразу. Будучи пионерами кружковедения, мы проделали огромный путь, в итоге преодолев главные недостатки классической формы кружка. Таким образом, сами для себя мы перешли от кружковщины как самоцели к прагматическому подходу: главная цель кружка LC — подготовить кадры для нашей организации.

Вступая в кружок, вы получаете возможность не только изучать марксизм, но и заниматься его развитием — в ходе занятий мы приобщаем кружковцев к написанию собственных заметок. Каждый может выбрать стезю, по которой будет двигать марксистскую теорию вперёд. Прилагая существенные усилия и регулярно практикуясь в письме, кружковец становится полноценным автором, который будет вносить свой вклад в развитие журнала. Журнал, в свою очередь, предлагает свою помощь в написании, вычитке и редактуре текстов.

В Москве и Перми занятия начнутся очно. Жителей других городов мы приглашаем присоединиться к онлайн-кружку.

Новым участникам до начала кружковых занятий нужно самостоятельно освоить несколько текстов:

1. Манифест Коммунистической партии.
2. Принципы коммунизма.
3. Три источника и три составных части марксизма.
4. Об основах ленинизма.
5. К вопросам ленинизма.
6. Истмат. Диамат. Кратко.

Чтобы присоединиться к московскому кружку, пишите Алексею; к пермскому или онлайн-кружку — Николаю.

​​Не так давно прошедшее 1 сентября прочно ассоциируется у нас с Днём знаний. Тем не менее, от современного коммерциализированного праздника осталось лишь название, а само 1 сентября используется властями для пропаганды «успехов» российского образования и науки. Однако реальность выглядит удручающей. На протяжении всего постсоветского периода количество научного персонала и научно-исследовательских организаций в России катастрофически уменьшалось. При этом доля новейших разработок отечественных учёных в мировой экономике закономерно падала. Но это лишь полбеды. Не удивительно, что в обществе, где всё становится товаром, наука вместо прямой службы людям превратилась в очередной способ извлечения прибыли для крупных компаний. Сама работа учёных всё больше теряет смысл для них самих. Вместо поиска истины и решения сложнейших вопросов науки учёные всё больше вынуждены заниматься формальным написанием статей, необходимых для того, чтобы отчитаться по очередному гранту и получить новый. Срочные трудовые договоры превращают учёного или преподавателя высшей школы в практически бесправного участника рыночных отношений. И уже не важна суть работы исследователя, а важно количество его статей, тезисов и участий в зачастую «продажных» конференциях, щедро спонсируемых, к примеру, фармкомпаниями.

Деятельность учёного, работающего в периферийных странах, к которым относится Россия, редко приносит пользу самому населению этих стран. Налоги, изымаемые с граждан, не идут полностью на зарплату отечественных учёных. Огромные количества денег постоянно перетекают в экономику стран Запада, так как в связи с развалом отечественной промышленности Россия вынуждена осуществлять закупку импортного оборудования и реактивов. Но и это ещё не всё. Чем выше по статусу учёный, тем в более высокорейтинговых журналах он должен публиковать свои статьи. Конечно же, эти журналы в основном принадлежат западным издателям, которые получают все права на издательство статей учёного. Таким образом, западная буржуазия присваивает результаты работ учёного совершенно бесплатно, но продаёт их другим учёным за вполне реальные деньги. Если же речь идёт об открытом доступе, то для публикации таких работ сам исследователь должен заплатить издателю немалую сумму от 1000–2000 евро за одну статью.

Одним из героев републикуемой нами статьи является крупнейший издатель научной литературы Elsevier. По сравнению с 2018 годом, проанализированном в нашей статье, современное состояние финансов издателя впечатляет. В то время, когда наука по всему миру испытывает кризис финансирования, Elsevier показывает стабильное увеличение доходов. Если в 2018 году научный сектор издателя принёс ему 2,538 миллиардов фунтов стерлингов, то в 2020 году прибыль увеличилась до 2,692 миллиарда фунтов. При этом доля доходов, получаемых со стран периферии, составляет у издателя 31 %.

Как такое возможно, читайте в нашей статье.

#LC_републикация
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия #наука #science

vk.cc/c5uvBU

#занимательный_истмат
#amusing_histmat

Если сорвавшийся с книжной полки Лев Гумилёв вдруг искусает простого обывателя — это не так уж страшно. По крайней мере, обыватель узнает, что гунны и тюрки были интересными ребятами. В особо тяжких случаях обыватель может перейти с пива на кумыс, что тоже не так уж страшно. Возможно, даже полезно. Но если Гумилёв цапнет историка — жди беды. То, о чём пойдёт речь ниже, не совсем чистая «гумилёвщина», но Львом «Анновичем» здесь несёт за километр.

Читать

#занимательный_истмат
#amusing_histmat

Богатый аристократ имеет а) рабов, б) долговую клиентелу. Общество делится на граждан, не платящих налоги и несущих военную службу, составляющих народное собрание. Покорённые общины формально свободны, но выплачивают налог и не допускаются к военным действиям и управлению. Нет, это не Рим или Греция, а зауральская тундра.

Читать

#интересная_наука
#science_is_interesting

Про интуицию и её определения понаписано немало. Часто приходится слышать, что это чувственная форма познания где-то на грани с бессознательным. Либо одна из этих форм. Склонны думать, что интуиция всё же ближе к логическому, рациональному познанию. А если точнее — субъективно осознанный процесс.

Читать

#занимательный_истмат
#amusing_histmat

Говорят, в СССР не было конкуренции. Где-то, может, и не было, но вот в танкостроении конкурентная борьба между танковыми заводами и поддерживающими их группировками иногда достигала просто невероятного накала. Результат вышел неоднозначный. Армия СССР получила три основные боевые машины, выпускавшиеся разными заводами. Тогда как у США уже много лет один основной танк — «Абрамс», у Франции — «Леклерк», у Германии — «Леопард-2».

Читать

#занимательный_истмат
#amusing_histmat

В третьей части нашего цикла, посвящённого историческим памятникам и тому, какова их ценность для нас, поговорим о том, как автор цикла видит оптимальный способ сохранения памятников с точки зрения реализации их ценности.

Эта часть, несомненно, будет прожектёрской и футурологической, а её рекомендации — не реализуемыми на глобальном уровне сейчас. Но кто нам мешает немного обоснованно помечтать?

Читать

​​РЫБИНСКАЯ ГЭС: ПРАВДА И ДОМЫСЛЫ

Рыбинскую ГЭС при обсуждении истории XX века поминают недобрым словом все кому не лень. В статьях, текстах и постах её представляют чуть ли не целенаправленным злодеянием советской власти против вообще всего, что существовало в округе.

Но сколько в этом правды? Давайте рассмотрим основные гневные тезисы.



1. Рыбинская ГЭС — маломощная электростанция, затопившая непропорционально большую территорию.

Маломощной эта ГЭС является только для сегодняшнего дня. На момент постройки это была вторая по мощности электростанция страны после ДнепроГЭСа. Важно упомянуть, что Рыбинская ГЭС стала ключевым источником электроснабжения при обороне Москвы.

2. Рыбинская ГЭС уничтожила перспективные и исторически значимые города.

Молога (затоплена полностью) и Весьегонск (затоплен исторический центр) — изначально обречённые поселения. Они появились и развивались благодаря Тихвинской водной системе. Мало того, что к тридцатым годам последнюю давно заменила более проходимая Мариинская система — современный Волго-Балт: все города, единственной специализацией которых было обслуживание водных путей, были обречены, так как их важность для перевозок стабильно снижалась уже с XIX века, с появлением сперва железных, а затем и шоссейных дорог (от основного хода которых что Молога, что Весьегонск стояли в стороне). Особо яркий пример тут — захолустные Тотьма и Великий Устюг, бывшие когда-то торговыми «мегаполисами» Нового времени на Русском Севере. Да и по самому ныне семитысячному Весьегонску видно, что развиваться этим городам, у которых с другим транспортом явные проблемы, было особенно некуда. Надо уточнить: население Мологи до затопления — семь тысяч, Весьегонска — шесть (а на 1890 — вообще три). Сейчас таким поселениям даже статус города не полагается.

Что же до исторической ценности, то рядовая застройка XIX века (в частности, в Мологе в 1760 каменных домов не было вовсе, а в 1864 произошёл большой пожар, в котором сгорела бо́льшая часть того, что успели с тех пор построить) и типовые церкви какой-то особенной ценностью считаться не могут: этого добра у нас и в других местах хватает. Конечно, чем больше будет цело, тем лучше; но разве можно возводить этот принцип в абсолют?

Интересный факт: немалая часть деревянных домов из затопленных поселений, включая Мологу и Весьегонск, была не затоплена, а разобрана и перевезена в другие места, в том числе в Рыбинск, где образовала улицу Мологскую и то, что рядом.

3. Водохранилище можно было заполнить на 2–3 метра меньше.

Технически это правда. Однако подъём уровня воды был критичен для формирования глубоководной системы Волго-Балта. Если кто не знает, пароходы по Шексне до строительства водохранилища протаскивали на цепях из-за мелководности. Несмотря на снижение значимости грузоперевозки по воде, выход судов в море с волжских заводов (Красное Сормово и Зеленодольск) никто не отменял.

4. Водохранилищем были затоплены высококачественные волжские заливные луга. Это подорвало молочное животноводство Ярославской области.

Ну тут что есть, то есть. Издержки-с.

5. Образование водохранилища привело к изменению природных условий Верхнего Поволжья, что повлияло на экологию региона.

Да, это тоже правда. Собственно, это касается любого водохранилища (особенно на равнине), так как проточная вода сменяется стоячей. Правда, изменение природы в широком смысле имело и положительные эффекты: в частности, в Ярославле прекратились наводнения, до того бывшие в городе обычным делом.



Что имеем в итоге?

Строительство ГЭС, безусловно, имело свои отрицательные стороны. Однако одно дело — признавать их существование, и совсем другое — делать из издержек страшилки для сердобольных обывателей.

#рабочий_телетайп
#worker_fax

«Герцен» продолжает публикации о жизни наёмных работников из разных сфер российской экономики. Сегодня размещаем интервью с водителем автобуса из Перми. Какие проблемы в отрасли, как изменились условия труда водителей после введения новой маршрутной сети, почему новые автобусы ломаются и загораются на ходу, что водители думают о ситуации в стране — об этом в нашем интервью.

Читать

Необходимо понять, что прочный союз марксистской философии и естествознания возможен лишь на основе последовательно материалистического решения основного вопроса философии об отношении мышления и бытия, без спекуляций об их тождестве, без утверждения мышления в качестве атрибута материи, без сведе́ния предмета философии к мышлению. Именно такое ограничение предмета философии (гносеологизм) было одним из попятных шагов в развитии советской марксистской философии и остаётся ретроградным трендом философии постсоветской.

#LC_цитата
#LC_Виталий_Тутубалин