​​​​Известный популяризатор науки Евгения Тимонова написала траурный пост, приуроченный к трагедии 11 сентября. Цитируемый ею нейробиолог Роберт Сапольски говорит:

«Все люди в мире помнят, где они были 11 сентября, когда узнали про теракт в Нью-Йорке».

Не знаем, насколько это утверждение правдиво, но истинно то, что люди до сих пор редко задумываются о настоящих причинах 11 сентября. Справедливо и то, что мало кто задумывается о том, почему самому могущественному и богатейшему государству мира — США — не хватило средств на предоставление необходимого оборудования для служб спасения. Простые спасатели и разборщики завалов становились калеками и умирали от последствий вдыхания ядовитой пыли.

Не задумываются люди и о том, почему в главной цитадели демократии тысячи пострадавших должны были обращаться в суд и ждать годы, чтобы получить компенсацию за то, что они потеряли здоровье, героически спасая людей из-под завалов.

Люди выставляют память о трагедии напоказ, делают помпезные траурные посты, приуроченные к дате, но забывают о тысячах пострадавших, вынужденных каждый день отчаянно добывать себе право на медицинскую помощь. Люди изливают праведный гнев на террористов, но забывают о коррумпированных чиновниках и спонсирующих их крупных корпорациях, ответственных за смерти не меньшего количества простых тружеников.

«Все люди в мире помнят, где они были 11 сентября», но помнят ли люди, где они были, когда США с союзниками развязали войну в Югославии и Ираке, Ливии и Сирии? Помнят ли, где они были, когда начались военные действия на Донбассе?

«Все люди в мире» вспоминают жертв трагедии, но помнят ли о тех миллиардах простых работяг Африки и Азии, создающих своим тяжёлым трудом богатство для совершенно незнакомых им владельцев средств производства?

«С точки зрения нейрологии,

— заявляют наши популяризаторы, —

11.09 уникальное событие. Привычный мир рухнул, непонятно что началось. Сильнейший острый стресс, планетарный выброс норадреналина. Норадреналин действует коротко и направлен на мгновенную мобилизацию и запоминание стрессовой ситуации».

Привычный мир рухнул? Привычный для кого? Нет, товарищи популяризаторы, 11 сентября 2001 года — это не крушение мира. Миллионы полуголодных и прозябающих в нищете людей постоянно жили и живут под угрозой войны, голода или смерти как до 11 сентября, так и после.

Легко возносить сочувствия жертвам теракта, сидя на краю тёплой уютной ванны с трубкой в руке. Труднее оставаться человеком, когда каждый день ты вынужден бороться за право жить и бороться, чтобы не умереть от голода или от сброшенной сверху бомбы.

#LC_настоящее
#LC_Дмитрий_Перевозов

Многие наши читатели знают, что у истоков Lenin Crew стояла группа пермских товарищей, которые и поныне являются её частью. События в Пермском госуниверситете не затронули жизни членов пермской ячейки LC напрямую — благо все живы и здоровы, переждали в корпусе под звуки выстрелов или были эвакуированы. Многие из нас либо учились в ПГНИУ, либо учатся там сейчас. Поэтому мы не можем оставаться от случившегося в стороне. Ситуация требует марксистской рефлексии.

#мыпермскийуниверситет
#пермь #пгниу

Читать

Если совершенно случайно к вам из-за угла подкрадётся Роберт Сапольски и сообщит, учёно размахивая руками, что любые ваши действия или решения совершены не совсем вами, потому что обусловлены совокупностью факторов, из разряда вашего завтрака, эпигенеза или культурных предпочтений вашего народа, то мой вам совет — уносите как можно скорее ноги. Какой бы ни был диплом этого самого Сапольски, какими бы регалиями он ни был наделён, но в данном случае он совершает роковую ошибку, чрезвычайно упрощая проблему свободы воли.

Это лирическое вступление подводит нас к проблеме, которая будет освещена в небольшой заметке. Вопрос, и поныне не теряющий своей актуальности. Вопрос, не терпящий физикалистского, биологизаторского или другого редукционистского решения. Может ли человек быть свободным? Вопрос принципиальный, от решения которого зависит субъектность человека как такового и, как одно из следствий, — ответственность за те или иные деяния. Попробуем взглянуть на него диалектически.

#LC_философия
#LC_Николай_Свидригайлов

Читать

LENIN CREW НУЖДАЕТСЯ В ТЕБЕ!

В нашем сообществе уже больше 7000 участников. И пусть многие из них — мёртвые души, мы уверены, что среди наших читателей достаточно и активных сторонников, которые с интересом следят за работой журнала. К ним мы и обращаемся.

Просто следить за нашей работой — хорошо, но достаточно ли этого? Наш коллектив не хочет существовать в виде подобия академического журнала, а стремится расти и развиваться, постепенно трансформируясь в нечто большее.

И у нас есть такая возможность. Мы разработали и отлаживаем механизмы организации работы журнала. Мы ведём кружки, которым, вероятно, нет равных по глубине изучения марксизма. Мы создали корпус теоретических материалов по острым вопросам философии и политэкономии. Не так давно наш коллектив, опубликовав ряд материалов, окончательно установил буржуазную сущность концепции «услуга не товар» и смежных с ней теорий «производительного труда вообще». Скоро мы выпустим важнейшую работу, которая поставит точку в решении одной из пресловутых «ошибок» трудовой теории стоимости, ставшей мнимым бичом для марксистской политэкономии в прошлом столетии.

Сейчас LC остро ощущает нехватку многих ресурсов. И в первую очередь — кадров. Раньше мы могли довольствоваться «редкими, но меткими» пополнениями, теперь такой подход становится объективно недостаточным. Для расширения фронтов работы, её качественного распространения, продвижения нашей позиции среди марксистов нам нужна помощь.

Мы расскажем о возможных формах помощи нам и участия в нашей работе. Результат будет — вы сами сможете поучаствовать в его достижении. Если сейчас вы не готовы вступить в наши ряды — не имеете достаточно знаний, или у вас есть с нами какие-либо разногласия — вы можете работать как волонтёр. Возможно, поближе познакомившись с деятельностью LC, вы измените свою позицию.

Читать

#рабочий_телетайп
#worker_fax

Мы продолжаем публиковать интервью с представителями различных слоёв общества.

В этот раз мы поговорили с археологом, учёным-историком. Представители научной интеллигенции — важная часть современного общества, вокруг работы которой существует множество домыслов. При этом, нечасто удаётся узнать взгляды самих учёных по поводу актуальных политических и экономических условий работы, а также на мир в целом.

В интервью также затрагиваются темы нашей недавней истории — от времён позднего СССР до современности.

Читать

​​Среди ряда левых бытует мнение, что марксисты и популяризаторы науки стоят на одних материалистических позициях, основываясь на объективных научных фактах. Поэтому, по мнению некоторых читателей, наша предыдущая статья с критикой Евгении Тимоновой представляет собой выстрел себе же в ногу. В этой статье мы покажем, что популяризаторы науки не только не стоят на материалистических позициях, но и зачастую грешат против общеизвестных научных фактов. На примере нейробиологии мы покажем, как неадекватное упрощение во благо дешёвой популярности искажает научное знание настолько, что от настоящей науки не остаётся даже бледной тени. Мы докажем, что под личиной мнимой объективности популяризаторы осознанно или неосознанно продвигают интересы отнюдь не простых людей, во благо которых и должна работать наука.

Мы уже не раз касались тематики взаимодействия науки и идеологии, науки и общества, и работы собственных механизмов научной деятельности. Если вы хотите лучше понять, как работает современная наука, можете прочитать об этом по ссылкам ниже:

1. Естественные науки, медицина и марксизм
2. Идеология и наука
3. У кого Хирш больше?
4. А ВОЗ и ныне там
5. (без)Доказательная медицина
6. История одного профессора

#LC_Настоящее
#LC_Дмитрий_Перевозов
#наука #science #научпоп

Читать

#нереальная_политика
#unreal_politics

Публикуем заметку об особенностях национальной политики Советской власти по отношению к первобытно-общинным народностям Cевера. Современные националисты из хантов и манси активно ссылаются на подавление Казымского мятежа, как преступление СССР. Восстание коренных хантов — что это было и почему произошло? Стоило ли разрушать традиционный доцивилизационный быт этого народа? Будем разбираться. Итак, мы вновь в зауральской тундре...

Читать

Предлагаем вниманию читателей рецензию кандидата исторических наук Сергея Феликсовича Чернякова на вышедшую несколько месяцев назад книгу Виталия Сарабеева «Троцкий, Сталин, коммунизм». Автор рецензии выражает согласие с основными идейными позициями книги, делая важные, на наш взгляд, дополнения. Не во всём с С. Ф. Черняковым можно согласиться (например, спорной представляется его характеристика личных качеств Сталина), однако в целом рецензия весьма полезна. Например, абсолютно верно автор делает вывод, что:

«Деление на сталинистов, троцкистов и т. д. связано с размежеванием в мировом коммунистическом движении преимущественно по отношению к прошлому. Современные последователи этих течений мирового коммунизма механически переносят представления своих предшественников на нынешнюю ситуацию, на современные проблемы и дискуссии... На современном этапе этапе разделение внутри социалистического движения происходит по иным идейно-тактическим вопросам, и каждое из этих направлений может вбирать в себя одновременно и сталинские, и троцкистские и прочие установки».

В качестве примера можно привести концепцию научного централизма, которая подвергается ожесточённым нападкам со стороны и сталинистских и троцкистских догматиков. Редакция интернет-журнала Lenin Crew выражает глубокую признательность Сергею Феликсовичу Чернякову за его отзыв на книгу.

Читать

#Герцен_рецензирует

Каждый человек, который сталкивался с жанром документального кино, знает, что в его основе лежат съёмки подлинных лиц и событий. Возможность извлекать знания от такого рода фильмов не подлежит сомнению. Однако документальность кинокартины не означает, что она свободна от функции пропаганды, которая преследует множество целей. И нередко образовательная задача, которая заявляется режиссёром документального фильма, может лишь затушёвывать пропагандистский фактор кинокартины.

Рассмотрим это явление на примере эксклюзивного в своём роде итальянского документального фильма «Прощай, Африка» (1966 ), снятого режиссёрами Гуалтьеро Якопетти и Франко Проспери.

Читать

​​#занимательный_истмат
#amusing_histmat

К ВОПРОСУ О ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ОБЩЕСТВА

Общество, чтобы существовать, должно воспроизводить себя. По большому счёту, это тавтология, поскольку всякое существование подразумевает воспроизводство этого существования. Человеческое общество не составляет здесь исключения. Поэтому проблема не в самом факте воспроизводства, а в его качестве.

Читать

​​Осмыслив опыт XX века, мы закономерно можем спросить себя: не говорят ли поражения прошлого о несостоятельности коммунизма в целом? Не говорит ли его печальная судьба в ушедшем веке об ошибочности марксистского взгляда на историю? К сожалению, для многих этого достаточно, чтобы делать вывод. Совершенно недальновидный, говоря кратко. Тенденции, остро выразившиеся в прошлом столетии, были присущи человечеству на протяжении всей его цивилизованной истории, и поэтому глупо хоронить борьбу экономических противоположностей в страшненький гроб и плясать на могиле вальсы Шуберта. На деле же, поражения прошлого одарили нас бесценным опытом, который может применить каждая из сторон конфликта. Да, это хладнокровно и в некотором роде цинично, но рождение, жизнь и крушение первых социализмов, подчас наполненных трагичным содержанием, для марксистов (и их оппонентов) являются, прежде всего, практикой, с которой необходимо работать для построения правильной линии дальнейшего сражения. Бессильные догматики льют слёзы, не умея сломать собственные стереотипы и примерить социалистическое строительство на сегодняшний и завтрашний день. Недалёкие мечтатели пытаются выбросить прошлое, видя в его ошибках лишь собственное унижение.
<...>
Хрущёв и его сторонники сделали ставку на советское мещанство, на вполне понятное желание «спокойно пожить». Советские люди действительно, если можно так выразиться, устали от трудовых и военных подвигов, коллективизации, индустриализации, Великой Отечественной войны, послевоенного восстановления экономики. Поэтому ими оказалось очень легко манипулировать, обещая «догнать США по потреблению мяса и молока».
<...>
Сущность социализма как первой фазы коммунизма состоит в том, что капиталистические и коммунистические элементы сосуществуют и борются друг с другом. Социализм не может стоять на месте — он либо движется к коммунизму, либо дрейфует назад, к капиталистической реставрации.
<...>
Печальная судьба социализма в XX веке показывает нам важность марксистской идеологической подготовки коммунистов, недопустимость забвения того факта, что коммунист — это носитель научного мировоззрения, учёный-революционер, а не просто «хороший человек и добросовестный труженик». В будущей коммунистической партии выдача членского билета не может быть поощрением за заслуги в частных областях производства, для этого есть ордена, грамоты и т. д. Доступ в партию должен быть открыт только для тех, кто на деле показал успехи в пропаганде марксизма, а не в чём-то ином. Сегодняшняя техника освобождает нас от многих объективных ограничений, с которыми столкнулись большевики 100 лет назад. У нас нет неграмотности 75 % населения, нет катастрофической нехватки литературы, которая почти вся благополучно оцифрована и лежит в Интернете. Поэтому мы можем и должны поднять планку для приёма в партию, главная задача которой — заниматься идеологией, вести социалистическое государство к коммунизму, не отклоняясь от курса ни при каких изменениях ситуации, а не «повышать надои» и «обеспечивать перевыполнение плана». Особенно это касается руководящего ядра коммунистов, обязанного иметь высочайший теоретический уровень, чтобы смерть одного человека ни в коем случае не могла привести к отходу партии от марксизма.
<...>
Научный централизм — это не партия жрецов от марксизма, не новая теория элит, а эффективный инструмент в борьбе с оппортунизмом. И для успешного функционирования научного централизма в партии нового типа, как ни странно, необходим постоянный приток новых кадров. А потому, чтобы одновременно пополнять партию и не снижать её теоретического качества, необходима серьёзнейшая, глубочайшая работа с массами в переходный период. Это одно из ключевых условий нашей победы.

#LC_цитата

#нереальная_политика
#unreal_politics

Благотворительность — что это? Твой маленький вклад в борьбу со всемирным злом или инструмент одурачивания населения? Разберёмся в механике возникновения нужды в благотворительности, поговорим о появлении неимущих и о том, что со всем этим делать.

Читать

Не все знают, но помимо основной теоретической работы, коллектив Lenin Crew также общается со специалистами в различных областях и участниками интересных событий.

Сегодняшним постом мы хотим порекомендовать нашим новым читателям и напомнить старым о трёх наших интервью разного срока давности.

1) Интервью с известным левым экономистом А. И. Колгановым о современном капитализме, марксистской теории, СССР и левом движении. Желающим с ним ознакомиться оно, помимо теоретического содержания, поможет лучше узнать позицию Андрея Ивановича, сделать выводы о своём согласии или несогласии с ним, а также сравнить их с позициями нашего коллектива.

2) Следующее интервью может быть представлено не только читателю, но и слушателю, ведь оно есть также в аудио- и видеоформате. Разговор с экономистом Р. С. Дзарасовым шёл о марксистской политэкономии, её связи с мир-системным анализом, о взгляде профессора на современный российский капитализм и подходах к его изучению. Ниже мы прикрепим видеозаписи этого интервью.

3) И, наконец, всё в том же 2019 году, мы взяли интервью у историка философии С. Н. Корсакова. Разговор шёл об истории марксистской философии, её проблемах в прошлом и настоящем, задачах в философской области, стоящих перед современными марксистами.
Увы, философия сейчас слабо интересна большинству марксистов. А если и интересна, то в урезанном и перекошенном ильенковском варианте или в виде модных, но далёких от марксизма, интеллектуальных игр Франкфурта и структуралистов. Мы, несомненно, не во всём соглашаясь с Сергеем Николаевичем, считаем важной задачей освещать её историю и очищать её от искажений.

И мы не собираемся прекращать беседовать со специалистами, чьи взгляды и работы считаем достойными изучения. На подходе ещё одно интервью с профессором философии, марксистом и одним из наследников пермской онтологической школы философии. Предлагаем и читателям продолжать внимательно следить за выходом наших свежих публикаций.

vk.cc/c6daGF — Р. С. Дзарасов — Интервью 1/2 Мир-система, империализм, сталинизм
vk.cc/c6daL6 — Р. С. Дзарасов — Интервью 2/2 Недостатки «Капитала», диалектика, кружки

Смотреть

#LC_интервью

Согласно теории Маркса, товары редко продаются по ценам, равным их стоимостям. Из-за постоянной конкуренции между капиталистами, которые стремятся получить максимальную прибыль на вложенный капитал, происходит перетекание различных капиталов в более прибыльные отрасли производства. Перетекание капиталов приводит к тому, что изначально различные нормы прибыли выравниваются. Одновременно с этим происходит отклонение цен товаров выше или ниже стоимостей. Такие цены, позволяющие капиталистам получать одинаковую норму прибыли, Маркс назвал ценами производства и предложил процедуру превращения стоимостей в цены производства.

Однако, согласно некоторым экономистам, решение Маркса оказалось неполным и даже противоречивым. По их мнению, Маркс описал процедуру преобразования стоимости только на «выходе», в то время как он не смог преобразовать входные данные постоянного и переменного капиталов в цены, сохранив их в стоимостном варианте.

В начале XX века экономист Ладислав Борткевич попытался дать полную процедуру преобразования стоимости в цену производства. Оказалось, что в результате такой процедуры невозможно одновременное выполнение двух ключевых положений теории Маркса: либо сумма цен товаров не равняется их совокупной стоимости, либо сумма прибылей капиталистов не равняется совокупной прибавочной стоимости. Работа Борткевича положила начало так называемой «проблеме трансформации», которую многие экономисты по сей день считают ключевой проблемой марксистской политической экономии.

Нам интересно, что думают на этот счёт подписчики. Существует ли «проблема трансформации»? Или она — плод фантазии тех, кто не смог разобраться в «Капитале»?

#интересная_наука
#science_is_interesting
#мегагерцен
#megaherzen

Публикуем вторую часть работы, посвящённой вопросу о цели уголовного наказания. В этот раз сделаем акцент на современном этапе развития общества, проанализируем подходы к этому вопросу как в РФ, так и в других государствах.

Подобный анализ различных противоположных точек зрения важен для научного взгляда на проблему. Во-первых, потому, что он позволяет увидеть фундаментальные ошибки оппонентов. Во-вторых, помогает понять, как строится их образ мыслей.

Читать

​​Миф об Ильенкове вышел за пределы своей школы и стал лезть в «девственную» для него среду — к левакам. Маргинальному, необразованному и неорганизованному сообществу любителей красных флагов и Свободы этот миф пришёлся по вкусу. В сознании обывателя (а леваки и есть самые настоящие обыватели) советская философия — это кучка чиновников, занимающихся переписыванием на разный лад одной статьи Сталина. Легенда о доблестном герое, который в одиночку боролся с догматиками-бюрократами, отлично вписывается в обывательское, примитивное мировоззрение.
<...>
Нетрудно заметить вообще, что «решительное отбрасывание» идеалистического принципа тождества мышления и бытия, «из лучших побуждений» и в пользу якобы материалистического принципа тождества мышления и бытия очень похоже на отбрасывание «старой», «идеалистической», «нехорошей» идеи бога в пользу «новой» его идеи, «материалистической» идеи бога-практики, бога-мышления, бога-мыслящего-тела-и-дела и т. п. И в конце концов, если не покидать точку зрения «гносеологизма», то остаёшься либо наедине с собственным мышлением, полностью идентичным миру, либо на какой-то ступени саморазвития абсолютного духа, где опять-таки действительный мир лишь отчуждённая, хотя и имеющая право на мизерную самостоятельность область… мышления, абсолюта.

#LC_цитата

#Герцен_рецензирует

Наш журнал продолжает публиковать рецензии на фильмы, которые ставят важные социальные вопросы. На этот раз предлагаем нашим читателям посмотреть спортивную драму Клинта Иствуда «Малышка на миллион» (2004).

Кто-то увидит в этом фильме стремление главной героини к цели, несмотря на всевозможные трудности. Кто-то скажет, что необходимо поступать всегда по-своему, а не по чьей-либо указке. Но мы сделаем акцент на отношениях отца и дочери, а если взять масштабнее — на том, как социальные отношения отражаются в индивидуальном.

Читать

#нереальная_политика
#unreal_politics

Владимир Путин сегодня активно играет роль «философа на троне» — он постоянно пишет какие-то руководящие статьи, вызывающие бурю эмоций у профильных специалистов, политологов, противников и сторонников...

Однако, несмотря на информационный шум вокруг каждого такого текста, их мало кто берется читать. Шутка ли! Статья «философа на троне», которую мы сегодня начнём разбирать, в оригинальном электронном издании занимает 90 с лишним страниц вместе со всеми приложениями! Благо, мы всё прочитали за вас и готовы поделиться впечатлениями. Тем более, мы уже имеем представление о его более ранних программных текстах и уверяем вас — все они выстраиваются в некую цепочку...

Но — обо всём по порядку.

Читать

#нереальная_политика
#unreal_politics
#мегагерцен
#megaherzen

Сегодня разберём последний и наиболее нашумевший опус нашего президента. Он несколько выбивается из общей линии его программных речей. Обычно в них затрагиваются проблемы всепланетного масштаба, а тут столь большой текст посвящён ближнему зарубежью — и это не оговорка. Не столько Украине, сколько всему бывшему СССР в целом. Но обо всем по порядку.

С исторической точки зрения эта статья концептуально не блещет какими-то откровениями — это всё тот же пересказ устоявшейся советской историографии. Но дьявол, как известно, в деталях.

Читать