После выхода статьи нашего литовского товарища, посвящённой анализу IT-сферы, в комментариях ожидаемо поднялась буря на тему «Услуга — не товар! Труд работников сферы услуг не создаёт стоимости!» Мы уже опубликовали две большие работы (Политэкономия «ночной бабочки» и Физиократы XXI века), посвящённые разбору вопроса о том, какой труд производительный, а какой нет. Однако буря в комментариях показала, что у многих до сих пор остаются сомнения в верности нашей позиции. Некоторые критики дошли до того, что стали прямо обвинять нас в протаскивании буржуазной точки зрения на производительный труд.
В нашей новой работе мы докажем, что точка зрения «услуганетоварников» — это именно буржуазная точка зрения. Формализовав концепцию «услуга не товар» при помощи простейшей математики, мы покажем, что последовательное развитие концепции «услуга не товар» даёт неожиданное для наших критиков следствие: чем больше будет развиваться «непроизводительная» сфера услуг, тем меньше будут и эксплуатация рабочих, и неравенство между богатыми и бедными. А это как раз то, о чём нам вещают апологеты капитализма.
Надеемся, что после прочтения этого материала наши оппоненты прислушаются к голосу разума и наконец-то перестанут придерживаться порочного взгляда на труд в сфере услуг.
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия #производительный_труд
vk.cc/c56Ecr
В нашей новой работе мы докажем, что точка зрения «услуганетоварников» — это именно буржуазная точка зрения. Формализовав концепцию «услуга не товар» при помощи простейшей математики, мы покажем, что последовательное развитие концепции «услуга не товар» даёт неожиданное для наших критиков следствие: чем больше будет развиваться «непроизводительная» сфера услуг, тем меньше будут и эксплуатация рабочих, и неравенство между богатыми и бедными. А это как раз то, о чём нам вещают апологеты капитализма.
Надеемся, что после прочтения этого материала наши оппоненты прислушаются к голосу разума и наконец-то перестанут придерживаться порочного взгляда на труд в сфере услуг.
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия #производительный_труд
vk.cc/c56Ecr
Не так давно прошедшее 1 сентября прочно ассоциируется у нас с Днём знаний. Тем не менее, от современного коммерциализированного праздника осталось лишь название, а само 1 сентября используется властями для пропаганды «успехов» российского образования и науки. Однако реальность выглядит удручающей. На протяжении всего постсоветского периода количество научного персонала и научно-исследовательских организаций в России катастрофически уменьшалось. При этом доля новейших разработок отечественных учёных в мировой экономике закономерно падала. Но это лишь полбеды. Не удивительно, что в обществе, где всё становится товаром, наука вместо прямой службы людям превратилась в очередной способ извлечения прибыли для крупных компаний. Сама работа учёных всё больше теряет смысл для них самих. Вместо поиска истины и решения сложнейших вопросов науки учёные всё больше вынуждены заниматься формальным написанием статей, необходимых для того, чтобы отчитаться по очередному гранту и получить новый. Срочные трудовые договоры превращают учёного или преподавателя высшей школы в практически бесправного участника рыночных отношений. И уже не важна суть работы исследователя, а важно количество его статей, тезисов и участий в зачастую «продажных» конференциях, щедро спонсируемых, к примеру, фармкомпаниями.
Деятельность учёного, работающего в периферийных странах, к которым относится Россия, редко приносит пользу самому населению этих стран. Налоги, изымаемые с граждан, не идут полностью на зарплату отечественных учёных. Огромные количества денег постоянно перетекают в экономику стран Запада, так как в связи с развалом отечественной промышленности Россия вынуждена осуществлять закупку импортного оборудования и реактивов. Но и это ещё не всё. Чем выше по статусу учёный, тем в более высокорейтинговых журналах он должен публиковать свои статьи. Конечно же, эти журналы в основном принадлежат западным издателям, которые получают все права на издательство статей учёного. Таким образом, западная буржуазия присваивает результаты работ учёного совершенно бесплатно, но продаёт их другим учёным за вполне реальные деньги. Если же речь идёт об открытом доступе, то для публикации таких работ сам исследователь должен заплатить издателю немалую сумму от 1000–2000 евро за одну статью.
Одним из героев републикуемой нами статьи является крупнейший издатель научной литературы Elsevier. По сравнению с 2018 годом, проанализированном в нашей статье, современное состояние финансов издателя впечатляет. В то время, когда наука по всему миру испытывает кризис финансирования, Elsevier показывает стабильное увеличение доходов. Если в 2018 году научный сектор издателя принёс ему 2,538 миллиардов фунтов стерлингов, то в 2020 году прибыль увеличилась до 2,692 миллиарда фунтов. При этом доля доходов, получаемых со стран периферии, составляет у издателя 31 %.
Как такое возможно, читайте в нашей статье.
#LC_републикация
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия #наука #science
vk.cc/c5uvBU
Деятельность учёного, работающего в периферийных странах, к которым относится Россия, редко приносит пользу самому населению этих стран. Налоги, изымаемые с граждан, не идут полностью на зарплату отечественных учёных. Огромные количества денег постоянно перетекают в экономику стран Запада, так как в связи с развалом отечественной промышленности Россия вынуждена осуществлять закупку импортного оборудования и реактивов. Но и это ещё не всё. Чем выше по статусу учёный, тем в более высокорейтинговых журналах он должен публиковать свои статьи. Конечно же, эти журналы в основном принадлежат западным издателям, которые получают все права на издательство статей учёного. Таким образом, западная буржуазия присваивает результаты работ учёного совершенно бесплатно, но продаёт их другим учёным за вполне реальные деньги. Если же речь идёт об открытом доступе, то для публикации таких работ сам исследователь должен заплатить издателю немалую сумму от 1000–2000 евро за одну статью.
Одним из героев републикуемой нами статьи является крупнейший издатель научной литературы Elsevier. По сравнению с 2018 годом, проанализированном в нашей статье, современное состояние финансов издателя впечатляет. В то время, когда наука по всему миру испытывает кризис финансирования, Elsevier показывает стабильное увеличение доходов. Если в 2018 году научный сектор издателя принёс ему 2,538 миллиардов фунтов стерлингов, то в 2020 году прибыль увеличилась до 2,692 миллиарда фунтов. При этом доля доходов, получаемых со стран периферии, составляет у издателя 31 %.
Как такое возможно, читайте в нашей статье.
#LC_републикация
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия #наука #science
vk.cc/c5uvBU
Известный популяризатор науки Евгения Тимонова написала траурный пост, приуроченный к трагедии 11 сентября. Цитируемый ею нейробиолог Роберт Сапольски говорит:
«Все люди в мире помнят, где они были 11 сентября, когда узнали про теракт в Нью-Йорке».
Не знаем, насколько это утверждение правдиво, но истинно то, что люди до сих пор редко задумываются о настоящих причинах 11 сентября. Справедливо и то, что мало кто задумывается о том, почему самому могущественному и богатейшему государству мира — США — не хватило средств на предоставление необходимого оборудования для служб спасения. Простые спасатели и разборщики завалов становились калеками и умирали от последствий вдыхания ядовитой пыли.
Не задумываются люди и о том, почему в главной цитадели демократии тысячи пострадавших должны были обращаться в суд и ждать годы, чтобы получить компенсацию за то, что они потеряли здоровье, героически спасая людей из-под завалов.
Люди выставляют память о трагедии напоказ, делают помпезные траурные посты, приуроченные к дате, но забывают о тысячах пострадавших, вынужденных каждый день отчаянно добывать себе право на медицинскую помощь. Люди изливают праведный гнев на террористов, но забывают о коррумпированных чиновниках и спонсирующих их крупных корпорациях, ответственных за смерти не меньшего количества простых тружеников.
«Все люди в мире помнят, где они были 11 сентября», но помнят ли люди, где они были, когда США с союзниками развязали войну в Югославии и Ираке, Ливии и Сирии? Помнят ли, где они были, когда начались военные действия на Донбассе?
«Все люди в мире» вспоминают жертв трагедии, но помнят ли о тех миллиардах простых работяг Африки и Азии, создающих своим тяжёлым трудом богатство для совершенно незнакомых им владельцев средств производства?
«С точки зрения нейрологии,
— заявляют наши популяризаторы, —
11.09 уникальное событие. Привычный мир рухнул, непонятно что началось. Сильнейший острый стресс, планетарный выброс норадреналина. Норадреналин действует коротко и направлен на мгновенную мобилизацию и запоминание стрессовой ситуации».
Привычный мир рухнул? Привычный для кого? Нет, товарищи популяризаторы, 11 сентября 2001 года — это не крушение мира. Миллионы полуголодных и прозябающих в нищете людей постоянно жили и живут под угрозой войны, голода или смерти как до 11 сентября, так и после.
Легко возносить сочувствия жертвам теракта, сидя на краю тёплой уютной ванны с трубкой в руке. Труднее оставаться человеком, когда каждый день ты вынужден бороться за право жить и бороться, чтобы не умереть от голода или от сброшенной сверху бомбы.
#LC_настоящее
#LC_Дмитрий_Перевозов
«Все люди в мире помнят, где они были 11 сентября, когда узнали про теракт в Нью-Йорке».
Не знаем, насколько это утверждение правдиво, но истинно то, что люди до сих пор редко задумываются о настоящих причинах 11 сентября. Справедливо и то, что мало кто задумывается о том, почему самому могущественному и богатейшему государству мира — США — не хватило средств на предоставление необходимого оборудования для служб спасения. Простые спасатели и разборщики завалов становились калеками и умирали от последствий вдыхания ядовитой пыли.
Не задумываются люди и о том, почему в главной цитадели демократии тысячи пострадавших должны были обращаться в суд и ждать годы, чтобы получить компенсацию за то, что они потеряли здоровье, героически спасая людей из-под завалов.
Люди выставляют память о трагедии напоказ, делают помпезные траурные посты, приуроченные к дате, но забывают о тысячах пострадавших, вынужденных каждый день отчаянно добывать себе право на медицинскую помощь. Люди изливают праведный гнев на террористов, но забывают о коррумпированных чиновниках и спонсирующих их крупных корпорациях, ответственных за смерти не меньшего количества простых тружеников.
«Все люди в мире помнят, где они были 11 сентября», но помнят ли люди, где они были, когда США с союзниками развязали войну в Югославии и Ираке, Ливии и Сирии? Помнят ли, где они были, когда начались военные действия на Донбассе?
«Все люди в мире» вспоминают жертв трагедии, но помнят ли о тех миллиардах простых работяг Африки и Азии, создающих своим тяжёлым трудом богатство для совершенно незнакомых им владельцев средств производства?
«С точки зрения нейрологии,
— заявляют наши популяризаторы, —
11.09 уникальное событие. Привычный мир рухнул, непонятно что началось. Сильнейший острый стресс, планетарный выброс норадреналина. Норадреналин действует коротко и направлен на мгновенную мобилизацию и запоминание стрессовой ситуации».
Привычный мир рухнул? Привычный для кого? Нет, товарищи популяризаторы, 11 сентября 2001 года — это не крушение мира. Миллионы полуголодных и прозябающих в нищете людей постоянно жили и живут под угрозой войны, голода или смерти как до 11 сентября, так и после.
Легко возносить сочувствия жертвам теракта, сидя на краю тёплой уютной ванны с трубкой в руке. Труднее оставаться человеком, когда каждый день ты вынужден бороться за право жить и бороться, чтобы не умереть от голода или от сброшенной сверху бомбы.
#LC_настоящее
#LC_Дмитрий_Перевозов
Среди ряда левых бытует мнение, что марксисты и популяризаторы науки стоят на одних материалистических позициях, основываясь на объективных научных фактах. Поэтому, по мнению некоторых читателей, наша предыдущая статья с критикой Евгении Тимоновой представляет собой выстрел себе же в ногу. В этой статье мы покажем, что популяризаторы науки не только не стоят на материалистических позициях, но и зачастую грешат против общеизвестных научных фактов. На примере нейробиологии мы покажем, как неадекватное упрощение во благо дешёвой популярности искажает научное знание настолько, что от настоящей науки не остаётся даже бледной тени. Мы докажем, что под личиной мнимой объективности популяризаторы осознанно или неосознанно продвигают интересы отнюдь не простых людей, во благо которых и должна работать наука.
Мы уже не раз касались тематики взаимодействия науки и идеологии, науки и общества, и работы собственных механизмов научной деятельности. Если вы хотите лучше понять, как работает современная наука, можете прочитать об этом по ссылкам ниже:
1. Естественные науки, медицина и марксизм
2. Идеология и наука
3. У кого Хирш больше?
4. А ВОЗ и ныне там
5. (без)Доказательная медицина
6. История одного профессора
#LC_Настоящее
#LC_Дмитрий_Перевозов
#наука #science #научпоп
Читать
Мы уже не раз касались тематики взаимодействия науки и идеологии, науки и общества, и работы собственных механизмов научной деятельности. Если вы хотите лучше понять, как работает современная наука, можете прочитать об этом по ссылкам ниже:
1. Естественные науки, медицина и марксизм
2. Идеология и наука
3. У кого Хирш больше?
4. А ВОЗ и ныне там
5. (без)Доказательная медицина
6. История одного профессора
#LC_Настоящее
#LC_Дмитрий_Перевозов
#наука #science #научпоп
Читать
Буржуазные идеологи и болтуны, повторяющие за ними, не устают кричать на каждом углу, что марксизм — это никудышные сказки для бедных, не заботясь при этом о достойных аргументах. Для подкованного марксиста — это не более чем нелепица, и ему ничего не стоит вывести такого противника на чистую воду. Но есть и другие оппоненты, куда более серьёзные: это академические учёные. У экономистов-профессионалов есть масса работ, где они доказывают: «Капитал» внутренне противоречив. Точнее, пытаются доказывать.
Самое известное из этих «противоречий» — так называемая «проблема трансформации стоимости в цену производства». Владислав Борткевич, первым обнаруживший эту «проблему», описал её так: Маркс преобразовал стоимости товаров в цены производства, однако не смог сделать то же самое с постоянным и переменным капиталами. А так как капиталисты покупают средства производства и рабочую силу на рынке не в стоимостях, а в ценах, решение Маркса якобы оказывается неполным.
Алгебраическое решение Борткевича показало, что при полном преобразовании стоимостей в цены производства происходит нарушение одного из двух «постулатов» Маркса: либо сумма цен товаров не равняется их совокупной стоимости, либо сумма прибылей капиталистов не равняется совокупной прибавочной стоимости. Нарушение «постулатов» говорит о том, что в цене товара может содержаться «нетрудовой» компонент, чего по теории Маркса быть не может.
Ранние попытки экономистов решить злополучную проблему оказались тщетными. Это дало повод таким известным экономистам, как Самуэльсон, заявить о крахе марксизма как экономической теории. С тех пор часть экономистов полностью отказалась от трудовой теории стоимости, перейдя в ряды мейнстрима, другая же часть стала развивать трудовые теории, альтернативные марксизму. Только единицы остались на позициях марксизма, продолжая пытаться решить «проклятую проблему» марксистской теории.
В нашей статье мы критически проанализируем основные работы, посвящённые «проблеме трансформации», сделав особый акцент на оригинальных статьях Борткевича. Существует ли проблема в действительности, или она лишь продукт неправильной математической формализации теории Маркса Борткевичем? В статье вы найдёте ответ.
Предлагаемые нами схемы дополняют схемы простого воспроизводства, приводимые Марксом в двадцатой главе II тома «Капитала», и показывают, как может происходить обмен товаров по ценам в экономике, состоящей из капиталов разного органического состава.
P. S. Так как объём статьи оказался значительным, а в самой статье много математических формул, для удобства читателей мы прикладываем к статье её PDF-версию.
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия #проблема_трансформации
vk.cc/c6xZbu
Самое известное из этих «противоречий» — так называемая «проблема трансформации стоимости в цену производства». Владислав Борткевич, первым обнаруживший эту «проблему», описал её так: Маркс преобразовал стоимости товаров в цены производства, однако не смог сделать то же самое с постоянным и переменным капиталами. А так как капиталисты покупают средства производства и рабочую силу на рынке не в стоимостях, а в ценах, решение Маркса якобы оказывается неполным.
Алгебраическое решение Борткевича показало, что при полном преобразовании стоимостей в цены производства происходит нарушение одного из двух «постулатов» Маркса: либо сумма цен товаров не равняется их совокупной стоимости, либо сумма прибылей капиталистов не равняется совокупной прибавочной стоимости. Нарушение «постулатов» говорит о том, что в цене товара может содержаться «нетрудовой» компонент, чего по теории Маркса быть не может.
Ранние попытки экономистов решить злополучную проблему оказались тщетными. Это дало повод таким известным экономистам, как Самуэльсон, заявить о крахе марксизма как экономической теории. С тех пор часть экономистов полностью отказалась от трудовой теории стоимости, перейдя в ряды мейнстрима, другая же часть стала развивать трудовые теории, альтернативные марксизму. Только единицы остались на позициях марксизма, продолжая пытаться решить «проклятую проблему» марксистской теории.
В нашей статье мы критически проанализируем основные работы, посвящённые «проблеме трансформации», сделав особый акцент на оригинальных статьях Борткевича. Существует ли проблема в действительности, или она лишь продукт неправильной математической формализации теории Маркса Борткевичем? В статье вы найдёте ответ.
Предлагаемые нами схемы дополняют схемы простого воспроизводства, приводимые Марксом в двадцатой главе II тома «Капитала», и показывают, как может происходить обмен товаров по ценам в экономике, состоящей из капиталов разного органического состава.
P. S. Так как объём статьи оказался значительным, а в самой статье много математических формул, для удобства читателей мы прикладываем к статье её PDF-версию.
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия #проблема_трансформации
vk.cc/c6xZbu
Наши предыдущие заметки (Сёмин. Бурик. Общество потребления и Основные потребности Двуреченского), посвящённые так называемому «обществу потребления», закономерно вызвали ажиотаж в комментариях. Посмотрев на эту «бурю в стакане», мы решили раскрыть некоторые моменты, которые, на наш взгляд, плохо осознаются многими левыми. В этой заметке мы коснёмся теории симулякров, активно развиваемой наряду с Мариной Бурик левым экономистом Александром Бузгалиным и его соавтором Андреем Колгановым. Также мы поговорим о том, как на спрос и цены влияет реклама, и обсудим, почему «блюстители» морали вредят марксизму, а не развивают его.
Читать
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
Читать
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
Эта заметка родилась в результате моих бесед со знакомыми на тему левого движения и, в частности, как ответ на частную запись в социальной сети VK одного из членов LC. Цель заметки — разъяснить некоторые вопросы, вызывающие путаницу. Кого можно назвать марксистом, а кого нет? Является ли марксист по определению революционером, а революционер — марксистом? В чём разница между марксистом и революционером? Какова мотивация марксиста?
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Настоящее
Читать
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Настоящее
Читать
VK
Марксисты и революционеры
Эта заметка родилась в результате моих бесед со знакомыми на тему левого движения и, в частности, как ответ на частную запись в социально..
Лекция Дмитрия Перевозова, посвящённая подробному разбору 17–20 глав «Капитала» Карла Маркса. На лекции особое внимание уделено философским аспектам исследовательской деятельности и связи между «Наукой логики» Гегеля и «Капиталом» Маркса. По ходу лекции автор показывает, что оппоненты Маркса не смогли вырваться за пределы видимости явлений, что привело к созданию целого ряда ошибочных теорий прибыли. Разобрана ключевая ошибка Давида Рикардо, заставившая последующих за ним экономистов полностью отказаться от трудовой теории стоимости. В лекции показано превращение стоимости рабочей силы в форму заработной платы, также рассмотрены основные её формы. Немного разобрана роль отклонения цены от стоимости рабочей силы в формировании новых потребностей общества, дана критика взглядов Марины Бурик на этот процесс. В конце лекции автор кратко касается модификации закона стоимости на международном уровне.
https://youtu.be/nGzm5JFhilM
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия
#маркс #капитал
https://youtu.be/nGzm5JFhilM
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия
#маркс #капитал
YouTube
«Капитал» К. Маркса | Лекция 7. Заработная плата
Лекция Дмитрия Перевозова, посвящённая подробному разбору 17–20 глав «Капитала» Карла Маркса. На лекции особое внимание уделено философским аспектам исследовательской деятельности и связи между «Наукой логики» Гегеля и «Капиталом» Маркса. По ходу лекции автор…
«Может показаться странным, что я решаюсь выпускать эту работу во время клокочущей в Европе гражданской войны. Однако марксисты никогда не обязывались приостанавливать теоретическую работу даже среди самых жестоких классовых битв, если только для этого есть просто физическая возможность»,
— писал Николай Бухарин в 1919 году.
Эти слова актуальны, как никогда прежде. Как и тогда, сегодня вся сила марксистов заключается в ясном понимании окружающей реальности, а это возможно лишь при наличии глубоко разработанной теории. Теория же куётся не только при анализе окружающей действительности, но и в пылу борьбы с оппонентами.
Сегодня таким оппонентом мы выбрали известного российского экономиста, доктора экономических наук, члена-корреспондента РАН Ростислава Исааковича Капелюшникова. В прошлом марксист и критик буржуазной политической экономии, Капелюшников перешёл на позиции, которые сам когда-то неистово уничтожал.
Теперь наш оппонент, используя всё своё красноречие и накопленные знания, всячески «уничтожает» главный труд марксистской политической экономии — «Капитал» Карла Маркса. В статье «Маржинализм и марксизм: первая встреча» Капелюшников доказывает, что работа Маркса логически несостоятельна, а её выводы в корне неверны.
Мы же, в свою очередь, проследим за аргументацией нашего оппонента и выясним, стоит ли списывать «Капитал» на свалку истории — либо же выкинуть туда теории оппонентов.
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
Читать
👇
— писал Николай Бухарин в 1919 году.
Эти слова актуальны, как никогда прежде. Как и тогда, сегодня вся сила марксистов заключается в ясном понимании окружающей реальности, а это возможно лишь при наличии глубоко разработанной теории. Теория же куётся не только при анализе окружающей действительности, но и в пылу борьбы с оппонентами.
Сегодня таким оппонентом мы выбрали известного российского экономиста, доктора экономических наук, члена-корреспондента РАН Ростислава Исааковича Капелюшникова. В прошлом марксист и критик буржуазной политической экономии, Капелюшников перешёл на позиции, которые сам когда-то неистово уничтожал.
Теперь наш оппонент, используя всё своё красноречие и накопленные знания, всячески «уничтожает» главный труд марксистской политической экономии — «Капитал» Карла Маркса. В статье «Маржинализм и марксизм: первая встреча» Капелюшников доказывает, что работа Маркса логически несостоятельна, а её выводы в корне неверны.
Мы же, в свою очередь, проследим за аргументацией нашего оппонента и выясним, стоит ли списывать «Капитал» на свалку истории — либо же выкинуть туда теории оппонентов.
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
Читать
👇
Вместе с тем, в книге есть и слабые места. В частности, здесь есть недочёты в трактовке абстрактного труда и потребительной стоимости.
Чтобы не дать читателю запутаться в этих тонкостях, мы решили написать рецензию на работу Хессина. Мы надеемся, что она поможет постигающим теорию марксизма правильно интерпретировать сказанное автором и как следует разобраться в поставленных им вопросах.
#LC_Политэкономия
#LC_Литобзор
#LC_Дмитрий_Перевозов
https://lenincrew.com/hessin-review/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
11 октября на канале Василия Садонина прошли дебаты, посвящённые мир-системному анализу.
В целом мы сказали практически всё, что хотели. Однако после стрима у меня появились мысли, которыми я решил поделиться с подписчиками.
С одной стороны, медийная деятельность левых сильно популяризировала коммунистические идеи, что хорошо. Этому способствовал и объективный общественный запрос на справедливость. Левые сделали верную ставку на обличение лжи и лицемерия как пропутинской, так и оппозиционной пропаганды.
С другой стороны, они практически ничего не сделали для популяризации самого страшного снаряда, который когда-либо был пущен в голову буржуазии. Оболганный и вульгаризированный Карл Маркс до сих пор остаётся непонятым большинством «марксистов». Его знают все, но, мало кто понимает, что именно он сделал. Это непонимание, зачастую сопровождающееся нежеланием ознакомиться с «Капиталом», базовой — не дополнительной, а именно базовой! — работой не позволяет левым пропагандистам и агитаторам грамотно популяризировать идеи Маркса. Они не могут на конкретных и понятных для аудитории примерах доказать необходимость глубокого понимания этого труда. Да и как его популяризировать, если процент осиливших это произведение стремится к нулю?
Однако природа не терпит пустоты. Левые и их аудитория жаждут объяснений общественных процессов, но теоретический вакуум в головах неизбирательно засасывает любую теоретическую похлёбку, авторы которой взывают к справедливости и обличают двуличие мейнстримных исследователей. Левым кажется, что, эклектично мешая её с марксизмом, они осовременивают теорию и устраняют догматизм. Это не так! Для них почему-то неочевидно, что, для того чтобы говорить, что теория привнесла в науку нечто новое, надо сначала ознакомиться со старым.
Да, в «Капитале» Маркса вы не найдёте определений фьючерсов и опционов, из него вы не узнаете, что такое технический анализ фондового рынка. Но освоив «Капитал», вы с лёгкостью объясните процессы, лежащие в основе функционирования опционов, и поймёте, почему технический анализ не работает.
Да-да, теория Маркса объясняет, почему в странах периферии буржуазия скорее вложит излишек прибыли в ценные бумаги США, а не инвестирует в производство в «родной» стране. В этом отношении мир-системный анализ не даёт ничего нового. Объясняет теория Маркса и то, почему квартиры в центре Москвы дороже, чем у МКАД, хотя в постройку этих квартир вложено то же самое количество труда. Но чтобы это понять, «Капитал» надо хотя бы прочитать.
При этом я отметил для себя один грустный факт. Левые не понимают, что «Капитал» надо использовать как инструмент для анализа конкретной действительности. Вместо этого они толкуют его как конкретное описание капитализма XIX века.
«Капитал» можно сравнить с учебником по математике, раскрывающем математические законы. Глупо обвинять учебник в том, что в нём нет объяснения каждого конкретного примера с конкретными числами. Учебник на то и учебник, что он даёт лишь знания законов, которые вы должны самостоятельно применять при решении конкретных примеров. Так, выведенная математиками формула длины окружности C = 2πr даёт инструментарий для вычисления длины абсолютно любой окружности с любым радиусом. Было бы странно, если бы студенты начали критиковать учебник за то, что там нет объяснения, чему равна длина конкретной окружности с радиусом 2 см. Но именно так критикуют «Капитал» левые. Затем они находят книжку, где говорится, что при радиусе 2 см длина окружности равна 4π, и называют это глубоким развитием математической теории.
Маркс пожертвовал счастьем своей семьи, потратил всё своё здоровье, чтобы самоотверженным трудом выковать мощнейшее оружие борьбы и вложить его в руки пролетариата. Но современные левые это оружие не приняли, предпочтя оружие попроще. Истинный авангард рабочего класса не должен следовать их примеру. Помните жертву Маркса и наконец примите из его рук оружие, призванное избавить нас, представителей рабочего класса, от наших цепей. Борьба не окончена. Она только начинается.
#LC_Дмитрий_Перевозов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Империализм XXI века и мир-система feat. Lenin Crew
Поговорим о том, чем современный империализм отличается от того, о чем писал Ленин 100 лет назад, об актуальности мир-системного подхода и международных событиях последних лет с коллективом канал "Lenin Crew".
https://www.youtube.com/@LeninCrew
https://t.iss.one/lenin_crew…
https://www.youtube.com/@LeninCrew
https://t.iss.one/lenin_crew…
Прошедшие дебаты по мир-системному анализу дают отличный повод напомнить подписчикам о нашей лекции, посвящённой подробному разбору глав 21–23 «Капитала» Карла Маркса.
Из особенно интересного здесь мы рассмотрели то, что так называемые циклы накопления Арриги были (внезапно!) уже известны Марксу. Из лекции вы также поймёте, почему капиталисты периферийных стран при всём желании не могут вкладывать капиталы в промышленные предприятия в родной стране, а вынуждены зачастую пользоваться услугами банков стран так называемого Центра.
https://youtu.be/tSzV_J3X6wE?si=CoXHs11Y9X6iDlNq
#LC_Дмитрий_Перевозов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
«Капитал» К. Маркса | Лекция 8. Накопление капитала. Кризисы капитализма. Обнищание пролетариата
Лекция Дмитрия Перевозова, посвящённая подробному разбору 21–23 глав «Капитала» Карла Маркса. На лекции рассмотрены особенности простого и расширенного воспроизводства. Показано, как одни и те же причины и условия, ответственные в определённой фазе экономического…
Поэтому сегодня мы публикуем список литературы по политэкономии для марксистов с комментарием и пояснением от нашего ведущего автора — Дмитрия Перевозова.
В этом списке есть как программа-минимум, которую должен освоить каждый марксист, так и литература для тех, кто считает свой уровень выше среднего, хочет углублять свои познания в области политэкономии и заниматься исследованиями по какой-то конкретной теме.
https://telegra.ph/Literatura-dlya-osvoeniya-discipliny-politicheskaya-ehkonomiya-dlya-marksistov-11-15
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие друзья!
Приглашаем всех завтра вечером присоединиться к нам для разбора двух, без преувеличения, крупнейших знатоков и критиков марксизма-ленинизма:
Василия Тополева, популярного блогера и публициста, более известного как ВАТОАДМИН, и
Григория Баженова, кандидата экономических наук, преподавателя НИУ ВШЭ и автора популярного ютуб-канала FURYDROPS.
Присоединившиеся к нашему уютному субботнему стриму станут свидетелями разбора на разбор вышеозначенными теоретиками ролика Олега Комолова.
Обсудим «фундаментальные ошибки» теории Карла Маркса, «карикатурную юмореску» Владимира Ильича Ленина, «абсурдную болтовню» Фридриха Энгельса и многое другое.
https://www.youtube.com/live/ZQ81qxAOkv0?si=Mo54sMHf82SdhMBT
Ждём вас, будет интересно!
#LC_Стримы
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Давид_Ростомян
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Ватоадмин, Баженов @FURYDROPS и марксизм без буллшита
Дорогие друзья!
Приглашаем всех завтра вечером присоединиться к нам для разбора двух, без преувеличения, крупнейших знатоков и критиков марксизма-ленинизма:
Василия Тополева, популярного блогера и публициста, более известного как ВАТОАДМИН, и Григория…
Приглашаем всех завтра вечером присоединиться к нам для разбора двух, без преувеличения, крупнейших знатоков и критиков марксизма-ленинизма:
Василия Тополева, популярного блогера и публициста, более известного как ВАТОАДМИН, и Григория…
Дорогие друзья!
Приглашаем всех сегодня вечером присоединиться к нам для разбора двух, без преувеличения, крупнейших знатоков и критиков марксизма-ленинизма:
Василия Тополева, популярного блогера и публициста, более известного как ВАТОАДМИН, и
Григория Баженова, кандидата экономических наук, преподавателя НИУ ВШЭ и автора популярного ютуб-канала FURYDROPS.
Присоединившиеся к нашему уютному субботнему стриму станут свидетелями разбора на разбор вышеозначенными теоретиками ролика Олега Комолова.
Обсудим «фундаментальные ошибки» теории Карла Маркса, «карикатурную юмореску» Владимира Ильича Ленина, «абсурдную болтовню» Фридриха Энгельса и многое другое.
https://www.youtube.com/live/ZQ81qxAOkv0?si=Mo54sMHf82SdhMBT
Ждём вас, будет интересно!
#LC_Стримы
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Давид_Ростомян
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Ватоадмин, Баженов @FURYDROPS и марксизм без буллшита
Дорогие друзья!
Приглашаем всех завтра вечером присоединиться к нам для разбора двух, без преувеличения, крупнейших знатоков и критиков марксизма-ленинизма:
Василия Тополева, популярного блогера и публициста, более известного как ВАТОАДМИН, и Григория…
Приглашаем всех завтра вечером присоединиться к нам для разбора двух, без преувеличения, крупнейших знатоков и критиков марксизма-ленинизма:
Василия Тополева, популярного блогера и публициста, более известного как ВАТОАДМИН, и Григория…
Мало того, что краткосрочный кризис для отдельного простого рабочего может стать настоящей трагедией, которая может негативно отразиться на всей его оставшейся жизни, такой взгляд на проблему слишком жёстко разделяет экономические процессы между собой. Невольно получается, что, с одной стороны, изолированно идут процессы, формирующие экономический цикл, а с другой, существуют совершенно несвязанные с первыми процессы долгосрочного экономического роста. Таким образом, в экономике присутствуют два параллельных мира краткосрочных и долгосрочных процессов, которые практически не влияют и не взаимообуславливают друг друга. Естественно, это не так. Понимают это и современные экономисты, которые продолжают разрабатывать и совершенствовать новые модели экономических циклов. Однако несмотря на все их попытки, эти модели содержат те или иные изъяны и более того, как верно писал Стивен Уильямсон [S. Williamson (2018). Macroeconomics, p. 500], иногда даже дают противоречивые рекомендации относительно необходимой государственной политики.
Все эти теоретические проблемы связаны, на наш взгляд, с отсутствием единых и непротиворечивых фундаментальных оснований, на которых должно строиться здание всего современного экономического анализа. Поэтому нам особо интересна непротиворечивая альтернатива современному мейнстриму – теория, изложенная в «Капитале» Карла Маркса. Однако сам Маркс не успел систематически изложить свою теорию кризисов. Но на его наработках начали взрастать ростки теоретической мысли, которые, к сожалению, были сожжены в годы Большого террора, а затем незаслуженно забыты. Это оказалось большой утратой для марксистской политической экономии, которая до сих пор не только не оправилась от этого удара, но и подверглась новому после развала Соцблока. Несмотря на это, современные последователи Маркса должны знать наработки предшественников, ибо начинать что-либо с нуля вдвойне сложнее. По этой причине, а также для устранения исторической несправедливости мы публикуем обстоятельную и очень глубокую работу Михаила Кукса, посвящённую экономическим кризисам, вышедшую в 4-ом номере журнала «Проблемы марксизма» за 1930-ый год.
https://lenincrew.com/cooks-of-crises/
#LC_Прошлое
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Михаил_Кукс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие друзья и единомышленники!
В эту субботу, 13 апреля, мы проведём стрим, на котором разберём видеоролики канала «Простые числа» (ПЧ), посвящённые мир-системному анализу (МСА) и попытке синтезировать его с марксизмом, а точнее — выдать МСА за ответвление и развитие марксизма в современных реалиях.
Мы не случайно выбрали для анализа именно ролики канала ПЧ. Во-первых, их содержание удачно иллюстрирует практически все устоявшиеся заблуждения в вопросе отождествления МСА с марксистским учением, тиражируемые целой когортой левых агитаторов в ютубе. Во-вторых, мы хотели бы представить вам в качестве второй части нашей критики МСА — после опубликованной не так давно статьи — то, как пагубно может повлиять эклектика из марксистской политэкономии и МСА на теоретические выводы и обобщения левых агитаторов, использующих эту смесь. Как следствие, это влияет и на те идеи, которые они, к сожалению, транслируют на многотысячную аудиторию рабочих, не имеющих возможности самостоятельно критически осмыслить теоретический остов МСА, а посему вынужденных следовать за авторитетом пропагандиста, который распространяет своё заблуждение в промышленных масштабах.
Прежде чем перейти к положительной части нашего большого анализа, посвящённого Империализму в XX и XXI вв., мы хотим показать, к чему могут привести и приводят ошибочный анализ исторических процессов окружающей действительности и трансляция этих заблуждений на широкие массы. Иными словами, мы покажем, как «не надо делать», и объясним почему.
Помимо этого, мы постараемся ответить на ваши вопросы, которые вы можете оставить в комментариях к этому посту.
#LC_Стримы
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Давид_Ростомян
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Товарищи!
Стрим пройдёт по ссылке ниже. Заходите — будет интересно.
https://www.youtube.com/live/VlxSQ9ItTt0?si=SM9Wae4kQlV4g8BJ
Ваши вопросы и донаты во время стрима можете присылать по ссылке:
https://www.donationalerts.com/r/lenin_crew
4276 4900 4508 7345#LC_Стримы
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Давид_Ростомян
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
МИР-ПОЛЯРНОЕ РАССТРОЙСТВО | ПРОСТЫЕ ЧИСЛА | @PN_chanel
⌚ТАЙМ-КОД [ОГЛАВЛЕНИЕ ВИДЕО] ⌚
0:33 - Техническая работа
1:28 - Пробный запуск видео
2:30 - Разговор о донатах
3:57 - Приветствие и введение в проблему
8:56 - Первое видео ПЧ
12:07 - ”Нужна дискуссия, её отсутствие ведет к политической недееспособности”…
0:33 - Техническая работа
1:28 - Пробный запуск видео
2:30 - Разговор о донатах
3:57 - Приветствие и введение в проблему
8:56 - Первое видео ПЧ
12:07 - ”Нужна дискуссия, её отсутствие ведет к политической недееспособности”…
Товарищи!
Начинаем через час!
https://www.youtube.com/live/VlxSQ9ItTt0?si=SM9Wae4kQlV4g8BJ
Ваши вопросы и донаты во время стрима можете присылать по ссылке:
https://www.donationalerts.com/r/lenin_crew
#LC_Стримы
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Давид_Ростомян
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
МИР-ПОЛЯРНОЕ РАССТРОЙСТВО | ПРОСТЫЕ ЧИСЛА | @PN_chanel
⌚ТАЙМ-КОД [ОГЛАВЛЕНИЕ ВИДЕО] ⌚
0:33 - Техническая работа
1:28 - Пробный запуск видео
2:30 - Разговор о донатах
3:57 - Приветствие и введение в проблему
8:56 - Первое видео ПЧ
12:07 - ”Нужна дискуссия, её отсутствие ведет к политической недееспособности”…
0:33 - Техническая работа
1:28 - Пробный запуск видео
2:30 - Разговор о донатах
3:57 - Приветствие и введение в проблему
8:56 - Первое видео ПЧ
12:07 - ”Нужна дискуссия, её отсутствие ведет к политической недееспособности”…
Эта заметка — реакция на недавний опрос Союза Марксистов, который показал незнание основных понятий теории Маркса большинством опрошенных левых (на момент написания текста за правильный ответ проголосовало всего 10%), и на связанный с ним комментарий Алексея Сафронова. Вы только вдумайтесь: 90% (!) опрошенных ответили неверно!
Продолжение по ссылке ниже.
https://telegra.ph/POLEZNOST-POTREBITELNOJ-STOIMOSTI-A-SAFRONOVA-V-IZUCHENII-MARKSIZMA-07-10
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM