Интересная инициатива, где в одно место сумели затолкать и Год мира и созидания, и Октябрьскую революцию, которая, как всякая революция, нифига не мир, во всяком случае - не дворцам, - но очень специфическое созидание, разрушающее прежние основы общества ради лучшего будущего. Но этот, извините, «трэш», очень характерен для современных белорусских идеологов, шарахающихся от слова социализм. Всё путается у них в головах. Или они специально это делают?

Во всяком случае, когда один из них в эфире центрального ТВ-канала начинает читать стихи любимого поэта царя-кровопийцы, а в последующем офицера–белогвардейца и упоротого монархиста Бехтеева, откровенно антикоммунистические стихи, он о чём думает? Проклиная словами белогвардейца идущего на страну «Хама», который – народ, униженный, оскорблённый, тысячекратно убитый самодержавием. «Слышим, слышим – это он / С грубой наглостью смеется; / Это он галдит, плюется / И смердит со всех сторон...» Так вот очень неинтеллигентно, мы бы даже сказали, по-быдлацки, про народ, если кто не понял...

Ну и в «красной пляске круговой»... Хочется напомнить, что в такой вот «пляске» - «красными» - была создана наша республика, а в процессе ещё и наше общее бывшее государство – СССР. И мы наш, мы новый построили культурный мир! #позиция_красных

Любопытный текст от товарищей из «Красной искры». Достоин того, чтобы быть пусть и с опозданием, но воспроизведённым практически полностью. Потому как речь про #Великий_Октябрь и про то, как он отражается в головах слева и справа... #прочитано_в_сети

«Время идёт, но огромный массив информации о Революции, о причинах и следствиях Октября, об истории Советского Союза не оставил никакого следа в головах разного рода националистов. Они как разговаривали отрывками из речей и прокламаций Деникина, Каледина или Колчака, так и разговаривают. Как гнали тысячу раз пережеванный бред от Солженицына и Ко, так и гонят. Доказывать и спорить бесполезно, потому что причины их ненависти к СССР, скорее, иррациональны и сформированы не какими-то объективными знаниями, а чуть ли не складом характера, жизненным опытом и ценностями. Идеализм? Возможно, но иначе, по-моему, эту упёртость не объяснить.

Что касается «красных», то очень многие просто публикуют дежурные посты о величии революции, о её неизбежности и влиянии на историю. Слова правильные, но искренности и жизни за ними не чувствуется... По этому поводу хорошо написал мой знакомый нацбол: многие современные коммунисты ритуально упоминают Октябрь, но понятия не имеют, что делать сейчас. А бесконечное муссирование великих событий 100-летней давности ни на шаг не приблизит изменения сегодня.

<...>

Может показаться странным, но серьёзный красно-белый «срач» возникает только вокруг каких-то знаковых событий прошлого или отдельных тем, связанных с прошлым: Мавзолей, установка или снос памятников, переименование улиц и т.д. Когда в раны прошлого не тычут воображаемой палкой, все современные патриоты – без разницы, с какой стороной Гражданской они себя ассоциируют, – вполне могут работать вместе над конкретными задачами...

Более того : наткнулся тут недавно на социологическое исследование, в котором приводятся данные: более 70% россиян в той или иной степени оценивают советский опыт положительно. Готов поставить последний рубль на то, что среди них немало людей, кто сегодня считает себя условным «правым», но при этом не выступает против обобществления средств производства (как минимум, крупной промышленности и недр). Да что там гадать, я таких лично встречал. Что это означает? Очень просто : откровенные, сознательные противники социализма в той или иной его форме – маргиналы, трудящиеся в массе своей их не поддерживают.

Все это не исключает возможности новой гражданской войны. Но, как мне кажется, разделение в случае такого конфликта будет отнюдь не по тем же линиям, что и 100 лет назад. Просто по той причине, что тогда перед страной и народом стояли иные проблемы и были иные варианты выбора для развития. Тогдашние красные и белые... свой выбор сделали. Основывать сегодня свои решения, строить свои планы и выбирать врагов и друзей на основе выбора предков – абсурд и путь в тупик. Этим страдаем и мы, и условные «белые», когда до хрипоты спорим из-за событий прошлого, начисто игнорируя контекст и конкретные обстоятельства. Слепой перенос конфликта 1917 г. на день сегодняшний – это попытка лечить рак не современными методами, а кровопусканием и вызовом бабки-гадалки. Как бы дорог ни был нам Октябрь и как бы важен ни был его опыт для всего человечества, нам пора бы начинать делать что-то ещё, кроме как топтаться на плечах предков. Они свою революцию сделали, а мы ещё даже не начинали...

Кстати, такой же совет я могу дать и правым (национал-консерваторам, надо понимать? - Лефт): вместо поиска «совков» в Кремле и «дроча» на «исторические» названия городов и улиц, стоило бы задаться вопросом: а что делать с тем пизд...м, что творится сегодня?»

Принимаем критику? #позиция_красных #мнения

#международная_панорама
Как в доме повешенного просят нет говорить о верёвке, так и на партийной конференции «Левых» в Аугсбурге пытались забыть Сару ВАГЕНКНЕХТ. По крайне мере – делать вид, что с уходом части однопартийцев партия не ослабла, а напротив, получила импульс к развитию за счёт обретения внутреннего единства. Об этом сообщает канал German Wings.

На партконференции выступили новые члены партии, например, соцработник и писательница Кансин КЁКТЮРК, недавно покинувшая ряды «Союза 90 / Зелёных». Другой выступающей, активистке и спасательнице мигрантов Кароле РАКЕТЕ, пришлось начать свою речь с извинений за своё интервью, в котором она призвала «Левых» решительней дистанцироваться от «наследия СЕПГ». Извинения старшие однопартийцы, оскорблённые было попыткой отменить себя, приняли и одобрили кандидатуру нового товарища на выборы в Европарламент.

Некоторые основания у боевого оптимизма у «Левых» вроде бы есть. Серия опросов, проведённая по заказу Фонда им. Розы Люксембург, показывает, что малообеспеченная молодёжь Восточной Германии по большей части сохранила лояльность «Левым» и не ушла к раскольнице Вагенкнехт. Партия ужалась в своих возможностях, но сохранила шансы выступить ярко на земельных выборах в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге в будущем году.

Возвращение к истокам – не самый плохой вариант в нынешней ситуации, считают коллеги. Хотя как #с_нашей_колокольни – снова становиться региональной восточногерманской партией без присутствия в федеральном парламента – то ещё извращённое удовольствие. 18 лет партия «перца» задавала федеральным властям с классовых позиций, а потом заблудилась в новых левацких дискурсах про гендеры, права меньшинств и миграцию.

Но похвально, что партия пытается не потеряться, изыскивает внутренние возможности, борется, не желая уходить в политическое небытие, хотя стороны за этим наблюдать странно... Бунт против партийных отцов-основателей и придуманного ими консенсуса, позволившего стянуть разные края германских радикальных левых и создать федеральную партию, продолжается. Но это отнюдь уже не #позиция_красных...

#ФРГ #Вагенкнехт #Die_Linke #Левые_Европы

#мнения

Я бы с нескрываемым злорадством смотрел на упадок финских социал-демократов (SDP) — что и было продемонстрировано в ходе прошедших президентских выборов, да и вообще распад социал-демократии — это общемировая тенденция, однако и левым, и красным, и коммунистам тоже нечем похвастаться...

Согласимся с тов. @kommari. К нашему сожалению...

#позиция_красных #социал_демократия

#мнения

"<...> У радикальных левых есть ровно одна проблема — они радикальные только на язык. Обычные постсоветские хоббиты. У которых учеба/работа, дом, семья, зверушки... И мелкобуржуазное сознание, шепчущее что часики-то тикают, а ты еще не пришел к успеху и какой-то маргинал.

Поэтому, когда на горизонте начинает маячить условный «либерал» с деньгами или вполне осязаемый силовичок с палкой — радикальный левый начинает испытывать острое, непреодолимое желание «встать на сторону добра».
И начинается «борьба с режимом» или «борьба с американским империализмом» аж дым коромыслом.

Причем, у особо радикальных одна стадия может без проблем перетекать в другую... "

Интересную мысль всё же высказал товарищ, надо будет порефлексировать при случае. Потому как #радикальные_левые, плавно перетекающие в #розовые_хомячки — это не только вероломные капиталистические деньги и/или "крававы рэжым", это ещё и вполне себе органический, естественный процесс. Как говорится, кто в молодости не был радикалом...

Однако ещё более любопытно всё это рассматривать на фоне метаморфоз бывших российских тру-социалистов, которые на ниве борьбы с путинизмом вдруг слились в скорбном экстазе с навальнятами. А ведь #Навальный, если что, это даже не либерал, а гораздо правее и хуже, и лепить из него "отца русской демократии" — такое себе удовольствие, садо-мозохистическое, если хотите, противоестественное, т.е., как #с_нашей_колокольни видится!

Обязательно поговорим ещё об этом... #позиция_красных

#выборы2024
Ну вот итоговые цифры в наш #партийный_расклад. Несмотря на то, что выборы были, как говорится, «без огонька» (хотите шоу на выборах - идите в цирк, — сказали власти), и рассчитаны были скорее на внешний эффект, интрига всё же случилась.

Новопредставленная народу, но давно ожидаемая Партия «Белая Русь» (#ПБР) получила 51 депутатское место (46,4% от общего состава парламента). Республиканская партия труда и справедливости (#РПТС) – 8 депутатских мандатов (7,3%). Кандидаты от Коммунистической партии Беларуси (#КПБ) получили 7 мест (6,4%). Либерально-демократическая партия Беларуси (#ЛДПБ) – 4 депутата (3,6%). Беспартийные — 40 депутатов.

В предыдущем VII созыве Палаты представителей КПБ представляли 11 депутатов, а РПТС только 3. Хотя ЛДПБ вообще могло похвастаться только одним своим представителем – председателем партии Олегом ГАЙДУКЕВИЧЕМ.

Заметно, что структура белорусского парламента претерпела конкретные изменения, и от прежних 89 беспартийных осталось только 40. Более того, как заметили наши зоркие товарищи, этот парламент не просто «партийный», он - самый партийный в истории современной Беларуси.

Даже в Верховном Совете образца 1995 г. доля партийных депутатов была ниже (104 партийных, 94 беспартийных).

Удивило также и изменение соотношения между «красными» и «розовыми» (насколько возможны такие традиционные полутона и оттенки в современном белорусском партийном спектре): пережившая партийный кризис и исход руководства и большей части актива РПТС «сделала» белоруссих коммунистов. Особого значения это, разумеется, не имеет, обе партии провластные и в публичном пространстве плохо представленные, но видимо персональный состав кандидатов РПТС оказался более привлекательным для тех, кто выбирает (а это, собственно, совсем не обязательно народ). При том, что белорусские провластные эсдеки долго не могли с ним определиться, и в итоге рекрутировали целый ряд заведующих детских дошкольных заведений (директоров школ и ректоров университетов давно себе отобрала «Белая Русь»).

Чем всё это может обернуться для страны вообще и парламентской деятельности, в частности? Ну вот помимо прочих «ужасных» подробностей, которые отнесём к рубрике #мнения, зоркие товарищи дают ещё и такой прогноз:

«Белая Русь», вероятно, тихой сапой будет пытаться увеличить свой вес в системе (завербовать пять депутатов не самая сложная задача) и стать полноценной правящей партией. Есть вероятность, что к ней присоединится и Наталья КОЧАНОВА (в интервью СТВ она обмолвилась, что вероятно вступит в какую-то из партий), что сделает «Белую Русь» аппаратно крайне мощной структурой. И вот тогда в Беларуси впервые за много лет сложится альтернативная и влиятельная вертикаль.

Которая, добавим, сможет так диктовать свою «неуклонную волю...» Это, возможно, и не страшно в той дирижистской политической системе, которая сложилась в Беларуси к настоящему времени и которой полностью распоряжается пока известно кто (мы, конечно, не против, хотя и не сводили бы всё только к его единоличному правлению – всё давно уже по другому). Но что нам обещает будущее?

Доминировать станет политсила с крайне невнятной идеологической платформой, и при этом составленная из людей, полных карьерных намерений, но не имеющих никаких иных своих позиций, кроме общих фраз о «стабильной», «мирной» и «нашей» Беларуси? Во главе которой окажутся, например, #западно_русисты и примкнувшие к ним #булкохрусты, с надеждой смотрящие на капиталистическую Россию? Хотя, возможно, и не видящие Беларусь в России, но экономическую модель пересадить-то можно?

Или, как вариант, #нацдемы, которых, как говорится, тоже там есть? Некоторые даже вовремя (и давно) покинули нестройные ряды непримиримой оппозиции, чтобы перевоплотиться в пропрезидентских (когда-то непредставимый сюжет!) националистов. Впрочем, это тема для другого разговора...

Но так или иначе — нет, уж увольте, #позиция_красных совсем не про то...

#мнения
По поводу предстоящего в #РФ «цирка» — как всё это уже поспешили окрестить отдельные наши коллеги — с протестным голосованием со стороны радикальных левых, решивших через буржуазные #выборы_путина «пропиарить» набор своих политических предпочтений («маст хэв», так сказать), включая антивоенные, под общим лозунгом — За справедливый мир!

Не успели власти «синеокой» запретить белорусскую партию «Справедливый мир», как вдруг у соседей неожиданно возник свой — коалиция несистемных левых организаций и инициатив разного толка, а также левых общественных деятелей, большинство из которых, как это не удивительно, «иноагенты» (по мнению российских властей). Весь этот разномастный «сыр-бор» объединён  одним — неприятием существующего политического режима в стране и намерением использовать  президентские выборы в России для протеста, в т.ч. против #СВО.

«Так называемые президентские выборы — это возможность сказать: мы не согласны и нам нужен справедливый мир. Ни один из кандидатов не говорит об этом. Чтобы наш голос был услышан, нужно голосовать против всех»,

— говорится в их манифесте.

Предложенный сценарий протестного волеизъявления прост как штангенциркуль: прийти в 12:00 на участки («тогда... широкая поддержка справедливого мира будет очевидна всем гражданам России», — считают инициаторы) и перечеркнуть в бюллетене всех кандидатов, вписав поверх «За справедливый мир». Ну а потом сделать фото бюллетеней и прислать в чат-бот коалиции на условиях анонимности.

Мы, конечно, у нас в стране это всё проходили и такие заверения не могут не вызывать лёгкого déjà vu и саркастической улыбки. Никакой анонимности не существует, и инициаторы этого проекта это знают. Но сценаристы походу те же, как и источники финансирования авантюры, и технологических коней они в процессе не меняют. Меняют только страны и народы для собственного самоутверждения.

И вот что ещё замечательно: до смайстряченного «Справедливого мира» российские правые предложили практически тот же алгоритм действий в день выборов. С той разницей, что прийти в полдень на участок для голосования нужно в одежде с сочетанием синего и белого — цветов российской непримиримой оппозиции. Плюс вписывать вместо всех кандидатов «Навальный». С учётом очевидной несоизмеримости информационных и кадровых ресурсов правой оппозиции и тех, кто потенциально подпишется под коалицию «Справедливого мира», крайне сомнительно, что обыватель заметит вылазку «справедливомировцев». Зато генерированная ими массовка на участках (если она действительно «нарисуется») будет восприниматься со стороны как воплощение планов забугорных правых центров. По факту план «Справедливого мира» на 15-17 марта сработает исключительно на правый протест, визуально его внешне усиливая.

Тем более, что именно навальнисты в 2006 г., когда в РФ убрали из бюллетеней графу «против всех», превратили порчу бюллетеней в инструмент протестного голосования.

А так требования коалиции, конечно, справедливые, за всё хорошее и против всякой «х...ни». Это наша общая платформа и мы с неё тоже не слазим... За одним исключением: требование немедленно вернуть всех мобилизованных россиян домой очень уж похоже на дешёвый популизм. Вряд ли мира, которого мы все желаем, возможно достичь так просто...

Так #с_нашей_колокольни всё это представляется. Уж извините...

#Справедливый_мир #позиция_красных #стоп_война

#прочитано_в_сети #мнения
Национализм — идея пустая. В ней нет ничего, кроме самолюбования, предложения наслаждаться собственной национальной исключительностью ("Мы русские — какой восторг!", "Єднаймося, бо ми — українці!", "Ці могуць незнаёмыя людзі быць сябрамі? Могуць — калі беларусы!") и формировать на этой основе какую-то коллективность. Конечно, нельзя сказать, что это совсем не работает, ведь существуют же тусовки, где любят предаваться коллективному онанизму, но боюсь, что это нишевая тема))

Какой практический вывод из того, что существует нация-name? Какие конкретно проблемы в обществе вы определяете и какую предлагаете программу для их преодоления? В силу своей пустоты национализм постоянно заимствует те или иные идеи из "общечеловеческого" спектра — борьбу с коррупцией, борьбу с произволом властей, борьбу с бедностью и прочее. Обман заключается в том, что подаётся не как придаток к националистической идее, а как её суть, хотя никакой реальной практической сути у этой идеи нет. Поэтому любой национализм лжив по определению.

Коммунизм же — конкретная интернациональная общечеловеческая идеология обобществления экономики и освобождения человечества от оков, которые оно само на себя навесило, в целом, и конкретного человека от диктата буржуазных и государственных управленцев в частности. Эта идея актуальна для всех наций, поскольку является выводом из всеобщих законов развития человечества, в то время как факт наличия той или иной нации (племени, этноса, народности) является по сути случайным и потому бесперспективным в плане построения какой-то теории.

#дискуссия #коммунизм #национализм #позиция_красных

Источник — @red_kutok

#утилизаторы_истории
Один российский пропагандист от истории — конкретно, #Дюков, — в очередной раз возмущён, что #СССР (читай «россия-матушка») ещё и финских товарищей «кормила», оказывается, во времена Кекконена и Койвисто. При этом, о ужас, интересы Финляндии лоббировали местные коммунисты, прикрываясь интересами финских трудящихся.

Читаем человечка...

«Приезжала делегация компартии в Москву и начинала сразу про экономику: координация планов предприятий, обмен НТИ, заказы, а вот еще вы бы финским предприятиям кредит выдали...»

И далее:

«А еще они настолько хорошо знали психологию руководства КПСС, что в качестве аргумента в переговорах использовали тезис о необходимости повышения занятости финских трудящихся. Ведь дело благое, правда же? Трудящиеся не должны страдать! Вот поэтому надо предоставить Финляндии "крупные советские заказы на суда, изделия машиностроительной, древообрабатывающей и другой промышленности"... «

И вердикт:

«В общем, если капиталистическая Финляндия так Политбюро облапошивала, страшно даже подумать, сколько всего высасывали под тем же соусом братские социалистические страны».

«Высосали», «облапошили» – это корректная риторика для человека, презентирующено себя как историк? И вообще, такие термины употребимы ли при оценке межгосударственных отношений, пусть и отправленых в прошлое?

И ещё...

С – солидарность – это слово неизвестно г-ну Дюкову. Весь социалистический мир строился и будет строиться на основаниях солидарности. Когда более богатые помогут бедным (а не станут обусловливать свою помощь возможной выгодой), более технологически развитые будут делиться технологиями (а не наказывать третий мир санкциями за невыполнение экологических требований, продавая им за деньги новые технологии) и т.д. Может прекратим говорить о неоколониализме?

СЭВ — это была самая шикарная экономическая организация в истории человечества, поставившая в основание своей деятельности взаимопомощь, а не экономическую эффективность. Но вот таких вот "дюковых" это вечно бесит — взаимопомощь и взаимовыручка...

Ладно, это повод для другого серьёзного разговора...

Возватимся, как говорится, к нашим баранам, а точнее – одному условному барану, — уж извините... С его обидкой в отношении Финляндии, финских коммунистов и примкнувшего к ним соцлагеря в целом. Можем напомнить, что Финляндия в указанные времена массу деликатных вещей делала для Советского Союза. Траффик запрещённых для СССР технологий, например, для подводного флота, траффик многих необходимых ресурсов и товаров. Это делали финны. Получая свою бенефицию – да! Но это был взаимовыгодный обмен в условиях санкций, наложенных на Союз.

И, да, финские коммунисты помогали своему народу. Но помогали и нашему... А ещё, напомним, у Алексея Косыгина сложился очень личный контакт с Урхо Кекконеном, за который его много критиковали в Политбюро, но поддерживали. Все помнили, что Кекконен, будучи офицером Шютцкола во время их гражданской войны отказался расстреливать финских красногвардейцев и, в итоге, вообще отказался от карьеры в армии. Травма у него случилась такая, на своих руку не поднял, несмотря на приказ. А после Второй мировой вообще выступал за превращение Скандинавии в безьядерную зону..

И вот таким сложным образом Советский Союз сохранял добрые отношения с соседями, поддерживая через коммунистов дружественних политиков. Как — ну это другой разговор, особый, у Дюкова "крышку" сорвёт... Но самое главное, Финляндия не рвалась тогда в НАТО! И не стала членом НАТО!

Это, на самом деле, и был "цимес" игры советского руководства с Финляндией.

Чего некоторые не понимают, провалив такую же игру сейчас. И не СВО виновато, а непоследовательная внешняя политика руководства #РФ, в текущие несколько десятков лет, которая не только теряет союзников, но и приобретает врагов. Но это так, послесловие #с_нашей_колокольни.

#позиция_красных

#мнения #пишет_наш_товарищ
В нашей стране все политические споры приобретают странный характер. Ну, за отсутствием политики как таковой. Давнишняя дискуссия между "эурапейцами" и "евразийцеми" была дискуссией о внешнеполитических векторах Республики Беларусь. Но быстро и, кажется, легко для обеих сторон закончилась.

Начавшийся сейчас спор между сторонниками постсоветского западнорусизма и защитниками национального белорусского государства, каким оно складывается к финалу правления первого белорусского президента, имеет тот же характер -- политикообразующий.

И в рамках этого спора неожиданно плитизированные историки с обеих сторон вдруг заспорили за то, как называть нашу страну.

У любых историков всё это так, воображаемые линии на карте с гипотетическим наполнением событий внутри линий. И цветные карандаши, чтобы пространства между линий закрасить. В зависимости от того, как это мозги историка любят. И как они пытаются экстраполировать свои идеологические предпочтения на современные карты. Особенно плохо это получается, когда историки ещё и политически ангажированы. Полный «трэш» получается.

В итоге кто-то поспешил назвать нашу страну Западная Русь; ну типа исторически это было. И немедленно сослался на бывшего министра российской культуры, квалификация которого нам всем известна с тех пор, как под сомнение поставили его "диссер' ("пруфы" давать не будем, сами найдёте...)

Потом свой пост быстро удалил. Но мы-то прочитали его, и горький осадочек у нас остался...

На самом деле, что там исторически было, нам нежно пофиг...  Потому что идеологически и политически для кремлёвских картографов это должно быть так: Республика Беларусь является правопреемницей #БССР, родом она из катастрофы Первой мировой и вызванной ею Великой Октябрьской социалистической революции. Одним из важнейших позитивных эффектов которой стало появление национальных государств на бывшем имперском пространстве. Придуманных нашими товарищами большевиками — да! — но с искренним желанием  реализации принципа справедливости в отношении бывших заключённых в тюрьме народов!

Это шикарный модернистский проект, отменяющий радикально всякое Средневековье в отношении сопричастных этому людей.  И после 1917 года все прежние идентификации их идут нах... Вместе с сословным делением и монархией, мы отменяем прежнюю феодальную историю, оставляя её только лишь как память — негативную память эксплуатации народа. Ну или или как предмет исследования — для историков...

Западная или восточная Русь, «белая», «чёрная» и «червлёная», Киевская, Владимирская, Полоцкая и Московская — всё это феодальные образования, не имеющие к нашей современной истории ровно никакого отношения. Искать там какие-то логики, связанные с современностью — это в очередной раз впадать в средневековую метафизическую иллюзию, что ничто не меняется: ни люди, ни обстоятельства вокруг них.

Или искать оправдание для собственных социальных преступлений: так было всегда, на каких основаниях мы будем делать всё иначе?

Как то так, товарищи, такая #история, а другой у нас для вас, как обычно, нет. Такая #позиция_красных!

#западнорусизм #утилизаторы_истории
____
Для российских товарищей небольшое уточнение: как страна — Белоруссия допустима, мы сами выросли в этой стране и до сих поём главный гимн "Песняров" про "родина моя — Белоруссия"; но как государство, извините — Республика Беларусь. Подправьте там шильду на российском посольстве в Минске.
____
Напоминаем, что мнения авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции

А тем временем наш тов. @kommari позволил себе некоторые #рефлексии относительно роли народных масс в контрреволюционных событиях начала 1990-х гг., когда сначала повалили власть #КПСС, а потом добили #СССР. Вот что по поводу всего этого в итоге #пишет_наш_товарищ :
___
#мнения
...А ещё мои любимые, не побоюсь этого слова, старые русские либералы очень часто говорят, что мы-то в конце 80-х - начале 90-х гг. XX века смело вышли в товарных количествах на улицы и снесли злочинную радянску владу — то есть власть КПСС, а вот потом народ не вышел, и допустил приход к власти Владимира Владимировича — как не вышел он потом, чтобы Крым остался украинским, и потом, чтобы остановить то, что в России называется СВО.

То есть граждане либералы занимаются "шейпингом" и "блеймингом" в отношении народа — или, по-русски, "ругалингом".

Как один из немногих оставшихся в живых непосредственных свидетелей тех далёких событий хочу дать официальные показания по данному вопросу.

Так вот. Никакие широкие народные массы Советскую власть не свергали. К 1985-му году запроса такого не было. Даже в Литве и на Западной Украине отдельные несознательные граждане перестали поливать машинным маслом свои огороды, где у них был закопан обрез или немецкий шмайсер, оставшийся с прошлой попытки евроинтеграции. А городские сумасшедшие, они же советские диссиденты, имели своей аудиторией исключительно самих себя — то есть несколько сот человек на всю страну, и корреспондентов западных газет и журналов в Москве.

Власть КПСС была разрушена руководством этой самой КПСС. Массы же, которые иногда действительно в больших количествах выходили на улицы в паре-тройке столичных городов — после того, как несколько лет специально уполномоченные средства массовой информации и работники культуры вбивали советскому народу в подкорку представление о том, какое же это говнище — этот наш Советский Союз, — играли во всем этом лишь роль массовки.

Никакая толпа, тупо вышедшая на улицу с плакатами "Доколе!" никого и ничего свергнуть не может. Это доказывают и "жёлтые жилеты" во Франции и 'Оккупай Уолл-стрит" в США. Да даже и пресловутый Париж 1968 г. Строго говоря, пусть если на улицу выйдет и миллиард человек — это абсолютно ничего не изменит, если после этого вы не начнете занимать почту, телеграф, банки, дата-центры, разоружать силовые структуры и создавать свои органы власти (я пишу, как вы сами понимаете, исключительно про проклятый Запад). Если же вспомнить древнюю русскую традицию — то сразу в голову приходит город Петроград в далёком 1917-м году, и там, если вы помните, куда-то бежал матрос, бежал солдат, стреляя на ходу — а параллельно создавались Временный комитет Государственной Думы и Петроградский Совет как альтернативные органы власти.

Успех событий 1991 г. (если для кого-то это успех) был в том, что, с одной стороны, стараниями группы Горбачева все советские органы — от КПСС до армии — были полностью дискредитированы, с другой, возник альтернативный центр власти вокруг Ельцина и Верховного Совета РСФСР (в котором, напомню мимоходом, 80% депутатов на момент избрания были членами КПСС).

Так что — истинно вам говорю: никакого свержения власти КПСС широкими народными массами не было и быть не могло. Не надо фальсифицировать историю.

#Горбачёв #Ельцин #РСФСР #позиция_красных

А вот вам, товарищи, ещё #день_истории... 17 июня 1992 г., выступая в Конгрессе "великой свободной страны" президент России Борис ЕЛЬЦИН, заявил о своей победе над "идолом коммунизма".

Он ещё пытался держать "марку" перед американцами как "гражданин великой державы", но "свободная великая страна" уже шла по пятам...

Через год или два Чубайс скажет, что они объявили приватизацию только для того, чтобы коммунисты больше не вернулись. Чтобы окончательно победить "идол коммунизма".

Чтобы потом приватизировать всю #РФ.

Но "призрак"-то всё ходит за ними (эйдалон, по-гречески, т.е. всё тот же "идол")? Не х.. не победили, просто поспешили отчитаться своим американским хозяевам. Или очень надеялись...

А социализм близко... И "красный человек" уже почти рядом. От которого так шарахает одну белорусскую Нобелевскую лауреатку...

#коммунизм #позиция_красных

#мнения
Канал @tolk_tolk пишет, что

«В России появился в продаже новый Honda Civic. Цена начинается от 3,5 млн руб. В Китае его цена в рознице начинается от 119 тыс. юаней, или 1,4 млн руб.
Т.е. переплата в 2,5 раза»,

– и провокативно констатирует, что это

«плата за суверенитет».

А Вы хотите, тов. Пряников, бесплатного суверенитета? И, что важнее, Вы считаете, что потреблятские ценности должны оказаться выше, чем независимость страны? Доступ к благам западной капиталистической цивилизации с её товарным фетишизмом против самостоятельной внутренней и внешней политики?

Так такое уже создавали Ваши коллеги неолибералы 1990-х, когда #РФ лишилась своего собственного политического голоса и геополитического влияния, зато оказалась завалены товарами западного ширпотреба и в целом захвачена пропагандой западного потребительского образа жизни. Где Родина – не Родина, пока тебе что-то не обеспечит. Потребности какие-то там из масловской пирамидки...

Базовые и средние не рассматриваются, они-то с большего удовлетворены. А вот пресловутая самоактуализация — самоё то. «Я даже в армии служить не буду, пока, — это.., — мне для самоактуализации возможностей не обеспечат. Не обязан...» Реальный разговор с одним молодым белорусским "зелёным".

Нам даже бывшие советские СМИ, ожидаемо ставшие буржуазными, в те же "лихие 90-е", поспешили внушить мысль, что #коммунизм — это потребительский рай. А мы поверили... А ещё в современную либеральную демократию с теми же потребительскими отношениями между властными элитами и их избирателями; только потом мы поняли, кто кого потребляет — явно не мы их.

Расхлёбываем до сих пор. Мы — с вами...

PS Мы тут в редакции ни х... не православные. Но хороший идеологический «мем» от церковников: не думай о том, что должен сделать для тебя бог, думай о том, что ты можешь сделать для него.

Такая в целом #позиция_красных

___
Напоминаем, что мнения наших авторов совершенно не обязательно должны совпадать с позицией редакции

#мнения
А тем временем с самого верха прозвучало предложение объявить новый памятный день в #РБ – День партизан и подпольщиков. Как #с_нашей_колокольни – так правильное предложение, и вполне соответсвует тому, что мы называем #позиция_красных.

Потому как в условиях нацистской оккупации именно эти мужественные товарищи, наши мужчины и женщины, оставались искренними носителями идеи советскости и правильности социалистического выбора страны. Что бы там не пытались внести в наше сознание тогда и теперь «чужие голоса», это стало главным фактором нашей победы – вера в советский общественный строй и в возможность социализма.

Партизанские зоны, Россоны, Бегомль и далее, где неожиданно после месяцев оккупации взвивался Красный флаг, где восстанавливалась Советская власть, - где-то ненадолго, а где-то уже навсегда, – хороший пример: население встречало партизан как своих освободителей!

Минское подполье стало бы невозможным без веры Ковалёва, Казинца, Кабушкина, Брускиной, Щербачевичей, Клумовых, – всех не перечислишь! – в наш советский образ жизни, в коммунистическую идею. Чтобы их собрало бы вместе, - людей из разных городов #СССР, - чтобы вместе бороться с нацистским нашествием?

Явно не восстановление минской канализации бургомистром-коллаборантом Ивановским на фоне горящего гетто и висящих на столбах коммунистах... Извините, сарказм. Любимая тема «наехать» на тех, кто у нас тут #розовые_хомячки и всегда примыкающая к ним при обсуждении оккупации #социал_демократия.

Наш любимый Гебелев, - до войны рядовой инструктор партии, с 1941 г. до своей гибели в 1942 г. выборный (!) секретарь подпольного райкома КПБ, - который ходил из гетто в город, и назад, выводил евреев в лес и планировал акции возмездия в отношении оккупантов. Остававшийся до смерти советским человеком и коммунистом. Репрессии в отношении которого продолжили уже в 1990-е: на мемориальной доске на улице его имени постеснялись отметить то, что он коммунист и секретарь райкома, а не какой-то там простой антифашист.

Так что, день, если объявят, будет правильным Днём. Чтобы помнили. Для вечной Памяти.

Извините за пафос... Такая #история, и иного чувства у нас для этой истории нет!

#Великая_Победа #ВОВ

#Калиновский #редакционное
Приходится всё-таки высказать свою позицию по Калиновскому. Потому как мракобесие продолжается — его уже и маньяком объявили.

Хотя мы уже получили за это от некоторых товарищей, что солидаризируемся со всякими воинствующими ортодоксами, сталинистами и «совками» в их протесте. Но такое историческое мракобесие хуже, чем сталинизм, а #булкохрусты и прочая #белогвардейщина, несущие нам всю эту антикалиновскую идеологическую пургу, находятся вообще вне зоны конструктивной критики. Если #с_нашей_колокольни судить. Поэтому мы тут..

Ну, между строк скажем ещё, что заявленный помимо всего прочего в обращении «Единства» Войнилович (который для нас не столько «русофоб», сколько белорусофоб – и мы об этом писали) — это часть нашей собственной городской топонимической «герильи». Часть нашей редакции, которая пришла из партии «Справедливый мир», была в рамках партии инициатором кампании против придания скверу возле минского Красного костёла имени коллаборанта Войниловича. И хотели «Юности», что было бы более естественно, с учётом одноимённой скульптуры в нём, светского характера нашего государства и студенческой молодёжи, тусящей в сквере.

А теперь по существу. Мы считали и считаем Калиновского частью белорусского советского проекта. Абстрагируясь от тех важных для нас, конечно же, позиций, которые высказывали в отношении его восстания классики марксизма, включая Ленина, мы рассматриваем его как часть той идеологической работы, которую вело советское руководство в плане формирования белорусской советской нации. И из числа героев, которые могла предложить история, близких по идеям советским, был конечно национальный социалист Калиновский.

Мы знаем, что его его образ оказался приукрашен, отретуширован, слеплен искусственно, во многом, чтобы соответствовать образу «мужицкого вождя». У нас в редакции до сих по споры на этот счёт.

Но нас объединяет одно: понимание того, что развенчание образа Калиновского и попытки «наезда» на исторический миф о нём — это первый шаг к десоветизации в #РБ. В #РФ уже кричат о переименовании улиц Засулич, Перовской, Халтурина и других «героев террористической истории»... У нас под сомнением подвиг Пулихова, который попытался в 1905 г. убить Курлова — главного виновника «курловского расстрела». Ставшего потом в Петербурге главным полицейским коррупционером, который за взятки за преступления аристократов простых людей на каторгу отправлял. На очереди Берсон, Дауман, Дзержинский... Ленин — готовится!

Про слонимское местное духовенство мы уже писали с его атрибуцией Ленина и Дзержинского как «террористов». Кажется, что это общая «беда» священников.

Маленькими шажками уроды антикоммунистические действуют, в т.ч. привластные. И духовенство совершенно естественно используют. Как до того #нацдемы использовали католическое духовенство в случае с Войниловичем. А ещё предательскую часть Института истории НАН. Но это так уже, к слову. Чтобы помнили.

Чем ответим на это всё мы, #коммунисты, — с учётом того, что у нас #позиция_красных? У нас большая задача, товарищи...

#выборы2025 #позиция_красных
А пока мы тут мнёмся, товарищи, и гадаем, кто будет первым, а кто станет вторым, сам Первый уже признался в симпатиях:

Честно и откровенно человек от коммунистов это сказал... искренне. Я послушал, когда он изложил свою программу. Ничего нового: мы сохранили свои гиганты-предприятия, мы стараемся поделиться с людьми лишней копейкой...,

— сказал Президент.

Поправим его: не лишней, а трудовой, и принадлежащей народу, который её добыл. Но не отданной олигархам в плане присвоения прибавочной стоимости, как это водится там, а превращённой в социальные блага и гарантии, как принято тут.

А гусарам теперь, как говорится, молчать. Потому что #булкохрусты и прочие #белогвардейцы, тусующиеся у власти, теперь должны поправить доломаны, и подумать о цветах тех ментиков, которые они носят. В очередной раз.

Нам, коммунистам, всегда проще. Мы всегда за красный.

#актуальное #позиция_красных
Сегодня — день, когда советские войска освободили лагерь смерти #Освенцим. 80 лет назад. Но нас, наследников тех, кто освобождал Европу от нацизма, там нет. На юбилейных торжествах. Мы наказаны.

В итоге, в очередной раз организаторы траурных мероприятий будут сами себе рассказывать, что нацистская машина смерти перемалывала отдельно поляков, цыган, евреев и гомосексуалистов. Всех отдельно. Каждый выступит за своих. И даже пробежит по статистике. Но они не услышат, что она перемалывала людей! Что человеконенавистническая машина убивала всех, кто так или иначе от отклонялся от нацистского канона!

Они расскажут, что наши войска подошли к Освенциму, но освободился он сам — чудесным образом! И не вспомнят бойцов, которые легли там. Их было немного, нацисты бежали, страшась наказания за их преступления, но те солдаты, отдавшие жизни за освобождение Освенцим-Биркенау, это самые трагические потери. Ибо #Великая_Победа была совсем рядом! А они не дожили.

А теперь читайте скриншот...

#прочитано_в_сети
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...

#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то #фашизм с либерализмом, то #коммунизм — с этатизмом.

Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А #либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.

Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.

При этом #Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.

#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.

Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.

История уже доказала: #интернационализм победит там, где #национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.

#капитализм #позиция_красных

#прочитано_в_сети
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...

#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то фашизм с либерализмом, то коммунизм — с этатизмом.

Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.

Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.

При этом Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.

#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.

Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.

История уже доказала: #интернационализм победит там, где национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.

#национализм #капитализм #коммунизм #позиция_красных

#международная_панорама
Самая забытая страна постсоветского пространства — это, разумеется, #Молдова. Не будем сейчас говорить про нашу любимую Среднюю Азию..

Молдова, так давно и даже под руководством местных коммунистов рвавшаяся в Европу — мы помним, что именно коммунисты очень настойчиво хотели уйти по этому пути от нас... Она давно пропала бы с наших постсоветских радаров, если бы не стала в итоге негативным примером навязывания нашим странам модели либеральной демократии. В рамках которой молдавский парламент сначала превратился в цирк, а потом в бордель. А теперь вообще стоит вопрос о национальном суверените молдаван, когда власть ходит под внешним управлением, а президент Молдовы вообще гражданка соседнего государства.

Наш товарищ, секретарь ЦК Компартии Молдовы Константин СТАРЫШ очень поэтично и образно рассказал про то, что такое суверенитет, и какое он имеет отношение к счастью. Рекомендуем...

#Молдова #суверенитет #позиция_красных