"Высечь море" // Иран подает иск в ⚖️ Международный Суд ООН 🇺🇳
30 марта 🇮🇷 Иран получил решение против 🇺🇸 США в свою пользу в деле о некоторых иранских активах.
27 июня Иран подал новый иск. Теперь - против 🇨🇦 Канады о нарушении суверенных иммунитетов Исламской Республики. В отличие от США, Канада признала компетенцию МС ООН по спорам, вытекающим из суверенных иммунитетов 10 мая 1994. Иран сделал такую декларацию за день до подачи иска.
Канадское правительство признало Иран государством-спонсором терроризма, в результате чего жертвы могут обратить взыскание на его имущество. Канадские суды неоднократно признавали и приводили в исполнение решения ⚖️ судов США 🇺🇸, связанные с указанным статусом Ирана.
В споре с США Иран смог успешно обжаловать конфискацию активов частных 🏦 банков, но не ЦБ Ирана. Т.е. ключевое требование Ирана осталось неразрешенным, а само постановление Суда совершенно не касалось юрисдикционных иммунитетов государства.
Теперь же Иран основывает свое требование не на связывающем 2 страны международном договоре, а на юрисдикционных иммунитетах государств, вытекающих из международно-правового обычая. В перспективе решение по спору может иметь ключевое значение для международного права, т.к. вопросы конфискации имущества суверенного государства весьма актуальны в свете наличия в Канаде правового механизма конфискации 🇷🇺 суверенных активов.
В деле о некоторых иранских активах МС ООН отказался оценивать правомерность с т.з. международного права самой концепции «государство-спонсор терроризма» и возможности конфискации его активов. Теперь, если суд подтвердит наличие у себя юрисдикции, придется разрешать этот вопрос с позиции общего международного права.
#МСООН #международноеправо #конфискация
30 марта 🇮🇷 Иран получил решение против 🇺🇸 США в свою пользу в деле о некоторых иранских активах.
27 июня Иран подал новый иск. Теперь - против 🇨🇦 Канады о нарушении суверенных иммунитетов Исламской Республики. В отличие от США, Канада признала компетенцию МС ООН по спорам, вытекающим из суверенных иммунитетов 10 мая 1994. Иран сделал такую декларацию за день до подачи иска.
Канадское правительство признало Иран государством-спонсором терроризма, в результате чего жертвы могут обратить взыскание на его имущество. Канадские суды неоднократно признавали и приводили в исполнение решения ⚖️ судов США 🇺🇸, связанные с указанным статусом Ирана.
В споре с США Иран смог успешно обжаловать конфискацию активов частных 🏦 банков, но не ЦБ Ирана. Т.е. ключевое требование Ирана осталось неразрешенным, а само постановление Суда совершенно не касалось юрисдикционных иммунитетов государства.
Теперь же Иран основывает свое требование не на связывающем 2 страны международном договоре, а на юрисдикционных иммунитетах государств, вытекающих из международно-правового обычая. В перспективе решение по спору может иметь ключевое значение для международного права, т.к. вопросы конфискации имущества суверенного государства весьма актуальны в свете наличия в Канаде правового механизма конфискации 🇷🇺 суверенных активов.
В деле о некоторых иранских активах МС ООН отказался оценивать правомерность с т.з. международного права самой концепции «государство-спонсор терроризма» и возможности конфискации его активов. Теперь, если суд подтвердит наличие у себя юрисдикции, придется разрешать этот вопрос с позиции общего международного права.
#МСООН #международноеправо #конфискация
«Да здравствует наш суд» // Иран готовит новый иск против США
Ранее мы писали о победе 🇮🇷 Ирана над 🇺🇸 США в МС ООН, а затем - о новом иске Ирана против 🇨🇦 Канады в связи с нарушением суверенных иммунитетов (обычай международного права).
Теперь Иран готовит еще один иск против США - из-за гибели генерала Сулеймани. Какой международный договор будет использован для обоснования юрисдикции МС ООН - неясно. Договор 1955 года был денонсирован США до гибели Сулеймани.
В отличие от Канады и Ирана, США не делали декларации о признании обязательной юрисдикции МС ООН, так что для юрисдикции Суда нужен международный договор.
#международноеправо
Ранее мы писали о победе 🇮🇷 Ирана над 🇺🇸 США в МС ООН, а затем - о новом иске Ирана против 🇨🇦 Канады в связи с нарушением суверенных иммунитетов (обычай международного права).
Теперь Иран готовит еще один иск против США - из-за гибели генерала Сулеймани. Какой международный договор будет использован для обоснования юрисдикции МС ООН - неясно. Договор 1955 года был денонсирован США до гибели Сулеймани.
В отличие от Канады и Ирана, США не делали декларации о признании обязательной юрисдикции МС ООН, так что для юрисдикции Суда нужен международный договор.
#международноеправо
Don’t cry for me Argentina Venezuela 🇻🇪 // Первый отказ государству в снятии санкций оптом
Спросите себя, а сколько вы знаете по-настоящему культовых решений ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺? Решение по одному из таких было вынесено 13 сентября Большой Палатой Суда ЕС. Кстати, последнее санкционное дело RT France на уровне Большой палаты рассматривалось более года назад.
Да, это дело T‑65/18 🇻🇪 Венесуэла против Совета об отмене эмбарго и секторальных санкций, введённых в конце 2017 в ответ на притеснения демократической оппозиции и гражданского общества.
🇻🇪 Венесуэла оспорила НПА в Суд ЕС в порядке статьи 263 ДФЕС. Ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу и возврате искового заявления в связи с подачей иска ненадлежащим истцом: в силу статей 263 и 275(2) ДФЕС только физические или юридические лица могут оспаривать НПА ЕС. И преуспел в этом!
Венесуэла успешно отменила определение в ⚖️ апелляции Суда ЕС 🇪🇺, которая приравняла государство к юрлицу для целей оспаривания санкций; дело возвращено в первую инстанцию для рассмотрения по существу. Сегодня Боливарианской республике было полностью отказано в иске. Некоторые выводы:
✅ У Венесуэлы отсутствует право быть уведомлённой о принятии 🇪🇺 ограничительных мер до их фактического принятия
✅ Венесуэла знала и прекрасно понимала причины и предпосылки введённых санкций
✅ Совет ЕС 🇪🇺 адекватно оценил политическую обстановку в Венесуэле после проведения президентских выборов и обоснованно принял оспариваемые решения. Выхода за пределы предоставленных полномочий не установлено
✅ Разбирая доводы о незаконности односторонних санкций как противоправных с точки зрения действующего международного права и безосновательности принятия контрмер в связи с их введением в обход 🇺🇳 ООН суд отметил: таковые не являются контрмерами в смысле общего международного права. Действующее правовое регулирование ЕС не требует согласования или утверждения односторонних ограничительных мер в каком-либо органе системы 🇺🇳 ООН.
#СудЕС #международноеправо
Спросите себя, а сколько вы знаете по-настоящему культовых решений ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺? Решение по одному из таких было вынесено 13 сентября Большой Палатой Суда ЕС. Кстати, последнее санкционное дело RT France на уровне Большой палаты рассматривалось более года назад.
Да, это дело T‑65/18 🇻🇪 Венесуэла против Совета об отмене эмбарго и секторальных санкций, введённых в конце 2017 в ответ на притеснения демократической оппозиции и гражданского общества.
🇻🇪 Венесуэла оспорила НПА в Суд ЕС в порядке статьи 263 ДФЕС. Ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу и возврате искового заявления в связи с подачей иска ненадлежащим истцом: в силу статей 263 и 275(2) ДФЕС только физические или юридические лица могут оспаривать НПА ЕС. И преуспел в этом!
Венесуэла успешно отменила определение в ⚖️ апелляции Суда ЕС 🇪🇺, которая приравняла государство к юрлицу для целей оспаривания санкций; дело возвращено в первую инстанцию для рассмотрения по существу. Сегодня Боливарианской республике было полностью отказано в иске. Некоторые выводы:
✅ У Венесуэлы отсутствует право быть уведомлённой о принятии 🇪🇺 ограничительных мер до их фактического принятия
✅ Венесуэла знала и прекрасно понимала причины и предпосылки введённых санкций
✅ Совет ЕС 🇪🇺 адекватно оценил политическую обстановку в Венесуэле после проведения президентских выборов и обоснованно принял оспариваемые решения. Выхода за пределы предоставленных полномочий не установлено
✅ Разбирая доводы о незаконности односторонних санкций как противоправных с точки зрения действующего международного права и безосновательности принятия контрмер в связи с их введением в обход 🇺🇳 ООН суд отметил: таковые не являются контрмерами в смысле общего международного права. Действующее правовое регулирование ЕС не требует согласования или утверждения односторонних ограничительных мер в каком-либо органе системы 🇺🇳 ООН.
#СудЕС #международноеправо
"Прямой эфир" // Слушания по делу о геноциде в МС 🇺🇳 ООН
Прямо сейчас в МС ООН идут слушания по спору между Россией и Украине по Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Предлагаем нашим подписчикам присоединиться в качестве слушателей.
#международноеправо
Прямо сейчас в МС ООН идут слушания по спору между Россией и Украине по Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Предлагаем нашим подписчикам присоединиться в качестве слушателей.
#международноеправо
"В горах мое сердце, а сам я внизу" // 🇦🇲 Армения ходатайствует о принятии обеспечительных мер против 🇦🇿Азербайджана
В Международном Суде ООН идут два спора между Арменией и Азербайджаном по Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Ранее по ходатайству Армении ⚖️МС ООН🇺🇳 уже принимал обеспечительные меры против Азербайджана. 29 сентября Армения направила новое ходатайство. В сущности, государство требует обеспечить безопасность 🇦🇲армянского населения Нагорного Карабаха (Арцаха). Всего в ходатайстве 10 пунктов.
Мы следим за развитием ситуации.
#международноеправо
В Международном Суде ООН идут два спора между Арменией и Азербайджаном по Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Ранее по ходатайству Армении ⚖️МС ООН🇺🇳 уже принимал обеспечительные меры против Азербайджана. 29 сентября Армения направила новое ходатайство. В сущности, государство требует обеспечить безопасность 🇦🇲армянского населения Нагорного Карабаха (Арцаха). Всего в ходатайстве 10 пунктов.
Мы следим за развитием ситуации.
#международноеправо
На полях международного правосудия // Прошли слушания в ⚖️МС ООН🇺🇳 по делу 🇨🇦 Канады и 🇳🇱Нидерландов против 🇸🇾 Сирии
8 июня 2023 Канада и Нидерланды начали спор в МС ООН против Сирии по Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
В тот же день были запрошены обеспечительные меры. 10 октября прошло заседание. Сирия в Суд не явилась.
Дело примечательно тем, что Канада и Нидерланды не обращаются в защиту своих граждан (дипломатическая защита). Они обосновывают иск тем, что обязательство противодействовать пыткам носит характер erga omnes и любое государство может привлечь Сирию к ответственности.
#международноеправо
8 июня 2023 Канада и Нидерланды начали спор в МС ООН против Сирии по Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
В тот же день были запрошены обеспечительные меры. 10 октября прошло заседание. Сирия в Суд не явилась.
Дело примечательно тем, что Канада и Нидерланды не обращаются в защиту своих граждан (дипломатическая защита). Они обосновывают иск тем, что обязательство противодействовать пыткам носит характер erga omnes и любое государство может привлечь Сирию к ответственности.
#международноеправо
⚡️ "От винта!" // О новом разбирательстве в Совете ИКАО
10 октября Российская Федерация в соответствии со статьей 84 Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. ("Чикагская конвенция") обратилась в Совет ИКАО с заявлением о нарушении положений Чикагской конвенции.
Ответчиками выступают 37 государств: все члены 🇪🇺 ЕС, 🇺🇸 США, 🇨🇦 Канада, 🇬🇧 Великобритания, 🇨🇭 Швейцария и некоторые другие.
Предметом разбирательства будут являться следующие односторонние ограничительные меры указанных юрисдикций:
📌 запрет на использование воздушного пространства для воздушных судов российских авиапредприятий
📌 запрет на поставку воздушных судов и запчастей к ним, запрете на техническое обслуживание (речь идет прежде всего о мерах американского экспортного контроля, в соответствии с которыми полеты самолетов американского производства даже внутри РФ запрещены)
📌 запрет предоставление услуг страхования воздушных судов
📌 задержание воздушных судов за рубежом (речь вероятно идет, в том числе о конфискации российских воздушных судов в указанных юрисдикциях)
📌 ограничение доступа к метеорологической информации для аэронавигации.
В заявлении РФ указано, что своими действиями ответчики создают угрозу безопасности полетов, что является нарушением положений Чикагской конвенции.
Ответчики, скорее всего укажут, что в соответствии со статьей 89 как задействованное в вооруженном конфликте/чрезвычайной ситуации, так и нейтральное государство обладают полной свободой действий и могут действовать не в соответствии с положениями Чикагской конвенции.
Кроме того, действующие режимы ограничительных мер предусматривают условия получения разрешений, если это необходимо для обеспечения авиационной безопасности, которые однако чаще всего показывают свою неэффективность в виду длительности получения и высокой вероятности отказа.
Будем продолжать следить за развитием данного спора.
#международноеправо
10 октября Российская Федерация в соответствии со статьей 84 Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. ("Чикагская конвенция") обратилась в Совет ИКАО с заявлением о нарушении положений Чикагской конвенции.
Ответчиками выступают 37 государств: все члены 🇪🇺 ЕС, 🇺🇸 США, 🇨🇦 Канада, 🇬🇧 Великобритания, 🇨🇭 Швейцария и некоторые другие.
Предметом разбирательства будут являться следующие односторонние ограничительные меры указанных юрисдикций:
📌 запрет на использование воздушного пространства для воздушных судов российских авиапредприятий
📌 запрет на поставку воздушных судов и запчастей к ним, запрете на техническое обслуживание (речь идет прежде всего о мерах американского экспортного контроля, в соответствии с которыми полеты самолетов американского производства даже внутри РФ запрещены)
📌 запрет предоставление услуг страхования воздушных судов
📌 задержание воздушных судов за рубежом (речь вероятно идет, в том числе о конфискации российских воздушных судов в указанных юрисдикциях)
📌 ограничение доступа к метеорологической информации для аэронавигации.
В заявлении РФ указано, что своими действиями ответчики создают угрозу безопасности полетов, что является нарушением положений Чикагской конвенции.
Ответчики, скорее всего укажут, что в соответствии со статьей 89 как задействованное в вооруженном конфликте/чрезвычайной ситуации, так и нейтральное государство обладают полной свободой действий и могут действовать не в соответствии с положениями Чикагской конвенции.
Кроме того, действующие режимы ограничительных мер предусматривают условия получения разрешений, если это необходимо для обеспечения авиационной безопасности, которые однако чаще всего показывают свою неэффективность в виду длительности получения и высокой вероятности отказа.
Будем продолжать следить за развитием данного спора.
#международноеправо
«А Васька слушает, да ест» // О судьбе блокады 🇨🇺 Кубы со стороны 🇺🇸 США
Бесконечно долго можно смотреть на течение воды, горение огня и как 🇺🇳 Генеральная Ассамблея ООН требует снять санкции и прекратить блокаду 🇨🇺 Кубы. 2 ноября это уже был 31(!) раз. 187 государств из 193 голосовали «за»; 🇺🇸 США и 🇮🇱 Израиль – проголосовали «против»; 🇺🇦 Украина – воздержалась.
В прошлом году исполнилось 60 лет блокады Кубы Соединёнными Штатами. Об осуждении таковой была принята целая Резолюция 77/7. Её положения требовали от Генерального секретаря ООН подготовить доклад об официальном отношении членов 🇺🇳 ООН к этой блокаде и собрать позиции специализированных учреждений системы ООН. Таковой был представлен 1 ноября.
Доклад содержит хороший обзор официальных позиций по отношению к односторонним санкциям и их экстерриториальному эффекту, полученных от 154 государств, 🇪🇺 ЕС, 🇻🇦 Ватикана и 🇵🇸 Палестины. В частности, большинство государств мира подтвердили отсутствие у себя законодательства об односторонних санкциях и блокадах.
Мы рекомендуем #почитатьнавыходных этот доклад и обратить особое внимание на позиции ближайших союзников США по применению односторонних экономических санкций. Так, правительство 🇨🇦 Канады:
✅ поддерживает резолюцию 77/7. В соответствии с законодательством ни одна канадская корпорация не должна соблюдать какие-либо меры экстерриториального характера при осуществлении торговой или коммерческой деятельности между Канадой и Кубой
✅ считает, что экстерриториальное применение односторонних мер, касающихся Кубы, противоречит международному праву. Блокада негативно сказывается на условиях жизни кубинского народа, а также на ведении канадцами торговой и инвестиционной деятельности на Кубе
✅ глубоко разочаровано решением США не приостанавливать действие закона Хелмса-Бертона.
#международноеправо #блокада
Бесконечно долго можно смотреть на течение воды, горение огня и как 🇺🇳 Генеральная Ассамблея ООН требует снять санкции и прекратить блокаду 🇨🇺 Кубы. 2 ноября это уже был 31(!) раз. 187 государств из 193 голосовали «за»; 🇺🇸 США и 🇮🇱 Израиль – проголосовали «против»; 🇺🇦 Украина – воздержалась.
В прошлом году исполнилось 60 лет блокады Кубы Соединёнными Штатами. Об осуждении таковой была принята целая Резолюция 77/7. Её положения требовали от Генерального секретаря ООН подготовить доклад об официальном отношении членов 🇺🇳 ООН к этой блокаде и собрать позиции специализированных учреждений системы ООН. Таковой был представлен 1 ноября.
Доклад содержит хороший обзор официальных позиций по отношению к односторонним санкциям и их экстерриториальному эффекту, полученных от 154 государств, 🇪🇺 ЕС, 🇻🇦 Ватикана и 🇵🇸 Палестины. В частности, большинство государств мира подтвердили отсутствие у себя законодательства об односторонних санкциях и блокадах.
Мы рекомендуем #почитатьнавыходных этот доклад и обратить особое внимание на позиции ближайших союзников США по применению односторонних экономических санкций. Так, правительство 🇨🇦 Канады:
✅ поддерживает резолюцию 77/7. В соответствии с законодательством ни одна канадская корпорация не должна соблюдать какие-либо меры экстерриториального характера при осуществлении торговой или коммерческой деятельности между Канадой и Кубой
✅ считает, что экстерриториальное применение односторонних мер, касающихся Кубы, противоречит международному праву. Блокада негативно сказывается на условиях жизни кубинского народа, а также на ведении канадцами торговой и инвестиционной деятельности на Кубе
✅ глубоко разочаровано решением США не приостанавливать действие закона Хелмса-Бертона.
#международноеправо #блокада
«Арбитражные иммунитеты» // 🇺🇸 Американский суд отказывает 🇷🇺 России в юрисдикционных иммунитетах по делу ЮКОСа
Федеральный суд округа Колумбия постановил 17 ноября, что Россия не вправе ссылаться на юрисдикционные иммунитеты при признании и приведении в исполнении арбитражного решения по делу ЮКОСа.
Судья Beryl A. Howell отметила, что Закон о юрисдикционных иммунитетах иностранного государства («Foreign Sovereign Immunities Act») предусматривает исключение по арбитражным соглашениям.
Россия, США и Нидерланды (именно там находится Постоянная палата третейского суда, арбитраж ad hoc при которой вынес решение) - участники Нью-Йоркской Конвенции 1958, а отношения между Россией и ЮКОСом носили коммерческий, а не регуляторный характер.
Тем самым судья пришла к выводу, что Россия не может ссылаться на юрисдикционные иммунитеты. В то же время это промежуточное определение, и суд США не признал и не привел в исполнение решение арбитража при ППТС.
#международноеправо
Федеральный суд округа Колумбия постановил 17 ноября, что Россия не вправе ссылаться на юрисдикционные иммунитеты при признании и приведении в исполнении арбитражного решения по делу ЮКОСа.
Судья Beryl A. Howell отметила, что Закон о юрисдикционных иммунитетах иностранного государства («Foreign Sovereign Immunities Act») предусматривает исключение по арбитражным соглашениям.
Россия, США и Нидерланды (именно там находится Постоянная палата третейского суда, арбитраж ad hoc при которой вынес решение) - участники Нью-Йоркской Конвенции 1958, а отношения между Россией и ЮКОСом носили коммерческий, а не регуляторный характер.
Тем самым судья пришла к выводу, что Россия не может ссылаться на юрисдикционные иммунитеты. В то же время это промежуточное определение, и суд США не признал и не привел в исполнение решение арбитража при ППТС.
#международноеправо
«Астрологи объявили неделю юрисдикционных иммунитетов» // 🇷🇺 Алексеенко vs Норвегия 🇳🇴
Наткнулись мы на интересное дело. Курский пенсионер Вадим Алексеенко в местном ⚖️ арбитражном суде взыскивает с 🇳🇴 Норвегии 154,420,000 норвежских крон компенсации по инвестициям, процентам, упущенной выгоды, морального ущерба, авторского права. В указанную сумму входят также 30,844,000 норвежских крон платы за враждебные действия и русофобию. Аналогичную сумму заявитель пытается взыскать как моральный вред.
Поскольку принят к производству иск был далеко не с первого раза мы сделали вывод, что действует пенсионер без юридических представителей. Дело А35-6794/2023. Основанием требований выступает прекращение 🇳🇴 Государственным пенсионным фондом Норвегии (ГПФН) присутствия в 🇷🇺 России и отзыв инвестиций в форме постепенной продажи акций российских компаний. На конец октября, согласно открытым источникам, продано 88,1 %.
В данной связи истец просил принять обеспечительные меры в форме наложения ареста на акции, принадлежащие ГПФН, в 47 🇷🇺 компаниях. 1 ноября ему было отказано: предположительные доводы не могут быть положены в основу судебного акта.
Когда дело дойдёт до рассмотрения по существу ГПНФ может сослаться на 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ» как основание для отказа в иске. Будем следить за движением и этого дела.
🇳🇴 Норвегия, как и 🇨🇭 Швейцария и ещё ряд стран, присоединяется ко всем пакетам ограничительных мер 🇪🇺 ЕС.
#курьёз #контрмеры #международноеправо
Наткнулись мы на интересное дело. Курский пенсионер Вадим Алексеенко в местном ⚖️ арбитражном суде взыскивает с 🇳🇴 Норвегии 154,420,000 норвежских крон компенсации по инвестициям, процентам, упущенной выгоды, морального ущерба, авторского права. В указанную сумму входят также 30,844,000 норвежских крон платы за враждебные действия и русофобию. Аналогичную сумму заявитель пытается взыскать как моральный вред.
Поскольку принят к производству иск был далеко не с первого раза мы сделали вывод, что действует пенсионер без юридических представителей. Дело А35-6794/2023. Основанием требований выступает прекращение 🇳🇴 Государственным пенсионным фондом Норвегии (ГПФН) присутствия в 🇷🇺 России и отзыв инвестиций в форме постепенной продажи акций российских компаний. На конец октября, согласно открытым источникам, продано 88,1 %.
В данной связи истец просил принять обеспечительные меры в форме наложения ареста на акции, принадлежащие ГПФН, в 47 🇷🇺 компаниях. 1 ноября ему было отказано: предположительные доводы не могут быть положены в основу судебного акта.
Когда дело дойдёт до рассмотрения по существу ГПНФ может сослаться на 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ» как основание для отказа в иске. Будем следить за движением и этого дела.
🇳🇴 Норвегия, как и 🇨🇭 Швейцария и ещё ряд стран, присоединяется ко всем пакетам ограничительных мер 🇪🇺 ЕС.
#курьёз #контрмеры #международноеправо
«Ой вей» // 🇺🇸 Санкции США против израильтян 🇮🇱
«Я, Джозеф Байден, президент США, считаю, что ситуация на Западном Берегу – в частности, высокий уровень экстремистского насилия со стороны поселенцев, насильственное перемещение людей и выселение целых поселений, а также уничтожение частной собственности – достигла беспрецедентного уровня и представляет собой серьезную угрозу миру, безопасности и стабильности Западного Берега и сектора Газа, 🇮🇱 Израиля и всего региона Ближний Восток. Это подрывает внешнеполитические цели США, включая претворение в жизнь решения о создании 2 государств и обеспечение израильтянам и палестинцам возможности достижения равного уровня безопасности, процветания и свободы. Это также подрывает безопасность Израиля и может привести к более широкой региональной дестабилизации на Ближнем Востоке, угрожая находящимся там гражданам и интересам США. По этим причинам данная ситуация представляет собой необычную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США. Настоящим я объявляю чрезвычайное положение в 🇺🇸 стране, чтобы справиться с этой угрозой».
Выше - перевод преамбулы нового 🇺🇸 указа от 1 февраля «О введении ряда санкций против лиц, подрывающих мир, безопасность и стабильность на Западном берегу». Целями санкций теперь могут стать лица, осуществляющие акты насилия, угрожающие насилием и подвергающие иным угрозам гражданское население, предпринимающие действия с целью вынудить жителей покинуть свои дома. В первую очередь, это камень в огород израильских поселенцев на Западном берегу реки Иордан.
Для утверждения санкций против конкретного лица нужно согласование в 🇺🇸 Госдепе.
Номер указу будет присвоен позже в момент официальной публикации в Федеральном регистре НПА США.
#санкции #международноеправо
«Я, Джозеф Байден, президент США, считаю, что ситуация на Западном Берегу – в частности, высокий уровень экстремистского насилия со стороны поселенцев, насильственное перемещение людей и выселение целых поселений, а также уничтожение частной собственности – достигла беспрецедентного уровня и представляет собой серьезную угрозу миру, безопасности и стабильности Западного Берега и сектора Газа, 🇮🇱 Израиля и всего региона Ближний Восток. Это подрывает внешнеполитические цели США, включая претворение в жизнь решения о создании 2 государств и обеспечение израильтянам и палестинцам возможности достижения равного уровня безопасности, процветания и свободы. Это также подрывает безопасность Израиля и может привести к более широкой региональной дестабилизации на Ближнем Востоке, угрожая находящимся там гражданам и интересам США. По этим причинам данная ситуация представляет собой необычную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США. Настоящим я объявляю чрезвычайное положение в 🇺🇸 стране, чтобы справиться с этой угрозой».
Выше - перевод преамбулы нового 🇺🇸 указа от 1 февраля «О введении ряда санкций против лиц, подрывающих мир, безопасность и стабильность на Западном берегу». Целями санкций теперь могут стать лица, осуществляющие акты насилия, угрожающие насилием и подвергающие иным угрозам гражданское население, предпринимающие действия с целью вынудить жителей покинуть свои дома. В первую очередь, это камень в огород израильских поселенцев на Западном берегу реки Иордан.
Для утверждения санкций против конкретного лица нужно согласование в 🇺🇸 Госдепе.
Номер указу будет присвоен позже в момент официальной публикации в Федеральном регистре НПА США.
#санкции #международноеправо
«Дружба дружбой, а табачок врозь» // 🇦🇫 ЦБ Афганистана не отвечает за дела Талибана*
В рамках дискуссии о суверенных иммунитетах в свете потенциальной конфискации 🇷🇺 активов президентом США по новому закону интересны выводы ⚖️ апелляционного суда округа Колумбия 🇺🇸 в деле John Does 1-7 v. Taliban.
В 2016 при подрыве грузовика в 🇦🇫 Кабульском квартале, где проживали иностранцы, пострадало 7 американцев. В США они выиграли дело о компенсации на 💲140 млн против Талибана*, Аль-Каиды* и группировки Хаккани*.
Однако 🇺🇳 Всемирный банк (ВБ), управляющий заблокированными в США активами ЦБ Афганистана (ЦБА), отказал в исполнении решения за счёт указанных средств. Недовольные истцы попросили ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 обязать ВБ сделать это. Суд отказал со ссылкой на суверенный иммунитет активов и иммунитеты ВБ как международной межправительственной организации.
На решение была подана апелляция. Главный довод в пользу отмены решения: вступивший в силу судебный акт принят против Талибана, который после августа 2021 de facto контролирует ЦБА, а значит и его активы.
В постановлении от 26 апреля апелляция хоть и пересмотрела дело de novo, включая его факты, оставила решение нижестоящего суда без изменения:
✅ нет препятствий для исполнения судебного акта за счёт активов террористических организаций, однако вина ЦБА в причинении ущерба апеллянтам не была установлена в судебном акте
✅ ЦБА не признан террористической организацией, а 🇦🇫 Афганистан – страной спонсором терроризма, поэтому нет оснований взыскания компенсации за счёт замороженных средств ЦБА.
#международноеправо #суверенныйиммунитет
* признана в России террористической организацией и запрещена
В рамках дискуссии о суверенных иммунитетах в свете потенциальной конфискации 🇷🇺 активов президентом США по новому закону интересны выводы ⚖️ апелляционного суда округа Колумбия 🇺🇸 в деле John Does 1-7 v. Taliban.
В 2016 при подрыве грузовика в 🇦🇫 Кабульском квартале, где проживали иностранцы, пострадало 7 американцев. В США они выиграли дело о компенсации на 💲140 млн против Талибана*, Аль-Каиды* и группировки Хаккани*.
Однако 🇺🇳 Всемирный банк (ВБ), управляющий заблокированными в США активами ЦБ Афганистана (ЦБА), отказал в исполнении решения за счёт указанных средств. Недовольные истцы попросили ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 обязать ВБ сделать это. Суд отказал со ссылкой на суверенный иммунитет активов и иммунитеты ВБ как международной межправительственной организации.
На решение была подана апелляция. Главный довод в пользу отмены решения: вступивший в силу судебный акт принят против Талибана, который после августа 2021 de facto контролирует ЦБА, а значит и его активы.
В постановлении от 26 апреля апелляция хоть и пересмотрела дело de novo, включая его факты, оставила решение нижестоящего суда без изменения:
✅ нет препятствий для исполнения судебного акта за счёт активов террористических организаций, однако вина ЦБА в причинении ущерба апеллянтам не была установлена в судебном акте
✅ ЦБА не признан террористической организацией, а 🇦🇫 Афганистан – страной спонсором терроризма, поэтому нет оснований взыскания компенсации за счёт замороженных средств ЦБА.
#международноеправо #суверенныйиммунитет
* признана в России террористической организацией и запрещена
«Где деньги, Зин?» // 🇺🇸 Суд признал арбитражное решение против 🇮🇷 госкомпании на 💲2,429 млрд
А мы продолжим исследовать свежую судебную практику по вопросу суверенных иммунитетов. 30 апреля ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 признал и привёл в исполнение третейское решение против 🇮🇷 Национальной Иранской Нефтяной компании (НИНК) на 💲2,429 млрд.
В 2001 НИНК и группа 🇦🇪 Crescent Petroleum сроком на 25 лет заключили договор о поставках природного газа, начиная с 2005. Группа вложила не менее 💲300 млн в создание соответствующей инфраструктуры. Однако в назначенный срок НИНК односторонне отказалась от договора и решила вообще не поставлять газ.
Crescent созвали в 🇬🇧 Лондоне третейский трибунал ad hoc. НИНК упорно сопротивлялся, но как на 100% принадлежащая 🇮🇷 правительству отказалась от иммунитета в том деле. В качестве доводов в своё оправдание приводились западные санкции, изменение экономической конъюнктуры, противоречие заключённого договора 🇮🇷 публичному порядку.
Но за 12 лет процесса трибунал в 2 этапа полностью удовлетворил иск Crescent. Арбитражное решение было признано и приведено в исполнение ⚖️ судами 🇳🇱 Роттердама и эмирата 🇦🇪 Шарджа. В мае 2022 истцы обратились с таким же требованием в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸.
Надлежаще извещённый ответчик в суд не явился, возражений не заявил, на наличие суверенных иммунитетов не сослался. Судья 👩⚖️ Цзя Мишель Кобб на этих основаниях удовлетворила требования заявителей, но уменьшила сумму взыскания на сумму исполненного в других странах участницах Нью-йоркской конвенции 1958.
#международноеправо #иммунитет
А мы продолжим исследовать свежую судебную практику по вопросу суверенных иммунитетов. 30 апреля ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 признал и привёл в исполнение третейское решение против 🇮🇷 Национальной Иранской Нефтяной компании (НИНК) на 💲2,429 млрд.
В 2001 НИНК и группа 🇦🇪 Crescent Petroleum сроком на 25 лет заключили договор о поставках природного газа, начиная с 2005. Группа вложила не менее 💲300 млн в создание соответствующей инфраструктуры. Однако в назначенный срок НИНК односторонне отказалась от договора и решила вообще не поставлять газ.
Crescent созвали в 🇬🇧 Лондоне третейский трибунал ad hoc. НИНК упорно сопротивлялся, но как на 100% принадлежащая 🇮🇷 правительству отказалась от иммунитета в том деле. В качестве доводов в своё оправдание приводились западные санкции, изменение экономической конъюнктуры, противоречие заключённого договора 🇮🇷 публичному порядку.
Но за 12 лет процесса трибунал в 2 этапа полностью удовлетворил иск Crescent. Арбитражное решение было признано и приведено в исполнение ⚖️ судами 🇳🇱 Роттердама и эмирата 🇦🇪 Шарджа. В мае 2022 истцы обратились с таким же требованием в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸.
Надлежаще извещённый ответчик в суд не явился, возражений не заявил, на наличие суверенных иммунитетов не сослался. Судья 👩⚖️ Цзя Мишель Кобб на этих основаниях удовлетворила требования заявителей, но уменьшила сумму взыскания на сумму исполненного в других странах участницах Нью-йоркской конвенции 1958.
#международноеправо #иммунитет
14-й пакет ЕС. Часть 9 компенсаторный механизм 🇪🇺 ЕС или их ответ статьям 248.1 и 248.2 🇷🇺 АПК
Новая статья 11а Регламента 833 наделяет европейский бизнес правом взыскать в ⚖️ государственном суде страны члена 🇪🇺 по месту своего нахождения в качестве убытков всё присуждённое их подсанкционному контрагенту в ⚖️ российском суде 🇷🇺 вместе с судебными издержками и расходами на юридических представителей. Как вы поняли, речь идёт о процессах по #248_1АПК и #248_2АПК. Чуствуем, нужно приготовится Банку Санкт-Петербург, Росбанку, МТС-Банку и иным оппонентам 🇧🇪 Euroclear.
Новая статья 11b позволяет европейским инвесторам при отсутствии иных правовых оснований для восстановления нарушенного права или иных средств правовой защиты подать иск в суд по месту своего нахождения к 🇷🇺 бенефициарам, получившим в России их бывший актив в связи с применением указа Президента № 302 от 25.04.2023 и аналогичного законодательства.
Для принятия иска к производству заявителю нужно доказать незаконность принудительной передачи актива по общему международному праву, положениям двух- или многостороннего соглашения о защите инвестиций.
Условием принятие таких исков к производству будет необходимость предоставления доказательств лишения доступа к эффективным средствам правовой защиты по российскому праву в России.
Данный механизм в 🇪🇺 ЕС не нов. Вспомним т.н. блокировочный статут – Регламент 2271/96, действие которого было восстановлено в 2018 после выхода 🇺🇸 США из СВПД.
#контрмеры #ответственность #международноеправо
Новая статья 11а Регламента 833 наделяет европейский бизнес правом взыскать в ⚖️ государственном суде страны члена 🇪🇺 по месту своего нахождения в качестве убытков всё присуждённое их подсанкционному контрагенту в ⚖️ российском суде 🇷🇺 вместе с судебными издержками и расходами на юридических представителей. Как вы поняли, речь идёт о процессах по #248_1АПК и #248_2АПК. Чуствуем, нужно приготовится Банку Санкт-Петербург, Росбанку, МТС-Банку и иным оппонентам 🇧🇪 Euroclear.
Новая статья 11b позволяет европейским инвесторам при отсутствии иных правовых оснований для восстановления нарушенного права или иных средств правовой защиты подать иск в суд по месту своего нахождения к 🇷🇺 бенефициарам, получившим в России их бывший актив в связи с применением указа Президента № 302 от 25.04.2023 и аналогичного законодательства.
Для принятия иска к производству заявителю нужно доказать незаконность принудительной передачи актива по общему международному праву, положениям двух- или многостороннего соглашения о защите инвестиций.
Условием принятие таких исков к производству будет необходимость предоставления доказательств лишения доступа к эффективным средствам правовой защиты по российскому праву в России.
Данный механизм в 🇪🇺 ЕС не нов. Вспомним т.н. блокировочный статут – Регламент 2271/96, действие которого было восстановлено в 2018 после выхода 🇺🇸 США из СВПД.
#контрмеры #ответственность #международноеправо
Юристы против «бесчеловечных» санкций 🇺🇸 США
В 75-летнюю годовщину открытия к подписанию 🇨🇭Женевских конвенций группа юристов и правозащитников со всего мира обратились к Джо Байдену с призывом прекратить применение односторонних экономических санкций.
Согласно подписантам, в число которых входит 🇺🇸 Гильдия адвокатов, Европейская ассоциация юристов за демократию и права человека и ряд профессоров права, санкции являются инструментом коллективного наказания гражданского населения, что запрещено международным правом.
Авторы осудили возросшую зависимость США от санкций для наказания и принуждения своих противников и связали принятие таких мер с наступлением экономической нестабильности, голода и ограничения доступа к лекарствам и товарам первой необходимости.
В качестве подтверждений наказания невинных людей посредством санкций приводятся:
✅ заявление Госдепартамента 1960 года: «экономическое отчаяние и голод могут подстегнуть смену режима на 🇨🇺 Кубе»
✅ цитата госсекретаря Майка Помпео из администрации 45-го президента: «плохие условия жизни в 🇮🇷 Иране могут подстегнуть народное восстание против режима»
Подобные обращения не новость, они были и раньше, но не понятно, что двигало авторов в оставшиеся 3 месяца до выборов, когда никакие санкции не вводятся.
#международноеправо #overcompliance
В 75-летнюю годовщину открытия к подписанию 🇨🇭Женевских конвенций группа юристов и правозащитников со всего мира обратились к Джо Байдену с призывом прекратить применение односторонних экономических санкций.
Согласно подписантам, в число которых входит 🇺🇸 Гильдия адвокатов, Европейская ассоциация юристов за демократию и права человека и ряд профессоров права, санкции являются инструментом коллективного наказания гражданского населения, что запрещено международным правом.
Авторы осудили возросшую зависимость США от санкций для наказания и принуждения своих противников и связали принятие таких мер с наступлением экономической нестабильности, голода и ограничения доступа к лекарствам и товарам первой необходимости.
В качестве подтверждений наказания невинных людей посредством санкций приводятся:
✅ заявление Госдепартамента 1960 года: «экономическое отчаяние и голод могут подстегнуть смену режима на 🇨🇺 Кубе»
✅ цитата госсекретаря Майка Помпео из администрации 45-го президента: «плохие условия жизни в 🇮🇷 Иране могут подстегнуть народное восстание против режима»
Подобные обращения не новость, они были и раньше, но не понятно, что двигало авторов в оставшиеся 3 месяца до выборов, когда никакие санкции не вводятся.
#международноеправо #overcompliance
«Не подскажете, как пройти в библиотеку?» // С Росатома и ВЭБ не взыщут по долгам 🇷🇺 России
Довольно часто слышим от коллег про антироссийский уклон западного правосудия. Нашли один интересный судебный акт, опровергающий данный довод.
В американском деле о библиотеке Шнеерсона уже на 3-м круге истец потребовал исполнить решение ⚖️ суда 🇺🇸 за счёт российских активов на территории США, принадлежащих ВЭБ.РФ и Tenex-USA – «внучке» Росатома.
⚖️ Федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 пошёл на встречу. Он счёл национализацию собрания ✡️ религиозных книг и архива Советским Союзом в 1920 и последующий отказ России вернуть коллекцию «незаконной экспроприацией». В данной связи он не распространил на принадлежащие или контролируемые Россией в США активы гарантии, вытекающие из закона 🇺🇸 «О суверенных иммунитетах иностранных государств».
Апелляционный суд с этим не согласился:
✅ у федерального суда нет и никогда не было компетенции рассматривать иски против РФ в отсутствие её согласия, и выносить решения
✅ нижестоящий суд превысил полномочия
✅ активы защищены иммунитетом
Постановление ⚖️ апелляционного суда округа Колумбия 🇺🇸 в деле Agudas Chasidei Chabad of United States v. Russian Federation от 6 августа здесь.
#международноеправо #комплаенс
Довольно часто слышим от коллег про антироссийский уклон западного правосудия. Нашли один интересный судебный акт, опровергающий данный довод.
В американском деле о библиотеке Шнеерсона уже на 3-м круге истец потребовал исполнить решение ⚖️ суда 🇺🇸 за счёт российских активов на территории США, принадлежащих ВЭБ.РФ и Tenex-USA – «внучке» Росатома.
⚖️ Федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 пошёл на встречу. Он счёл национализацию собрания ✡️ религиозных книг и архива Советским Союзом в 1920 и последующий отказ России вернуть коллекцию «незаконной экспроприацией». В данной связи он не распространил на принадлежащие или контролируемые Россией в США активы гарантии, вытекающие из закона 🇺🇸 «О суверенных иммунитетах иностранных государств».
Апелляционный суд с этим не согласился:
✅ у федерального суда нет и никогда не было компетенции рассматривать иски против РФ в отсутствие её согласия, и выносить решения
✅ нижестоящий суд превысил полномочия
✅ активы защищены иммунитетом
Постановление ⚖️ апелляционного суда округа Колумбия 🇺🇸 в деле Agudas Chasidei Chabad of United States v. Russian Federation от 6 августа здесь.
#международноеправо #комплаенс
«Это неправильные пчёлы! И они, наверное, делают неправильный мёд!» // Почему Михаил Фридман обратился в 🇭🇰 HKIAC
Основанием требования о выплате возмещения за экспроприацию инвестиций является действующее между 🇷🇺 Россией как правопреемницей СССР, 🇱🇺 Люксембургом и 🇧🇪 Бельгией Соглашение о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений 1989 года (Соглашение).
В силу его статьи 10 если за 6 месяцев после направления пострадавшим инвестором письменного уведомления Люксембургу спор не был разрешён, он передаётся по выбору инвестора в:
1️⃣ Арбитражный суд 🇸🇪 Стокгольмской торговой палаты; или
2️⃣ арбитраж ad hoc в соответствии с Арбитражным регламентом 🇺🇳 Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
Михаил Фридман выбрал второй вариант, обратившись в 🇭🇰 Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) ad hoc. Как отмечает наш источник, ознакомившийся с текстом искового заявления, Гонконг был выбран не случайно – это нейтральный форум, в котором не действуют санкции против М.М. Фридмана.
Не смотря на переходный статус Гонконга, все его внешние сношения входят в предмет ведения 🇨🇳 Пекина. В силу принятого год назад закона «О внешних сношениях» КНР не признаёт легитимность любых односторонних санкций, введённых в обход 🇺🇳 СБ ООН.
Теперь HKIAC на основании Соглашения, национального права 🇱🇺 Люксембурга и общепризнанных норм и принципов международного права придётся установить является ли заморозка активов введёнными санкциями 🇪🇺 ЕС экспроприацией по смыслу Соглашения.
#комплаенс #casestudy #международноеправо
Основанием требования о выплате возмещения за экспроприацию инвестиций является действующее между 🇷🇺 Россией как правопреемницей СССР, 🇱🇺 Люксембургом и 🇧🇪 Бельгией Соглашение о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений 1989 года (Соглашение).
В силу его статьи 10 если за 6 месяцев после направления пострадавшим инвестором письменного уведомления Люксембургу спор не был разрешён, он передаётся по выбору инвестора в:
1️⃣ Арбитражный суд 🇸🇪 Стокгольмской торговой палаты; или
2️⃣ арбитраж ad hoc в соответствии с Арбитражным регламентом 🇺🇳 Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
Михаил Фридман выбрал второй вариант, обратившись в 🇭🇰 Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) ad hoc. Как отмечает наш источник, ознакомившийся с текстом искового заявления, Гонконг был выбран не случайно – это нейтральный форум, в котором не действуют санкции против М.М. Фридмана.
Не смотря на переходный статус Гонконга, все его внешние сношения входят в предмет ведения 🇨🇳 Пекина. В силу принятого год назад закона «О внешних сношениях» КНР не признаёт легитимность любых односторонних санкций, введённых в обход 🇺🇳 СБ ООН.
Теперь HKIAC на основании Соглашения, национального права 🇱🇺 Люксембурга и общепризнанных норм и принципов международного права придётся установить является ли заморозка активов введёнными санкциями 🇪🇺 ЕС экспроприацией по смыслу Соглашения.
#комплаенс #casestudy #международноеправо
«А4 мимо!» // 🇺🇦 Украина проиграла очередной иск в ⚖️ международном суде
В рамках мониторинга практики ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 обнаружили неоднозначное дело T-82/24, решение по которому было вынесено 14 ноября.
🇺🇦 Управление государственной пограничной службы Украины собиралось зарегистрировать в 🇪🇺 Ведомстве по интеллектуальной собственности ЕС фразу с бранным выражением про Русский военный корабль. Ожидаемо получило отказ, оспаривать который пошло в Суд ЕС общей юрисдикции. Суд пошёл на встречу истцу, лишь признав существенную степень распространения этой информации в интернете.
Однако кроме политического сообщения и окружающего его контекста суд не установил хоть чего-то, что могло свидетельствовать о выполнении функции товарного знака, указывать на место происхождения товаров и услуг.
Поэтому фраза признана не воспринимающейся среднестатистическим потребителем в 🇪🇺 ЕС вне политического контекста как указание на коммерческое происхождение товаров и услуг, которые она обозначает.
Решение по делу Administration of the State Border Guard Service of Ukraine v EUIPO (Russian Warship, Go F**k Yourself) здесь.
#СудЕС #международноеправо
В рамках мониторинга практики ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 обнаружили неоднозначное дело T-82/24, решение по которому было вынесено 14 ноября.
🇺🇦 Управление государственной пограничной службы Украины собиралось зарегистрировать в 🇪🇺 Ведомстве по интеллектуальной собственности ЕС фразу с бранным выражением про Русский военный корабль. Ожидаемо получило отказ, оспаривать который пошло в Суд ЕС общей юрисдикции. Суд пошёл на встречу истцу, лишь признав существенную степень распространения этой информации в интернете.
Однако кроме политического сообщения и окружающего его контекста суд не установил хоть чего-то, что могло свидетельствовать о выполнении функции товарного знака, указывать на место происхождения товаров и услуг.
Поэтому фраза признана не воспринимающейся среднестатистическим потребителем в 🇪🇺 ЕС вне политического контекста как указание на коммерческое происхождение товаров и услуг, которые она обозначает.
Решение по делу Administration of the State Border Guard Service of Ukraine v EUIPO (Russian Warship, Go F**k Yourself) здесь.
#СудЕС #международноеправо
«Санкции, международное право и конфискация российских активов»
Доклад с таким названием был подготовлен по заказу Палаты общин – нижней палаты 🇬🇧 Парламента и опубликован 7 ноября.
В нём представлен подробный обзор предпосылок и правовых оснований установления режимов односторонних санкций, а также политических и правовых оснований, способных привести к возможной конфискации 🇷🇺 российских активов для помощи 🇺🇦 Украине. В нём не затронута проблема введения и поддержания санкций против частных лиц. Главные выводы:
✅ нет единого определения понятия «санкции». Всё зависит от контекста
✅ в зависимости от конкретной меры санкции могут быть как формой осуществления государством своего суверенитета, так и формой международно противоправного поведения
✅ нет ни единого международного договора, регулирующего или запрещающего государствам введение санкций
✅ в МП есть соображения, оправдывающие введение односторонних санкций. В частности:
📌 соблюдение таких принципов как невмешательство во внутренние дела и суверенного равенства государств
📌 выполнение обязательств, вытекающих из членства в ВТО, а также из международных договоров и общего МП по вопросу защиты иностранных инвестиций
📌 выполнение обязательств, вытекающих из МП прав человека
С 70-й страницы даётся обзор подходов 🇬🇧 Великобритании, 🇺🇸 США, 🇪🇺 ЕС и 🇨🇦 Канады к вопросу конфискации 🇷🇺 суверенных активов, а на странице 96 приводятся потенциальные ответные меры России. Главный выводы в этой части:
1️⃣ заморозка активов законна, конфискация – нет, т.к. кроме отдельных политических призывов и необязывающих резолюций различных площадок, вроде ПАСЕ, она не имеет под собой правовых оснований
2️⃣ расширительное толкование и применение концепции контрмер может подорвать фундамент основанного на Уставе 🇺🇳 ООН мирового правопорядка
#почитатьнавыходных #санкции #международноеправо
Доклад с таким названием был подготовлен по заказу Палаты общин – нижней палаты 🇬🇧 Парламента и опубликован 7 ноября.
В нём представлен подробный обзор предпосылок и правовых оснований установления режимов односторонних санкций, а также политических и правовых оснований, способных привести к возможной конфискации 🇷🇺 российских активов для помощи 🇺🇦 Украине. В нём не затронута проблема введения и поддержания санкций против частных лиц. Главные выводы:
✅ нет единого определения понятия «санкции». Всё зависит от контекста
✅ в зависимости от конкретной меры санкции могут быть как формой осуществления государством своего суверенитета, так и формой международно противоправного поведения
✅ нет ни единого международного договора, регулирующего или запрещающего государствам введение санкций
✅ в МП есть соображения, оправдывающие введение односторонних санкций. В частности:
📌 соблюдение таких принципов как невмешательство во внутренние дела и суверенного равенства государств
📌 выполнение обязательств, вытекающих из членства в ВТО, а также из международных договоров и общего МП по вопросу защиты иностранных инвестиций
📌 выполнение обязательств, вытекающих из МП прав человека
С 70-й страницы даётся обзор подходов 🇬🇧 Великобритании, 🇺🇸 США, 🇪🇺 ЕС и 🇨🇦 Канады к вопросу конфискации 🇷🇺 суверенных активов, а на странице 96 приводятся потенциальные ответные меры России. Главный выводы в этой части:
1️⃣ заморозка активов законна, конфискация – нет, т.к. кроме отдельных политических призывов и необязывающих резолюций различных площадок, вроде ПАСЕ, она не имеет под собой правовых оснований
2️⃣ расширительное толкование и применение концепции контрмер может подорвать фундамент основанного на Уставе 🇺🇳 ООН мирового правопорядка
#почитатьнавыходных #санкции #международноеправо
О будущем в отношениях между 🇬🇧 Великобританией и 🇪🇺 ЕС в области санкционного правоприменения
14 ноября свой доклад об отношениях с 🇪🇺 ЕС опубликовал также Комитет по европейским делам Палаты лордов – верхней палаты 🇬🇧 Парламента.
Основной фокус, как не трудно догадаться, был направлен на сотрудничество в области санкций против 🇷🇺 России и 🇧🇾 Беларуси и соответствующее правоприменение. Этому вопросу присвоен № 1.
Сотрудничество между Великобританией, 🇪🇺 ЕС и иными союзниками признано «в целом эффективными». 🇬🇧 Правительству рекомендовано:
✅ усилить сотрудничество с ЕС и союзниками по вопросу противодействия практикам обхода санкций
✅ ускориться в достижении соглашения с ЕС и союзниками по передаче заблокированных активов на пользу восстановления 🇺🇦 Украины
✅ перенять опыт ЕС по исключению фигурантов из санкционного списка, поскольку в отличие от Великобритании ЕС периодически пересматривает свои санкционные списки
✅ подписать с ЕС меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области санкций и создать регулярный механизм по координации санкционного правоприменения
В документе также приводятся ответы и комментарии 🇬🇧 Правительства. Дебаты по вышеуказанным вопросам в Палате лордов назначены на 21 ноября.
#санкции #международноеправо #комплаенс
14 ноября свой доклад об отношениях с 🇪🇺 ЕС опубликовал также Комитет по европейским делам Палаты лордов – верхней палаты 🇬🇧 Парламента.
Основной фокус, как не трудно догадаться, был направлен на сотрудничество в области санкций против 🇷🇺 России и 🇧🇾 Беларуси и соответствующее правоприменение. Этому вопросу присвоен № 1.
Сотрудничество между Великобританией, 🇪🇺 ЕС и иными союзниками признано «в целом эффективными». 🇬🇧 Правительству рекомендовано:
✅ усилить сотрудничество с ЕС и союзниками по вопросу противодействия практикам обхода санкций
✅ ускориться в достижении соглашения с ЕС и союзниками по передаче заблокированных активов на пользу восстановления 🇺🇦 Украины
✅ перенять опыт ЕС по исключению фигурантов из санкционного списка, поскольку в отличие от Великобритании ЕС периодически пересматривает свои санкционные списки
✅ подписать с ЕС меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области санкций и создать регулярный механизм по координации санкционного правоприменения
В документе также приводятся ответы и комментарии 🇬🇧 Правительства. Дебаты по вышеуказанным вопросам в Палате лордов назначены на 21 ноября.
#санкции #международноеправо #комплаенс