«Свернул не туда» // Приговор россиянину в 🇳🇱 Нидерландах за обход санкций 🇪🇺

⚖️ Окружной суд Роттердама 🇳🇱 приговорил проживающего в Нидерландах ранее несудимого россиянина к 450 дням лишения свободы, 240 часам общественных работ и нахождению 2 года под наблюдением за обход 🇪🇺 санкций. В доход казны были конфискованы 298,310 Евро незаконно полученной прибыли, хотя прокурор просил конфисковать 500,391 Евро.

Согласно материалам уголовного дела, 🇳🇱 компания россиянина в период с марта 2022 по конец июля 2023 отправила 10 партий товаров двойного назначения в 🇷🇺 Россию в нарушение запретов, установленных Приложениями к Регламенту 833, хотя его таможенный брокер ещё 9 марта 2022 уведомлял, что экспортируемые товары подпадают под санкции ЕС.

Партии отправлялись по договорам с дочерними компаниями из 🇰🇿 Казахстана, 🇺🇿 Узбекистана и 🇰🇬 Кыргызстана своих прежних российских клиентов.

Суд пришёл к выводу, что подозреваемый знал или должен был знать, исходя из кодов ТН ВЭД продукции и вышеупомянутых предупреждений от таможенного брокера, что он экспортировал санкционные товары.

Доказательством вины также выступили предоставленные в обслуживающий Rabobank сфальсифицированные с помощью Фотошопа версии договоров, где предусматривался запрет реэкспорта товаров в Россию, а также ложные заверения, что компании из указанных 3 стран являются конечными получателями.

Как заявил адвокат обвиняемого «после марта 2022 мой клиент потерял значительную часть рынка, поэтому свернул не туда». Также доказательствами вины выступила переписка по электронной почте, WhatsApp, Telegram и Signal. При этом арест с акций компании осуждённого был снят, чтобы она могла продолжить свою деятельность.

Приговор здесь, решение о конфискации здесь.

#ответственность #экспортныйконтроль

Опубликован полный текст решения по Александре Гольдман

⚖️ АСгМ 🇷🇺 выложил полный текст решения по делу частного инвестора Александры Яковлевны Гольдман. C 🇧🇪 Euroclear Bank SA/NV в пользу истицы взысканы убытки в размере 1,795,058 долларов США, 109,313 фунтов стерлингов, 107,040 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 200,000 рублей госпошлины.

В целом суд пошёл тем же путём, что и в деле Банка «Санкт-Петербург». Из нового:

✅ иск полностью деликтный. Установлена виновность Евроклира в причинении убытков частному лицу и противоправность его поведения. Свою невиновность ответчик не доказал. Основание – ограничительные меры 🇪🇺 ЕС против 🇷🇺 НРД
✅ возможность обратиться за спец.лицензией на разблокировку не является основанием, освобождающим ответчика от ответственности
✅ отказ 🇧🇪 казначейства, имевший место 25.03.2024, является дополнительным основанием обращения за судебной защитой в суды РФ 🇷🇺
✅ неправомерная блокировка операций по счетам НКО АО НРД привела к возникновению у истца убытков
✅ под утратой имущества следует понимать лишение права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, а не только его фактическую утрату

Однако данное решение суда серьезно выбивается из существующей практики по подобным делам. Таковой является взыскание в пользу инвесторов доходов по ценным бумагам, но не их стоимости. Скорее всего, данное решение будет обжаловано в апелляции, поэтому пока, на наш взгляд, преждевременно говорить о коренном изменении практики.

Мы не будем комментировать способность данного судебного акта быть исполненным в свете указов президента № 8 и 198, поскольку в силу он пока не вступил. По практике ответчик оспаривает все подобные акты в апелляцию.

#НРД #разблокировка #Euroclear

Блокировка 🇷🇺 ценных бумаг за рубежом vs утрата права собственности

Коллега Арам Григорян ещё до публикации полного текста решения по Александре Гольдман установил, что одна и та же судья О.А. Кравчик в схожих делах против 🇧🇪 Евроклир приняла диаметрально разные решения. При этом решение по А.Я. Гольдман серьезно выбивается из существующей практики по делам о разблокировке активов, зависших в бельгийском Euroclear из-за санкций против 🇷🇺 НРД.

Устоявшейся практикой является взыскание в пользу частных инвесторов лишь доходов по ценным бумагам, но не их стоимости. Скорее всего, данное решение будет обжаловано в апелляции, поэтому пока, на наш взгляд, о коренном изменении практики речи не идёт.

Более подробно прочитать об этом можно в материале коллеги на zakon.ru

#почитатьнавыходных #разблокировка #Euroclear

Про второй moot court по санкционному праву

Организаторы Международного moot court по санкционному праву объявили о старте нового учебного судебного процесса 2024/2025. На этот раз тема будет посвящена оспариванию санкций в международном инвестиционном арбитраже

Регистрация уже открыта для участников и для арбитров

Кейс будет опубликован в конце ноября

Подробности на сайте проекта здесь

Сам moot court пройдет 22-25 апреля 2025

«Нашла коса на камень» // ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 проверит законность конфискации автомобилей у россиян в 🇩🇪 Германии

Подписчик обратил внимание на новое дело C-619/24 Hauptzollamt Düsseldorf, переданное в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС.

Проживающий в Дюссельдорфе россиянин в начале 2023 купил в 🇷🇺 России за 5 млн рублей и оформил на себя в ГАИ б/у 🚘 Mercedes. При пересечении 🇵🇱 польской границы проблем не возникло, а вот немецкие таможенники конфисковали автомобиль со ссылкой на статью 3i Регламента 833.

Россиянин оспорил действия таможенников в ⚖️ суд Дюссельдорфа 🇩🇪, поскольку не усмотрел в материалах административного производства доказательств как и какие существенные доходы получит Россия от импорта б/у автомобиля? Суд подтвердил наличие пробела в НПА и в данной связи передал на разрешение Суда ЕС следующие 2 вопроса:

1️⃣ означает ли буквальное значение нормы статьи 3i(1), что запрет на импорт перечисленных в Приложении XXI к Регламенту 833 товаров применяется только если будет установлено, что таковые приносят России значительные доходы, тем самым позволяя ей осуществлять действия, дестабилизирующие ситуацию на Украине
2️⃣ если ответ на вопрос 1 отрицательный - должна ли статья 3i(3ad) толковаться как разрешающая регистрацию транспортного средства, ввезённого на территорию ЕС до послаблений 12-го пакета (19 декабря 2023), а также применяться к автомобилям, которые не подпадают под действие статьи 3i(3ab) или (3ac), ввоз или передача которых в ЕС запрещены в соответствии со статьей 3i(1), а компетентный таможенный орган должен отменить конфискацию транспортного средства, несмотря на этот запрет?

Сам преюдициальный запрос здесь.

#267_ДФЕС #overcompliance #экспортныйконтроль

"Хватит это терпеть" // О разных подходах 🇷🇺 российских судов к ситуации с блокировкой активов в 🇧🇪 Euroclear

Применительно к решениям арбитражных судов по искам 🇷🇺 российских инвесторов к 🇧🇪 Euroclear можно добавить, что решение по делу Гольдман не единственное в своем роде. Похожее решение ⚖️ Арбитражного суда г. Москвы было принято по делу Кауфман (дело № А40-237949/2023). Истцу полностью удовлетворили иск: в его пользу взысканы 2,718,365 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также 200,000 рублей госпошлины.

Мотивировка во многом схожа с делом Александры Гольдман. Из интересного:

✅ убытки истца возникли вследствие противоправных действий Евроклир по исполнению ограничительных мер ЕС 🇪🇺

✅ ценные бумаги утратили свою потребительскую ценность, поскольку в результате неправомерных действий Евроклира истец лишен возможности свободно отчуждать ценные бумаги по рыночной цене

✅ процедура обращения за лицензией на разблокировку не является обязательной, поскольку регулируется теми же санкционными нормами, на основании которых заблокированы активы истца

✅ удовлетворение иска приведет к прекращению обязательств Евроклир по перечислению заблокированных доходов по ценным бумагам, что исключает возникновение неосновательного обогащения

✅ права собственника имеют приоритет при определении способа защиты, поэтому истец вправе взыскивать убытки по ценным бумагам, переданным в доверительное управление

Это уже как минимум третий судебный акт против Евроклира, в котором суд пришел к выводу о причинении российским инвесторам убытков в размере стоимости заблокированных бумаг, несмотря на формальное сохранение титула. Не будем загадывать, но интересна судьба этих решений - станут ли они катализатором изменений в практике, либо останутся единичными победами.

#разблокировка #Euroclear #НРД

⚡️ «Жертва обстоятельств» // Дмитрий Белоглазов первым оспорил вторичные санкции ЕС в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺

Бизнесмен Дмитрий Александрович Белоглазов известен в нашей стране как владелец канцелярского бренда Erich Krause. Но под санкции он попал не за это.

Сначала в мае 2024 он окажется в 🇺🇸 SDN за выкуп его компаниями доли Олега Дерипаски в европейском строительном гиганте 🇦🇹 Strabag AG. 28 июня за это же бизнесмен вместе со своими компаниями ООО «Титул» и АО «Илиадис» попадут под вторичные санкции ЕС по основанию обновленного 23 июня критерия h Регламента 269 и f Решения 145 (за обход санкций).

20 сентября он подал в Суд ЕС заявление о своём исключении из санкционного списка ЕС. Делу присвоен № T-492/24, называется Beloglazov v Council. 13 ноября канцелярия суда выложила выдержки из иска. В заявлении истец просит суд:

1️⃣ признать, что изменённые 23 июня критерии «обход санкций» не применимы к нему
2️⃣ аннулировать НПА ЕС, которыми его имя было включено в санкционный список ЕС
3️⃣ обязать ответчика нести судебные издержки и компенсировать расходы на представителей
4️⃣ сохранить за заявителем все другие права, полномочия, права требования (такое мы раньше не встречали)

В обоснование требований заявлены стандартные 5 доводов. Но странно выглядит № 1 "незаконность изменённого 5 июня 2023 критерия g (ведущий 🇷🇺 бизнесмен)". В обосновании санкций г-ну Белоглазову этот критерий вообще не был применен. Ему вменяется только содействие в обходе санкций, распространённых на подконтрольную О.В. Дерипаске компанию Rasperia Trading Limited. Мы связались с представителем истца. По его словам - это ошибка канцелярии: в иске оспаривается незаконность критерия "обход санкций", но не критерия "ведущий 🇷🇺 бизнесмен".

А мы с вами видим первый иск по оспариванию именно вторичных санкций ЕС 🇪🇺.

#СудЕС #ограничительныемеры #вторичныесанкции

#деньвисториисанкций

В этот день ровно 45 лет назад тогдашний президент 🇺🇸 США Джимми Картер впервые применил закон IEEPA – подписал первый в истории "санкционный" указ «О блокировке собственности иранского правительства».

В связи с захватом персонала американского посольства в Тегеране в результате Исламской революции он объявил в США международное чрезвычайное положение для борьбы с угрозами национальной безопасности, внешней политике и экономике США.

В соответствии с документом предписано заблокировать все активы, имущество и имущественные интересы правительства 🇮🇷 Ирана, его учреждений и контролируемых организаций, а также Центрального банка Ирана, которые находятся или попадут в юрисдикцию США или которые находятся или подадут во владение или под контроль американских лиц.

Исполнение положений указа было возложено на Министра финансов.

Впоследствии указу будет присвоен № 12170.

Введённое в 🇺🇸 США 45 лет назад международное чрезвычайное положение не отменено до сих пор.

«А4 мимо!» // 🇺🇦 Украина проиграла очередной иск в ⚖️ международном суде

В рамках мониторинга практики ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 обнаружили неоднозначное дело T-82/24, решение по которому было вынесено 14 ноября.

🇺🇦 Управление государственной пограничной службы Украины собиралось зарегистрировать в 🇪🇺 Ведомстве по интеллектуальной собственности ЕС фразу с бранным выражением про Русский военный корабль. Ожидаемо получило отказ, оспаривать который пошло в Суд ЕС общей юрисдикции. Суд пошёл на встречу истцу, лишь признав существенную степень распространения этой информации в интернете.

Однако кроме политического сообщения и окружающего его контекста суд не установил хоть чего-то, что могло свидетельствовать о выполнении функции товарного знака, указывать на место происхождения товаров и услуг.

Поэтому фраза признана не воспринимающейся среднестатистическим потребителем в 🇪🇺 ЕС вне политического контекста как указание на коммерческое происхождение товаров и услуг, которые она обозначает.

Решение по делу Administration of the State Border Guard Service of Ukraine v EUIPO (Russian Warship, Go F**k Yourself) здесь.

#СудЕС #международноеправо

⚡️"Не позвольте этому случиться с Вами!"

🇺🇸 Бюро промышленности и безопасности США (BIS) 12 ноября 2024 выпустило обновленный сборник правоприменительной практики в области экспортного контроля.

Сборник содержит 51 страницу со свежими кейсами привлечения к административной и уголовной отвественности за нарушение законодательства об экспортном контроле 🇺🇸 США в отношении 🇨🇳 Китая, 🇷🇺 России, 🇮🇶 Ирана и других стран.

За 2024 BIS привлекла к ответственности около 65 юридических и физических лиц, взыскание с нарушителей составило около 5 млн 💵.

Также в сборнике описываются особенности функционирования 🇺🇸 BIS и его подразделений, например «Ударной группы» (DTSF), учрежденной в феврале 2023 для защиты критически важных технологических активов от посягательств противников.

Ознакомиться с новыми тенденциями привлечения к ответственности в 🇺🇸 США вы можете на официальном портале ведомства.

#экспортныйконтроль #США

"Краснокнижные санкции" // Новые расширения санкционных списков 🇺🇦 Украины против 🇷🇺 лиц

Президент 🇺🇦 Украины 12 ноября 2024 подписал два указа о введении специальных экономических и других ограничительных мер:

▫️ В соответствии с Указом № 761/2024 вводятся санкции Украины на 10 лет против 15 физических и 39 юридических лиц

▫️ Указ № 762/2024 дополняет санкционный список 🇺🇦 Украины 62 российскими юридическими лицами на тот же срок

В этот раз Совет национальной безопасности и обороны 🇺🇦 Украины привлекли:

➖ компании из 🇷🇺 авиационного сектора экономики: ООО "Шереметьево ВИП", ООО "Торговый Дом Эйрфлот Техникс", ООО "Сервис-Аэро", АО "Центр Бизнес-Авиации", ООО "Спецавиа", ФКП "Аэропорты Дальнего Востока", ООО "Солнечный ветер" и некоторые другие

➖ российсие нефтепромышленные компании ООО Торговый Дом "Русснафта", АО Нефтяная компания "Туймаада-Нефть", ООО "Омтранснефтепродукт"

➖ без внимания СНБО 🇺🇦 Украины не оставил и ООО "Эльфы" 🧝‍♂️🧝‍♀️, а также компании группы F.A.C.C.T. (бывшая Group-IB) и ФАУ "Главгосэкспертиза России"

#санкции #Украина

«Санкции, международное право и конфискация российских активов»

Доклад с таким названием был подготовлен по заказу Палаты общин – нижней палаты 🇬🇧 Парламента и опубликован 7 ноября.

В нём представлен подробный обзор предпосылок и правовых оснований установления режимов односторонних санкций, а также политических и правовых оснований, способных привести к возможной конфискации 🇷🇺 российских активов для помощи 🇺🇦 Украине. В нём не затронута проблема введения и поддержания санкций против частных лиц. Главные выводы:

✅ нет единого определения понятия «санкции». Всё зависит от контекста
✅ в зависимости от конкретной меры санкции могут быть как формой осуществления государством своего суверенитета, так и формой международно противоправного поведения
✅ нет ни единого международного договора, регулирующего или запрещающего государствам введение санкций
✅ в МП есть соображения, оправдывающие введение односторонних санкций. В частности:
📌 соблюдение таких принципов как невмешательство во внутренние дела и суверенного равенства государств
📌 выполнение обязательств, вытекающих из членства в ВТО, а также из международных договоров и общего МП по вопросу защиты иностранных инвестиций
📌 выполнение обязательств, вытекающих из МП прав человека

С 70-й страницы даётся обзор подходов 🇬🇧 Великобритании, 🇺🇸 США, 🇪🇺 ЕС и 🇨🇦 Канады к вопросу конфискации 🇷🇺 суверенных активов, а на странице 96 приводятся потенциальные ответные меры России. Главный выводы в этой части:

1️⃣ заморозка активов законна, конфискация – нет, т.к. кроме отдельных политических призывов и необязывающих резолюций различных площадок, вроде ПАСЕ, она не имеет под собой правовых оснований
2️⃣ расширительное толкование и применение концепции контрмер может подорвать фундамент основанного на Уставе 🇺🇳 ООН мирового правопорядка

#почитатьнавыходных #санкции #международноеправо

Новые нормы в британских 🇬🇧 санкциях Sanctions (EU Exit) (Miscellaneous Amendments) (No.2) Regulations 2024 


14 ноября прошли новые поправки Sanctions (EU Exit) (Miscellaneous Amendments) (No.2) Regulations 2024 , которые устанавливают:

📌Расширение определения соответствующих фирм, подпадающих под финансовые санкции, с целью охвата дополнительных секторов — провайдеров ценных бумаг, участников рынка произведений искусства, специалистов по банкротству и агентств по сдаче в аренду.

📌Изменение существующих требований к соответствующим фирмам и вовлеченным лицам сообщать о предполагаемых правонарушениях на требование сообщать о предполагаемых нарушениях положений о санкциях.

📌Требование ко всем лицам Великобритании, которые владеют средствами или экономическими ресурсами, принадлежащими, удерживаемыми или контролируемыми санкционным лицом, предоставлять ежегодный отчет в OFSI с подробностями этих активов.

📌Поправка к требованиям уведомления в отношении Казначейства, Министерства бизнеса и торговли (DBT), Министерства транспорта (DFT) и Службы по делам о несостоятельности, когда эти лица выдают, изменяют, приостанавливают или отзывают определенную лицензию на санкции.

📌Законодательные изменения в положениях о лицензировании и исключениях в законодательстве о санкциях. Это включает поправку к ранее существовавшим судебным решениям о цели лицензирования, создание новой цели лицензирования на случай несостоятельности и нового исключения в отношении требуемых платежей. Эти изменения не применяются в отношении режимов ООН.

📌Новые гражданские денежные штрафные санкции за нарушения в отношении запретов распоряжению собственностью (землей) в отношении российских лиц.
Такое же теперь действует в в отношении запретов для КНДР.

📌Обновление определения санкционного лица

📌Поправка к определенным запретам на замораживание активов для явного применения к лицам, принадлежащим или контролируемым указанными санкционным лицам.

📌Поправка к ст. 18C и 71 положений о России для уточнения того, что действия в качестве номинального акционера, когда это подразумевает использование траста или аналогичного соглашения, следует считать запрещенной услугой траста.

📌Поправка к положениям «Раскрытие информации Казначейству» в большинстве положений о финансовых санкциях для уточнения объема функций Казначейства в связи с санкциями.

📌Изменение требований к отчетности в отношении активов санкционных лиц, перечисленных в ст. 18A санкций по РФ.

#sanctions #UK #compliancepractice #OFSI

⚡️"Закрепление пройденного материала" // Никита Мазепин выиграл своё последнее дело в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺

Помните, что 13 сентября 2024 Совет ЕС самостоятельно исключил Никиту Мазепина из санкционного списка? 20 марта 2024 Никита Мазепин смог успешно оспорить включение его имени в санкционный список ЕС в суде.

Однако до вынесения этого решения Совет ЕС 12 марта этого года продлил нахождение Никиты Мазепина под санкциями на очередные полгода. Мазепин-младший оспорил и это продление в суд. Делу присвоен № T‑257/24.

11 ноября 2024 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 определил отменить оспариваемые мартовские акты в связи необоснованностью и не соответствию фактической ситуации заявителя критериям, по основанию которых его нахождение под санкциями было продлено.

Определение было опубликовано 15 ноября. Оно доступно на 🇬🇧 английском и 🇫🇷 французском языках.

#СудЕС #ограничительныемеры #casestudy

О будущем в отношениях между 🇬🇧 Великобританией и 🇪🇺 ЕС в области санкционного правоприменения

14 ноября свой доклад об отношениях с 🇪🇺 ЕС опубликовал также Комитет по европейским делам Палаты лордов – верхней палаты 🇬🇧 Парламента.

Основной фокус, как не трудно догадаться, был направлен на сотрудничество в области санкций против 🇷🇺 России и 🇧🇾 Беларуси и соответствующее правоприменение. Этому вопросу присвоен № 1.

Сотрудничество между Великобританией, 🇪🇺 ЕС и иными союзниками признано «в целом эффективными». 🇬🇧 Правительству рекомендовано:

✅ усилить сотрудничество с ЕС и союзниками по вопросу противодействия практикам обхода санкций
✅ ускориться в достижении соглашения с ЕС и союзниками по передаче заблокированных активов на пользу восстановления 🇺🇦 Украины
✅ перенять опыт ЕС по исключению фигурантов из санкционного списка, поскольку в отличие от Великобритании ЕС периодически пересматривает свои санкционные списки
✅ подписать с ЕС меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области санкций и создать регулярный механизм по координации санкционного правоприменения

В документе также приводятся ответы и комментарии 🇬🇧 Правительства. Дебаты по вышеуказанным вопросам в Палате лордов назначены на 21 ноября.

#санкции #международноеправо #комплаенс