#обозревая_происходящее

Из свежих поручений Президента:

з) представить предложения о поэтапном перемещении государственных корпораций, компаний с государственным участием и входящих в структуры таких корпораций и компаний головных организаций интегрированных структур из г. Москвы в субъекты Российской Федерации по месту осуществления их основной производственной и (или) операционной деятельности, обратив особое внимание на субъекты Российской Федерации, расположенные в Уральском, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах.

Срок – 1 октября 2024 г.

Бомба. Это прям настоящая бомба!

*Тут должна быть шутка про то, что Барнаул и Челябинск не резиновые и про понаехавшую московскую лимиту

https://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/74631

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Проблема утилизации углекислого газа уже довольно давно числится среди мировых приоритетов, но куда интереснее не просто избавиться от него, а превратить во что-нибудь полезное. Один из перспективных путей - прямое электрохимическое восстановление СО2, которое позволяет преобразовывать его в ценные С1 и С2- продукты.

Не менее интересный вариант - электрохимический органический синтез ценных карбоновых кислот с использованием органических субстратов и СО2. Но поскольку такие системы куда сложнее, управлять селективностью такого синтеза гораздо труднее - и поэтому разбираться в том, как идут такие реакции, очень важно, если хочется когда-нибудь применить это на практике.

Команда химиков из ИОХ РАН @ziocras, специализирующаяся на электроорганическом синтезе, изучила электрохимическое гидрокарбоксилирование производных енолов диоксидом углерода. Было обнаружено, что электролиз кетонов, силиловых эфиров енолов и винилтозилатов с CO2 приводит к вицинальным диолам, спиртам или α-оксикарбоновым кислотам, тогда как использование ацетатов енолов сдвигает региоселективность в сторону β-ацетоксикарбоновых кислот. Такой путь реакции необычен, поскольку ранее исследования электрохимического карбоксилирования субстратов с ацетоксигруппой приводили к замещению ацетоксигруппы на карбоксигруппу.

Статья вышла в Chemical Communications (IF = 4.3)

https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2024/cc/d4cc02831g/unauth

#обозревая_происходящее

Первый Университетский, а вслед за ним и федеральные медиа, пишут про дикую ситуацию в МПГУ: будто бы тамошний заведующий общежитием творит лютый беспредел, от мордобоя и до приставаний к студенткам.

Ребята и девчата из МПГУ, кто в курсе - все так на самом деле или это фейк? С одной стороны, пруфов как-то маловато, с другой - зная реалии российских общаг, мы бы, конечно, огорчились, но, честно говоря, не были бы шокированы, окажись это правдой.

Короче, пишите (в комменты или в ЛС). Если это не вброс, а насяльника общаги реально настолько потерял берега, то страна должна знать своих героев, в чем мы рады помочь, ибо нефиг

#опрос

Коллеги проводят опрос о том, кто какими научными базами данных пользуется (узкоспециализированными - не Scopus/Wos, а именно по предметным областям).

Опрос очень короткий, на пару минут, так что призываем наших читателей его пройти

https://t.iss.one/nasha_laba/555

#их_нравы

Индия определяется с бюджетом на науку. В приоритете - "areas of national pride and applied science", нечто похожее по логике на пункты из российской СНТР. В целом ожидается существенный рост расходов на исследования - на 20%, но распределены они будут весьма неравномерно. Среди направлений, которые точно будут поддерживаться особо - ядерная энергетика, возобновляемые источники энергии и космос.

Мнение Зоопарка - у Росатома, Курчатника и профильных РАНовских институтов и некоторых вузов (МИФИ, например) сейчас появляется очень интересное окно возможностей

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02370-0

#фейспалм #асы_пиара

Типичный и нередкий пример ситуации, когда подача новости, мягко скажем, не соответствует ее важности. В общей сложности ее выложило более 30 (!!!) разных СМИ - как федеральных, так и региональных.

ТАСС-Наука: "В Новосибирске разработали новый метод создания противоязвенного лекарства без нитратов"

Интерфакс: "Новый способ получения соединений висмута для лекарств разработан в Новосибирске"

МК: "Новосибирские ученые открыли новый способ получения лекарств против язвы"

Даже если не разбирать ляпы, возникшие при перепечатке новости (они таки были, но этим нас уже не удивить) - о чем тут вообще идет речь, в чем суть дела?

Есть ряд солей висмута, которые используются для лечения язвы желудка - уже больше 100 лет (первые продажи пепто-бисмола, субсалицилата висмута, относятся к началу XX века). Получают их разными способами.
С точки зрения химии, все они основываются на знаниях конца XIX века - банальное взаимодействие соли, оксида или гидроксида с кислотой.

С точки зрения промышленности - есть нюансы, которые позволяют сделать этот процесс более или менее экономичным (меняется выход, используется сырье с разной стоимостью), но, что очень важно, все эти технические тонкости подгоняются под конкретный технологический процесс. "Просто совершенствовать" метод получения той или иной соли смысла нет никакого.

Иными словами, если авторы нашли условия получения основного карбоната висмута без использования нитратного сырья, это вполне может быть интересно фармзаводам - то есть это обычный небольшой прикладной НИОКР при условии, что индустриальный партнер в этом заинтересован. Скорее всего, с довольно скромным бюджетом. Таких НИОКРов в российских институтах и вузах каждый год выполняют даже не тысячи.
С точки зрения фундаментальной науки ценность околонулевая. В общем, что угодно, но не научный прорыв и не новость из категории "передовые достижения российской науки".

P.S. Вот вчерашняя заметка с сайта ИОХ РАН о технологии производства высших жирных спиртов - результат несопоставимо более важный именно с точки зрения развития химпрома. Про релизы о по-настоящему крутых "фундаментальных" новостях молчим, их по стране каждую неделю появляются десятки.

Посмотрим, сколько СМИ напишут про ИОХовские достижения.

P.P.S. Да, мы понимаем механизмы, как новость попадает в ротацию и почему оно так вышло. Но тем не менее.

#обозревая_происходящее

Вышел документ, который явно будет интересен вузовским администраторам, поскольку имеет прямое отношение к делам Приоритета-2030.

Название длинное - "Об утверждении методик расчета значений показателей, включенных в первую и вторую группы критериев допуска к отбору российских образовательных организаций высшего образования в целях участия в программе стратегического академического лидерства "Приоритет-2030", и характеристик результата предоставления гранта в форме субсидии из федерального бюджета российским образовательным организациям высшего образования в целях реализации программы стратегического академического лидерства "Приоритет-2030" (показателей, необходимых для достижения результата предоставления указанного гранта)".

Сам же документ довольно короткий (всего 11 страниц)

https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202407240007?pageSize=100&index=1

#крамольные_мысли

IT-каннибализм

Часто говорят, что в России очень хорошо с IT - и, похоже, это правда. Во всяком случае, с точки зрения дилетанта, который видит, что российский софт успешно продается (ну или продавался) за бугром, а цифровые сервисы (включая и государственные) у нас гораздо круче, чем в большинстве странах мира, включая считающиеся очень даже передовыми и благополучными. Кто бывал, например, в Израиле, тот может сравнить и видит разницу.

Но у всего есть цена, и в данном случае она оказывается очень и очень большой: IT уже давно выступает в роли каннибала, пожирающего другие отрасли, переманивая к себе лучшие кадры - как уже готовых специалистов, так и абитуру, что отлично видно по конкурсу на соответствующие специальности вузов. Страдают как фундаментальные физика с математикой, так и самые разные инженерные направления подготовки - от авиастроения и до энергетики. Попросту говоря - все "железо", старый добрый кондовый реальный сектор.

Почему так произошло - понятно, и мы об этом в свое время писали: долгое время в России начать любой IT-проект было гораздо проще, чем любой другой (если говорить о каких-то реально полезных вещах, а не об освоении казенных денег). Потому что вложения в инфраструктуру несопоставимо меньше, чем в любом производстве, а регуляторика гуманнее - сравните какой-нибудь цех металлообработки на станках с ЧПУ и десяток ноутов, и все становится понятным. А учитывая полную экстерриториальность этой сферы и глобальную конкуренцию (никаких вам пошлин и никакой логистики, чего не скажешь о любом материальном товаре), все становится совсем интересно.

Собственно, этим людей и покупали и покупают: относительно легкие и быстрые деньги в сочетании с практически нулевой привязкой к инфраструктуре и доступом к заказчикам со всего мира. Пока нефтяник мотается по северам в -50 по цельсию, айтишник может непринужденно жить в Сочи или вообще где-нибудь на Бали. Потому что может (с)

Результат, как мы уже отметили выше, предсказуем: IT-сектор в кадровом смысле в той или иной степени сожрал или, по меньшей мере, обглодал очень многие сферы экономики и продолжает это делать.

Чтобы не было недопонимания: мы не отрицаем значимость IT. Конечно, это очень нужно. Но одними IT страна жить не может.

Государству предстоит очень хорошо подумать, как сделать так, чтобы самые толковые ребята шли не только в IT, но и в другие нужные и важные отрасли экономики. В те самые приоритетные направления, если уж на то пошло.

И здесь нам придется искать нетривиальные, но мощные механизмы положительного подкрепления. Очевидный для некоторых любителей бериевских методов вариант "а давайте просто сделаем айтишникам плохо жить" совершенно точно не сработает. Даже не обсуждая вопросы гуманизма, просто и цинично зафиксируем простой факт - сейчас это не даст желаемого эффекта по целому ряду причин.
Просто залить деньгами тоже не получится - с учетом временного горизонта таких сумм может просто не найтись. Увеличивать зарплаты в ряде секторов, конечно, нужно, причем существенно, но массово дорастить их до уровня IT может оказаться неподъемной задачей.

Не придумав же, что делать с этим очевидным перекосом, решить кадровые проблемы в России совершенно точно не получится. Задача со звездочкой, да.

#зоопарк_одобряет

Свежая работа в Nature о том, как биологи из разных стран отлавливали споры грибов в воздухе, чтобы лучше понять механизмы, определяющие ареалы их распространения (спойлер: среднегодовые температуры и климатические зоны, что на первый взгляд тривиально, но не когда оказывается, что динамику распространения того или иного вида можно прям просчитать). Состав авторов, естественно, очень пестрый, и не обошлось и без наших соотечественников, работающих в разных заповедниках - остров Врангеля (Чукотка), Сихотэ-Алинский (Приморье), Столбы (Красноярск, кстати, одновременно это сотрудники СФУ @SibFUofficial), Олекминский (Якутия), а также в Южном научном центре #РАН @ssc_ras (Ростов-на-Дону)

https://www.nature.com/articles/s41586-024-07658-9

#зоопарк_одобряет #обозревая_происходящее

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении поправки к закону "Об образовании". Теперь РАН будет обязательно участвовать в экспертизе школьных учебников.

Наше мнение по этому поводу мы уже писали - однозначно одобряем. И можем только догадываться, как сейчас по полной программе корежит некоторых разработчиков учебников, а также дружественных им чиновников.

А и хорошо, пусть корежит.

https://ug.ru/na-nauchnuyu-obosnovannost-shkolnye-uchebniki-budet-proveryat-ran/