Год назад у меня получилось разобраться (и помочь другим) с обновленными GRI 2021. Посты на эту тему можно найти по хэштегу #gri2021
Но приходит время новых героев.
Начнем распутывать узел требований к отчетности в области устойчивого развития, установленных Директивой ЕС (Corporate Sustainability Reporting Directive - CSRD).
Не скрою, ковыряться в мелком шрифте – долгий и подчас нудный процесс. Но результат стоит свеч. Его я вижу так: понимаю – не боюсь – делаю правильно.
🔆 Итак, открываю серию постов про #esrs
(будут публиковаться с перерывами).
Новые европейские стандарты разрабатываются ассоциацией EFRAG и называются ESRS – European Sustainability Reporting Standards (эта аббревиатура из всего вышеприведенного обилия пригодится нам больше всего).
В силу стандарты будут вступать постепенно.
В Европе первые счастливчики столкнутся с необходимостью отчитываться по ним уже за 2024-й год.
Требования ESRS постепенно распространятся и на неевропейские организации, торгующиеся на биржах
(с 2025-го отчетного года – на крупные компании, с 2026-го – на малые и средние предприятия), затем - коснутся неевропейских компаний, которые зарабатывают в ЕС более 150 миллионов евро в год либо имеют филиал с оборотом, превышающим 40 миллионов евро в год.
Всего, по оценкам KPMG, количество компаний, подпадающих под действие директивы CSRD, а значит, и под требования обязательной отчетности об устойчивом развитии в соответствии с ESRS, со временем достигнет 49 тысяч (сейчас таких компаний около 11,7 тыс.).
Кстати, о намерении раскрываться по ESRS уже заявил российский ритейлер Х5.
Стандарты ESRS в большой степени соответствуют ISSB, основываются на GRI и TCFD, но, если присмотреться, идут дальше и глубже. А значит… создают бОльший фронт работ для тех компаний, кто будет обязан их имплементировать.
#esrs #csrd
Но приходит время новых героев.
Начнем распутывать узел требований к отчетности в области устойчивого развития, установленных Директивой ЕС (Corporate Sustainability Reporting Directive - CSRD).
Не скрою, ковыряться в мелком шрифте – долгий и подчас нудный процесс. Но результат стоит свеч. Его я вижу так: понимаю – не боюсь – делаю правильно.
🔆 Итак, открываю серию постов про #esrs
(будут публиковаться с перерывами).
Новые европейские стандарты разрабатываются ассоциацией EFRAG и называются ESRS – European Sustainability Reporting Standards (эта аббревиатура из всего вышеприведенного обилия пригодится нам больше всего).
В силу стандарты будут вступать постепенно.
В Европе первые счастливчики столкнутся с необходимостью отчитываться по ним уже за 2024-й год.
Требования ESRS постепенно распространятся и на неевропейские организации, торгующиеся на биржах
(с 2025-го отчетного года – на крупные компании, с 2026-го – на малые и средние предприятия), затем - коснутся неевропейских компаний, которые зарабатывают в ЕС более 150 миллионов евро в год либо имеют филиал с оборотом, превышающим 40 миллионов евро в год.
Всего, по оценкам KPMG, количество компаний, подпадающих под действие директивы CSRD, а значит, и под требования обязательной отчетности об устойчивом развитии в соответствии с ESRS, со временем достигнет 49 тысяч (сейчас таких компаний около 11,7 тыс.).
Кстати, о намерении раскрываться по ESRS уже заявил российский ритейлер Х5.
Стандарты ESRS в большой степени соответствуют ISSB, основываются на GRI и TCFD, но, если присмотреться, идут дальше и глубже. А значит… создают бОльший фронт работ для тех компаний, кто будет обязан их имплементировать.
#esrs #csrd
📝 Основные понятия ESRS
ℹ️ Воздействие, impact
По сути совпадает с видением GRI. Согласно ESRS, воздействия, связанные с устойчивым развитием, могут быть положительными, отрицательными, фактическими, потенциальными.
⚠️ Риски и возможности
В ESRS - финансовые риски и возможности предприятия, связанные с устойчивым развитием (вытекающие из зависимости компании от природных, человеческих и социальных ресурсов).
👥 Заинтересованные стороны
Те, кто может повлиять на предприятие, или сам подвержен его влиянию (определение шире, чем у GRI).
Существуют две основные группы заинтересованных сторон:
✔️ затронутые заинтересованные стороны (affected stakeholders) и
✔️ пользователи информации об устойчивом развитии (users of sustainability statements) - существующие и потенциальные инвесторы, кредиторы и кредитные организации, страховые компании, деловые партнеры, профсоюзы и социальные партнеры, гражданское общество и неправительственные организации, правительства, аналитики и ученые.
Кроме того, в ESRS указано, что заинтересованной стороной может быть признана… природа. В этом случае компания в принятии решений может ориентироваться на данные о состоянии окружающей среды, сохранности видов.
⚖️ Оценка существенности
Согласно ESRS, в этом процессе требуется оценивать не только воздействия (как у GRI), но и риски и возможности. Причем по всей цепочке создания стоимости компании.
Подчеркну: оцениваем:
1️⃣ то, как компания воздействует на вопрос, - impact materiality.
2️⃣ то, какие последствия (финансовые) возникают для самой компании в рамках того или иного вопроса, связанного с устойчивым развитием, - financial materiality
(По идее в каждом случае придется делать расчеты: как с финансовой точки зрения на компании сказывается, например, зависимость от природных ресурсов с учетом их конечности).
Подчеркну и еще кое-что:
Вопрос признается существенным, даже если выявлена его существенность хотя бы по одному из вышеназванных аспектов
(допустим, действия компании находятся в рамках законодательства, штрафов и иных расходов не предполагается, но фактически она оказывает не лучшее влияние на окружающую среду/качество жизни местного населения
=> тема существенная).
❗️ Именно в этом с прикладной точки зрения заключается двойная существенность согласно ESRS.
У GRI в описании существенности и подходах к ее определению НЕТ требования описывать и обсчитывать финансовые риски. Там важны только воздействия, impact.
Получается, в определении существенности GRI и ESRS пересекаются, но не совпадают. 🚫
ESRS дает более широкое поле для анализа и, соответственно, ожидает больше раскрытий.
❗️ Итак, двойная существенность (она же существенность) в ESRS – это важность вопроса либо с точки зрения воздействий компании, которые она оказывает в его рамках, либо с точки зрения финансовых рисков или возможностей.
Вопросы признаются существенными с точки зрения воздействий (impact materiality) так же, как предлагает нам GRI.
✔️ В негативном ключе:
если они серьезны, масштабны, им сложно противостоять/предотвратить их.
✔️ В положительном ключе:
если весома их полезность, позитивный эффект и масштаб его распространения.
Вопросы признаются существенными с точки зрения финансов (financial materiality),
✔️ если они порождают риски или возможности, которые оказывают весомое влияние на развитие предприятия, финансовые результаты, денежные потоки, доступ к финансам или стоимость капитала в краткосрочной, среднесрочной или долгосрочной перспективах
✔️если высока вероятность их возникновения.
Безусловно, основная сложность для компаний здесь – непосредственное проведение количественной (в денежном выражении) оценки рисков и возможностей устойчивого развития.
Остается надеяться, что ESRS вслед за ISSB сочтет, что усилия компании по решению этой проблемы должны быть «разумными».
Действительно, фраза «without undue cost or effort» в новых стандартах упоминается, но об этом позже.
#esrs #csrd
ℹ️ Воздействие, impact
По сути совпадает с видением GRI. Согласно ESRS, воздействия, связанные с устойчивым развитием, могут быть положительными, отрицательными, фактическими, потенциальными.
⚠️ Риски и возможности
В ESRS - финансовые риски и возможности предприятия, связанные с устойчивым развитием (вытекающие из зависимости компании от природных, человеческих и социальных ресурсов).
👥 Заинтересованные стороны
Те, кто может повлиять на предприятие, или сам подвержен его влиянию (определение шире, чем у GRI).
Существуют две основные группы заинтересованных сторон:
✔️ затронутые заинтересованные стороны (affected stakeholders) и
✔️ пользователи информации об устойчивом развитии (users of sustainability statements) - существующие и потенциальные инвесторы, кредиторы и кредитные организации, страховые компании, деловые партнеры, профсоюзы и социальные партнеры, гражданское общество и неправительственные организации, правительства, аналитики и ученые.
Кроме того, в ESRS указано, что заинтересованной стороной может быть признана… природа. В этом случае компания в принятии решений может ориентироваться на данные о состоянии окружающей среды, сохранности видов.
⚖️ Оценка существенности
Согласно ESRS, в этом процессе требуется оценивать не только воздействия (как у GRI), но и риски и возможности. Причем по всей цепочке создания стоимости компании.
Подчеркну: оцениваем:
1️⃣ то, как компания воздействует на вопрос, - impact materiality.
2️⃣ то, какие последствия (финансовые) возникают для самой компании в рамках того или иного вопроса, связанного с устойчивым развитием, - financial materiality
(По идее в каждом случае придется делать расчеты: как с финансовой точки зрения на компании сказывается, например, зависимость от природных ресурсов с учетом их конечности).
Подчеркну и еще кое-что:
Вопрос признается существенным, даже если выявлена его существенность хотя бы по одному из вышеназванных аспектов
(допустим, действия компании находятся в рамках законодательства, штрафов и иных расходов не предполагается, но фактически она оказывает не лучшее влияние на окружающую среду/качество жизни местного населения
=> тема существенная).
❗️ Именно в этом с прикладной точки зрения заключается двойная существенность согласно ESRS.
У GRI в описании существенности и подходах к ее определению НЕТ требования описывать и обсчитывать финансовые риски. Там важны только воздействия, impact.
Получается, в определении существенности GRI и ESRS пересекаются, но не совпадают. 🚫
ESRS дает более широкое поле для анализа и, соответственно, ожидает больше раскрытий.
❗️ Итак, двойная существенность (она же существенность) в ESRS – это важность вопроса либо с точки зрения воздействий компании, которые она оказывает в его рамках, либо с точки зрения финансовых рисков или возможностей.
Вопросы признаются существенными с точки зрения воздействий (impact materiality) так же, как предлагает нам GRI.
✔️ В негативном ключе:
если они серьезны, масштабны, им сложно противостоять/предотвратить их.
✔️ В положительном ключе:
если весома их полезность, позитивный эффект и масштаб его распространения.
Вопросы признаются существенными с точки зрения финансов (financial materiality),
✔️ если они порождают риски или возможности, которые оказывают весомое влияние на развитие предприятия, финансовые результаты, денежные потоки, доступ к финансам или стоимость капитала в краткосрочной, среднесрочной или долгосрочной перспективах
✔️если высока вероятность их возникновения.
Безусловно, основная сложность для компаний здесь – непосредственное проведение количественной (в денежном выражении) оценки рисков и возможностей устойчивого развития.
Остается надеяться, что ESRS вслед за ISSB сочтет, что усилия компании по решению этой проблемы должны быть «разумными».
Действительно, фраза «without undue cost or effort» в новых стандартах упоминается, но об этом позже.
#esrs #csrd
Ключевое отсюда:
Existing GRI reporters will be well prepared to report under the ESRS.
Entities reporting under ESRS are considered as reporting with reference to the GRI Standards and will therefore avoid the burden of multiple reporting.
То есть те, кто сейчас отчитывается по GRI, будут «хорошо подготовлены» отчитываться по ESRS.
Но соблюдение GRI - это не автоматический зачет соблюдения обоих стандартов. 🤌🏻
#esrs
Existing GRI reporters will be well prepared to report under the ESRS.
Entities reporting under ESRS are considered as reporting with reference to the GRI Standards and will therefore avoid the burden of multiple reporting.
То есть те, кто сейчас отчитывается по GRI, будут «хорошо подготовлены» отчитываться по ESRS.
Но соблюдение GRI - это не автоматический зачет соблюдения обоих стандартов. 🤌🏻
#esrs
Проекты 12 стандартов ESRS были подготовлены EFRAG, прошли этап обсуждений, скорректированы и в конце июля этого года утверждены ЕК.
Изначально их должно было быть больше, но в процессе общественных консультаций перечень и содержание были оптимизированы.
Текущая архитектура ESRS на картинке и в описании.
✅Два общих (сквозных) стандарта – являются обязательными:
ESRS 1 (Общие принципы - понятийный аппарат, общие требования к подготовке и представлению информации),
ESRS 2 (Требования к раскрытию всех существенных тем в части стратегии, управления, воздействий, рисков и возможностей, метрик и целевых показателей).
✅Тематические стандарты разбиты на 3 блока: Environment, Social, Governance – которые, в свою очередь, делятся на 10 стандартов, обязательных для раскрытия в случае признания тем существенными.
✅Секторальные (отраслевые) стандарты пока не выпущены.
Кстати, сейчас идет набор специалистов их проектирования.
Форма заявки тут.
✅Приложения к стандартам обязательны для исполнения.
#esrs #csrd
Изначально их должно было быть больше, но в процессе общественных консультаций перечень и содержание были оптимизированы.
Текущая архитектура ESRS на картинке и в описании.
✅Два общих (сквозных) стандарта – являются обязательными:
ESRS 1 (Общие принципы - понятийный аппарат, общие требования к подготовке и представлению информации),
ESRS 2 (Требования к раскрытию всех существенных тем в части стратегии, управления, воздействий, рисков и возможностей, метрик и целевых показателей).
✅Тематические стандарты разбиты на 3 блока: Environment, Social, Governance – которые, в свою очередь, делятся на 10 стандартов, обязательных для раскрытия в случае признания тем существенными.
✅Секторальные (отраслевые) стандарты пока не выпущены.
Кстати, сейчас идет набор специалистов их проектирования.
Форма заявки тут.
✅Приложения к стандартам обязательны для исполнения.
#esrs #csrd
📈 Оценка существенности – стартовая точка отчетности по ESRS.
Какова механика процесса?
Компания должна выполнить следующие 4 шага:
1️⃣ оценить контекст своей деятельности, деловых отношений, устойчивого развития, круг и особенности своих заинтересованных сторон.
2️⃣ идентифицировать свои фактические и потенциальные воздействия (положительные и отрицательные) путем взаимодействия с заинтересованными сторонами и экспертами. Также можно учитывать аналитику, научные исследования, публикации СМИ, в которых описываются характерные для отрасли/компании воздействия.
3️⃣ оценить существенность выявленных фактических и потенциальных воздействий. Этот процесс тоже не обойдется без участия заинтересованных сторон:
им для оценки нужно будет предоставить информацию о выводах компании относительно существенности ее воздействий, рисков и возможностей (IRO – impact, risk, opportunity).
❗️ Здесь напомню, существенность по ESRS – это всегда двойная существенность.
Ее оценка предполагает определение:
1) серьезности/масштабности воздействий, оказываемых предприятием (impact materiality),
2) весомости/вероятности финансовых рисков и возможностей для предприятия, вытекающих из этих воздействий (financial materiality).
Да, ESRS предлагает нам действовать именно в таком порядке. Начинать с оценки воздействий.
После этого подходить к financial materiality и оценивать ее в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах
(не торопитесь выносить суждение об отсутствии существенности с точки зрения финансов в моменте, она может быть потенциальной => финансовые РиВ проявятся в будущем).
Подчеркну: согласно ESRS тема признается существенной, если признаются существенными воздействия, оказываемые в ее рамках, и/или если она формирует для предприятия существенные финансовые риски, возможности.
Результат работ на этом этапе – ранжированный перечень существенных тем (material matters), связанных с существенными IRO.
4️⃣ Последний этап: определить те существенные темы, информация по которым будет раскрываться в отчетности (для этого устанавливается пороговое значение, отсекающее менее существенные темы, расположенные в нижней части сформированного перечня).
‼️ Компании обязательно должны раскрывать, как именно они организуют весь процесс определения существенности: как ранжируют (приоритизируют) выявленные воздействия, как устанавливают пороговые значения для целей отчетности, как принимают решения (какие критерии, методологии, допущения используют), как контролируют качество этих решений.
Эти данные подлежат аудиту.
Еще из важного:
✔️ Воздействия, риски и возможности компании должны оцениваться для всей цепочки создания стоимости. Сосредоточиться стоит на тех ее звеньях, где IRO наиболее вероятны, исходя из характера деятельности, деловых отношений, географического положения.
Если необходимой информации по upstream и downstream (пока) нет, компании могут воспользоваться возможностью в течение 3 лет не раскрывать искомое. Но надо будет рассказать, что делается для раскрытия данных по цепочке поставок в будущем.
✔️ Оценку существенности IRO следует проводить для всей консолидированной группы (всех дочерних компаний отчитывающегося предприятия). Если это не так - пояснять в явном виде.
✔️ Компании обязательно должны проанализировать, как на них влияет зависимость от тех или иных природных и социальных ресурсов.
#esrs #csrd
Какова механика процесса?
Компания должна выполнить следующие 4 шага:
1️⃣ оценить контекст своей деятельности, деловых отношений, устойчивого развития, круг и особенности своих заинтересованных сторон.
2️⃣ идентифицировать свои фактические и потенциальные воздействия (положительные и отрицательные) путем взаимодействия с заинтересованными сторонами и экспертами. Также можно учитывать аналитику, научные исследования, публикации СМИ, в которых описываются характерные для отрасли/компании воздействия.
3️⃣ оценить существенность выявленных фактических и потенциальных воздействий. Этот процесс тоже не обойдется без участия заинтересованных сторон:
им для оценки нужно будет предоставить информацию о выводах компании относительно существенности ее воздействий, рисков и возможностей (IRO – impact, risk, opportunity).
❗️ Здесь напомню, существенность по ESRS – это всегда двойная существенность.
Ее оценка предполагает определение:
1) серьезности/масштабности воздействий, оказываемых предприятием (impact materiality),
2) весомости/вероятности финансовых рисков и возможностей для предприятия, вытекающих из этих воздействий (financial materiality).
Да, ESRS предлагает нам действовать именно в таком порядке. Начинать с оценки воздействий.
После этого подходить к financial materiality и оценивать ее в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах
(не торопитесь выносить суждение об отсутствии существенности с точки зрения финансов в моменте, она может быть потенциальной => финансовые РиВ проявятся в будущем).
Подчеркну: согласно ESRS тема признается существенной, если признаются существенными воздействия, оказываемые в ее рамках, и/или если она формирует для предприятия существенные финансовые риски, возможности.
Результат работ на этом этапе – ранжированный перечень существенных тем (material matters), связанных с существенными IRO.
4️⃣ Последний этап: определить те существенные темы, информация по которым будет раскрываться в отчетности (для этого устанавливается пороговое значение, отсекающее менее существенные темы, расположенные в нижней части сформированного перечня).
‼️ Компании обязательно должны раскрывать, как именно они организуют весь процесс определения существенности: как ранжируют (приоритизируют) выявленные воздействия, как устанавливают пороговые значения для целей отчетности, как принимают решения (какие критерии, методологии, допущения используют), как контролируют качество этих решений.
Эти данные подлежат аудиту.
Еще из важного:
✔️ Воздействия, риски и возможности компании должны оцениваться для всей цепочки создания стоимости. Сосредоточиться стоит на тех ее звеньях, где IRO наиболее вероятны, исходя из характера деятельности, деловых отношений, географического положения.
Если необходимой информации по upstream и downstream (пока) нет, компании могут воспользоваться возможностью в течение 3 лет не раскрывать искомое. Но надо будет рассказать, что делается для раскрытия данных по цепочке поставок в будущем.
✔️ Оценку существенности IRO следует проводить для всей консолидированной группы (всех дочерних компаний отчитывающегося предприятия). Если это не так - пояснять в явном виде.
✔️ Компании обязательно должны проанализировать, как на них влияет зависимость от тех или иных природных и социальных ресурсов.
#esrs #csrd
Telegram
ESG отчет покажет 📖
📝 Основные понятия ESRS
ℹ️ Воздействие, impact
По сути совпадает с видением GRI. Согласно ESRS, воздействия, связанные с устойчивым развитием, могут быть положительными, отрицательными, фактическими, потенциальными.
⚠️ Риски и возможности
В ESRS - финансовые…
ℹ️ Воздействие, impact
По сути совпадает с видением GRI. Согласно ESRS, воздействия, связанные с устойчивым развитием, могут быть положительными, отрицательными, фактическими, потенциальными.
⚠️ Риски и возможности
В ESRS - финансовые…
📑 Кто и когда должен будет раскрываться в соответствии с ESRS?
Этот момент четко прописан в директиве CSRD.
Требования по раскрытию будут применяться ко всем крупным компаниям, независимо от того, котируются они на фондовых рынках ЕС или нет.
Под определение «крупная организация», в соответствии с Директивой 2013/34/ЕС, подпадают компании, которые удовлетворяют хотя бы двум из перечисленных критериев:
✔️ средняя численность сотрудников за финансовый год превышает 250 человек (в случае материнской компании - консолидированная численность по группе),
✔️ чистый оборот (net turnover) превышает 40 млн. евро,
✔️ общая сумма баланса (balance sheet total) превышает 20 млн. евро.
📍 Итак, с 1 января 2024 г. под действие директивы CSRD подпадают крупные европейские компании, чьи акции торгуются на биржах ЕС и в которых средняя численность сотрудников за финансовый год превышает 500 человек.
Они должны будут отчитываться по ESRS с 2025 г. (за 2024-й год).
📍 С 1 января 2025 г. под действие директивы CSRD подпадают европейские компании, которые соответствуют вышеуказанным стандартным критериям «крупной организации». Они должны будут отчитываться по ESRS с 2026 г. (за 2025-й год).
📍 С 1 января 2026 г. под действие директивы CSRD подпадают предприятия малого и среднего бизнеса (критерии отнесения к ним также установлены Директивой 2013/34/ЕС), чьи ценные бумаги торгуются в ЕС, страховые организации. Они должны будут отчитываться по ESRS с 2027 г. (за 2026-й год).
МСП в праве отсрочить отчетность по ESRS до 2028 г.
МСП, чьи ценные бумаги не торгуются в ЕС, могут принимать самостоятельные решения, будут ли они раскрывать данные по ESRS.
📍📍 С 1 января 2028 г. под действие директивы CSRD подпадут неевропейские компании, которые
✔️ генерируют в ЕС чистый оборот более 150 миллионов евро (за каждый из двух предшествующих периодов) и имеют на его территории дочернее предприятие;
✔️ имеют в ЕС филиал с чистым оборотом более 40 млн евро.
Они должны будут отчитываться по ESRS с 2029 г. (за 2028-й год).
Обязанность отчитываться ляжет на дочку/филиал неевропейской компании. Однако, если «мама» из третьей страны самостоятельно готовит ESG-отчетность по всей группе, в ЕС можно будет предоставлять раскрываемые ею консолидированные данные.
К концу первого полугодия 2024 г. ЕК планирует принять специальный делегированный акт, дополняющий CSRD и прописывающий стандарты отчетности в области устойчивого развития для предприятий из третьих стран.
#csrd #esrs
Этот момент четко прописан в директиве CSRD.
Требования по раскрытию будут применяться ко всем крупным компаниям, независимо от того, котируются они на фондовых рынках ЕС или нет.
Под определение «крупная организация», в соответствии с Директивой 2013/34/ЕС, подпадают компании, которые удовлетворяют хотя бы двум из перечисленных критериев:
✔️ средняя численность сотрудников за финансовый год превышает 250 человек (в случае материнской компании - консолидированная численность по группе),
✔️ чистый оборот (net turnover) превышает 40 млн. евро,
✔️ общая сумма баланса (balance sheet total) превышает 20 млн. евро.
📍 Итак, с 1 января 2024 г. под действие директивы CSRD подпадают крупные европейские компании, чьи акции торгуются на биржах ЕС и в которых средняя численность сотрудников за финансовый год превышает 500 человек.
Они должны будут отчитываться по ESRS с 2025 г. (за 2024-й год).
📍 С 1 января 2025 г. под действие директивы CSRD подпадают европейские компании, которые соответствуют вышеуказанным стандартным критериям «крупной организации». Они должны будут отчитываться по ESRS с 2026 г. (за 2025-й год).
📍 С 1 января 2026 г. под действие директивы CSRD подпадают предприятия малого и среднего бизнеса (критерии отнесения к ним также установлены Директивой 2013/34/ЕС), чьи ценные бумаги торгуются в ЕС, страховые организации. Они должны будут отчитываться по ESRS с 2027 г. (за 2026-й год).
МСП в праве отсрочить отчетность по ESRS до 2028 г.
МСП, чьи ценные бумаги не торгуются в ЕС, могут принимать самостоятельные решения, будут ли они раскрывать данные по ESRS.
📍📍 С 1 января 2028 г. под действие директивы CSRD подпадут неевропейские компании, которые
✔️ генерируют в ЕС чистый оборот более 150 миллионов евро (за каждый из двух предшествующих периодов) и имеют на его территории дочернее предприятие;
✔️ имеют в ЕС филиал с чистым оборотом более 40 млн евро.
Они должны будут отчитываться по ESRS с 2029 г. (за 2028-й год).
Обязанность отчитываться ляжет на дочку/филиал неевропейской компании. Однако, если «мама» из третьей страны самостоятельно готовит ESG-отчетность по всей группе, в ЕС можно будет предоставлять раскрываемые ею консолидированные данные.
К концу первого полугодия 2024 г. ЕК планирует принять специальный делегированный акт, дополняющий CSRD и прописывающий стандарты отчетности в области устойчивого развития для предприятий из третьих стран.
#csrd #esrs
Продолжение про стандарты ESRS.
Начало - тут 🙌🏻
Сегодня дополню тему «оценка существенности»: в каких областях компаниям нужно выявлять свои воздействия, риски и возможности, согласно ESRS?
В первую очередь стоит рассмотреть темы, покрываемые тематическими стандартами ESRS.
Примеры того, какие темы подпадают, например, под тематические стандарты в сфере экологии (ESRS E 1-5) - на картинках.
Источник –
пояснения ЕК по применению CSRD от 31.07.2023
Конечно, перечень ESRS не исчерпывающий. Компании должны выявлять и оценивать существенность прочих вопросов, связанных с их специфическими обстоятельствами (entity specific disclosures).
Если организация признает какую-либо тему из тематических стандартов несущественной, она имеет право не отчитываться о ней, сделав пояснение на сей счет.
❗️ Внимание! Это не касается темы «изменение климата».
В случае, если признается несущественной она, компании надо описать условия, при которых она может стать существенной в будущем.
#esrs #csrd
Начало - тут 🙌🏻
Сегодня дополню тему «оценка существенности»: в каких областях компаниям нужно выявлять свои воздействия, риски и возможности, согласно ESRS?
В первую очередь стоит рассмотреть темы, покрываемые тематическими стандартами ESRS.
Примеры того, какие темы подпадают, например, под тематические стандарты в сфере экологии (ESRS E 1-5) - на картинках.
Источник –
пояснения ЕК по применению CSRD от 31.07.2023
Конечно, перечень ESRS не исчерпывающий. Компании должны выявлять и оценивать существенность прочих вопросов, связанных с их специфическими обстоятельствами (entity specific disclosures).
Если организация признает какую-либо тему из тематических стандартов несущественной, она имеет право не отчитываться о ней, сделав пояснение на сей счет.
❗️ Внимание! Это не касается темы «изменение климата».
В случае, если признается несущественной она, компании надо описать условия, при которых она может стать существенной в будущем.
#esrs #csrd
📌 Для удобства объединю и закреплю все написанное мной касательно #CSRD и #ESRS на данный момент.
Перечень будет обновляться и дополняться.
Надеюсь, вам будет полезно 🙌🏻
- общая информация об ESRS
- основные понятия ESRS
- архитектура ESRS
- оценка существенности по ESRS
- кто и когда должен будет раскрываться по ESRS
- области потенциальных воздействий, рисков и возможностей согласно ESRS
- структура отчета и раскрытий отдельных тем
Перечень будет обновляться и дополняться.
Надеюсь, вам будет полезно 🙌🏻
- общая информация об ESRS
- основные понятия ESRS
- архитектура ESRS
- оценка существенности по ESRS
- кто и когда должен будет раскрываться по ESRS
- области потенциальных воздействий, рисков и возможностей согласно ESRS
- структура отчета и раскрытий отдельных тем
Новая глава об #ESRS
Структура отчета и раскрытий отдельных тем
❗️ прежде всего: согласно ESRS вне зависимости от результатов оценки существенности компания в своем отчете всегда должна выполнять:
✔️ Общие принципы раскрытия ESRS 1;
✔️ Общие требования к раскрытию существенных тем (вкл. определенный набор показателей, datapoints), изложенные в ESRS 2;
✔️ раскрывать перечень данных, приведенный в Приложении С к ESRS 2 (обязательные данные в соответствии с законодательством ЕС).
📝 Структура нефинансового отчета
Нефинансовые отчеты, согласно ESRS, должны состоять из четырех частей:
1 - общая информация,
2 - экологическая информация,
3 - социальная информация,
4 - информация об управлении.
Если данные, представленные в одной части, также относятся к другой, компания может использовать кросс-ссылки и избегать дублирования.
📝 Структура раскрытий отдельных существенных тем
Если тема признана существенной, раскрытия по ней должны строиться по такой схеме:
1️⃣ выполнение требований ESRS 2, 👇🏻
2️⃣ выполнение требований соответствующих тематических стандартов (в будущем и секторальных - в случае entity specific topic). 👇🏻
—————————
1️⃣ В соответствии с ESRS 2 темы должны раскрываться по схеме, похожей на TCFD, где для каждого пункта прописаны четкие требования – disclosure requirements):
Управление воздействиями, рисками и возможностями (ВРВ) – описание общих процессов.
Здесь, например, показатели (datapoints) следующие:
GOV-1 – Роль административных, управленческих, надзорных органов (необходимо раскрыть их состав, обязанности, доступ к знаниям и информации по вопросам устойчивого развития)
GOV-2 – Информация, связанная с устойчивым развитием, предоставленная органам управления компании, рассмотренные ими вопросы.
И др.
Стратегия и бизнес-модель:
SBM-1 – Рыночная позиция, стратегия в части вопросов устойчивого развития, бизнес-модель, цепочка поставок.
SBM-2 – Интересы и точки зрения заинтересованных сторон (как они учитываются при формировании стратегии).
И др.
Собственно воздействия, риски и возможности:
IRO-1 - раскрытие процессов выявления и оценки существенности ВРВ.
DC-P – данные о политиках, принятых для управления всеми существенными вопросами устойчивого развития.
DC-A – предпринятые действия, затраченные ресурсы (в части существенных вопросов).
И др.
Метрики и цели:
DC-M – метрики, используемые для оценки эффективности управления существенными вопросами устойчивого развития.
DC-T – поставленные цели и отслеживание прогресса в их достижении.
Устали?
Рано! Потому что следом для каждой темы, признанной существенной, идут требования тематических стандартов.
2️⃣ Там список раскрытий везде внушительный. Например, по ESRS S1 (собственная рабочая сила) надо отчитываться и по заработной плате, и по доле работников с ограниченными возможностями здоровья, и по обучению (% персонала, прошедший программы обучения, среднее количество часов обучения на человека с разбивками…).
—————————
Среди всех показателей ESRS есть несколько, раскрытие которых является добровольным (даже в случае признания соответствующей им темы существенной).
Например, ESRS E4-1 Переходные планы по биоразнообразию и экосистемам (но совсем не для всех отраслей!), или ESRS S1-7 Характеристики внештатных работников.
#esrs #csrd
Структура отчета и раскрытий отдельных тем
❗️ прежде всего: согласно ESRS вне зависимости от результатов оценки существенности компания в своем отчете всегда должна выполнять:
✔️ Общие принципы раскрытия ESRS 1;
✔️ Общие требования к раскрытию существенных тем (вкл. определенный набор показателей, datapoints), изложенные в ESRS 2;
✔️ раскрывать перечень данных, приведенный в Приложении С к ESRS 2 (обязательные данные в соответствии с законодательством ЕС).
📝 Структура нефинансового отчета
Нефинансовые отчеты, согласно ESRS, должны состоять из четырех частей:
1 - общая информация,
2 - экологическая информация,
3 - социальная информация,
4 - информация об управлении.
Если данные, представленные в одной части, также относятся к другой, компания может использовать кросс-ссылки и избегать дублирования.
📝 Структура раскрытий отдельных существенных тем
Если тема признана существенной, раскрытия по ней должны строиться по такой схеме:
1️⃣ выполнение требований ESRS 2, 👇🏻
2️⃣ выполнение требований соответствующих тематических стандартов (в будущем и секторальных - в случае entity specific topic). 👇🏻
—————————
1️⃣ В соответствии с ESRS 2 темы должны раскрываться по схеме, похожей на TCFD, где для каждого пункта прописаны четкие требования – disclosure requirements):
Управление воздействиями, рисками и возможностями (ВРВ) – описание общих процессов.
Здесь, например, показатели (datapoints) следующие:
GOV-1 – Роль административных, управленческих, надзорных органов (необходимо раскрыть их состав, обязанности, доступ к знаниям и информации по вопросам устойчивого развития)
GOV-2 – Информация, связанная с устойчивым развитием, предоставленная органам управления компании, рассмотренные ими вопросы.
И др.
Стратегия и бизнес-модель:
SBM-1 – Рыночная позиция, стратегия в части вопросов устойчивого развития, бизнес-модель, цепочка поставок.
SBM-2 – Интересы и точки зрения заинтересованных сторон (как они учитываются при формировании стратегии).
И др.
Собственно воздействия, риски и возможности:
IRO-1 - раскрытие процессов выявления и оценки существенности ВРВ.
DC-P – данные о политиках, принятых для управления всеми существенными вопросами устойчивого развития.
DC-A – предпринятые действия, затраченные ресурсы (в части существенных вопросов).
И др.
Метрики и цели:
DC-M – метрики, используемые для оценки эффективности управления существенными вопросами устойчивого развития.
DC-T – поставленные цели и отслеживание прогресса в их достижении.
Устали?
Рано! Потому что следом для каждой темы, признанной существенной, идут требования тематических стандартов.
2️⃣ Там список раскрытий везде внушительный. Например, по ESRS S1 (собственная рабочая сила) надо отчитываться и по заработной плате, и по доле работников с ограниченными возможностями здоровья, и по обучению (% персонала, прошедший программы обучения, среднее количество часов обучения на человека с разбивками…).
—————————
Среди всех показателей ESRS есть несколько, раскрытие которых является добровольным (даже в случае признания соответствующей им темы существенной).
Например, ESRS E4-1 Переходные планы по биоразнообразию и экосистемам (но совсем не для всех отраслей!), или ESRS S1-7 Характеристики внештатных работников.
#esrs #csrd
🦦 Сегодня чуть подробнее о TNFD.
Taskforce on Nature-related Financial Disclosures, или Рекомендации по управлению и раскрытию компаниями информации о рисках, возможностях и воздействиях, связанных с природой.
Опубликованы в сентябре 2023г.
Природа по TNFD - целое, состоящие из 4 сфер: океан, пресная вода, суша и атмосфера, для каждой из которых компаниям надо рассматривать свои воздействия, риски и возможности.
Примеры возможностей приведены на картинке выше 👆🏻
Помимо этого, рекомендации вводят понятия «экосистемные услуги», «биомы»… и пр.
Раскрытия TNFD состоит из 4 основных блоков, как и TCFD: система управления, стратегия, риск-менеджмент, цели и метрики.
Число конкретных вопросов увеличилось - их 14. 👆🏻
Дополнительными по сравнению с TCFD стали вопросы вовлечения заинтересованных сторон (коренных народов, местных сообществ), определения ключевых площадок и этапов цепочки поставок, где возникают наибольшие воздействия на природу.
TNFD выпустила и дополнительные руководства:
✔️ секторальные гайды (пока все значатся как драфты, кроме финансовых институтов),
✔️ собственно гайд по идентификации и оценке компаниями своих воздействий (подход LEAP),
и др. (библиотека обширная).
Важно: TNFD призваны не заменить, а дополнить существующие стандарты: IFRS, GRI, ESRS.
Так, в конце декабря TNFD и EFRAG (разработчик ESRS) подписали соглашение о сотрудничестве, согласно которому стороны будут продвигать корпоративные раскрытия о природе и обеспечивать рынку наличие надежной информации.
Было подчеркнуто, что все 14 вопросов TNFD затронуты в ESRS. Но есть и различия. Они будут детально описаны в табличке совместимости, которую планируется выпустить в 2024 г.
Нас ждет много табличек совместимости.
В целом TNFD призывает компании приступать к раскрытиям как можно раньше. И early birds уже собрались.
В Давосе было объявлено, что 320 организаций из 46 стран (крупный бизнес, банки, страховщики, управляющие активами) готовы применять рекомендации с 2023, 2024 или 2025 гг.
#interoperability #esrs #tnfd
Taskforce on Nature-related Financial Disclosures, или Рекомендации по управлению и раскрытию компаниями информации о рисках, возможностях и воздействиях, связанных с природой.
Опубликованы в сентябре 2023г.
Природа по TNFD - целое, состоящие из 4 сфер: океан, пресная вода, суша и атмосфера, для каждой из которых компаниям надо рассматривать свои воздействия, риски и возможности.
Примеры возможностей приведены на картинке выше 👆🏻
Помимо этого, рекомендации вводят понятия «экосистемные услуги», «биомы»… и пр.
Раскрытия TNFD состоит из 4 основных блоков, как и TCFD: система управления, стратегия, риск-менеджмент, цели и метрики.
Число конкретных вопросов увеличилось - их 14. 👆🏻
Дополнительными по сравнению с TCFD стали вопросы вовлечения заинтересованных сторон (коренных народов, местных сообществ), определения ключевых площадок и этапов цепочки поставок, где возникают наибольшие воздействия на природу.
TNFD выпустила и дополнительные руководства:
✔️ секторальные гайды (пока все значатся как драфты, кроме финансовых институтов),
✔️ собственно гайд по идентификации и оценке компаниями своих воздействий (подход LEAP),
и др. (библиотека обширная).
Важно: TNFD призваны не заменить, а дополнить существующие стандарты: IFRS, GRI, ESRS.
Так, в конце декабря TNFD и EFRAG (разработчик ESRS) подписали соглашение о сотрудничестве, согласно которому стороны будут продвигать корпоративные раскрытия о природе и обеспечивать рынку наличие надежной информации.
Было подчеркнуто, что все 14 вопросов TNFD затронуты в ESRS. Но есть и различия. Они будут детально описаны в табличке совместимости, которую планируется выпустить в 2024 г.
Нас ждет много табличек совместимости.
В целом TNFD призывает компании приступать к раскрытиям как можно раньше. И early birds уже собрались.
В Давосе было объявлено, что 320 организаций из 46 стран (крупный бизнес, банки, страховщики, управляющие активами) готовы применять рекомендации с 2023, 2024 или 2025 гг.
#interoperability #esrs #tnfd
GRI выпустила три гайда по раскрытию информации.
Посвящены они следующим темам:
1️⃣ Двойная существенность
2️⃣ Due diligence
3️⃣ Новая директива Директива CSRD - Corporate Sustainability Reporting Directive.
Целевая аудитория гайдов – не столько бизнес, для которого отчетность об устойчивом развитии в скором времени и так станет обязательной (с началом действия CSRD), сколько политические круги, регуляторы внутри и вне ЕС.
GRI подчеркивает, что в своих юрисдикциях им предстоит:
✔️ разработать новые нормативы, в соответствии с которыми компании должны будут оценивать двойную существенность, проводить и описывать процесс due diligence
✔️ обеспечить сопоставимость местных стандартов раскрытия данных с европейскими стандартами ESRS (утвержденными CSRD).
О последних у меня есть целая серия постов.
GRI как бы напоминает всем нам, что требования CSRD и ESRS будут напрямую распространяться:
✔️ с 2024 отчетного года на европейские и неевропейские компании, чьи ценные бумаги котируются на рынке ЕС,
✔️ с 2028 отчетного года на другие НЕевропейские компании. Какие именно – можете почитать тут.
А ввиду недавнего одобрения в ЕС другой директивы - о должной проверке корпоративной устойчивости - Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), согласно которой европейские компании должны будут предпринимать конкретные действия и отчитываться о защите прав человека и окружающей среды в том числе у своих подрядчиков и поставщиков - косвенно под действие европейского законодательства о раскрытии данных об устойчивом развитии попадет еще много других НЕевропейских компаний, входящих в европейские цепочки поставок.
То-то заживём!
Почему нам обо всем этом пишет именно GRI?
Инициатива продолжает заявлять, что раскрытие именно по ее стандартам повышает шансы компаний на соответствие ESRS.
GRI и EFRAG (непосредственный разработчик ESRS) даже подписали меморандум о взаимопонимании и сделали публичным руководство по сопоставимости своих стандартов.
Политика, дипломатия… хотя, бьюсь об заклад, на самом деле стороны друг друга недолюбливают.
#esrs #csrd #interoperability #gri2021
Посвящены они следующим темам:
1️⃣ Двойная существенность
2️⃣ Due diligence
3️⃣ Новая директива Директива CSRD - Corporate Sustainability Reporting Directive.
Целевая аудитория гайдов – не столько бизнес, для которого отчетность об устойчивом развитии в скором времени и так станет обязательной (с началом действия CSRD), сколько политические круги, регуляторы внутри и вне ЕС.
GRI подчеркивает, что в своих юрисдикциях им предстоит:
О последних у меня есть целая серия постов.
GRI как бы напоминает всем нам, что требования CSRD и ESRS будут напрямую распространяться:
А ввиду недавнего одобрения в ЕС другой директивы - о должной проверке корпоративной устойчивости - Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), согласно которой европейские компании должны будут предпринимать конкретные действия и отчитываться о защите прав человека и окружающей среды в том числе у своих подрядчиков и поставщиков - косвенно под действие европейского законодательства о раскрытии данных об устойчивом развитии попадет еще много других НЕевропейских компаний, входящих в европейские цепочки поставок.
То-то заживём!
Почему нам обо всем этом пишет именно GRI?
Инициатива продолжает заявлять, что раскрытие именно по ее стандартам повышает шансы компаний на соответствие ESRS.
GRI и EFRAG (непосредственный разработчик ESRS) даже подписали меморандум о взаимопонимании и сделали публичным руководство по сопоставимости своих стандартов.
Политика, дипломатия… хотя, бьюсь об заклад, на самом деле стороны друг друга недолюбливают.
#esrs #csrd #interoperability #gri2021
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гайд - сравнение ESRS ISSB - ESGreport.pdf
909.8 KB
Фонд МСФО и EFRAG опубликовали гайд по сравнению стандартов IFRS Sustainability и ESRS.
Документ подтверждает высокий уровень соответствия между метриками и поясняет нам, как их эффективно сочетать.
В частности, приводится сравнение понятий стандартов – например, место раскрытий, существенность.
Так, указывается, что существенность по IFRS Sustainability соответствует финансовой существенности по ESRS.
Кроме того, документ дает четкое понимание, как у стандартов соотносятся климатические раскрытия. Это реально полезно, поскольку избавляет компании от необходимости собственноручно сравнивать требования: этот пункт по ESRS я раскрыл, но достаточно ли этих же данных для схожего пункта IFRS Sustainability?
Для трактовок не остается места. Нам четко говорят: где достаточно, а где нет.
Иными словами, гайд указывает, где данные IFRS Sustainability и ESRS дублируются, а где предполагают раскрытие разной информации.
Он состоит из 4 частей:
1️⃣ Комментарии касательно общих требований: существенность, презентация данных, раскрытие существенных тем, отличных от климата.
2️⃣ Общие для стандартов климатические раскрытия (не без нюансов, нужно внимательно относиться к сноскам в таблице).
3️⃣ Как климатические раскрытия IFRS Sustainability дополняют ESRS (информация для компаний, которые в первую очередь начинают применять ESRS, и только во вторую - IFRS Sustainability: что нужно будет «дособрать»).
4️⃣ Как климатические раскрытия ESRS дополняют IFRS Sustainibility – здесь также приведен список раскрытий ESRS, которым у IFRS Sustainability нет эквивалента (релевантно для тех, кто в первую очередь начинает применять IFRS Sustainability).
Этот раздел больше, чем 3-ий…
Мой любиый хэш #interoperability
#esrs #csrd #issb #ifrs
Документ подтверждает высокий уровень соответствия между метриками и поясняет нам, как их эффективно сочетать.
В частности, приводится сравнение понятий стандартов – например, место раскрытий, существенность.
Так, указывается, что существенность по IFRS Sustainability соответствует финансовой существенности по ESRS.
Кроме того, документ дает четкое понимание, как у стандартов соотносятся климатические раскрытия. Это реально полезно, поскольку избавляет компании от необходимости собственноручно сравнивать требования: этот пункт по ESRS я раскрыл, но достаточно ли этих же данных для схожего пункта IFRS Sustainability?
Для трактовок не остается места. Нам четко говорят: где достаточно, а где нет.
Иными словами, гайд указывает, где данные IFRS Sustainability и ESRS дублируются, а где предполагают раскрытие разной информации.
Он состоит из 4 частей:
1️⃣ Комментарии касательно общих требований: существенность, презентация данных, раскрытие существенных тем, отличных от климата.
2️⃣ Общие для стандартов климатические раскрытия (не без нюансов, нужно внимательно относиться к сноскам в таблице).
3️⃣ Как климатические раскрытия IFRS Sustainability дополняют ESRS (информация для компаний, которые в первую очередь начинают применять ESRS, и только во вторую - IFRS Sustainability: что нужно будет «дособрать»).
4️⃣ Как климатические раскрытия ESRS дополняют IFRS Sustainibility – здесь также приведен список раскрытий ESRS, которым у IFRS Sustainability нет эквивалента (релевантно для тех, кто в первую очередь начинает применять IFRS Sustainability).
Этот раздел больше, чем 3-ий…
Мой любиый хэш #interoperability
#esrs #csrd #issb #ifrs
⚡️ EFRAG выпустил несколько гайдов, первый из которых посвящен процессу определения существенности (двойной).
EFRAG Implementation Guidance 1: Materiality Assessment
стал первым в том числе по значимости. Потому как именно с определения существенности начинаются все устойчивые дела. 😉
📍 Документ носит рекомендательный характер.
В нем есть иллюстративные примеры и ответы на FAQ о процессе определения существенности, раскрытии данных о воздействиях, рисках и возможностях (ВРВ).
📍 Последовательность действий по оценке существенности, которая удовлетворяет требованиям ESRS, выглядит так:
а) определение контекста работы (особенности отрасли, универсальные и текущие);
б) определение фактических и потенциальных ВРВ, имеющих отношение к устойчивому развитию;
в) оценка, определение существенных ВРВ;
г) отчетность о них.
📍 Отправной точкой для оценки существенности является взаимодействие с заинтересованными сторонами. Их обратная связь помогает выявить фактические и потенциальные воздействия компании на людей, окружающую среду. Специальные процедуры для организации взаимодействия при этом не назначены, компания вольна выбирать их сама.
📍 Воздействия оцениваются по следующим характеристикам: серьезность и вероятность их возникновения (severity, likelihood).
Для включения в отчетность компания устанавливает количественные (или качественные) пороговые значения этих характеристик.
В целом оценка существенности воздействий по ESRS совпадает с подходом GRI.
📍 Риски и возможности происходят от воздействий или зависимостей предприятия.
Компания устанавливает количественные (или качественные) пороговые значения для определения существенности рисков и возможностей самостоятельно. Оценка происходит исходя из их финансового влияния на производство, капитализацию и др.
Таким образом, подход к определению существенной информации о рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием, по ESRS совпадает с подходом к определению финансовой существенности от ISSB (IFRS Sustainability).
📍 Компания должна обязательно раскрывать, как она подходила к процессу оценки существенности ВРВ (ESRS 2 IRO-1), а также связь существенных ВРВ со своей стратегией и бизнес-моделью
(ESRS 2 SBM-3).
📍 Чтобы быть раскрытым в отчетности, вопросу не обязательно быть существенным сразу и с точки зрения воздействий, и с финансовой точки зрения. Достаточно существенности по одному из подходов.
‼️ Частота опеределения существенности - ежегодно.
Однако если компания обоснованно считает, что с прошлого периода не возникло новых важных фактов и обстоятельств, которые поменяли бы ее воздействия, подверженность рискам, то оценку можно сохранить прежней.
Примеры важных фактов и обстоятельств:
а) слияния и поглощения;
б) смена ключевых поставщиков;
в) выход на новые рынки/ запуск нового продукта;
г) глобальные явления (пандемия);
д) подтвержденная смена общественных предпочтений относительно продукта компании, новые научные вводные относительно его качеств.
📍 Отдельного внимания заслуживают ответы на FAQ: здесь есть информация о «молчаливых стейкхолдерах», подходах к дезагрегации данных и пр.
#esrs #csrd #issb #ifrs
EFRAG Implementation Guidance 1: Materiality Assessment
стал первым в том числе по значимости. Потому как именно с определения существенности начинаются все устойчивые дела. 😉
📍 Документ носит рекомендательный характер.
В нем есть иллюстративные примеры и ответы на FAQ о процессе определения существенности, раскрытии данных о воздействиях, рисках и возможностях (ВРВ).
📍 Последовательность действий по оценке существенности, которая удовлетворяет требованиям ESRS, выглядит так:
а) определение контекста работы (особенности отрасли, универсальные и текущие);
б) определение фактических и потенциальных ВРВ, имеющих отношение к устойчивому развитию;
в) оценка, определение существенных ВРВ;
г) отчетность о них.
📍 Отправной точкой для оценки существенности является взаимодействие с заинтересованными сторонами. Их обратная связь помогает выявить фактические и потенциальные воздействия компании на людей, окружающую среду. Специальные процедуры для организации взаимодействия при этом не назначены, компания вольна выбирать их сама.
📍 Воздействия оцениваются по следующим характеристикам: серьезность и вероятность их возникновения (severity, likelihood).
Для включения в отчетность компания устанавливает количественные (или качественные) пороговые значения этих характеристик.
В целом оценка существенности воздействий по ESRS совпадает с подходом GRI.
📍 Риски и возможности происходят от воздействий или зависимостей предприятия.
Компания устанавливает количественные (или качественные) пороговые значения для определения существенности рисков и возможностей самостоятельно. Оценка происходит исходя из их финансового влияния на производство, капитализацию и др.
Таким образом, подход к определению существенной информации о рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием, по ESRS совпадает с подходом к определению финансовой существенности от ISSB (IFRS Sustainability).
📍 Компания должна обязательно раскрывать, как она подходила к процессу оценки существенности ВРВ (ESRS 2 IRO-1), а также связь существенных ВРВ со своей стратегией и бизнес-моделью
(ESRS 2 SBM-3).
📍 Чтобы быть раскрытым в отчетности, вопросу не обязательно быть существенным сразу и с точки зрения воздействий, и с финансовой точки зрения. Достаточно существенности по одному из подходов.
‼️ Частота опеределения существенности - ежегодно.
Однако если компания обоснованно считает, что с прошлого периода не возникло новых важных фактов и обстоятельств, которые поменяли бы ее воздействия, подверженность рискам, то оценку можно сохранить прежней.
Примеры важных фактов и обстоятельств:
а) слияния и поглощения;
б) смена ключевых поставщиков;
в) выход на новые рынки/ запуск нового продукта;
г) глобальные явления (пандемия);
д) подтвержденная смена общественных предпочтений относительно продукта компании, новые научные вводные относительно его качеств.
📍 Отдельного внимания заслуживают ответы на FAQ: здесь есть информация о «молчаливых стейкхолдерах», подходах к дезагрегации данных и пр.
#esrs #csrd #issb #ifrs
Писать хорошую ESG отчетность становится сложнее.
По крайней мере, если делать это с учетом новых стандартов (IFRS Sustainability, ESRS и пр.).
Сегодня про систему определения двойной существенности – double materiality assessment (DMA).
По данным PwC, ее уже выработали 38% компаний, которым предстоит отчитываться по ESRS в 2025-м (48% - все еще в процессе).
Тому, кто по какой-либо причине смотрит в эту же сторону, будет полезно изучить подходы «группы лидеров», уже прошедших первый круг DMA. Тем более что – бывает и такое – некоторые из них щедро делятся прямо на страницах вышедших отчетов тем, как была организована механика процесса.
Для знакомства/лучшего понимания/бенчмаркинга предлагаю ознакомиться с отчетами следующих компаний (список, думаю, буду пополнять):
Givaudan (производитель ароматизаторов и парфюмерии) – очень подробное описание DMA, процессы приближены к букве стандарта.
BAT (British American Tobacco) – хорошее описание.
Amer Sports (производство спортивного оборудования) – описание DMA менее подробное, но суть отражает.
Enel (энергетическая компания) – очень подробно, очень по делу.
Nota bene:
Оценка существенности – несмотря на наличие подробных стандартов – во многом субъективна, предполагает большое число оценочных суждений.
Это подтверждают данные нового исследования Global CSRD Survey 2024, согласно которому:
А) компании даже из одной отрасли пока сильно отличаются друг от друга по количеству анализируемых воздействий, рисков и возможностей,
Б) компании сильно отличаются друг от друга по итоговому количеству существенных тем, которые они отбирают для отчетности (разные точки отсечения для признания существенности – пример того самого субъективизма).
Однако с течением времени ситуация, безусловно, будет меняться, подходы - выравниваться. Этому поспособствует накопление опыта, формирование лучших практик.
Так что путь один: исследовать, копировать, компилировать, донастраивать.
#esrs #csrd
По крайней мере, если делать это с учетом новых стандартов (IFRS Sustainability, ESRS и пр.).
Сегодня про систему определения двойной существенности – double materiality assessment (DMA).
По данным PwC, ее уже выработали 38% компаний, которым предстоит отчитываться по ESRS в 2025-м (48% - все еще в процессе).
Тому, кто по какой-либо причине смотрит в эту же сторону, будет полезно изучить подходы «группы лидеров», уже прошедших первый круг DMA. Тем более что – бывает и такое – некоторые из них щедро делятся прямо на страницах вышедших отчетов тем, как была организована механика процесса.
Для знакомства/лучшего понимания/бенчмаркинга предлагаю ознакомиться с отчетами следующих компаний (список, думаю, буду пополнять):
Givaudan (производитель ароматизаторов и парфюмерии) – очень подробное описание DMA, процессы приближены к букве стандарта.
BAT (British American Tobacco) – хорошее описание.
Amer Sports (производство спортивного оборудования) – описание DMA менее подробное, но суть отражает.
Enel (энергетическая компания) – очень подробно, очень по делу.
Nota bene:
Оценка существенности – несмотря на наличие подробных стандартов – во многом субъективна, предполагает большое число оценочных суждений.
Это подтверждают данные нового исследования Global CSRD Survey 2024, согласно которому:
А) компании даже из одной отрасли пока сильно отличаются друг от друга по количеству анализируемых воздействий, рисков и возможностей,
Б) компании сильно отличаются друг от друга по итоговому количеству существенных тем, которые они отбирают для отчетности (разные точки отсечения для признания существенности – пример того самого субъективизма).
Однако с течением времени ситуация, безусловно, будет меняться, подходы - выравниваться. Этому поспособствует накопление опыта, формирование лучших практик.
Так что путь один: исследовать, копировать, компилировать, донастраивать.
#esrs #csrd
Плюсы и минусы директивы CSRD
💥 PwC провели первое исследование готовности компаний к внедрению стандартов ESRS в соответствии с директивой CSRD - Global CSRD Survey 2024. Интересные получились результаты.
1️⃣ Во-первых, у бизнеса резко выросла значимость ESG-факторов при принятии решений.
2️⃣ Во-вторых, нашлись плюсы от внедрения CSRD:
повышение качества работы в сфере охраны окружающей среды и реализации социальных проектов, взаимодействия с заинтересованными сторонами, управления рисками и пр. ☝🏻
Треть опрошенных также полагает, что внедрение CSRD будет способствовать экономии и росту выручки.☝🏻
Особенно оптимистично настроены те, кто уже что-то сделал для подготовки к CSRD и ESRS.
О том, что это может быть, - в комментарии.
3️⃣ В-третьих, с фактическим внедрением CSRD и ESRS компании в основной своей массе пока видят много проблем. ☝🏻 Среди них:
❓доступность и качество данных
Большой объем информации, требуемый для отчетности по ESRS, сейчас просто отсутствует в системах планирования ресурсов предприятий (ERP). Она отслеживается фактически вручную (в 90% компаний). Соответственно, остро стоит проблема автоматизации сбора и консолидации данных, разработки и внедрения специального программного обеспечения, подключения к этим процессам искусственного интеллекта.
Все это требует существенных инвестиций, развития дополнительных компетенций.
❓ необходимость отчитываться по цепочке поставок
Тут вообще вопросики ползут… У большинства компаний цепочки очень сложные, а ESG-данные поставщиков, подрядчиков – terra incognita. Так что прежде всего, здесь надо четко разобраться, кого из них включать в свой круг отчетности, а кого нет.
Всех включать не надо – ESRS об этом прямо говорит. Только тех, на чьем уровне – в upstream или downstream – возникают существенные воздействия, риски, возможности. См. «оценка двойной существенности».
❓ недостаточные кадровый потенциал и опыт персонала
Тут понятно: тема новая. Проблему отсутствия опыта решит время, а вот качество кадровых ресурсов потребует от компаний более системного подхода. Нужно будет побороться за новых, за лучших.
(кстати, мои европейские знакомые, занятные в сфере ESG, даже перед лицом масштабной реорганизации компании не переживают за будущее трудоустройство – сейчас, говорят, работу себе точно найдем – тема на пике).
❓ вовлеченность высшего менеджмента
Эту проблему в ЕС отчасти решает законодательная обязанность соблюдать CSRD. Тем не менее, устойчивое развитие и отчетность о нем – безусловно, истории кросс-функциональные. И если высший менеджмент относится к теме без должного внимания – вовремя не объединяет ресурсы (финансисты, юристы, закупщики, производство, айти… to name a few), не распределяет роли, не задает сроки, риск не справиться с внедрением новой директивы (или справиться плохо) очень велик.
Полный текст исследования PwC здесь.
#csrd #esrs
💥 PwC провели первое исследование готовности компаний к внедрению стандартов ESRS в соответствии с директивой CSRD - Global CSRD Survey 2024. Интересные получились результаты.
1️⃣ Во-первых, у бизнеса резко выросла значимость ESG-факторов при принятии решений.
2️⃣ Во-вторых, нашлись плюсы от внедрения CSRD:
повышение качества работы в сфере охраны окружающей среды и реализации социальных проектов, взаимодействия с заинтересованными сторонами, управления рисками и пр. ☝🏻
Треть опрошенных также полагает, что внедрение CSRD будет способствовать экономии и росту выручки.☝🏻
Особенно оптимистично настроены те, кто уже что-то сделал для подготовки к CSRD и ESRS.
О том, что это может быть, - в комментарии.
3️⃣ В-третьих, с фактическим внедрением CSRD и ESRS компании в основной своей массе пока видят много проблем. ☝🏻 Среди них:
❓доступность и качество данных
Большой объем информации, требуемый для отчетности по ESRS, сейчас просто отсутствует в системах планирования ресурсов предприятий (ERP). Она отслеживается фактически вручную (в 90% компаний). Соответственно, остро стоит проблема автоматизации сбора и консолидации данных, разработки и внедрения специального программного обеспечения, подключения к этим процессам искусственного интеллекта.
Все это требует существенных инвестиций, развития дополнительных компетенций.
❓ необходимость отчитываться по цепочке поставок
Тут вообще вопросики ползут… У большинства компаний цепочки очень сложные, а ESG-данные поставщиков, подрядчиков – terra incognita. Так что прежде всего, здесь надо четко разобраться, кого из них включать в свой круг отчетности, а кого нет.
Всех включать не надо – ESRS об этом прямо говорит. Только тех, на чьем уровне – в upstream или downstream – возникают существенные воздействия, риски, возможности. См. «оценка двойной существенности».
❓ недостаточные кадровый потенциал и опыт персонала
Тут понятно: тема новая. Проблему отсутствия опыта решит время, а вот качество кадровых ресурсов потребует от компаний более системного подхода. Нужно будет побороться за новых, за лучших.
(кстати, мои европейские знакомые, занятные в сфере ESG, даже перед лицом масштабной реорганизации компании не переживают за будущее трудоустройство – сейчас, говорят, работу себе точно найдем – тема на пике).
❓ вовлеченность высшего менеджмента
Эту проблему в ЕС отчасти решает законодательная обязанность соблюдать CSRD. Тем не менее, устойчивое развитие и отчетность о нем – безусловно, истории кросс-функциональные. И если высший менеджмент относится к теме без должного внимания – вовремя не объединяет ресурсы (финансисты, юристы, закупщики, производство, айти… to name a few), не распределяет роли, не задает сроки, риск не справиться с внедрением новой директивы (или справиться плохо) очень велик.
Полный текст исследования PwC здесь.
#csrd #esrs
Европейские sustainability менеджеры жалуются: на сбор данных для раскрытия по ESRS требуется 375 часов (почти 11 недель, или 2,5 месяца).
И это только первичный сбор с минимальной обработкой.
Шутка ли – более 1100 показателей. Пожелаем им сил и удачи. И отметим: поиск и обработка датапойнтов – даже не первоочередной шаг в подготовке нефинансовой отчетности по CSRD и ESRS.
☝🏻 Первоочередной – оценка существенности. Причем, согласно требованиям указанных стандартов, существенности двойной.
По поводу этого процесса написан хороший гайд EFRAG.
Высказывался и GRI, хотя его традиционная компетенция – только существенность воздействий, процесс оценки которой описан в GRI 3: Material Topics.
Напомню вкратце:
Для определения существенности воздействий бизнеса нужно:
✅ понять, насколько серьезны их последствия (степень, тяжесть, scale);
✅ понять, на какие области, этапы цепочки создания стоимости распространяются их последствия (масштаб, scope);
✅ оценить их суть: понять, насколько сложно им противостоять (irremediable character в терминологии EFRAG);
✅ в части потенциальных воздействий также нужно оценить вероятность их возникновения (likelihood).
Но этот путь многие компании прошли уже не раз. А вот вторая часть существенности - финансовая - остается пока упражнением новым.
👇🏻
Финансовая существенность определяется для рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием (РиВ).
Они проистекают из тех же воздействий компании, а также ее зависимостей (например, от природных ресурсов).
В этом случае оценивается следующая комбинация факторов:
✅ величина (в т.ч. потенциальная) финансовых последствий от реализации РиВ (magnitude);
✅ вероятность их реализации (likelihood) – низкая, средняя, высокая (причем в трех временных горизонтах).
При оценке первой компании смотрят на то, как РиВ влияют на ее финансовое положение, денежные потоки, стоимость капитала, доходы, расходы, прибыльность.
Можно устанавливать количественные пороговые значения, ориентируясь на которые финансовая тяжесть одних РиВ признается более значимой, других – менее.
❓ Какими должны быть эти пороги?
Нет однозначного ответа. Аудиторская практика, консультанты предлагают разные подходы: например, использовать в качестве отправной точки (минимальный, нижний порог для признания существенности) уровни:
от 0,5% до 1% выручки,
5% прибыли до налогообложения.
В конечном итоге точки отсечения
А) финансовой существенности в целом,
Б) степеней финансовой существенности
будут зависеть от внутренних решений компании (тут в игру вступает много нюансов: ее размер, финансовое положение, внутренние практики и даже настроения).
Если компания полностью откажется количественно оценивать влияние РиВ на свое финансовое положение (так поступить возможно), она сможет использовать качественный подход.
Но надо помнить: в этом случае точки отсечения (пороговые значения для признания существенности), хоть и описательные, но понадобятся тоже!
❓ Как анализировать РиВ с позиции качественной оценки?
Оценивать потенциальные последствия изменений (высокий/средний/низкий диапазон значимости) в части:
✔️ репутации компании (локальный/глобальный, краткосрочный/долгосрочный репутационный ущерб, вероятность применения штрафных санкций);
✔️ операционных показателей (степень отклонения от реализации намеченных целей);
✔️ социальных показателей (кадровые метрики, уровень благополучия, здоровья персонала);
✔️ отношений с клиентами (изменения в удовлетворенности и лояльности клиентов);
✔️ экологических показателей (изменения экологической устойчивости, возникновение новых обязательств).
Таким образом, риски и возможности устойчивого развития могут быть признаны существенными с финансовой точки зрения, даже если они не пройдут количественную оценку.
#csrd #esrs
И это только первичный сбор с минимальной обработкой.
Шутка ли – более 1100 показателей. Пожелаем им сил и удачи. И отметим: поиск и обработка датапойнтов – даже не первоочередной шаг в подготовке нефинансовой отчетности по CSRD и ESRS.
☝🏻 Первоочередной – оценка существенности. Причем, согласно требованиям указанных стандартов, существенности двойной.
По поводу этого процесса написан хороший гайд EFRAG.
Высказывался и GRI, хотя его традиционная компетенция – только существенность воздействий, процесс оценки которой описан в GRI 3: Material Topics.
Напомню вкратце:
Для определения существенности воздействий бизнеса нужно:
✅ понять, насколько серьезны их последствия (степень, тяжесть, scale);
✅ понять, на какие области, этапы цепочки создания стоимости распространяются их последствия (масштаб, scope);
✅ оценить их суть: понять, насколько сложно им противостоять (irremediable character в терминологии EFRAG);
✅ в части потенциальных воздействий также нужно оценить вероятность их возникновения (likelihood).
Но этот путь многие компании прошли уже не раз. А вот вторая часть существенности - финансовая - остается пока упражнением новым.
👇🏻
Финансовая существенность определяется для рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием (РиВ).
Они проистекают из тех же воздействий компании, а также ее зависимостей (например, от природных ресурсов).
В этом случае оценивается следующая комбинация факторов:
✅ величина (в т.ч. потенциальная) финансовых последствий от реализации РиВ (magnitude);
✅ вероятность их реализации (likelihood) – низкая, средняя, высокая (причем в трех временных горизонтах).
При оценке первой компании смотрят на то, как РиВ влияют на ее финансовое положение, денежные потоки, стоимость капитала, доходы, расходы, прибыльность.
Можно устанавливать количественные пороговые значения, ориентируясь на которые финансовая тяжесть одних РиВ признается более значимой, других – менее.
❓ Какими должны быть эти пороги?
Нет однозначного ответа. Аудиторская практика, консультанты предлагают разные подходы: например, использовать в качестве отправной точки (минимальный, нижний порог для признания существенности) уровни:
от 0,5% до 1% выручки,
5% прибыли до налогообложения.
В конечном итоге точки отсечения
А) финансовой существенности в целом,
Б) степеней финансовой существенности
будут зависеть от внутренних решений компании (тут в игру вступает много нюансов: ее размер, финансовое положение, внутренние практики и даже настроения).
Если компания полностью откажется количественно оценивать влияние РиВ на свое финансовое положение (так поступить возможно), она сможет использовать качественный подход.
Но надо помнить: в этом случае точки отсечения (пороговые значения для признания существенности), хоть и описательные, но понадобятся тоже!
❓ Как анализировать РиВ с позиции качественной оценки?
Оценивать потенциальные последствия изменений (высокий/средний/низкий диапазон значимости) в части:
✔️ репутации компании (локальный/глобальный, краткосрочный/долгосрочный репутационный ущерб, вероятность применения штрафных санкций);
✔️ операционных показателей (степень отклонения от реализации намеченных целей);
✔️ социальных показателей (кадровые метрики, уровень благополучия, здоровья персонала);
✔️ отношений с клиентами (изменения в удовлетворенности и лояльности клиентов);
✔️ экологических показателей (изменения экологической устойчивости, возникновение новых обязательств).
Таким образом, риски и возможности устойчивого развития могут быть признаны существенными с финансовой точки зрения, даже если они не пройдут количественную оценку.
#csrd #esrs
📑 Давайте поговорим о NESRS.
Часть 1
Это - ESRS для неевропейских компаний.
🗓️ Подготовка и вступление NESRS в силу
Публичные консультации по проекту NESRS должны начаться совсем скоро, чуть ли не в январе этого года.
EFRAG подготовит текст стандарта к концу 2025 г.
Европейская Комиссия должна утвердить NESRS к концу июня 2026 г.
В целом требования NESRS для неевропейских компаний вступят в силу с 2028-го отчетного года (в 2029-м).
ЕК опубликует перечень организаций, на которые будет распространяться действие стандарта.
Впоследствии государства-члены ЕС будут на ежегодной основе информировать ЕК о соблюдении NESRS неевропейскими компаниями (филиалами организаций), зарегистрированными на их территориях.
🫂 На кого распространяется NESRS?
Действие NESRS будет распространяться на неевропейские компании, на компании, бумаги которых не торгуются на европейских биржах, но которые:
✔️ имеют чистый оборот в ЕС более 150 млн евро в год (за два предшествующих отчетному года подряд)
и
✔️ являются материнскими предприятиями европейских компаний ИЛИ имеют филиалы в ЕС с чистым оборотом более 40 млн евро (за предшествующий отчетному году период).
Соответствующая информация (объем оборота на территории ЕС/отдельного государства-члена ЕС) будет запрашиваться у дочерних предприятий или филиалов неевропейских компаний государствами-членами ЕС.
📝 Что нужно будет делать компаниям?
📍 Публиковать и хранить в открытом доступе (на сайте) отчеты об устойчивом развитии, содержащие информацию по группе компаний (для дочерних предприятий неевропейских компаний).
Для филиалов неевропейских компаний, которые не входят в состав группы, сохраняется возможность раскрывать индивидуальные данные.
📍 Отчет надо будет писать на одном из официальных языков ЕС.
📍 Отчет надо будет делать машиночитаемым.
📍 Отчеты об устойчивом развитии должны будут проходить процедуру профессионального заверения (аудит смогут проводить неевропейские организации).
Соответствующее заключение должно будет публиковаться вместе с отчетом.
В том случае, если аудита проведено не будет, по этому поводу нужно будет выпустить специальное заявление.
#esrs #nesrs #csrd
Часть 1
Это - ESRS для неевропейских компаний.
🗓️ Подготовка и вступление NESRS в силу
Публичные консультации по проекту NESRS должны начаться совсем скоро, чуть ли не в январе этого года.
EFRAG подготовит текст стандарта к концу 2025 г.
Европейская Комиссия должна утвердить NESRS к концу июня 2026 г.
В целом требования NESRS для неевропейских компаний вступят в силу с 2028-го отчетного года (в 2029-м).
ЕК опубликует перечень организаций, на которые будет распространяться действие стандарта.
Впоследствии государства-члены ЕС будут на ежегодной основе информировать ЕК о соблюдении NESRS неевропейскими компаниями (филиалами организаций), зарегистрированными на их территориях.
🫂 На кого распространяется NESRS?
Действие NESRS будет распространяться на неевропейские компании, на компании, бумаги которых не торгуются на европейских биржах, но которые:
✔️ имеют чистый оборот в ЕС более 150 млн евро в год (за два предшествующих отчетному года подряд)
и
✔️ являются материнскими предприятиями европейских компаний ИЛИ имеют филиалы в ЕС с чистым оборотом более 40 млн евро (за предшествующий отчетному году период).
Соответствующая информация (объем оборота на территории ЕС/отдельного государства-члена ЕС) будет запрашиваться у дочерних предприятий или филиалов неевропейских компаний государствами-членами ЕС.
📝 Что нужно будет делать компаниям?
📍 Публиковать и хранить в открытом доступе (на сайте) отчеты об устойчивом развитии, содержащие информацию по группе компаний (для дочерних предприятий неевропейских компаний).
Для филиалов неевропейских компаний, которые не входят в состав группы, сохраняется возможность раскрывать индивидуальные данные.
📍 Отчет надо будет писать на одном из официальных языков ЕС.
📍 Отчет надо будет делать машиночитаемым.
📍 Отчеты об устойчивом развитии должны будут проходить процедуру профессионального заверения (аудит смогут проводить неевропейские организации).
Соответствующее заключение должно будет публиковаться вместе с отчетом.
В том случае, если аудита проведено не будет, по этому поводу нужно будет выпустить специальное заявление.
#esrs #nesrs #csrd
📑 Давайте поговорим о NESRS.
Тема не пятничная, но важная.
Часть 2
📆 Когда нужно будет раскрывать данные об устойчивом развитии?
В течение 12 месяцев с момента окончания отчетного периода.
📥 Что и как нужно будет раскрывать?
Полный свод подходов, данных, структуры раскрытий мы узнаем из проекта NESRS.
В то же время оговаривается: неевропейская группа/компания имеет право готовить отчет об устойчивом развитии в соответствии со стандартами ESRS или эквивалентными стандартами (вот спасибо).
Но уже сейчас известны темы, которые должны будут обязательно отражаться в отчетности об устойчивом развитии для ЕС:
✔️ планы группы/компании (вкл. конкретные мероприятия, финансовые и инвестиционные планы), направленные на приведение ее бизнес-модели и стратегии в соответствие с характеристиками устойчивой экономики, задачей ограничить глобальное потепление до 1,5 °C;
✔️ описание того, как бизнес-модель и стратегия группы учитывают интересы заинтересованных сторон;
✔️ описание воздействий (особенно - текущих и потенциальных негативных воздействий) группы на вопросы устойчивого развития в рамках собственных операций и цепочки создания стоимости,
того, как она их определяла, как она реализует свою стратегию с их учетом, какие действия предпринимает для их митигации/устранения;
✔️ цели в области устойчивого развития с временным горизонтом по их достижению;
✔️ роль и функции в области устойчивого развития органов управления, наблюдательных органов;
✔️ политики группы;
✔️ механизмы вознаграждения персонала;
✔️ описание процесса проверок (due diligence);
✔️ индикаторы/метрики, принятые в группе для отслеживания эффективности работы по вышеназванным направлениям.
Если информации по какому-то вопросу у группы/компании нет, в отчете она не раскрыта, по этому поводу нужно будет выпустить специальное заявление («мы включили в отчет не все необходимые данные»).
❗️ Существенность
Хорошая новость: в отличие от ESRS стандарты для неевропейских компаний не требуют анализа финансовой существенности.
Двойная существенность в этом случае отменяется, оценивать и описывать надо будет только воздействия. 🎉
#esrs #nesrs #csrd
Тема не пятничная, но важная.
Часть 2
📆 Когда нужно будет раскрывать данные об устойчивом развитии?
В течение 12 месяцев с момента окончания отчетного периода.
📥 Что и как нужно будет раскрывать?
Полный свод подходов, данных, структуры раскрытий мы узнаем из проекта NESRS.
В то же время оговаривается: неевропейская группа/компания имеет право готовить отчет об устойчивом развитии в соответствии со стандартами ESRS или эквивалентными стандартами (вот спасибо).
Но уже сейчас известны темы, которые должны будут обязательно отражаться в отчетности об устойчивом развитии для ЕС:
✔️ планы группы/компании (вкл. конкретные мероприятия, финансовые и инвестиционные планы), направленные на приведение ее бизнес-модели и стратегии в соответствие с характеристиками устойчивой экономики, задачей ограничить глобальное потепление до 1,5 °C;
✔️ описание того, как бизнес-модель и стратегия группы учитывают интересы заинтересованных сторон;
✔️ описание воздействий (особенно - текущих и потенциальных негативных воздействий) группы на вопросы устойчивого развития в рамках собственных операций и цепочки создания стоимости,
того, как она их определяла, как она реализует свою стратегию с их учетом, какие действия предпринимает для их митигации/устранения;
✔️ цели в области устойчивого развития с временным горизонтом по их достижению;
✔️ роль и функции в области устойчивого развития органов управления, наблюдательных органов;
✔️ политики группы;
✔️ механизмы вознаграждения персонала;
✔️ описание процесса проверок (due diligence);
✔️ индикаторы/метрики, принятые в группе для отслеживания эффективности работы по вышеназванным направлениям.
Если информации по какому-то вопросу у группы/компании нет, в отчете она не раскрыта, по этому поводу нужно будет выпустить специальное заявление («мы включили в отчет не все необходимые данные»).
❗️ Существенность
Хорошая новость: в отличие от ESRS стандарты для неевропейских компаний не требуют анализа финансовой существенности.
Двойная существенность в этом случае отменяется, оценивать и описывать надо будет только воздействия. 🎉
#esrs #nesrs #csrd