Интеллектуальная открытая дискуссия между украинцами и россиянами
Недавно Алексей Арестович* вступил в полемику сразу на двух фронтах: с военно-аналитическим каналом Atomic Cherry (с подключившимся каналом artjockey) и российским философом медийщиком Чадаевым.
1) в первом случае обсуждались военные возможности двух стран и ход боевых действий.
2) во втором случае обсуждалась интерпретация русскости и русской идентичности.
Обсуждение первой темы увлекает, но я не обладаю всеми знаниями и нюансами военной аналитики, поэтому оставим её. Второй фронт словесных баталий интересен тем, что всерьез идет война за имя и за интерпретацию сущности этого имени (то есть русскости). Интересны такие философско-антропологические баталии с политическим соусом в медиа, но само открытие таких дискуссий интересно не меньше, чем сами темы.
Telegram дискуссии подобного рода были всегда, но этот случай интересен тем, что выступают разные российские эксперты в своих сферах с мастодонтом (в данный момент) русскоязычной антироссийской медиа-политики. Здесь мне интересно вот что:
1) Экс-советник президента Украины пытается войти в повестку российского патриотического сегмента. Это интерпретация событий безусловно обсуждается среди разных кругов в России и среди небольшого интеллектуального круга Украины. Несмотря на неочевидный, сложный, неоднозначный и, мягко говоря, странный образ, он все равно занимает ведущую роль (если не единственную) спикера в двух странах одновременно. И делает это не с позиции радикально поддерживающего какую-либо позицию и сторону, а с позиции непредвзятого наблюдателя, который критикует обе стороны конфликта. Это идеальная позиция в медиа среде, которая помогает ему и его союзникам оказывать влияние сразу в двух странах, как бы возвышаясь над всеми нами. И это удается. Даже если вы не хотите слушать этого человека, его мысли и смыслы все равно до вас долетают.
2) Российским Telegram-каналам нужна была эта дискуссия, чтобы повысить свой капитал уже для украинской аудитории, но по большому счету вряд ли она принесла новых подписчиков, скорее была выполнена программа минимум — их услышали на той стороне.
Напоминает интервью Такера Карлсона и Владимира Путина. Только в миниатюре. Какую роль примерил на себя Алексей Арестович? Обе. Ты одновременно и объект насмешек, и гуру, и объект критики — неважно, именно ты всегда на виду. Неудивительно, что он в бегах. Само появление Алексея Арестовича в публичных кругах Украины вызовет такое замешательство, что будут вызваны все наряды разных спецслужб Украины, а те не разберутся, на кого надо нападать, а кого защищать.
Эта дискуссия имеет занимательный итог. Все пожали руки, поговорили, зауважали друг друга и всё. Теперь продолжают это же обсуждать на своих площадках, только с большим вниманием к деталям и правильным донесением смыслов для своих аудиторий, иногда по оправдываясь. Что это значит? Идей у этих авторов становится меньше, и возможностей донесения озвученных по тысячу раз до этого идей тоже становится меньше. Поэтому открытая дискуссия в сети — это глоток свежего воздуха для всех сторон.
Другая причина такого вольного жеста авторов — это прощупывание почвы для интеллектуальной постконфликтной дискуссии. Поиск похожего языка описания мира, поиск точек соприкосновения в период грядущего перемирия или даже мира. После конфликтов людям свойственно находить фундамент для поддержания порядка. Возможно, это такой волюнтаристкий ход в поисках подобного фундамента, который только наоборот нас спасет. Нас — это в смысле людей в двух странах в этом конфликте.
Даже если кто-то ищет и находит свои эгоистичные интересы, их реализует, удачным рикошетом может отлететь в пользу всех. Такое редко бывает, но сбывается. Помечтаем, это нам никто не запретит.
*включен в список террористов и экстремистов
#политическое
#информационное_взаимодействие
Недавно Алексей Арестович* вступил в полемику сразу на двух фронтах: с военно-аналитическим каналом Atomic Cherry (с подключившимся каналом artjockey) и российским философом медийщиком Чадаевым.
1) в первом случае обсуждались военные возможности двух стран и ход боевых действий.
2) во втором случае обсуждалась интерпретация русскости и русской идентичности.
Обсуждение первой темы увлекает, но я не обладаю всеми знаниями и нюансами военной аналитики, поэтому оставим её. Второй фронт словесных баталий интересен тем, что всерьез идет война за имя и за интерпретацию сущности этого имени (то есть русскости). Интересны такие философско-антропологические баталии с политическим соусом в медиа, но само открытие таких дискуссий интересно не меньше, чем сами темы.
Telegram дискуссии подобного рода были всегда, но этот случай интересен тем, что выступают разные российские эксперты в своих сферах с мастодонтом (в данный момент) русскоязычной антироссийской медиа-политики. Здесь мне интересно вот что:
1) Экс-советник президента Украины пытается войти в повестку российского патриотического сегмента. Это интерпретация событий безусловно обсуждается среди разных кругов в России и среди небольшого интеллектуального круга Украины. Несмотря на неочевидный, сложный, неоднозначный и, мягко говоря, странный образ, он все равно занимает ведущую роль (если не единственную) спикера в двух странах одновременно. И делает это не с позиции радикально поддерживающего какую-либо позицию и сторону, а с позиции непредвзятого наблюдателя, который критикует обе стороны конфликта. Это идеальная позиция в медиа среде, которая помогает ему и его союзникам оказывать влияние сразу в двух странах, как бы возвышаясь над всеми нами. И это удается. Даже если вы не хотите слушать этого человека, его мысли и смыслы все равно до вас долетают.
2) Российским Telegram-каналам нужна была эта дискуссия, чтобы повысить свой капитал уже для украинской аудитории, но по большому счету вряд ли она принесла новых подписчиков, скорее была выполнена программа минимум — их услышали на той стороне.
Напоминает интервью Такера Карлсона и Владимира Путина. Только в миниатюре. Какую роль примерил на себя Алексей Арестович? Обе. Ты одновременно и объект насмешек, и гуру, и объект критики — неважно, именно ты всегда на виду. Неудивительно, что он в бегах. Само появление Алексея Арестовича в публичных кругах Украины вызовет такое замешательство, что будут вызваны все наряды разных спецслужб Украины, а те не разберутся, на кого надо нападать, а кого защищать.
Эта дискуссия имеет занимательный итог. Все пожали руки, поговорили, зауважали друг друга и всё. Теперь продолжают это же обсуждать на своих площадках, только с большим вниманием к деталям и правильным донесением смыслов для своих аудиторий, иногда по оправдываясь. Что это значит? Идей у этих авторов становится меньше, и возможностей донесения озвученных по тысячу раз до этого идей тоже становится меньше. Поэтому открытая дискуссия в сети — это глоток свежего воздуха для всех сторон.
Другая причина такого вольного жеста авторов — это прощупывание почвы для интеллектуальной постконфликтной дискуссии. Поиск похожего языка описания мира, поиск точек соприкосновения в период грядущего перемирия или даже мира. После конфликтов людям свойственно находить фундамент для поддержания порядка. Возможно, это такой волюнтаристкий ход в поисках подобного фундамента, который только наоборот нас спасет. Нас — это в смысле людей в двух странах в этом конфликте.
Даже если кто-то ищет и находит свои эгоистичные интересы, их реализует, удачным рикошетом может отлететь в пользу всех. Такое редко бывает, но сбывается. Помечтаем, это нам никто не запретит.
*включен в список террористов и экстремистов
#политическое
#информационное_взаимодействие
❤9👍7🤔5✍2😁2😱2💯2🥱1🥴1💊1
Смена ролей в конфликте, или компромиссный сценарий будущего Европы
Раньше Зеленский говорил, что Украине не нужна помощь Франции. Задаемся вопросами: Почему не нужна, ведь есть проблемы с военными целями? Лишняя помощь только усилит ВСУ и Украину, почему он отказывается?
Потом Путин говорит, что США не позволено быть на Украине. Подождите, вот только недавно все начали говорить про Францию и ее военный контингент на Украине, причем здесь США?
До этого было обсуждение в СМИ о буферных зонах, стоит отметить, что я об этом говорил в комментариях, отвечая на вопрос, что будет дальше в конфликте России и западных стран.
Какая картина вырисовывается? России крайне выгодна одна вещь в конфликте с Украиной — понижение легитимности ее власти до следующих экономических и политических кризисов и разрушить авторитет государства на международной арене.
Социально-экономическое положение Украины оставляет желать лучшего, но страна держится, несмотря на многотысячные прогнозы от российских спикеров, что скоро страну ждет коллапс и дефолт. Однако ухудшение ситуации всё же вырисовывается, и очень нужны дополнительные бюджетные вливания. Добавляется политическая проблема: Зеленский прекрасно понимает сложность своего положения и беспокоится за легитимность своей власти, которая будет подорвана грядущими конституционными решениями Украины. Без вмешательства Франции все идёт не так гладко, а если Франция придет с контингентом, то потребует от Украины большего, например, скупку активов по низким ценам в случае потери контроля над управлением своей безопасностью и во время экономического кризиса.
Ранее в 2022 году Украина приняла тот факт, что других стран не будет на её территории, но перенаправила позитивное русло, упрочив свое положение в мире, но лишь на время. В 2023 году укрепилась уверенность власти в том, что можно обойтись и без прямого вмешательства, но когда дело пахнет жареным, друзья решили помочь. Однако прямой помощи для украинской власти не предусмотрено, и возможное появление иностранных войск означает, что легитимность Зеленского будет подорвана.
Франция здесь выступает уже как партнер, а не как прямая угроза России, несмотря на то, что заявления кидались самые радикальные. Вот только на официальном уровне Россия Франции не кидает никаких угроз, только предупреждает, и зачем-то вспоминает про США. России важно не допустить реальных американских войск на территории Украины, потому что в таком случае договариваться о новой системе безопасности в свою пользу будет гораздо сложнее.
А вот совсем недавно выяснилось, что национализации Danone не будет, и они смогу теоретически вернуть себе деньги, но это так, понятный жест Москвы Парижу, чтобы страны оставались сейчас в тесном контакте.
#политическое
#информационное_взаимодействие
🔽🔽🔽
Раньше Зеленский говорил, что Украине не нужна помощь Франции. Задаемся вопросами: Почему не нужна, ведь есть проблемы с военными целями? Лишняя помощь только усилит ВСУ и Украину, почему он отказывается?
Потом Путин говорит, что США не позволено быть на Украине. Подождите, вот только недавно все начали говорить про Францию и ее военный контингент на Украине, причем здесь США?
До этого было обсуждение в СМИ о буферных зонах, стоит отметить, что я об этом говорил в комментариях, отвечая на вопрос, что будет дальше в конфликте России и западных стран.
Какая картина вырисовывается? России крайне выгодна одна вещь в конфликте с Украиной — понижение легитимности ее власти до следующих экономических и политических кризисов и разрушить авторитет государства на международной арене.
Социально-экономическое положение Украины оставляет желать лучшего, но страна держится, несмотря на многотысячные прогнозы от российских спикеров, что скоро страну ждет коллапс и дефолт. Однако ухудшение ситуации всё же вырисовывается, и очень нужны дополнительные бюджетные вливания. Добавляется политическая проблема: Зеленский прекрасно понимает сложность своего положения и беспокоится за легитимность своей власти, которая будет подорвана грядущими конституционными решениями Украины. Без вмешательства Франции все идёт не так гладко, а если Франция придет с контингентом, то потребует от Украины большего, например, скупку активов по низким ценам в случае потери контроля над управлением своей безопасностью и во время экономического кризиса.
Ранее в 2022 году Украина приняла тот факт, что других стран не будет на её территории, но перенаправила позитивное русло, упрочив свое положение в мире, но лишь на время. В 2023 году укрепилась уверенность власти в том, что можно обойтись и без прямого вмешательства, но когда дело пахнет жареным, друзья решили помочь. Однако прямой помощи для украинской власти не предусмотрено, и возможное появление иностранных войск означает, что легитимность Зеленского будет подорвана.
Франция здесь выступает уже как партнер, а не как прямая угроза России, несмотря на то, что заявления кидались самые радикальные. Вот только на официальном уровне Россия Франции не кидает никаких угроз, только предупреждает, и зачем-то вспоминает про США. России важно не допустить реальных американских войск на территории Украины, потому что в таком случае договариваться о новой системе безопасности в свою пользу будет гораздо сложнее.
А вот совсем недавно выяснилось, что национализации Danone не будет, и они смогу теоретически вернуть себе деньги, но это так, понятный жест Москвы Парижу, чтобы страны оставались сейчас в тесном контакте.
#политическое
#информационное_взаимодействие
🔽🔽🔽
👍8🤔5😁2💋1😨1
Тяжело жить в мире Ильи Красильщика
Верно подмечают, что Красильщик является собирательным образом некоторых эмигрирующих россиян. Безусловно, это радикальный образ, как будто самый конец палки от любви до ненависти к оставшимся.
На этом примере мы видим, как сублимируется ненависть к оставшимся россиянам за то, что у них все хорошо, а на самом деле за этим скрывается самообвинение за ошибку, которую они совершили. Признание уже началось. Но оговорюсь, это часть эмиграции. И, возможно, не самая весомая, но есть тенденция, что самая громкая.
Эмиграция оказывается разочарованием, которая была не нужна, и в голове у всех давно сидит мысль "да все равно уже на эту войну и на Путина, я хочу жить нормально, а не в Лиссабоне, в Тбилиси или в Ереване".
А вот тот, кто первый ее скажет не маргинально, сможет ее легализовать, тот станет новым лидером общественного мнения.
Стоит отметить, что это не касается тех россиян, которые уехали по прагматичным и экономическим причинам, и тех, кто совершил свой выбор вполне осознанно, то есть в поисках новых приключений, опасностей и нахождения себя в других местах. Как бы забавно это не звучало, если ты уехал далеко от дома куда-то в Латинскую Америку, юго-восточную Азию или даже в Африку, — это был твой осознанный выбор, а те другие, кто уехал просто переждать до лучших времен в ближнее зарубежье и в Европу, начинают сталкиваться со сложной для себя действительностью и моральной дилеммой.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
Верно подмечают, что Красильщик является собирательным образом некоторых эмигрирующих россиян. Безусловно, это радикальный образ, как будто самый конец палки от любви до ненависти к оставшимся.
На этом примере мы видим, как сублимируется ненависть к оставшимся россиянам за то, что у них все хорошо, а на самом деле за этим скрывается самообвинение за ошибку, которую они совершили. Признание уже началось. Но оговорюсь, это часть эмиграции. И, возможно, не самая весомая, но есть тенденция, что самая громкая.
Эмиграция оказывается разочарованием, которая была не нужна, и в голове у всех давно сидит мысль "да все равно уже на эту войну и на Путина, я хочу жить нормально, а не в Лиссабоне, в Тбилиси или в Ереване".
А вот тот, кто первый ее скажет не маргинально, сможет ее легализовать, тот станет новым лидером общественного мнения.
Стоит отметить, что это не касается тех россиян, которые уехали по прагматичным и экономическим причинам, и тех, кто совершил свой выбор вполне осознанно, то есть в поисках новых приключений, опасностей и нахождения себя в других местах. Как бы забавно это не звучало, если ты уехал далеко от дома куда-то в Латинскую Америку, юго-восточную Азию или даже в Африку, — это был твой осознанный выбор, а те другие, кто уехал просто переждать до лучших времен в ближнее зарубежье и в Европу, начинают сталкиваться со сложной для себя действительностью и моральной дилеммой.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
🔥20👍11😁7❤4🤔2😢2🤪2🆒2💋1
Хочу написать больше постов о выборах, но смысл?
В моих предыдущих постах я уже обсуждал проблему легитимности власти, хотя выборы президента в некоторой степени ее разрешили. Информационная политика России оказалась успешной, но после теракта произошло следующее явление:
Трагические события стали предметом манипуляций политических групп. Нельзя обвинять их в безжалостности, так как а) их сторонники сочувствуют произошедшему (было бы совсем странно, если нет), б) политические группы действуют в своих интересах и в рамках своей стратегии. Кто-то обвинил руководство России прямо, а кто-то косвенно и молча, считая, что оно должно было обеспечить лучшую безопасность. Обвинения были также сделаны в сторону других стран, таких как Украина, а некоторые стали акцентироваться на том, что терроризм — это плохо, и это относится ко всем странам без исключения.
#странные_альянсы можно выделить в нескольких категориях: 1) все страны борются с терроризмом, включая мусульманские страны; 2) сторонники различных политических групп в России выражают сочувствие жертвам.
Страны боятся явлений, которые не могут контролировать. Террористические акты невозможно предсказать или предотвратить полностью с помощью государственных структур. Они не могут контролировать безопасность до такой степени, чтобы предотвратить инцидент, так как это было бы нарушением частной жизни и мыслей человека.
Сейчас пророссийские медиагруппы находятся в затруднительной ситуации. Одни решили молчать и выразить свое соболезнование, другие, как Readovka, немедленно начали информационную атаку на Украину, обвиняя ее в различных проступках. Проблема не в том, что это ложь или даже правда, а в том, что это происходит без согласования с Администрацией Президента. Эти действия противоречат общей медиаполитике.
Более того, данное замешательство может угрожать основной теме до инаугурации президента на новый срок. АП следует взять это под контроль, даже если отчасти это помогает им в настоящее время.
#политологическое
#информационное_взаимодействие
В моих предыдущих постах я уже обсуждал проблему легитимности власти, хотя выборы президента в некоторой степени ее разрешили. Информационная политика России оказалась успешной, но после теракта произошло следующее явление:
Трагические события стали предметом манипуляций политических групп. Нельзя обвинять их в безжалостности, так как а) их сторонники сочувствуют произошедшему (было бы совсем странно, если нет), б) политические группы действуют в своих интересах и в рамках своей стратегии. Кто-то обвинил руководство России прямо, а кто-то косвенно и молча, считая, что оно должно было обеспечить лучшую безопасность. Обвинения были также сделаны в сторону других стран, таких как Украина, а некоторые стали акцентироваться на том, что терроризм — это плохо, и это относится ко всем странам без исключения.
#странные_альянсы можно выделить в нескольких категориях: 1) все страны борются с терроризмом, включая мусульманские страны; 2) сторонники различных политических групп в России выражают сочувствие жертвам.
Страны боятся явлений, которые не могут контролировать. Террористические акты невозможно предсказать или предотвратить полностью с помощью государственных структур. Они не могут контролировать безопасность до такой степени, чтобы предотвратить инцидент, так как это было бы нарушением частной жизни и мыслей человека.
Сейчас пророссийские медиагруппы находятся в затруднительной ситуации. Одни решили молчать и выразить свое соболезнование, другие, как Readovka, немедленно начали информационную атаку на Украину, обвиняя ее в различных проступках. Проблема не в том, что это ложь или даже правда, а в том, что это происходит без согласования с Администрацией Президента. Эти действия противоречат общей медиаполитике.
Более того, данное замешательство может угрожать основной теме до инаугурации президента на новый срок. АП следует взять это под контроль, даже если отчасти это помогает им в настоящее время.
#политологическое
#информационное_взаимодействие
👍7🔥4💯3❤1💋1
Такер Карлсон как голос иного мира
Новое интервью Такера Карлсона с Павлом Дуровым говорит нам о том, что политика полностью перешла в медиа форматы. Это удивительное совпадение - два человека, которые бросили вызов США, уроженцы России. В прошлый раз была попытка донести американской публике мнение России о происходящем, оно вышло в рамках транслирования идеологических месседжей , если честно, так себе, но очень удачно по распространенности среди обычной (и необычной) американской аудитории.
Сейчас Такер Карлсон провел интервью с другим русским в противовес президенту РФ и в противовес американским элитам, которые имеют под собой монополию над информационной политикой и политикой внутри своих социальных. Дуров прямо сказал, что Telegram лучше защищает приватность и свободу своих пользователей, и аудитория Такера Карлсона это услышала.
Забавно, что Telegram сам начинался как оплот свободы для российских пользователей внутри России после закрытия политики конфиденциальности и открытости старого ВК.
Что можно сказать о Такере Карлсоне? Он последовательно борется против одной элиты в США. Что это за элита? Мы не знаем, как ее назвать или обозвать, потому что любая хорошая политическая группировка не показывает себя, но конфликт внутри США становится настолько явным, что многим элитам надо делать все возможное, чтобы о них не говорили и не обрисовывали их в качестве врагов, как делают сейчас (кидают в них ярлыки: либералы, глобалисты, демократы, неоколониалисты).
Такеру Карлсону повезло найти таких тактических союзников в лице Павла Дурова и Владимира Путина. Они втроем сами, наверное, удивлены этому сложившемуся обстоятельству. Такие #странные_альянсы против элиты, о которой нельзя было говорить и никак называть. Это приводит к постепенному оголению этой элиты. Мне напомнило Убийство в «Восточном экспрессе», где Эркюль Пуаро долго думал, кто же убил Сэмюэла Рэтчетта, богатого американца с подозрительным прошлым, а потом понял, что замешаны все пассажиры в поезде. Как только все найдут четкого врага, он сам появится, вопрос в другом, кто первый ударит и кто победит.
До финального акта еще далеко, но началом станет момент, когда четко смогут сформулировать, кто является этим врагом, убрав противоречия и несостыковки, в первую очередь, в обозначении подобного врага.
Такер Карлсон уверено наступает. Но кто его настоящий гарант, который может быть, кстати, безликим? Что-то подсказывает, что изоляционисты — это ширма. Зовут их не так. Да, и глобалистов скорее всего тоже в кулуарах называют теперь по-другому.
#политологическое
#информационное_взаимодействие
Новое интервью Такера Карлсона с Павлом Дуровым говорит нам о том, что политика полностью перешла в медиа форматы. Это удивительное совпадение - два человека, которые бросили вызов США, уроженцы России. В прошлый раз была попытка донести американской публике мнение России о происходящем, оно вышло в рамках транслирования идеологических месседжей , если честно, так себе, но очень удачно по распространенности среди обычной (и необычной) американской аудитории.
Сейчас Такер Карлсон провел интервью с другим русским в противовес президенту РФ и в противовес американским элитам, которые имеют под собой монополию над информационной политикой и политикой внутри своих социальных. Дуров прямо сказал, что Telegram лучше защищает приватность и свободу своих пользователей, и аудитория Такера Карлсона это услышала.
Забавно, что Telegram сам начинался как оплот свободы для российских пользователей внутри России после закрытия политики конфиденциальности и открытости старого ВК.
Что можно сказать о Такере Карлсоне? Он последовательно борется против одной элиты в США. Что это за элита? Мы не знаем, как ее назвать или обозвать, потому что любая хорошая политическая группировка не показывает себя, но конфликт внутри США становится настолько явным, что многим элитам надо делать все возможное, чтобы о них не говорили и не обрисовывали их в качестве врагов, как делают сейчас (кидают в них ярлыки: либералы, глобалисты, демократы, неоколониалисты).
Такеру Карлсону повезло найти таких тактических союзников в лице Павла Дурова и Владимира Путина. Они втроем сами, наверное, удивлены этому сложившемуся обстоятельству. Такие #странные_альянсы против элиты, о которой нельзя было говорить и никак называть. Это приводит к постепенному оголению этой элиты. Мне напомнило Убийство в «Восточном экспрессе», где Эркюль Пуаро долго думал, кто же убил Сэмюэла Рэтчетта, богатого американца с подозрительным прошлым, а потом понял, что замешаны все пассажиры в поезде. Как только все найдут четкого врага, он сам появится, вопрос в другом, кто первый ударит и кто победит.
До финального акта еще далеко, но началом станет момент, когда четко смогут сформулировать, кто является этим врагом, убрав противоречия и несостыковки, в первую очередь, в обозначении подобного врага.
Такер Карлсон уверено наступает. Но кто его настоящий гарант, который может быть, кстати, безликим? Что-то подсказывает, что изоляционисты — это ширма. Зовут их не так. Да, и глобалистов скорее всего тоже в кулуарах называют теперь по-другому.
#политологическое
#информационное_взаимодействие
🤔16❤🔥6👍5👏3😁3🐳3🌚2💋1
🔼🔼🔼
В мире существует множество страшных прогнозов, и одним из самых тревожных на данный момент является возможность большой войны на Ближнем Востоке. Этому событию уделяется значительное внимание, поскольку оно носит потенциально глобальный характер, потому что Иран является самым непотопляемым монолитом сопротивления Западному миру на Ближнем Востоке. Это особенно видно по тому, как даже Афганистан начал поддерживать Иран, хотя между Талибаном* есть политико-исламские разногласия с высшей властью Ирана, но как мы видим нет разногласий в исламской борьбе, которая для многих является священной.
Не знаю, возможно, Дени Вильнев и не является агентом этих двух исламских стран, но его фильмы Дюна и Дюна 2 явно показывают сопротивление сложных религиозных фундаменталистких обществ богатым кланам и империи. Антизападного фильма, созданного на Западе, еще стоит поискать.
А пока к фактам, которые так забавно пересекаются с фильмом: особое внимание привлекает резкое увеличение стоимости перевозки контейнеров из-за блокады Красного моря, что связано с военными действиями хуситов из Йемена. Главной задача фрименов в фильмах были как раз диверсии против сбора "специй" (самого ценного ресурса в галактике) на планете Арракис.
Израиль и Россия, по всей видимости, заинтересованы в поддержании дестабилизации в регионе, так как это может повлиять на цены на нефть и усилить их позиции в региональной политике. Высшей власти Израиля в лице Нетаньяху и его правых израильских союзников нужно вовлечение Западных стран в регион, однако ключевыми факторами в данной ситуации остаются только совместные действия США и Израиля без Европы, которые могут существенно повлиять на развитие конфликта.
Несмотря на вероятность дезинформации и утверждения о подготовке к войне, возможность реального вооруженного конфликта на севере Израиля с Ливаном не исключена, Иран через Хезболлу включен и здесь. Возможные сценарии содержат различные варианты развития событий, включая активное вовлечение Ирана или вторжение в другие страны региона.
Страшный сценарий, который предполагает массированные бомбардировки, вооруженные столкновения и даже ядерный обмен (самый худший исход), несет в себе угрозу для стран региона.
Но часть мировых СМИ думает, что эта последовательность событий может привести к глобальной катастрофе и иметь непредсказуемые последствия для всего человечества — я вам скажу, что это не так. Государства постепенно научились не допускать перенос конфликта на весь мир, особенно большие государства. Здесь есть явная выгода стран, кто не хочет быть вовлеченным в конфликт, но хочет, чтобы он разгорелся по разным причинам. Здесь нет рационального зерна, но спешу напомнить, что миром правит не только разум, но еще и ценности, вера, чувства, принципы и идеологии.
Консервативным прагматикам Ирана остается придумать то, что поспособствует нахождению союзников вокруг Ирана. И что-то мне подсказывает, что Иран не будет делать акцент на взаимодействие с государствами, а будет свою пропаганду направлять на людей в других странах. Исламский мир разделен политически, но высшее искусство политики как раз в том, чтобы находить точки соприкосновения для совместного сопротивления.
Может, Дюна им поможет в этом, надо искать не только исламских союзников, но и тех, кто сочувствует положению вещей, свободных по своим принципам, непреклонных в своей вере, но бедных в своих амбициях и не только. Фримены тоже долго ждали своего "пророка", хотя все возможности для сопротивления были.
#политологическое #международные_отношения #информационное_взаимодействие
*признана террористической организацией и запрещена на территории РФ
В мире существует множество страшных прогнозов, и одним из самых тревожных на данный момент является возможность большой войны на Ближнем Востоке. Этому событию уделяется значительное внимание, поскольку оно носит потенциально глобальный характер, потому что Иран является самым непотопляемым монолитом сопротивления Западному миру на Ближнем Востоке. Это особенно видно по тому, как даже Афганистан начал поддерживать Иран, хотя между Талибаном* есть политико-исламские разногласия с высшей властью Ирана, но как мы видим нет разногласий в исламской борьбе, которая для многих является священной.
Не знаю, возможно, Дени Вильнев и не является агентом этих двух исламских стран, но его фильмы Дюна и Дюна 2 явно показывают сопротивление сложных религиозных фундаменталистких обществ богатым кланам и империи. Антизападного фильма, созданного на Западе, еще стоит поискать.
А пока к фактам, которые так забавно пересекаются с фильмом: особое внимание привлекает резкое увеличение стоимости перевозки контейнеров из-за блокады Красного моря, что связано с военными действиями хуситов из Йемена. Главной задача фрименов в фильмах были как раз диверсии против сбора "специй" (самого ценного ресурса в галактике) на планете Арракис.
Израиль и Россия, по всей видимости, заинтересованы в поддержании дестабилизации в регионе, так как это может повлиять на цены на нефть и усилить их позиции в региональной политике. Высшей власти Израиля в лице Нетаньяху и его правых израильских союзников нужно вовлечение Западных стран в регион, однако ключевыми факторами в данной ситуации остаются только совместные действия США и Израиля без Европы, которые могут существенно повлиять на развитие конфликта.
Несмотря на вероятность дезинформации и утверждения о подготовке к войне, возможность реального вооруженного конфликта на севере Израиля с Ливаном не исключена, Иран через Хезболлу включен и здесь. Возможные сценарии содержат различные варианты развития событий, включая активное вовлечение Ирана или вторжение в другие страны региона.
Страшный сценарий, который предполагает массированные бомбардировки, вооруженные столкновения и даже ядерный обмен (самый худший исход), несет в себе угрозу для стран региона.
Но часть мировых СМИ думает, что эта последовательность событий может привести к глобальной катастрофе и иметь непредсказуемые последствия для всего человечества — я вам скажу, что это не так. Государства постепенно научились не допускать перенос конфликта на весь мир, особенно большие государства. Здесь есть явная выгода стран, кто не хочет быть вовлеченным в конфликт, но хочет, чтобы он разгорелся по разным причинам. Здесь нет рационального зерна, но спешу напомнить, что миром правит не только разум, но еще и ценности, вера, чувства, принципы и идеологии.
Консервативным прагматикам Ирана остается придумать то, что поспособствует нахождению союзников вокруг Ирана. И что-то мне подсказывает, что Иран не будет делать акцент на взаимодействие с государствами, а будет свою пропаганду направлять на людей в других странах. Исламский мир разделен политически, но высшее искусство политики как раз в том, чтобы находить точки соприкосновения для совместного сопротивления.
Может, Дюна им поможет в этом, надо искать не только исламских союзников, но и тех, кто сочувствует положению вещей, свободных по своим принципам, непреклонных в своей вере, но бедных в своих амбициях и не только. Фримены тоже долго ждали своего "пророка", хотя все возможности для сопротивления были.
#политологическое #международные_отношения #информационное_взаимодействие
*признана террористической организацией и запрещена на территории РФ
👍7❤🔥2🔥2👏2🤔2
Варшава'21, или почему новый российский сериал прекрасно показывает мировоззрение российской элиты?
Сериал — политический триллер. Подстава с российским послом, Россия якобы готовит протесты и сепаратистов в некоторых регионах Польши. Забавно тут, конечно, то, что несмотря на сильный патриотический дух у поляков и чувство консолидации, все же в России реально верят в некоторые сепаратисткие настроения в такой укрепленной (в политическом смысле) стране как Польша. Про силезцев идет речь. Но смысл сериала другой. Отправляют в Варшаву российского "политического решалу-дипломата-политтехнолога-агента 007". Поляки пускают такого человека к себе на родину, когда Россию обвиняют в убийстве кандидата в президенты Польши (когда эта страна парламентская республика, ок). Это уже из разряда фантастики, но не суть.
Суть в том, что Россия делает все возможное, чтобы этот международный скандал разоблачить и вернуть все на круги своя! Некоторые националисты, государственники, имперцы, наступательные коммунисты не могут уснуть, а другие вообще переворачиваются в гробу. Они не могут поверить в то, что тут есть прекрасная возможность воспользоваться этими протестами, но нет, справедливые российские государственники делают все возможное, чтобы эти планы развала другого (!) антироссийского государства не сбылись.
Я утрирую. На самом деле, если посмотреть со стороны наших элит, то чувство справедливого мироустройства является и правда важным пунктом идеологической программы и их мировоззрения. Никто не захочет лезть туда, где власти нет. Сериал наивен и прост, но в целом показывает общие настроения и психологическое принятие сложности у российских элит. А сложность в том, что несмотря на антироссийские доктрины, российская власть реально любит и ценит суверенитет другого государcтва. Причем здесь Украина? В данном случае это сложно понять, особенно Западным партнерам, но сам Владимир Путин уже несколько раз сказал, что надо ценить суверенитет Украины.
В России будут подавлять ирредентистские проявления. Захваты, присоединения — это все мечты маленьких идеологизированных групп. Но они политически не субъектны. Даже если в сериале Варшава'21 и правда была подстава и некое спонсорство Россией сепаратистов в Польше, любые другие политические группы (в том числе, не исключаю, национальные либералы) воспользовались бы этим, а не стали бы подавлять их и разбираться, кто первый начал.
Нам, обычным людям, хочется и легче принять, что Россия за добро против зла во всем мире. Мудро ли это? Это смело, за справедливость. Но не мудро. Иногда мудро ударить так, чтоб враги больше не встали, и побыстрее, потому что сам можешь пропустить удар.
А еще я надеюсь, что идейные вдохновители сериала ошибаются в самом главном — в мировоззрении российской элиты. Но пока я не вижу изменений.
#политическая_психология #международные_отношения #информационное_взаимодействие
Сериал — политический триллер. Подстава с российским послом, Россия якобы готовит протесты и сепаратистов в некоторых регионах Польши. Забавно тут, конечно, то, что несмотря на сильный патриотический дух у поляков и чувство консолидации, все же в России реально верят в некоторые сепаратисткие настроения в такой укрепленной (в политическом смысле) стране как Польша. Про силезцев идет речь. Но смысл сериала другой. Отправляют в Варшаву российского "политического решалу-дипломата-политтехнолога-агента 007". Поляки пускают такого человека к себе на родину, когда Россию обвиняют в убийстве кандидата в президенты Польши (когда эта страна парламентская республика, ок). Это уже из разряда фантастики, но не суть.
Суть в том, что Россия делает все возможное, чтобы этот международный скандал разоблачить и вернуть все на круги своя! Некоторые националисты, государственники, имперцы, наступательные коммунисты не могут уснуть, а другие вообще переворачиваются в гробу. Они не могут поверить в то, что тут есть прекрасная возможность воспользоваться этими протестами, но нет, справедливые российские государственники делают все возможное, чтобы эти планы развала другого (!) антироссийского государства не сбылись.
Я утрирую. На самом деле, если посмотреть со стороны наших элит, то чувство справедливого мироустройства является и правда важным пунктом идеологической программы и их мировоззрения. Никто не захочет лезть туда, где власти нет. Сериал наивен и прост, но в целом показывает общие настроения и психологическое принятие сложности у российских элит. А сложность в том, что несмотря на антироссийские доктрины, российская власть реально любит и ценит суверенитет другого государcтва. Причем здесь Украина? В данном случае это сложно понять, особенно Западным партнерам, но сам Владимир Путин уже несколько раз сказал, что надо ценить суверенитет Украины.
В России будут подавлять ирредентистские проявления. Захваты, присоединения — это все мечты маленьких идеологизированных групп. Но они политически не субъектны. Даже если в сериале Варшава'21 и правда была подстава и некое спонсорство Россией сепаратистов в Польше, любые другие политические группы (в том числе, не исключаю, национальные либералы) воспользовались бы этим, а не стали бы подавлять их и разбираться, кто первый начал.
Нам, обычным людям, хочется и легче принять, что Россия за добро против зла во всем мире. Мудро ли это? Это смело, за справедливость. Но не мудро. Иногда мудро ударить так, чтоб враги больше не встали, и побыстрее, потому что сам можешь пропустить удар.
А еще я надеюсь, что идейные вдохновители сериала ошибаются в самом главном — в мировоззрении российской элиты. Но пока я не вижу изменений.
#политическая_психология #международные_отношения #информационное_взаимодействие
👍8👌4❤3😱2😁1
"Говори проще", или почему простота сужает реальность для человека?
Часто слышу такую фразу о своем канале: "Блин, очень интересно, но я нихрена не понимаю". Отлично.
Лучший комплимент создателю интеллектуального контента. Человек погружается в сложность, хотя чего-то не понимает, и до сих пор остается моим подписчиком.
Сложность контента позволяет человеку в прямом смысле напрягать мозг. Мне уже не сильно важно, согласиться ли он с позицией, но если будет включен, то как минимум потренировался, а как максимум что-то новое для себя узнал.
Раньше в детстве мне говорили еще такую фразу: "Говори проще". Но я не мог сказать проще, потому что смотрел на мир куда шире, чем просто на что-то показанное в фильме или на картине. У меня не было авторитета доказать обратное или более глубокое, но я все время догадывался, что создатель творения что-то не договорил или не смог показать.
А потом мне сказали умные люди, социологи, что я все это время был прав! Дело в том, что этот мир требует не упрощения, а усложнения.
Мир сложен в своей простоте, поэтому надо обратить вспять, чтобы его понять, то есть добровольно его усложнить, чтобы увидеть детали, элементы, всю картину происходящего. Сложный язык не позволяет массам понять это, поэтому происходит иерархия между людьми посвященными и не очень.
В итоге выходит, что сама простота убирает лишнее для жизненного комфорта, но комфорт — это не развитие, это стагнация или дерост. Простота приземляет, сужает наши представления о реальности.
P.S. Простота не равно минимализм, но это я сказал так, как послание искусствоведам и исследователям культуры.
#осебе #философское #информационное_взаимодействие
Часто слышу такую фразу о своем канале: "Блин, очень интересно, но я нихрена не понимаю". Отлично.
Лучший комплимент создателю интеллектуального контента. Человек погружается в сложность, хотя чего-то не понимает, и до сих пор остается моим подписчиком.
Сложность контента позволяет человеку в прямом смысле напрягать мозг. Мне уже не сильно важно, согласиться ли он с позицией, но если будет включен, то как минимум потренировался, а как максимум что-то новое для себя узнал.
Раньше в детстве мне говорили еще такую фразу: "Говори проще". Но я не мог сказать проще, потому что смотрел на мир куда шире, чем просто на что-то показанное в фильме или на картине. У меня не было авторитета доказать обратное или более глубокое, но я все время догадывался, что создатель творения что-то не договорил или не смог показать.
А потом мне сказали умные люди, социологи, что я все это время был прав! Дело в том, что этот мир требует не упрощения, а усложнения.
Мир сложен в своей простоте, поэтому надо обратить вспять, чтобы его понять, то есть добровольно его усложнить, чтобы увидеть детали, элементы, всю картину происходящего. Сложный язык не позволяет массам понять это, поэтому происходит иерархия между людьми посвященными и не очень.
В итоге выходит, что сама простота убирает лишнее для жизненного комфорта, но комфорт — это не развитие, это стагнация или дерост. Простота приземляет, сужает наши представления о реальности.
P.S. Простота не равно минимализм, но это я сказал так, как послание искусствоведам и исследователям культуры.
#осебе #философское #информационное_взаимодействие
👍20❤9😁2🤔2🐳2😭2😨1👾1
Восток — дело тонкое, а Дальний Восток — дело хитрое,
в контексте российско-украинского конфликта и последних переговоров Владимира Путина в КНДР
Часть 1. Россия и КНДР
Украинские СМИ, телеграм-каналы и ютюб-каналы намеренно игнорируют серьезный анализ визита Владимира Путина в КНДР. Это отражает их видение, я бы сказал, посматривание исключительно на американские источники и выдачу этого для обычной украинской аудитории. Существует страх сделать выводы, сказать о них прямо, потому что они могут навредить аудитории, которая склонна к психологической осторожности.
Владимир Путин посетил КНДР для обсуждения поставок вооружений, заключения важного военного соглашения с ядерной державой, имеющей армию в два миллиона человек, превосходящую российскую вооруженные силы, но все почему-то подумали, что президент РФ будет просто "просить снаряды", это не так. Все договоренности по обычному вооружению были давным давно заключены еще во время первого визита северокорейского лидера.
Теперь открывается теоретическая возможность, что эти ядерные ракеты могут быть запущены не только из России, но и из КНДР, увеличивая угрозу для стран с высокой плотностью населения. Это важный прецедент, потому что для политиков важно контролировать подобные договоренности, это добавление новой теоретической угрозы, хоть и маловероятной. Это также может привести к обострению ситуации, особенно если КНДР начнет военные действия против Южной Кореи, которая, конечно, уже рассматривает возможность поставок своего вооружения на территорию Украины.
Как реагировать на подобную ситуацию — вопрос открытый для западных стран, потому что есть другой игрок, который является и союзником КНДР, и союзником России — Китай. Вот кому интересно такое развитие ситуации: вооружение, которое будет направлено против Западных сил - это как минимум сильное отвлечение внимания от угроз Китая по отношению к Западным странам.
#политическое #международные_отношения
#информационное_взаимодействие
в контексте российско-украинского конфликта и последних переговоров Владимира Путина в КНДР
Часть 1. Россия и КНДР
Украинские СМИ, телеграм-каналы и ютюб-каналы намеренно игнорируют серьезный анализ визита Владимира Путина в КНДР. Это отражает их видение, я бы сказал, посматривание исключительно на американские источники и выдачу этого для обычной украинской аудитории. Существует страх сделать выводы, сказать о них прямо, потому что они могут навредить аудитории, которая склонна к психологической осторожности.
Владимир Путин посетил КНДР для обсуждения поставок вооружений, заключения важного военного соглашения с ядерной державой, имеющей армию в два миллиона человек, превосходящую российскую вооруженные силы, но все почему-то подумали, что президент РФ будет просто "просить снаряды", это не так. Все договоренности по обычному вооружению были давным давно заключены еще во время первого визита северокорейского лидера.
Теперь открывается теоретическая возможность, что эти ядерные ракеты могут быть запущены не только из России, но и из КНДР, увеличивая угрозу для стран с высокой плотностью населения. Это важный прецедент, потому что для политиков важно контролировать подобные договоренности, это добавление новой теоретической угрозы, хоть и маловероятной. Это также может привести к обострению ситуации, особенно если КНДР начнет военные действия против Южной Кореи, которая, конечно, уже рассматривает возможность поставок своего вооружения на территорию Украины.
Как реагировать на подобную ситуацию — вопрос открытый для западных стран, потому что есть другой игрок, который является и союзником КНДР, и союзником России — Китай. Вот кому интересно такое развитие ситуации: вооружение, которое будет направлено против Западных сил - это как минимум сильное отвлечение внимания от угроз Китая по отношению к Западным странам.
#политическое #международные_отношения
#информационное_взаимодействие
⚡8👏3😁2🌚2
Пикирование Арестовича*, или почему РФ нужно разобраться со своей медиаполитикой?
"Алексей пошел напролом и переобулся", — так думают российские СМИ и аудитория. Но на самом деле он всегда был таким, а в украинском медиаполе его идеи о том, что Украина должна занять лучшие для себя переговорные позиции уже как год звучали. В мягком варианте, претенциозно, маргинально для украинской массовой аудитории, но звучали. А российские СМИ и Telegram-каналы использовали для себя околорусские спичи экс-советника и этим самым растили не только поклонников идей Арестовича* в самой РФ, но и надежды на возможное перемирие двух частей Руси.
Алексей Арестович* местами переигрывал руководство медиаполитики в РФ. Для чего? Я думаю, чтобы выступить посредником и стать участником в будущей переговорной группе. Придумав свою неординарную позицию, он приобрел политическую нишу, но пожертвовал социальным капиталом. В эфирах с Юлией Латыниной** он не раз говорил, что у него есть план (1) закончить военные действия (2) в пользу Украины (3) из-за набираемой военной мощи России. Его украинские недруги брали фразы про закончить, а российские СМИ намеренно выдергивали другие его фразы об едином пространстве Руси и о военном доминировании России, а на самом деле всё его сообщение нужно было читать целиком: закончить военные действия в пользу Украины из-за набираемой военной мощи России, поэтому вдарить нужно первым.
Я давно слежу за ним и могу отметить, что Алексей Арестович* давно хочет выступить с неординарной позицией (перемирие на выгодных украинских условиях), чтобы иметь позицию в реальной политике, и даже сейчас, в эфирах, он хочет её продвигать, просто сейчас у него появилась возможность с помощью радикальной риторики понабрать сторонников из лагеря "партии войны". Он понял, что занимать позицию вечного критика ОП со своими проектами новой Украины не всегда выгодно, это не дает ему медийного ресурса, а сейчас у него появилась возможность приобрести его и медийно, и политически.
Заняв свою сторону, он начал получать обратные сигналы из России, что можно свести Украину хотя бы в нейтральную сторону, чтобы потом он как политик мог этим воспользоваться. А сейчас он понял, что Россия долго ничего не предлагает, а у Украины сейчас есть ресурс переть, и поэтому решил не ждать никаких сигналов от России и нейтральных сторон.
И этот ход Украины плох для России, почему? Потому что в России до сих пор есть мнение, что можно "вдарить хохлам так, чтобы они не встали"— теоретически она может, а на практике ей тоже нужны переговоры и мир на своих условиях, но хватит верить в сказки, что у РФ развязаны руки в военном направлении. Алексей Арестович* отличный пример, маркер, который показывает новые векторы Украины, и она с помощью этой операции показывает проблемы России, которая в свою очередь опять для себя отодвинула пресловутые красные линии. Только какой-то новый неординарный ход России вернет ей инициативу. Но об этом чуть позже в моем лонгриде.
*Лицо, внесенное Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
**Внесена Минюстом РФ в список иностранных агентов
#политическое #информационное_взаимодействие
"Алексей пошел напролом и переобулся", — так думают российские СМИ и аудитория. Но на самом деле он всегда был таким, а в украинском медиаполе его идеи о том, что Украина должна занять лучшие для себя переговорные позиции уже как год звучали. В мягком варианте, претенциозно, маргинально для украинской массовой аудитории, но звучали. А российские СМИ и Telegram-каналы использовали для себя околорусские спичи экс-советника и этим самым растили не только поклонников идей Арестовича* в самой РФ, но и надежды на возможное перемирие двух частей Руси.
Алексей Арестович* местами переигрывал руководство медиаполитики в РФ. Для чего? Я думаю, чтобы выступить посредником и стать участником в будущей переговорной группе. Придумав свою неординарную позицию, он приобрел политическую нишу, но пожертвовал социальным капиталом. В эфирах с Юлией Латыниной** он не раз говорил, что у него есть план (1) закончить военные действия (2) в пользу Украины (3) из-за набираемой военной мощи России. Его украинские недруги брали фразы про закончить, а российские СМИ намеренно выдергивали другие его фразы об едином пространстве Руси и о военном доминировании России, а на самом деле всё его сообщение нужно было читать целиком: закончить военные действия в пользу Украины из-за набираемой военной мощи России, поэтому вдарить нужно первым.
Я давно слежу за ним и могу отметить, что Алексей Арестович* давно хочет выступить с неординарной позицией (перемирие на выгодных украинских условиях), чтобы иметь позицию в реальной политике, и даже сейчас, в эфирах, он хочет её продвигать, просто сейчас у него появилась возможность с помощью радикальной риторики понабрать сторонников из лагеря "партии войны". Он понял, что занимать позицию вечного критика ОП со своими проектами новой Украины не всегда выгодно, это не дает ему медийного ресурса, а сейчас у него появилась возможность приобрести его и медийно, и политически.
Заняв свою сторону, он начал получать обратные сигналы из России, что можно свести Украину хотя бы в нейтральную сторону, чтобы потом он как политик мог этим воспользоваться. А сейчас он понял, что Россия долго ничего не предлагает, а у Украины сейчас есть ресурс переть, и поэтому решил не ждать никаких сигналов от России и нейтральных сторон.
И этот ход Украины плох для России, почему? Потому что в России до сих пор есть мнение, что можно "вдарить хохлам так, чтобы они не встали"— теоретически она может, а на практике ей тоже нужны переговоры и мир на своих условиях, но хватит верить в сказки, что у РФ развязаны руки в военном направлении. Алексей Арестович* отличный пример, маркер, который показывает новые векторы Украины, и она с помощью этой операции показывает проблемы России, которая в свою очередь опять для себя отодвинула пресловутые красные линии. Только какой-то новый неординарный ход России вернет ей инициативу. Но об этом чуть позже в моем лонгриде.
*Лицо, внесенное Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
**Внесена Минюстом РФ в список иностранных агентов
#политическое #информационное_взаимодействие
👍13⚡5🤔5❤3🙏2
🔼🔼🔼
Выходит, все довольно просто. Россия добилась своей цели, конфликт между Украиной воспринимается всеми другими странами как конфликт исключительно между Украиной как приспешницей Запада. В СМИ вне России этот антиколониальный нарратив транслируется очень хорошо: Россия выступает как борец с антиколониальной политикой Запада, что удивительно, потому что в самой России хоть и пытаются донести населению (и элитам), что мы противостоим Западу, но все понимают, что с Западом нам еще жить, а Украину, конечно, лучше приструнить. Забавно, что часть националистов и турбо-патриотов в России живет немного другой реальностью, в ней Россия просто возвращает свои территории бывшей империи. Но об этом я говорил в другом посте.
Украина же тоже ищет возможность для переговоров, но они думали, что если зайдут в Курск, то можно будет запросто обменять как эти территории на другие. России выгодно сохранять статус-кво, чтобы поддерживать Украину в неопределенной позиции перед будущими соглашениями с Россией и договоренностями с западными союзниками. Как думаете, если бы стоял выбор, дойти России до Днепра со стороны Донбасса и пока придержать освобождение Курской области или сразу освободить часть Курска и в скором времени подписать мирные соглашения, то какой бы выбор сделала Россия? Очевидно, что первый. Курск замечен в новостных сводках, но внутри России жизнь бьет ключом, паники никакой нет. Украина своим решением стала гораздо более зависимой от дальнейших решений.
Украине придется уйти, либо держаться там до последнего ради возможных переговоров. Оба варианта плохи, но первый политически плох для Зеленского, а второй военным ресурсам Украины не в радость. России нельзя жестить, продвигается она медленно не только потому, что не может, но еще потому что очень рационально и прагматично использует свои ресурсы. Это чуть-чуть для России, а для Украины это всегда поражение и изменение отношения к военным действиям, хоть и очень медленное. Поэтому, если в Курской области Россия одержит победу - это будет тотальным фиаско для Украины. Правильно заметил Павел Щелин, что украинское население сейчас прибывает в состоянии двоемыслия. Вроде хочется уже конца, переговоров, мир, а забрать территории-то тоже хочется, а не можется.
Россия будет использовать свои военные ресурсы экономнее, она может жить в таком темпе примерно 3 года. Радикальность движений Украины подчеркивает ее отчаянность и приближение к переговорам, но что если Россия решила сделать такой же трюк с ней, как Украина в свое время с Россией весной 2022 года в Стамбуле. Оплатить той же монетой? Это будет весьма интересный ход, потому что это не закончит боевые действия, а продолжит их еще до 2025 года, а то и до 2026, как минимум.
#политическое
#политическая_психология
#международные_отношения
#информационное_взаимодействие
Выходит, все довольно просто. Россия добилась своей цели, конфликт между Украиной воспринимается всеми другими странами как конфликт исключительно между Украиной как приспешницей Запада. В СМИ вне России этот антиколониальный нарратив транслируется очень хорошо: Россия выступает как борец с антиколониальной политикой Запада, что удивительно, потому что в самой России хоть и пытаются донести населению (и элитам), что мы противостоим Западу, но все понимают, что с Западом нам еще жить, а Украину, конечно, лучше приструнить. Забавно, что часть националистов и турбо-патриотов в России живет немного другой реальностью, в ней Россия просто возвращает свои территории бывшей империи. Но об этом я говорил в другом посте.
Украина же тоже ищет возможность для переговоров, но они думали, что если зайдут в Курск, то можно будет запросто обменять как эти территории на другие. России выгодно сохранять статус-кво, чтобы поддерживать Украину в неопределенной позиции перед будущими соглашениями с Россией и договоренностями с западными союзниками. Как думаете, если бы стоял выбор, дойти России до Днепра со стороны Донбасса и пока придержать освобождение Курской области или сразу освободить часть Курска и в скором времени подписать мирные соглашения, то какой бы выбор сделала Россия? Очевидно, что первый. Курск замечен в новостных сводках, но внутри России жизнь бьет ключом, паники никакой нет. Украина своим решением стала гораздо более зависимой от дальнейших решений.
Украине придется уйти, либо держаться там до последнего ради возможных переговоров. Оба варианта плохи, но первый политически плох для Зеленского, а второй военным ресурсам Украины не в радость. России нельзя жестить, продвигается она медленно не только потому, что не может, но еще потому что очень рационально и прагматично использует свои ресурсы. Это чуть-чуть для России, а для Украины это всегда поражение и изменение отношения к военным действиям, хоть и очень медленное. Поэтому, если в Курской области Россия одержит победу - это будет тотальным фиаско для Украины. Правильно заметил Павел Щелин, что украинское население сейчас прибывает в состоянии двоемыслия. Вроде хочется уже конца, переговоров, мир, а забрать территории-то тоже хочется, а не можется.
Россия будет использовать свои военные ресурсы экономнее, она может жить в таком темпе примерно 3 года. Радикальность движений Украины подчеркивает ее отчаянность и приближение к переговорам, но что если Россия решила сделать такой же трюк с ней, как Украина в свое время с Россией весной 2022 года в Стамбуле. Оплатить той же монетой? Это будет весьма интересный ход, потому что это не закончит боевые действия, а продолжит их еще до 2025 года, а то и до 2026, как минимум.
#политическое
#политическая_психология
#международные_отношения
#информационное_взаимодействие
❤9👍4🤔4👌3☃2🤣2💊1
Как бы Mikhail Vinogradov
ТАСС: Кремль изучит план президента Украины Владимира Зеленского, если тот будет в официальных источниках, к содержанию публикаций в СМИ относится с осторожностью, заявил Песков.
Нелегитимность Зеленского после конца президентского срока забыта
Нелегитимность Зеленского после конца президентского срока забыта
Какова роль спикера Пескова в СВО?
Говорить обтекаемо и с возможностью принимать любые решения. Если вы думаете, что это нужно чтобы отвлекать внимание, то вы частично правы. Отчасти. Главная роль тут все же не отвлекать, а привлекать.
Отвлечение тут немного в другом смысле — вы должны просто прослушать очередное оповещение, зафиксировать у себя, что с переговорами "все ок", делать свои дела с позитивными мыслями о будущем.
А привлекать — это значит доносить мысли главным игрокам: тем, кто влияет на политику. В России это люди с большими деньгами и имеющие обязательства перед своими подчиненными в важных отраслях государства, военные «нештабные», ответственные госслужащие, которые делают всё по трем бюрократическим линиям: дипломатической, военной, экономической.
И тут недовольные воюют в интернете, «какого черта с самим Зеленским хотят иметь дело?», если он нелегитимен по мнению многих спикеров и политиков в России. Почему вообще есть помыслы где-то там наверху, что могут быть переговоры со «страной 404»?
Проблема не в самом Дмитрии Пескове, а в его роли спикера президента РФ. Он говорит правду. Он ни разу не солгал в настоящем времени. Он не может предсказать новые шаги президента РФ, но в настоящее время он подбирает формулировки так, чтобы нечетко доносить слова президента, чтобы если что тот мог изменить ход событий, но в данный момент его слова указывают на то, что хочет сказать президент:
«Процесс переговоров начнется тогда, когда от этого будет выгоды российскому государству, его политическому классу и всем остальным».
Выгодно — это когда идут деньги, люди богатеют, развитие не останавливается. Ни слова о территориях, они также могут выступать предметом для переговоров, остановить их могут только добровольцы, но их легитимность подавляется другими политическими игроками внутри РФ.
Когда Россия говорит, что территории РФ не будут предметом торга в будущих переговорах, она не врет. Просто Украина не взяла целую область, и РФ решила минимально потратить силы, чтобы убрать войска Украины с территории РФ. Это была интересная авантюра для Зеленского, но он просчитался в своих силах, но не в задумке. Если бы Украина забрала бы себе весомую часть территории России, торг был бы, потому что устойчивое положение политической власти важнее хотелок людей без этой политической власти.
#политическая_психология #информационное_взаимодействие
Говорить обтекаемо и с возможностью принимать любые решения. Если вы думаете, что это нужно чтобы отвлекать внимание, то вы частично правы. Отчасти. Главная роль тут все же не отвлекать, а привлекать.
Отвлечение тут немного в другом смысле — вы должны просто прослушать очередное оповещение, зафиксировать у себя, что с переговорами "все ок", делать свои дела с позитивными мыслями о будущем.
А привлекать — это значит доносить мысли главным игрокам: тем, кто влияет на политику. В России это люди с большими деньгами и имеющие обязательства перед своими подчиненными в важных отраслях государства, военные «нештабные», ответственные госслужащие, которые делают всё по трем бюрократическим линиям: дипломатической, военной, экономической.
И тут недовольные воюют в интернете, «какого черта с самим Зеленским хотят иметь дело?», если он нелегитимен по мнению многих спикеров и политиков в России. Почему вообще есть помыслы где-то там наверху, что могут быть переговоры со «страной 404»?
Проблема не в самом Дмитрии Пескове, а в его роли спикера президента РФ. Он говорит правду. Он ни разу не солгал в настоящем времени. Он не может предсказать новые шаги президента РФ, но в настоящее время он подбирает формулировки так, чтобы нечетко доносить слова президента, чтобы если что тот мог изменить ход событий, но в данный момент его слова указывают на то, что хочет сказать президент:
«Процесс переговоров начнется тогда, когда от этого будет выгоды российскому государству, его политическому классу и всем остальным».
Выгодно — это когда идут деньги, люди богатеют, развитие не останавливается. Ни слова о территориях, они также могут выступать предметом для переговоров, остановить их могут только добровольцы, но их легитимность подавляется другими политическими игроками внутри РФ.
Когда Россия говорит, что территории РФ не будут предметом торга в будущих переговорах, она не врет. Просто Украина не взяла целую область, и РФ решила минимально потратить силы, чтобы убрать войска Украины с территории РФ. Это была интересная авантюра для Зеленского, но он просчитался в своих силах, но не в задумке. Если бы Украина забрала бы себе весомую часть территории России, торг был бы, потому что устойчивое положение политической власти важнее хотелок людей без этой политической власти.
#политическая_психология #информационное_взаимодействие
👍11🤔5⚡3😁3
Интернет всё не сохранит, или почему этот мир не скопировать, но можно создать собственный?
Я столкнулся с проблемой, которая скоро приобретет массовый масштаб. В интернете удаляется информация. Думал, это невозможно, но как и многочисленные зеваки я оказался неправ. Обнаружил это, когда решил все же наконец открыть свои старые закладки и ссылки. Оказалось, что примерно 15% ссылок не работают. А потом вскрылась история, которая уже пахла бредом сумасшедшего.
Еще зимой Google прекратил выдачу кэшированных страниц в поиске, что лишает нас возможности просматривать удаленные или измененные страницы. Изначально кэширование страниц служило улучшению работы интернета и позволяло обходить такие проблемы, как низкая скорость загрузки или временная недоступность веб-сайтов. Со временем оно стало важной частью веб-серфинга, предоставляя возможность видеть изменения в веб-страницах, словно машина времени.
Я неоднократно сталкивался с проблемой исчезновения важных материалов из интернета, которые, несмотря на их актуальность, просто пропадали, и вот история с Google все подтверждает. Вспоминается мой опыт исследования африканской архитектуры (да, я обожал исследовать архитектуру будучи студентом политфака, такое бывает), в какой-то момент нужные мне материалы исчезли из сети, как будто их никогда и не было. Это меня убедило в идее: важно сохранять информацию — книги, фильмы и статьи, которые могут быть не столь известными. Интернет не является идеальной копией мира, многое исчезает без цифрового отображения или просто исчезает из-за непопулярности.
К сожалению, интернет не сохраняет всего, что существует в физическом мире. Даже значительные материалы могут исчезнуть из-за непопулярности или недоступности. Интернет склонен "забывать" информацию, и это может стать отличным инструментом переписывания истории в наш век диджитализации и клипового мышления. Это еще больший риск манипуляции информацией, и лучше для всех относится тщательно к выбору сохраняемых данных. Закладки и избранное обычно не являются надежными – важные данные нужно хранить физически, чтобы они не исчезли.
Получается, что интернет носители похожи на своих создателей — людей. Человеческие носители информации также склонны забывать и даже удалять из жизни свои старые воспоминания. Если это проблема существует в фундаментальном виде, то её возможно замаскировать и другими плюсами улучшить жизнь человечества: уметь из огромных данных получать знания. ИИ никогда этого сделать не сможет, по крайней мере нынешние разработки. Для этого человеку нужно научиться так использовать сеть информации, чтобы находить сложные точки соприкосновения в разных языках описания (говоря айтишным языком, языковых моделях).
Вывод один — человеку свойственен солипсизм в креативности, творчестве и нахождение (или создание) новых сущностей в области знания, то есть наши миры созданы не столько усилием всего человечества, сколько удачным порывом некоторых личностей, которым разрешили это сделать. В этом также нет правоконсерсвативной идеи, что мир, который есть в данный момент, создан выдающимися личностями. Нет, в этом есть идея, что ваше творение — это дело косвенных и прямых рук вашего окружения, просто теперь ему дали шанс воспроизвестись.
Креативная индустрия помноженная на правильное взаимодействие с интернет аудиторией — это власть будущего. Что мешает ей стать властью настоящего? Ретроградность политических институтов, которые отмирают, но так до-умереть еще не могут. Государство, которое будет вводить систему диджитализации повсеместно, столкнется с неимоверной силой бюрократов-креативщиков (оксюморон?) — они будут новым политическим классом, а как мы знаем, новые политические классы возникают из-за чей-то глупости, жадности и/или недальновидности.
#философское
#антропологическое
#политическая_антропология
#информационное_взаимодействие
Я столкнулся с проблемой, которая скоро приобретет массовый масштаб. В интернете удаляется информация. Думал, это невозможно, но как и многочисленные зеваки я оказался неправ. Обнаружил это, когда решил все же наконец открыть свои старые закладки и ссылки. Оказалось, что примерно 15% ссылок не работают. А потом вскрылась история, которая уже пахла бредом сумасшедшего.
Еще зимой Google прекратил выдачу кэшированных страниц в поиске, что лишает нас возможности просматривать удаленные или измененные страницы. Изначально кэширование страниц служило улучшению работы интернета и позволяло обходить такие проблемы, как низкая скорость загрузки или временная недоступность веб-сайтов. Со временем оно стало важной частью веб-серфинга, предоставляя возможность видеть изменения в веб-страницах, словно машина времени.
Я неоднократно сталкивался с проблемой исчезновения важных материалов из интернета, которые, несмотря на их актуальность, просто пропадали, и вот история с Google все подтверждает. Вспоминается мой опыт исследования африканской архитектуры (да, я обожал исследовать архитектуру будучи студентом политфака, такое бывает), в какой-то момент нужные мне материалы исчезли из сети, как будто их никогда и не было. Это меня убедило в идее: важно сохранять информацию — книги, фильмы и статьи, которые могут быть не столь известными. Интернет не является идеальной копией мира, многое исчезает без цифрового отображения или просто исчезает из-за непопулярности.
К сожалению, интернет не сохраняет всего, что существует в физическом мире. Даже значительные материалы могут исчезнуть из-за непопулярности или недоступности. Интернет склонен "забывать" информацию, и это может стать отличным инструментом переписывания истории в наш век диджитализации и клипового мышления. Это еще больший риск манипуляции информацией, и лучше для всех относится тщательно к выбору сохраняемых данных. Закладки и избранное обычно не являются надежными – важные данные нужно хранить физически, чтобы они не исчезли.
Получается, что интернет носители похожи на своих создателей — людей. Человеческие носители информации также склонны забывать и даже удалять из жизни свои старые воспоминания. Если это проблема существует в фундаментальном виде, то её возможно замаскировать и другими плюсами улучшить жизнь человечества: уметь из огромных данных получать знания. ИИ никогда этого сделать не сможет, по крайней мере нынешние разработки. Для этого человеку нужно научиться так использовать сеть информации, чтобы находить сложные точки соприкосновения в разных языках описания (говоря айтишным языком, языковых моделях).
Вывод один — человеку свойственен солипсизм в креативности, творчестве и нахождение (или создание) новых сущностей в области знания, то есть наши миры созданы не столько усилием всего человечества, сколько удачным порывом некоторых личностей, которым разрешили это сделать. В этом также нет правоконсерсвативной идеи, что мир, который есть в данный момент, создан выдающимися личностями. Нет, в этом есть идея, что ваше творение — это дело косвенных и прямых рук вашего окружения, просто теперь ему дали шанс воспроизвестись.
Креативная индустрия помноженная на правильное взаимодействие с интернет аудиторией — это власть будущего. Что мешает ей стать властью настоящего? Ретроградность политических институтов, которые отмирают, но так до-умереть еще не могут. Государство, которое будет вводить систему диджитализации повсеместно, столкнется с неимоверной силой бюрократов-креативщиков (оксюморон?) — они будут новым политическим классом, а как мы знаем, новые политические классы возникают из-за чей-то глупости, жадности и/или недальновидности.
#философское
#антропологическое
#политическая_антропология
#информационное_взаимодействие
🔥16👍5🤔5⚡3😱2❤1😁1
Современный мир погружен в информационный шум
...который стал неотъемлемой частью нашей реальности. Как же это достало.
Зависимость от новостей — это ловушка, в которую попадают миллионы: кажется, будто каждое сообщение, каждый твит или пресс-релиз способны изменить ход истории. Но политика, в отличие от кликов в соцсетях, движется медленно или никак не движется никак.
Решения, определяющие судьбы стран, вызревают в тишине кабинетов, на многодневных переговорах, через компромиссы и уступки — месяцы нужны для реализация как будут реализовываться переговоры, а уже потом еще полгода будут договариваться.
Мы наблюдаем за событиями в режиме реального времени, но забываем, что настоящие перемены требуют месяцев, а то и лет. До лета, как минимум, не стоит ждать прорывов — всё, что происходит сейчас, лишь подготовка почвы для будущих сделок.
Возьмем пример с администрацией Трампа: прошло чуть больше месяца после инаугурации, а публика уже требует результатов. Но политическая механика не терпит спешки. Первый звонок Путину, переговоры в Эр-Рияде и Стамбуле, торги вокруг украинской сделки — всё это этапы, растянутые во времени.
Историки потом упакуют эти недели в абзацы учебников, создав иллюзию стремительности. Однако для тех, кто ждет здесь и сейчас, каждый день кажется вечностью. Как ребенок, считающий минуты до похода за игрушкой, мы заполняем ожидание потоком новостей, даже если они пусты.
И здесь кроется главный парадокс: чем громче заявления политиков, тем меньше они значат. Трамп, Зеленский, Макрон, Лавров — их речи, пресс-конференции и твиты давно превратились в фон.
Вчерашние обещания забываются, цифры путаются, риторика меняется в зависимости от аудитории. Зеленский может назвать сделку «предательством» утром и подписать ее вечером; Макрон говорит о войне до победы, но не спешит с военной помощью. Эти слова — не более чем инструмент, чтобы удержать внимание, пока настоящие решения зреют за закрытыми дверями. Сегодняшний скандал устаревает за сутки, растворяясь в новом витке информационной карусели.
Пока дипломаты торгуются, фронт замер в оперативной паузе. Настоящие новости придут лишь с конкретных событий: встреча Зеленского и Трампа, подписание договора, жесткие заявления по итогам саммитов. Всё остальное — шум, приправленный аналитиками, экспертами и бесконечными прогнозами.
Но у этого шума есть свои бенефициары. Фондовые трейдеры зарабатывают на волатильности, вызванной громкими заголовками. Политики наращивают символический капитал, подкидывая медиа поводы для обсуждений. В этой игре проигрывают те, кто не способен адаптироваться к правилам эпохи мгновенной информации: пенсионеры-динозавры, цепляющиеся за устаревшие методы, рискуют остаться на обочине. Современный мир не любит тех, кто не умеет работать с шумом — или, наоборот, игнорировать его.
Правда в том, что важные события всегда анонсированы. Даты саммитов, сроки ратификации договоров, графики визитов — их можно отметить в календаре и не дергаться из-за каждого заголовка. Всё, что происходит между этими точками, — театр для зрителей, которые путают политику с реалити-шоу. Остаться в курсе, не потеряв голову, — вот главный навык, который стоит прокачать в эпоху, когда тишина ценится выше, чем громкие слова. Это не обычным людям надо включаться, а субъектам политики, пока не стали её объектами.
#политическое #международные_отношения #информационное_взаимодействие
...который стал неотъемлемой частью нашей реальности. Как же это достало.
Зависимость от новостей — это ловушка, в которую попадают миллионы: кажется, будто каждое сообщение, каждый твит или пресс-релиз способны изменить ход истории. Но политика, в отличие от кликов в соцсетях, движется медленно или никак не движется никак.
Решения, определяющие судьбы стран, вызревают в тишине кабинетов, на многодневных переговорах, через компромиссы и уступки — месяцы нужны для реализация как будут реализовываться переговоры, а уже потом еще полгода будут договариваться.
Мы наблюдаем за событиями в режиме реального времени, но забываем, что настоящие перемены требуют месяцев, а то и лет. До лета, как минимум, не стоит ждать прорывов — всё, что происходит сейчас, лишь подготовка почвы для будущих сделок.
Возьмем пример с администрацией Трампа: прошло чуть больше месяца после инаугурации, а публика уже требует результатов. Но политическая механика не терпит спешки. Первый звонок Путину, переговоры в Эр-Рияде и Стамбуле, торги вокруг украинской сделки — всё это этапы, растянутые во времени.
Историки потом упакуют эти недели в абзацы учебников, создав иллюзию стремительности. Однако для тех, кто ждет здесь и сейчас, каждый день кажется вечностью. Как ребенок, считающий минуты до похода за игрушкой, мы заполняем ожидание потоком новостей, даже если они пусты.
И здесь кроется главный парадокс: чем громче заявления политиков, тем меньше они значат. Трамп, Зеленский, Макрон, Лавров — их речи, пресс-конференции и твиты давно превратились в фон.
Вчерашние обещания забываются, цифры путаются, риторика меняется в зависимости от аудитории. Зеленский может назвать сделку «предательством» утром и подписать ее вечером; Макрон говорит о войне до победы, но не спешит с военной помощью. Эти слова — не более чем инструмент, чтобы удержать внимание, пока настоящие решения зреют за закрытыми дверями. Сегодняшний скандал устаревает за сутки, растворяясь в новом витке информационной карусели.
Пока дипломаты торгуются, фронт замер в оперативной паузе. Настоящие новости придут лишь с конкретных событий: встреча Зеленского и Трампа, подписание договора, жесткие заявления по итогам саммитов. Всё остальное — шум, приправленный аналитиками, экспертами и бесконечными прогнозами.
Но у этого шума есть свои бенефициары. Фондовые трейдеры зарабатывают на волатильности, вызванной громкими заголовками. Политики наращивают символический капитал, подкидывая медиа поводы для обсуждений. В этой игре проигрывают те, кто не способен адаптироваться к правилам эпохи мгновенной информации: пенсионеры-динозавры, цепляющиеся за устаревшие методы, рискуют остаться на обочине. Современный мир не любит тех, кто не умеет работать с шумом — или, наоборот, игнорировать его.
Правда в том, что важные события всегда анонсированы. Даты саммитов, сроки ратификации договоров, графики визитов — их можно отметить в календаре и не дергаться из-за каждого заголовка. Всё, что происходит между этими точками, — театр для зрителей, которые путают политику с реалити-шоу. Остаться в курсе, не потеряв голову, — вот главный навык, который стоит прокачать в эпоху, когда тишина ценится выше, чем громкие слова. Это не обычным людям надо включаться, а субъектам политики, пока не стали её объектами.
#политическое #международные_отношения #информационное_взаимодействие
❤15👍9🔥4
История успеха одного блога
Меня очень впечатлила история создания канала «Простая экономика» и жизненный путь его автора. Этот канал – прекрасный пример качественного объяснения экономических принципов, как базовых, так и более сложных. Вместе с каналом «Сложный процент» они формируют интересное поле для сравнения, своего рода заочную конкуренцию.
Николай Мячин, автор «Простой экономики», долгое время сохранял анонимность из-за преподавательской работы в МВД в области экономической безопасности. Создавая ролики, он руководствовался собственным интересом и видением, выражая взвешенную, хоть и критическую, позицию. Он не стремился угодить аудитории.
«Сложный процент» же изначально привлекал внимание хайповыми темами. Однако недавно, столкнувшись с фактчекингом материалов этого канала, я обнаружил ошибки в теоретических основах, а также фактические неточности (например, о мировом объеме денежной массы). Пришлось обратиться к различным источникам, включая поисковые системы и социальные сети, чтобы подтвердить свои сомнения. Эти ошибки создают впечатление некоторой пропагандистской направленности «Сложного процента».
В «Простой экономике» же всегда ощущается искренность в подаче информации. Мне особенно понравился последний ролик Николая Мячина, где он рассказывает о пути создания своего канала. История развития проекта проходила в несколько этапов. На одном из них автору пришлось выбирать между докторской диссертацией и работой над каналом, между просветительской деятельностью и преподавательской карьерой. Это очень интересный и поучительный опыт, демонстрирующий сложности, возникающие на пути создания качественного контента.
Важно не воспринимать историю Николая Мячина как руководство к гарантированному успеху. Ключевой момент – его умение находить ресурсы для продолжения работы.
Он проходил через периоды спада, когда результаты не оправдывали ожиданий. И каждый раз находил новую мотивацию для продолжения работы над своим проектом:
1) Сначала это было совмещение с преподавательской деятельностью
2) Затем растущий интерес аудитории, где постепенно появлялись результаты от проделанной творческой работы (первый ресурс от творчества)
3) И, наконец, сознательный выбор в пользу просветительского проекта, требующего полной самоотдачи и качественного подхода к созданию роликов
Всё это происходило на фоне анонимности автора, обусловленной особенностями его работы.
Поэтому история канала «Простая экономика» – это не история успеха в чистом виде, а пример того, как создавать контент, даже когда он не пользуется популярностью, и как сохранять мотивацию на разных этапах развития проекта. Ведь на каждом этапе важно находить новые источники получения ресурса, чтобы продолжать заниматься любимым делом.
Меня особенно привлекает в этой истории не только сам факт успеха информационного взаимодействия, но и глубинная антропологическая составляющая создания канала. Я неоднократно замечал, что люди, связанные с государственной службой, часто более критично относятся к различным явлениям. Они видят картину в целом, несмотря на то, что бюрократическая система поглощает их творческий и инициативный потенциал. По себе знаю, потому что сам ушел из большой министерской госуправленческой машины.
Николай сумел не только преодолеть ограничения бюрократической машины, но и использовать её преимущества в своих целях. Он эффективно совмещал работу на службе с творческой деятельностью, что, вероятно, было облегчено его преподавательским опытом. Николай нашёл способ реализовать свой потенциал, не отказываясь от желания делиться знаниями и вносить вклад в просвещение общества. Это яркий пример того, как можно сохранить внутреннюю мотивацию и добиться успеха, несмотря на сложности и ограничения. Возможно, ему где-то повезло.
Но ведь надо распределиться этим везением правильно.
#антропологическое #информационное_взаимодействие
Меня очень впечатлила история создания канала «Простая экономика» и жизненный путь его автора. Этот канал – прекрасный пример качественного объяснения экономических принципов, как базовых, так и более сложных. Вместе с каналом «Сложный процент» они формируют интересное поле для сравнения, своего рода заочную конкуренцию.
Николай Мячин, автор «Простой экономики», долгое время сохранял анонимность из-за преподавательской работы в МВД в области экономической безопасности. Создавая ролики, он руководствовался собственным интересом и видением, выражая взвешенную, хоть и критическую, позицию. Он не стремился угодить аудитории.
«Сложный процент» же изначально привлекал внимание хайповыми темами. Однако недавно, столкнувшись с фактчекингом материалов этого канала, я обнаружил ошибки в теоретических основах, а также фактические неточности (например, о мировом объеме денежной массы). Пришлось обратиться к различным источникам, включая поисковые системы и социальные сети, чтобы подтвердить свои сомнения. Эти ошибки создают впечатление некоторой пропагандистской направленности «Сложного процента».
В «Простой экономике» же всегда ощущается искренность в подаче информации. Мне особенно понравился последний ролик Николая Мячина, где он рассказывает о пути создания своего канала. История развития проекта проходила в несколько этапов. На одном из них автору пришлось выбирать между докторской диссертацией и работой над каналом, между просветительской деятельностью и преподавательской карьерой. Это очень интересный и поучительный опыт, демонстрирующий сложности, возникающие на пути создания качественного контента.
Важно не воспринимать историю Николая Мячина как руководство к гарантированному успеху. Ключевой момент – его умение находить ресурсы для продолжения работы.
Он проходил через периоды спада, когда результаты не оправдывали ожиданий. И каждый раз находил новую мотивацию для продолжения работы над своим проектом:
1) Сначала это было совмещение с преподавательской деятельностью
2) Затем растущий интерес аудитории, где постепенно появлялись результаты от проделанной творческой работы (первый ресурс от творчества)
3) И, наконец, сознательный выбор в пользу просветительского проекта, требующего полной самоотдачи и качественного подхода к созданию роликов
Всё это происходило на фоне анонимности автора, обусловленной особенностями его работы.
Поэтому история канала «Простая экономика» – это не история успеха в чистом виде, а пример того, как создавать контент, даже когда он не пользуется популярностью, и как сохранять мотивацию на разных этапах развития проекта. Ведь на каждом этапе важно находить новые источники получения ресурса, чтобы продолжать заниматься любимым делом.
Меня особенно привлекает в этой истории не только сам факт успеха информационного взаимодействия, но и глубинная антропологическая составляющая создания канала. Я неоднократно замечал, что люди, связанные с государственной службой, часто более критично относятся к различным явлениям. Они видят картину в целом, несмотря на то, что бюрократическая система поглощает их творческий и инициативный потенциал. По себе знаю, потому что сам ушел из большой министерской госуправленческой машины.
Николай сумел не только преодолеть ограничения бюрократической машины, но и использовать её преимущества в своих целях. Он эффективно совмещал работу на службе с творческой деятельностью, что, вероятно, было облегчено его преподавательским опытом. Николай нашёл способ реализовать свой потенциал, не отказываясь от желания делиться знаниями и вносить вклад в просвещение общества. Это яркий пример того, как можно сохранить внутреннюю мотивацию и добиться успеха, несмотря на сложности и ограничения. Возможно, ему где-то повезло.
Но ведь надо распределиться этим везением правильно.
#антропологическое #информационное_взаимодействие
Telegram
Простая экономика
Разоблачение Автора Простой экономики
Сам не могу в это поверить, но вот и пришло время рассказать, почему я скрывался пять лет, зачем и как придумал Простую экономику, и откуда я вообще взялся.
Кого-то эта история удивит, кого-то - замотивирует, а кто…
Сам не могу в это поверить, но вот и пришло время рассказать, почему я скрывался пять лет, зачем и как придумал Простую экономику, и откуда я вообще взялся.
Кого-то эта история удивит, кого-то - замотивирует, а кто…
👍7❤6👏3🥰2
Информационное перенасыщение войной
В первые годы военных действий на Украине трагедии, сопровождавшие конфликт на протяжении уже длительного времени, оказывали глубокое воздействие на психику людей. Сейчас наблюдается попытка вывести военные действия из фокуса повседневной жизни обычных граждан как в России, так и на Украине.
Это напоминает серию «Черного зеркала» – «Люди» против огня», где солдат под воздействием наркотика воспринимает людей как мутантов, находясь при этом в состоянии нормализованной для себя психики. Он спокойно убивает этих существ, не задумываясь о последствиях. Нынешняя ситуация отчасти перекликается с этим сюжетом.
Правительства, конечно, выбрали путь наименьшего сопротивления, отказавшись от применения каких-либо препаратов или специальных методов мотивации солдат, несмотря на незначительные эксперименты без массовых мобилизаций. Они, по сути, пытаются отделить гражданскую жизнь от военной, чтобы экономика работала на насыщение бюджета и поддержания военных действий. Конечно, граждане обеих стран поддерживают свои армии, и их точечно иногда превосходит возможности государственных структур.
Личная инициатива, гражданская, всегда более целенаправленна, эффективна и мотивирована, чем административные решения. Однако, как уже было сказано, правительства избрали путь наименьшего сопротивления. Они не стремятся к какой-то особой мобилизации солдат с великой идеей (люди, которые идут туда за этим — меньшинство), а скорее снижают уровень эмпатии у гражданского населения, чтобы спокойно мотивировать материально «идущих на фронт».
Исследования показывают, что люди, непосредственно сталкивающиеся с войной, не хотят её продолжения. Они действуют, часто руководствуясь надеждой на скорое окончание конфликта. Но стоит отдельно отметить, что высшие офицеры и высокопогруженные в боевые действия солдата, чувствуя, что у них что-то получается, хотят этого продолжения, как и одна большая группа гражданских:
Те, кто поддерживает одну из сторон, не участвуя непосредственно в боевых действиях, наоборот, заинтересованы в продолжении войны. Они становятся своеобразными заказчиками этого процесса.
Поэтому неудивительно, что на Украине мало кто желает прекращения военных действий, несмотря на угрожающие социально-экономические последствия. Впрочем, насколько серьёзными окажутся эти последствия – вопрос сложный и непрогнозируемый.
Вместо эмоционального восприятия и акцента на трагедиях войны, на первый план выходит логика и прагматизм во всех аспектах, но СМИ не удовлетворяют запрос населения, потому что это противоречит их информационной сущности — событие должно быть освещено. Люди говорят: «Прекратите информировать плохие военные новости», СМИ отвечают: «Будем-будем!».
По всей видимости, чтобы облегчить ведение военных действий, снизив воздействие эмоциональных факторов, правительство РФ и Украины хотят ограничить влияние СМИ, но не всегда с этим могут справляться. Допустим, санкции, как мы видим, не оказывают существенного влияния на Россию, но для бизнеса до сих пор это все ощутимо.
Сейчас наблюдается чёткая, логичная, порой даже топорная стратегия решения конфликтов, напоминающая реал-политик XVIII-XIX веков, которая трудно представима для современного человека. Это не холодный расчёт, но уже происходит отделение гражданской жизни от военной. Дополнительные мотивации для участия в войне, за исключением денежной, практически не работают. На первый план выходит прагматизм, хотя ранее, несмотря на все разговоры о нём, его было недостаточно.
Информационное перенасыщение военными действиями породило эпоху постепенного отказа от военного шоу. Оказывается, война это круто, когда ты побеждаешь или проигрываешь, но когда это просто «стояние на месте», «новая верденская мясорубка» — это просто неинтересно. А вот кто-то ответственность за это должен брать. И если кто-то берет, то остановить это просто так почти невозможно.
#информационное_взаимодействие
В первые годы военных действий на Украине трагедии, сопровождавшие конфликт на протяжении уже длительного времени, оказывали глубокое воздействие на психику людей. Сейчас наблюдается попытка вывести военные действия из фокуса повседневной жизни обычных граждан как в России, так и на Украине.
Это напоминает серию «Черного зеркала» – «Люди» против огня», где солдат под воздействием наркотика воспринимает людей как мутантов, находясь при этом в состоянии нормализованной для себя психики. Он спокойно убивает этих существ, не задумываясь о последствиях. Нынешняя ситуация отчасти перекликается с этим сюжетом.
Правительства, конечно, выбрали путь наименьшего сопротивления, отказавшись от применения каких-либо препаратов или специальных методов мотивации солдат, несмотря на незначительные эксперименты без массовых мобилизаций. Они, по сути, пытаются отделить гражданскую жизнь от военной, чтобы экономика работала на насыщение бюджета и поддержания военных действий. Конечно, граждане обеих стран поддерживают свои армии, и их точечно иногда превосходит возможности государственных структур.
Личная инициатива, гражданская, всегда более целенаправленна, эффективна и мотивирована, чем административные решения. Однако, как уже было сказано, правительства избрали путь наименьшего сопротивления. Они не стремятся к какой-то особой мобилизации солдат с великой идеей (люди, которые идут туда за этим — меньшинство), а скорее снижают уровень эмпатии у гражданского населения, чтобы спокойно мотивировать материально «идущих на фронт».
Исследования показывают, что люди, непосредственно сталкивающиеся с войной, не хотят её продолжения. Они действуют, часто руководствуясь надеждой на скорое окончание конфликта. Но стоит отдельно отметить, что высшие офицеры и высокопогруженные в боевые действия солдата, чувствуя, что у них что-то получается, хотят этого продолжения, как и одна большая группа гражданских:
Те, кто поддерживает одну из сторон, не участвуя непосредственно в боевых действиях, наоборот, заинтересованы в продолжении войны. Они становятся своеобразными заказчиками этого процесса.
Поэтому неудивительно, что на Украине мало кто желает прекращения военных действий, несмотря на угрожающие социально-экономические последствия. Впрочем, насколько серьёзными окажутся эти последствия – вопрос сложный и непрогнозируемый.
Вместо эмоционального восприятия и акцента на трагедиях войны, на первый план выходит логика и прагматизм во всех аспектах, но СМИ не удовлетворяют запрос населения, потому что это противоречит их информационной сущности — событие должно быть освещено. Люди говорят: «Прекратите информировать плохие военные новости», СМИ отвечают: «Будем-будем!».
По всей видимости, чтобы облегчить ведение военных действий, снизив воздействие эмоциональных факторов, правительство РФ и Украины хотят ограничить влияние СМИ, но не всегда с этим могут справляться. Допустим, санкции, как мы видим, не оказывают существенного влияния на Россию, но для бизнеса до сих пор это все ощутимо.
Сейчас наблюдается чёткая, логичная, порой даже топорная стратегия решения конфликтов, напоминающая реал-политик XVIII-XIX веков, которая трудно представима для современного человека. Это не холодный расчёт, но уже происходит отделение гражданской жизни от военной. Дополнительные мотивации для участия в войне, за исключением денежной, практически не работают. На первый план выходит прагматизм, хотя ранее, несмотря на все разговоры о нём, его было недостаточно.
Информационное перенасыщение военными действиями породило эпоху постепенного отказа от военного шоу. Оказывается, война это круто, когда ты побеждаешь или проигрываешь, но когда это просто «стояние на месте», «новая верденская мясорубка» — это просто неинтересно. А вот кто-то ответственность за это должен брать. И если кто-то берет, то остановить это просто так почти невозможно.
#информационное_взаимодействие
❤11👍9🔥7🤔2
artjockey
Вчера в Белом доме заявили, что Трамп примет решение про Израиль в течение двух недель
Иран, Израиль, Трамп, США и все-все-все
Позиция Дональда Трампа в ирано-израильском вопросе в более явной и открытой форме демонстрирует тезис, о котором я уже говорил ранее: неуправляемость государственной машины США становится слишком очевидной.
Заявление о том, что Трамп в течение двух недель выскажется по поводу ситуации с Ираном, лишь подчеркивает, что Соединенные Штаты не контролируют происходящее.
Подобная ситуация не уникальна и случается с разными странами: и Россия, и европейские государства в отношении Украины попадали в схожее положение. Мы привыкли думать, что США всегда всё знают наперед.
Однако, как мы видим, даже предвидение событий, если оно и есть, не помогает разобраться в сложной паутине, сплетающейся между Израилем и Ираном. Получается, что вместо того, чтобы способствовать разрешению конфликта, Дональд Трамп пытается его максимально пролонгировать, бездействуя в нем.
Израиль четко дает понять, чего он хочет для себя и для мира на Ближнем Востоке. Иран же, исходя из своей внутренней идеологии, также демонстрирует, что не собирается сдаваться, особенно в нынешней ситуации, когда США стараются не вмешиваться.
Своим действием или бездействием Дональд Трамп показывает, что пытается маневрировать между двумя главными силами внутри США.
Мы не знаем точных названий этих сил: кто-то называет их глобалистами и изоляционистами. Но на самом деле все проще. С одной стороны — это те, кто хочет, чтобы военная мощь и господство США охватывали весь мир. С другой — те, кто стремится минимизировать расходы и сконцентрировать ресурсы внутри страны, «сохранив прибыль».
Получается, что Дональд Трамп, чтобы сохранить свой политический капитал, должен встать на чью-то сторону, но не знает, как это сделать правильно и не делает.
На самом деле, будучи президентом, он должен учитывать интересы не только своего ядерного электората, но и тех лоббистских групп, которые его критиковали. В этом плане он не отличается от других американских лидеров, ведь любой президент США должен учитывать интересы всех лоббистских групп, пусть и в разной степени.
Однако нынешняя ситуация такова, что любой необдуманный шаг может привести к большим потерям, чем приобретениям. Задача президента — увеличивать выгоду для всех сторон в США, и в данном случае Трамп просто не знает, что делать. Он прибегает к ряду полумер, и его действия красноречиво говорят о времени, в котором мы живем.
Это век, когда невозможно действовать решительно из-за столкновения мощных интересов, а усидеть на двух стульях не получается.
Эпоха сильных, ведущих национальных государств подходит к концу, но никак не может закончиться.
Любой современный лидер, и Дональд Трамп в данном случае — показательный пример, демонстрирует желание «и рыбку съесть, и на…».
Но ни у кого это не получается. А значит, «век полумер» продолжается.
#информационное_взаимодействие
Позиция Дональда Трампа в ирано-израильском вопросе в более явной и открытой форме демонстрирует тезис, о котором я уже говорил ранее: неуправляемость государственной машины США становится слишком очевидной.
Заявление о том, что Трамп в течение двух недель выскажется по поводу ситуации с Ираном, лишь подчеркивает, что Соединенные Штаты не контролируют происходящее.
Подобная ситуация не уникальна и случается с разными странами: и Россия, и европейские государства в отношении Украины попадали в схожее положение. Мы привыкли думать, что США всегда всё знают наперед.
Однако, как мы видим, даже предвидение событий, если оно и есть, не помогает разобраться в сложной паутине, сплетающейся между Израилем и Ираном. Получается, что вместо того, чтобы способствовать разрешению конфликта, Дональд Трамп пытается его максимально пролонгировать, бездействуя в нем.
Израиль четко дает понять, чего он хочет для себя и для мира на Ближнем Востоке. Иран же, исходя из своей внутренней идеологии, также демонстрирует, что не собирается сдаваться, особенно в нынешней ситуации, когда США стараются не вмешиваться.
Своим действием или бездействием Дональд Трамп показывает, что пытается маневрировать между двумя главными силами внутри США.
Мы не знаем точных названий этих сил: кто-то называет их глобалистами и изоляционистами. Но на самом деле все проще. С одной стороны — это те, кто хочет, чтобы военная мощь и господство США охватывали весь мир. С другой — те, кто стремится минимизировать расходы и сконцентрировать ресурсы внутри страны, «сохранив прибыль».
Получается, что Дональд Трамп, чтобы сохранить свой политический капитал, должен встать на чью-то сторону, но не знает, как это сделать правильно и не делает.
На самом деле, будучи президентом, он должен учитывать интересы не только своего ядерного электората, но и тех лоббистских групп, которые его критиковали. В этом плане он не отличается от других американских лидеров, ведь любой президент США должен учитывать интересы всех лоббистских групп, пусть и в разной степени.
Однако нынешняя ситуация такова, что любой необдуманный шаг может привести к большим потерям, чем приобретениям. Задача президента — увеличивать выгоду для всех сторон в США, и в данном случае Трамп просто не знает, что делать. Он прибегает к ряду полумер, и его действия красноречиво говорят о времени, в котором мы живем.
Это век, когда невозможно действовать решительно из-за столкновения мощных интересов, а усидеть на двух стульях не получается.
Эпоха сильных, ведущих национальных государств подходит к концу, но никак не может закончиться.
Любой современный лидер, и Дональд Трамп в данном случае — показательный пример, демонстрирует желание «и рыбку съесть, и на…».
Но ни у кого это не получается. А значит, «век полумер» продолжается.
#информационное_взаимодействие
Telegram
Даниил Егармин
Неизмеренная прелюдия «Века полумер»
Только написал, что всё идёт к провалу переговоров, так вот недавно Зеленский решил поспорить с министром финансов США о передаче им полезных ископаемых почти за бесплатно и решил потянуть время, оправдавшись внутренним…
Только написал, что всё идёт к провалу переговоров, так вот недавно Зеленский решил поспорить с министром финансов США о передаче им полезных ископаемых почти за бесплатно и решил потянуть время, оправдавшись внутренним…
👍15❤6👌5🔥2
Молодое азербайджанское государство
В политике стран бывшего СССР есть такая тенденция: как только наступает затишье в отношениях, какая-нибудь страна обязательно начинает говорить, что её граждан где-то притесняют. Так поступали и Россия, и Украина, и Кыргызстан, и Казахстан. Теперь пришла очередь Азербайджана. Сам предлог для этого не новый, но нынешняя ситуация, в которой он используется, отличается от предыдущих.
В ситуации с задержанием азербайджанцев в Екатеринбурге и ответной отменой российских культурных мероприятий в Азербайджане интересен не столько очевидный аспект.
Дело не в том, что Азербайджан, как молодое национальное государство на постсоветском пространстве, пытается играть на национальных чувствах для внутренней и внешней аудитории, чтобы легитимизировать свой режим и якобы защитить своих граждан в России, даже если те связаны с криминалитетом.
Удивляет и не то, что Российская Федерация, которая в последнее время всерьез взялась за миграционный вопрос, решила наконец заняться проблемой десятилетней давности.
И даже не то, что азербайджанская община в России — одна из самых состоятельных в мире — пытается сгладить углы, чтобы в первую очередь защитить себя и остаться вне конфликта между Москвой и Баку.
Наиболее примечательно здесь другое: множество игроков одновременно и совершенно открыто отказываются замять этот конфликт. Напротив, все стороны форсируют эскалацию.
Игра вышла на тот уровень, когда участники прямо заявляют о своих интересах, тогда как раньше подобные проблемы старались сглаживать.
Азербайджан форсирует историю с националистической риторикой, но и Россия не собирается останавливаться. В этом и обнажаются реальные отношения между государствами, в основе которых лежит простая выгода.
Азербайджанская община в России, в свою очередь, ясно сигнализирует (в первую очередь Баку), что она не имеет к этому отношения и просит не втягивать ее в эту историю. Хотя и эту историю пытались опровергнуть.
Это показывает, что иногда практики вне политики, основанные исключительно на торгово-экономических отношениях, могут существовать обособленно.
Эта ситуация обнажает и другой факт: у России, возможно, нет своей эффективной «мягкой силы» (soft power) в Азербайджане, но она умеет контролировать проявления «мягкой силы» других стран на своей территории и использовать это в своих целях.
В то время как Азербайджан использует привычную риторику национального государства, Россия, не прибегая к ней, задействует обычные внеполитические рычаги (в данном случае — правоохранительные) для достижения политических целей.
Это позволяет ей действовать, не затрагивая напрямую интересы состоятельных и не связанных с криминалом азербайджанцев в России.
Поэтому сам инцидент, скорее всего, быстро урегулируют. Однако в стратегическом выигрыше окажутся те силы в Азербайджане, которые давно стремились снизить уровень миграции своих граждан в Россию.
Ну, и/или просто поднять уровень недовольства граждан Азербайджанской Республики «ради чего-то на будущее».
#политическое #информационное_взаимодействие
В политике стран бывшего СССР есть такая тенденция: как только наступает затишье в отношениях, какая-нибудь страна обязательно начинает говорить, что её граждан где-то притесняют. Так поступали и Россия, и Украина, и Кыргызстан, и Казахстан. Теперь пришла очередь Азербайджана. Сам предлог для этого не новый, но нынешняя ситуация, в которой он используется, отличается от предыдущих.
В ситуации с задержанием азербайджанцев в Екатеринбурге и ответной отменой российских культурных мероприятий в Азербайджане интересен не столько очевидный аспект.
Дело не в том, что Азербайджан, как молодое национальное государство на постсоветском пространстве, пытается играть на национальных чувствах для внутренней и внешней аудитории, чтобы легитимизировать свой режим и якобы защитить своих граждан в России, даже если те связаны с криминалитетом.
Удивляет и не то, что Российская Федерация, которая в последнее время всерьез взялась за миграционный вопрос, решила наконец заняться проблемой десятилетней давности.
И даже не то, что азербайджанская община в России — одна из самых состоятельных в мире — пытается сгладить углы, чтобы в первую очередь защитить себя и остаться вне конфликта между Москвой и Баку.
Наиболее примечательно здесь другое: множество игроков одновременно и совершенно открыто отказываются замять этот конфликт. Напротив, все стороны форсируют эскалацию.
Игра вышла на тот уровень, когда участники прямо заявляют о своих интересах, тогда как раньше подобные проблемы старались сглаживать.
Азербайджан форсирует историю с националистической риторикой, но и Россия не собирается останавливаться. В этом и обнажаются реальные отношения между государствами, в основе которых лежит простая выгода.
Азербайджанская община в России, в свою очередь, ясно сигнализирует (в первую очередь Баку), что она не имеет к этому отношения и просит не втягивать ее в эту историю. Хотя и эту историю пытались опровергнуть.
Это показывает, что иногда практики вне политики, основанные исключительно на торгово-экономических отношениях, могут существовать обособленно.
Эта ситуация обнажает и другой факт: у России, возможно, нет своей эффективной «мягкой силы» (soft power) в Азербайджане, но она умеет контролировать проявления «мягкой силы» других стран на своей территории и использовать это в своих целях.
В то время как Азербайджан использует привычную риторику национального государства, Россия, не прибегая к ней, задействует обычные внеполитические рычаги (в данном случае — правоохранительные) для достижения политических целей.
Это позволяет ей действовать, не затрагивая напрямую интересы состоятельных и не связанных с криминалом азербайджанцев в России.
Поэтому сам инцидент, скорее всего, быстро урегулируют. Однако в стратегическом выигрыше окажутся те силы в Азербайджане, которые давно стремились снизить уровень миграции своих граждан в Россию.
Ну, и/или просто поднять уровень недовольства граждан Азербайджанской Республики «ради чего-то на будущее».
#политическое #информационное_взаимодействие
💯10🐳9❤5😁4🔥1
Заполняемость власти
Недавний рекорд лидера демократов в Палате представителей США, Хакима Джеффриса, который выступал более восьми с половиной часов, заслуживает анализа, выходящего за рамки поверхностных оценок. Легко назвать это проявлением неэффективности, абсурдным спектаклем в духе Ги Дебора или очередным шагом к делегитимизации парламента.
Однако такие выводы были бы слишком просты. За этим событием скрывается корневая проблема и одновременно демонстрация эффективного захвата политического пространства.
То, что со стороны кажется фарсом, на самом деле обнажает реальные механизмы работы власти. Этот и подобные ему перформансы — не бессмыслица, а ритуал. Власть функционирует не только через логику и результат, но и через последовательные процедуры, обряды и символические жесты.
Тенденция ставить рекорды в заведомо неэффективных действиях — это не признак упадка, а способ заявить о себе, занять вакуум и продемонстрировать свое влияние внутри системы.
Такие действия показывают, что власть существует и работает благодаря следованию ритуалам, даже если они лишены прагматического содержания.
Подобные многочасовые речи, которые, вероятно, будут только удлиняться, свидетельствуют о ключевом принципе современных властных систем. Различные ветви власти — законодательная, судебная, исполнительная — действуют не как единый механизм, а как параллельные силы. Более того, внутри каждой из этих ветвей различные группы и фракции также движутся параллельными курсами, конкурируя за ресурсы и влияние.
Абсурдность, видимая снаружи, на самом деле является отражением отсутствия единого управляющего центра. Процесс можно лишь направлять, но его практически невозможно прервать или «обрезать», не прибегая к радикальным мерам — созданию ритуала жертвоприношения или поиска «козла отпущения» для устранения целой ветви влияния.
Этот феномен неразрывно связан с обществом комфорта, изобилия и потребления. Такая среда парадоксальным образом приводит не к уменьшению контроля, а к разрастанию власти. Власть становится рынком, где влияние постоянно расширяется. Создавать условия для ее сокращения невыгодно никому из участников системы.
В результате механизмы контроля, слияние государства с политическим режимом и бюрократические процедуры становятся все более явными и обнаженными, пусть и прикрытыми фиговым листком спектакля.
В конечном счете, мы все являемся участниками этого процесса, даже в роли наблюдателей. Спектакль разыгрывается для нас и с нашим молчаливым участием.
И главный итог заключается в том, что власти в нашей жизни не становится меньше. Напротив, она проникает все глубже, расширяя свое присутствие в самых разных, порой неожиданных, плоскостях.
#политическая_философия
#политическая_психология
#информационное_взаимодействие
Недавний рекорд лидера демократов в Палате представителей США, Хакима Джеффриса, который выступал более восьми с половиной часов, заслуживает анализа, выходящего за рамки поверхностных оценок. Легко назвать это проявлением неэффективности, абсурдным спектаклем в духе Ги Дебора или очередным шагом к делегитимизации парламента.
Однако такие выводы были бы слишком просты. За этим событием скрывается корневая проблема и одновременно демонстрация эффективного захвата политического пространства.
То, что со стороны кажется фарсом, на самом деле обнажает реальные механизмы работы власти. Этот и подобные ему перформансы — не бессмыслица, а ритуал. Власть функционирует не только через логику и результат, но и через последовательные процедуры, обряды и символические жесты.
Тенденция ставить рекорды в заведомо неэффективных действиях — это не признак упадка, а способ заявить о себе, занять вакуум и продемонстрировать свое влияние внутри системы.
Такие действия показывают, что власть существует и работает благодаря следованию ритуалам, даже если они лишены прагматического содержания.
Подобные многочасовые речи, которые, вероятно, будут только удлиняться, свидетельствуют о ключевом принципе современных властных систем. Различные ветви власти — законодательная, судебная, исполнительная — действуют не как единый механизм, а как параллельные силы. Более того, внутри каждой из этих ветвей различные группы и фракции также движутся параллельными курсами, конкурируя за ресурсы и влияние.
Абсурдность, видимая снаружи, на самом деле является отражением отсутствия единого управляющего центра. Процесс можно лишь направлять, но его практически невозможно прервать или «обрезать», не прибегая к радикальным мерам — созданию ритуала жертвоприношения или поиска «козла отпущения» для устранения целой ветви влияния.
Этот феномен неразрывно связан с обществом комфорта, изобилия и потребления. Такая среда парадоксальным образом приводит не к уменьшению контроля, а к разрастанию власти. Власть становится рынком, где влияние постоянно расширяется. Создавать условия для ее сокращения невыгодно никому из участников системы.
В результате механизмы контроля, слияние государства с политическим режимом и бюрократические процедуры становятся все более явными и обнаженными, пусть и прикрытыми фиговым листком спектакля.
В конечном счете, мы все являемся участниками этого процесса, даже в роли наблюдателей. Спектакль разыгрывается для нас и с нашим молчаливым участием.
И главный итог заключается в том, что власти в нашей жизни не становится меньше. Напротив, она проникает все глубже, расширяя свое присутствие в самых разных, порой неожиданных, плоскостях.
#политическая_философия
#политическая_психология
#информационное_взаимодействие
👍10😁6❤2
Работа выполненная за власть
При всем моем уважении, Ангелина Дубровская зря решила покритиковать Российскую Федерацию за то, что та прессует блогеров. На самом-то деле она придумала для власти отличное обоснование, почему это нужно делать, и выполнила главную черновую работу за всех контролеров и бюрократов.
Более того, она не только выполнила работу за бюрократов, которым иногда дают творческие задания, но и сформулировала, и отлично преподнесла на блюдечке готовое решение всем политическим акторам, которые придумывают разного рода ограничения и оправдывают их той или иной идеологией. Именно это сейчас и происходит.
Жаль, что так топорно. На самом деле, можно было оправдать ограничения для блогеров по той причине, что быстрый контент с «быстрым дофамином» отупляет мозг, и подкрепить это научными данными. Но, видимо, действовать будут самым топорным путем, ссылаясь на традиционные ценности, консервативные взгляды и необходимость спасать детей от подобного влияния.
Все можно было сформулировать гораздо интереснее и красивее, но, к сожалению, даже крупные личности, к числу которых в своей сфере можно отнести и Ангелину Дубровскую, не мыслят далеко наперед и не рассуждают в категориях властных полномочий. Поэтому, получив реальное обоснование для прессинга блогеров, его станет гораздо больше.
Любая реальная власть всегда умело перехватывает подобные идеи и использует их под себя. Потому что она может их масштабировать и доносить до широких масс.
#информационное_взаимодействие
При всем моем уважении, Ангелина Дубровская зря решила покритиковать Российскую Федерацию за то, что та прессует блогеров. На самом-то деле она придумала для власти отличное обоснование, почему это нужно делать, и выполнила главную черновую работу за всех контролеров и бюрократов.
Более того, она не только выполнила работу за бюрократов, которым иногда дают творческие задания, но и сформулировала, и отлично преподнесла на блюдечке готовое решение всем политическим акторам, которые придумывают разного рода ограничения и оправдывают их той или иной идеологией. Именно это сейчас и происходит.
Жаль, что так топорно. На самом деле, можно было оправдать ограничения для блогеров по той причине, что быстрый контент с «быстрым дофамином» отупляет мозг, и подкрепить это научными данными. Но, видимо, действовать будут самым топорным путем, ссылаясь на традиционные ценности, консервативные взгляды и необходимость спасать детей от подобного влияния.
Все можно было сформулировать гораздо интереснее и красивее, но, к сожалению, даже крупные личности, к числу которых в своей сфере можно отнести и Ангелину Дубровскую, не мыслят далеко наперед и не рассуждают в категориях властных полномочий. Поэтому, получив реальное обоснование для прессинга блогеров, его станет гораздо больше.
Любая реальная власть всегда умело перехватывает подобные идеи и использует их под себя. Потому что она может их масштабировать и доносить до широких масс.
#информационное_взаимодействие
👍10🔥2🥰2😁2