​​Управление углеродным следом: новый доклад Центра «Энерджинет»
#событияEnergynet
Специально к проходящей сейчас 28-й Конференции ООН по изменению климата АНО «Центр «Энерджинет» совместно с Агентством стратегических инициатив (АСИ) подготовили экспертно-аналитический доклад «Управление углеродным следом. Рынки, инструменты, технологи».
Доклад раскрывает перспективы российских рынков углеродных единиц, сертификатов происхождения электроэнергии и свободных двусторонних договоров с подтверждением происхождения электроэнергии (СДД).

💵 Тот факт, что сегодня рынок «зелёных» сертификатов и СДД ВИЭ в России составляет чуть менее 200 млн рублей в год, а выпуск углеродных единиц пока еще находится в экспериментальной фазе говорит о зачаточном состоянии рынков. Их органический рост приведет к 2030 году к объему рынка чуть более 32 млрд рублей.
Но масштабное развитие рынок управления углеродным следом может получить в двух альтернативных сценариях:

💉 В сценарии «Прививка» российской экономики для подготовки к пост-углеродному миру» в короткие сроки в России происходит ужесточение углеродного регулирования по аналогии с практикой развитых стран мира. В этом случае рынок составит после 2030 года 350–400 млрд рублей в год.
⚡️ В сценарии «Превентивная смена технико-экономического уклада» решается не столько задача сдерживания изменения климата, сколько реализуется ускоренный переход страны на технологии следующего поколения. Рынки управления углеродным следом в этом сценарии составят после 2030 года 700–800 млрд рублей в год.

Подробнее о рынках, инструментах и технологиях управления углеродным следом читайте в тексте доклада.

Благодарим всех участников проекта!
Репост приветствуется!

Креативность и творчество
#настоящее
Любопытное различение творчества и креативности нашел у британского антрополога Тима Ингольда:
👉 Креативность движется от идеи к конечному продукту, работая в навязываемом капитализмом режиме товаризации. В этой перспективе мы имеем дело с вереницей «вневременных» образов и объектов: время отменяется, так как конечный продукт предзадан в проекте, реализуется с «механической необходимостью».
👉 Творчество представляет собой блуждающее соучастие в непрерывном самосотворении мира. Оно, наоборот, требует времени и претерпевания: здесь конец не содержится в начале; скорее имеет место «бесконечное начинание».

Близкую трактовку творчества встречаем (спасибо, Д.Т.) и у советского психолога Льва Выготского:
👉 Он не рассматривает творчество как один из видов специализированной деятельности человека (изготовление эстетических вещей), а предлагает идею открытой формы, разомкнутой внутрь и в будущее, создающей в человеке другого, нового по отношению к его наличной данности.

Помню, Иосиф Бродский высказался следующим образом:

— Ирония есть нисходящая метафора.
Я удивился:
— Что это значит — нисходящая метафора?
— Объясняю, — сказал Иосиф, — вот послушайте. «Её глаза как бирюза» — это восходящая метафора. А «её глаза как тормоза» — это нисходящая метафора.

Записные книжки, Сергей Довлатов

Смысл как социальный институт
#настоящее
Рад поделиться ссылкой на новую статью Сергея Чернышева "К возобновлению смысла". Тезисы для ленивых:
✏️ Смысл обретается в институтах идентичности. Институты Прекрасного, бытующие в искусстве, производят такой тип смыслов как символы. Институты Блага, бытующие в религии, обычаях и морали, производят такой тип смыслов как образы. Институты Истины, бытующие в науке, производят такой тип смыслов как понятия.
✏️ Смысл, конечно, не сводится к социальным процессам, в нём всегда просвечивает его первоисток, трансцендентное начало, духовная вертикаль, не рационализируемая в слове. Каналом к трансцендентному началу для института Прекрасного является вдохновение, для института Блага - откровение, для института Истины - интуиция.
✏️ Принципиальную метафорическую схему института смысла можно представить как производственный процесс, где на вход среди прочего поступает небесное, трансцендентное сырьё – откровения, озарения, инсайты, взбредающие идеи, «белые лебеди» Талеба и т.п. А на выходе формируется канонический пакет содержания, поступающий в социальный оборот.
✏️ Потуги мыслить вне канона – неосмысленное пустословие. А попасть в канон дело длительное. Столетие тут – типичный срок. Конечно, надо производить мысли с надеждой на попадание в смысловой канон будущего, но еще более необходимо изучать действующий канон настоящего.
✏️ Канон современен всегда, по определению. Канон – почва, фундамент подлинной, а не поддельной со-временности, именно он задаёт её стандарты. В нём запечатлеваются ступени становления трансцендентной идеи, логика истории как таковая. Она не может «отстать от времени», потому что именно она создает и формирует это самое время.
✏️ В сердцевине зрелых культур пульсирует канон – актуальное отражение накопленного духовного богатства, итог многолетней работы институтов идентичности. А в России, где «чего ни хватишься – ничего нет», нету и общепризнанного канона. В частности, из русского общественного сознания выпал пласт канонизированных текстов Маркса, Коммонса, Коуза, раскрывающих природу институтов социальной связности.
✏️ Задача поиска новой российской идентичности – при всей её судьбоносности – дело даже не завтрашнего, а послезавтрашнего дня. Предстоит сперва разбираться с российской собственностью, с высвобождением людей из трансакционного закрепощения.
✏️ Стране предстоит спасительное возвращение в каноническое русло мысли и человеческой деятельности. Точнее, возобновление деятельности в этом русле. Предстоит переоткрыть, освоить и присвоить магический кристалл канона, обновляющий картину мира. Вернуть русскому языку качество со-временности, космический потенциал инструмента общего дела и совместной мысли. Вернуть дисциплину мышления и действия в строгом русле канона.

Поэтика автора плана ГОЭЛРО
#чуднаяистория
На фото я пожимаю руку герою моей новой статьи Глебу Кржижановскому. На театрализованном мероприятии АРВЭ мне удалось "встретиться" с этой исторической личностью. Я доволен, так как это событие ознаменовало старт моего нового литературного проекта.

В результате ряда разговоров ко мне пришло убеждение, что надо написать серию статей про историю электроэнергетики. Но сделать это надо в необычном ключе. Эти статьи для того, чтобы быть интересными широкому кругу читателей, должны:
1️⃣быть шире отраслевого контекста и показывать взаимовлияние электроэнергетики, природы, общества и человека;
2️⃣подаваться с оптимальным балансом научпопа, истории и философии;
3️⃣выстраиваться вокруг становления и творчества (в разных его проявлениях) исторических личностей.

Закономерно, что первым героем проекта стал Г.М.Кржижановский, «отец» плана ГОЭЛРО. А вот о том как поэзия помогла Кржижановскому электрифицировать Россию читайте в статье.

Продолжать ли этот литературный проект?

Кстати, моя статья про Кржижановского была опубликована в журнале "Окружающая среда и энерговедение". Почитать журнал можно здесь.

Декабрьские тезисы о новом энергетическом укладе
#энергопереход
В рамках рождественских чтений «Общечеловеческая повестка» сделал небольшое выступление, фиксирующее основные итоги размышлений об энергопереходе за прошений год.
Спасибо Сергею Градировскому за заинтересованную, интеллектуальную площадку.

В 2023 году прочитал (или прослушал) 60 книг, на 4 штуки меньше, чем в прошлом году. Да, стал много слушать аудиокниги во время поездок и прогулок; хорошо идут легкие тексты (например, Анонимус).

Интеллектуальные итоги 2023 года

Статистика: вышло 2 книги, где я автор или со-автор, мы выпустили 2 доклада и 5 публикаций в журналах, много выступал, много думал и писал.

Сутевые результаты:
✔️ книга "Энергетика "цветущей сложности" закрывает этап моих поисков проективной онтологии будущего;
✔️ главы к книге "На пути к космопланетарной цивилизации" обозначают возможные направления размышлений о космизме;
✔️ статья "Поэтика автора плана ГОЭЛРО", ознаменовала старт моего нового гуманитарного проекта "История будущего энергетики";
✔️ на выступлениях оттачивал формулировки проекта развития нового энергетического уклада в России, пока не все нравится, но в целом нарратив сложился;
✔️ в разработке находится еще несколько гуманитарных проектов (в частности, про философию настоящего, про ученых-поэтов), в контексте которых потихоньку кое-что пописываю.

C наступающим Старым Новым годом!

Вышло мое новое интервью. Из нового в нем - мы с редактором газеты "Энергетика и промышленности в России" обсуждали важность позиции субъекта общественного развития для стратегического планирования развития отрасли. Эту мысль в свое время я перенял у Сергея Чернышева. А еще мы эту тему неоднократно обсуждали на площадке Камчатского клуба. 👇

Кто не готов к будущему, остается в прошлом
#энергопереход
Перед новогодними праздниками мы беседовали о будущем энергетики с главным редактором газеты «Энергетика и промышленность России» Валерием Пресняковым. Беседа эта оформилась в интервью, которое вышло в первом номере издания за 2024 год.

В интервью генеральный директор Центра «Энерджинет» Дмитрий Холкин рассказал о:
👉 сценариях развития энергетики России в сложившихся условиях;
👉 насущной необходимости прорыва в новый энергетический уклад (даже без учета требований климатической политики);
👉 отсутствии в стране такого субъекта общественного развития, который готов выстраивать и реализовывать «длинные» стратегии.

Подробнее читайте здесь.

Научные темы, над которыми работал Павел Флоренский
#флоренский #поэтученый
В математике:
1. Математические понятия как конститутивные элементы философии (прерывность, функции и прочее).
2. Теория множества и теория функций действительного переменного.
3. Геометрические мнимости.
4. Индивидуальность чисел (число-форма).
5. Изучение кривых in concreto.
6. Методика изучения формы.

В философии и истории философии:
1. Культовые нормы начатков философии.
2. Культовая и художественная основа категорий.
3. Антиномии рассудка.
4. Историко-филолого-лингвистическое изучение терминологии.
5. Материальные основы антроподицеи.
6. Реальность пространства и времени.

В искусствоведении:
1. Методика описания и датировки предметов древнерусского искусства (резьба, ювелирные изделия, живопись).
2. Пространственность в художественных произведениях, особенно изобразительного искусства.

В электротехнике:
1. Изучение электрических полей.
2. Методика изучения электрических материалов, основание электроматериаловедения.
3. Значение структур электроматериалов.
4. Пропаганда синтетических смол.
5. Использование различных отходов для пластмасс.
6. Пропаганда и разработка элементов воздушной деполяризации.
7. Классификация и стандартизация материалов, элементов и прочее.
8. Изучение углистых минералов как одной группы.
9. Изучение ряда пород горных.
10. Систематическое изучение слюды и открытие ее структуры.
11. Изучение почв и грунтов.
12. Йод.

Отдельно - физика мерзлоты, использование водорослей.