Онтотехника как новый синтез философии и техники
#метаФизики
📖ОНТОТЕХНИКА (Ontotechnology; от греч. ὄν (ὄντος) — бытие, сущее + техника) — онтологическая техника, способная менять фундаментальные условия бытия, создавать новый пространственно-временной континуум, новую сенсорную среду и способы ее восприятия, новые виды организмов, а потенциально и новые формы разума.
👉Раньше техника занималась частностями, отвечала на конкретные житейские нужды — в пище, жилье, передвижении, в борьбе с врагами и власти над соплеменниками. Философия же занималась общими вопросами мироздания, которое она не в силах была изменить. Техника была утилитарной, а онтология — абстрактной, умозрительной.
👉Техника конца ХХ и тем более XXI в. — это уже не орудийно-прикладная, а фундаментальная техника, которая благодаря продвижению науки в микромир и макромир, в строение мозга, в законы генетики и информатики проникает в самые основы бытия и в перспективе может менять его начальные параметры или задавать желанные свойства иным видам бытия. Тем самым техника уже не уходит от онтологии, а заново встречается с ней у самых корней бытия, у тех первоначал, которые всегда считались привилегией метафизики. Вырастает перспектива нового синтеза философии и техники.
["Философский проективный словарь"]
#метаФизики
📖ОНТОТЕХНИКА (Ontotechnology; от греч. ὄν (ὄντος) — бытие, сущее + техника) — онтологическая техника, способная менять фундаментальные условия бытия, создавать новый пространственно-временной континуум, новую сенсорную среду и способы ее восприятия, новые виды организмов, а потенциально и новые формы разума.
👉Раньше техника занималась частностями, отвечала на конкретные житейские нужды — в пище, жилье, передвижении, в борьбе с врагами и власти над соплеменниками. Философия же занималась общими вопросами мироздания, которое она не в силах была изменить. Техника была утилитарной, а онтология — абстрактной, умозрительной.
👉Техника конца ХХ и тем более XXI в. — это уже не орудийно-прикладная, а фундаментальная техника, которая благодаря продвижению науки в микромир и макромир, в строение мозга, в законы генетики и информатики проникает в самые основы бытия и в перспективе может менять его начальные параметры или задавать желанные свойства иным видам бытия. Тем самым техника уже не уходит от онтологии, а заново встречается с ней у самых корней бытия, у тех первоначал, которые всегда считались привилегией метафизики. Вырастает перспектива нового синтеза философии и техники.
["Философский проективный словарь"]
Telegram
eBook
Технологические причины краха советского проекта
#посткапитализм #цветушаясложность
📖Советский философ Эвальд Ильенков писал в 60-е годы прошлого века политэкономические работы, которые мне представляются актуальными в настоящее время. Об этом, разбирая тексты Ильенкова, интересно написал А.Д.Майданский:
👉Для Маркса обобществление собственности – только первый шаг перехода в коммунистическую формацию. Далее же, по мысли Маркса, должен начаться процесс превращения общественной собственности в индивидуальную, каковая и является чисто коммунистической формой собственности.
👉Причину краха коммунистического проекта левые писатели любят объяснять разного рода просчетами Сталина, Мао или Горбачева. На самом деле итог этот был абсолютно закономерным. Превращение общественной собственности в индивидуальную никак не могло начаться в эпоху абстрактного труда – механического, конвейерного производства, основанного на всё углубляющемся разделении труда умственного и физического. А потому история «реального социализма» и не могла кончиться коммунизмом. Она могла кончиться только крахом.
👉Коммунистическая индивидуализация собственности может начаться лишь на гораздо более высокой ступени развития человеческих производительных сил и социальных отношений, т.к. предполагает устранение таких «вещных» посредников между человеком и человеком, как «деньги», или как особые механизмы государственной власти, заменяемые организацией самоуправления.
👉Реальное коммунистическое движение – это процесс снятия разделения труда и формирования универсальной, гармонически развитой личности. Ничего подобного в странах реального социализма не происходило. Шел как раз обратный – притом объективный, «естественноисторический» – процесс углубления разделения труда (и, как следствие, развитие отношений частной собственности). Потому и государство не «отмирало», т.е. не передавало одну за другой все свои функции «человекам», а напротив – всё больше и больше отнимало у человеческой личности.
👉Из видеозаписи интервью академика Б.М. Бим-Бада: «Основное содержание Ильенкова – это молчание... Но в этот вечер он говорил много... Не знаю кому, зачем он это говорил... На кухне был только я. Он говорил для меня. А я потом вздрогнул: “Так что революция неизбежна?!” Он ответил: “Серия революций”».
🧐От себя добавлю, что задача устранение «вещных» посредников между человеком и человеком техническая, точнее техноэкономическая. Представляется, что сейчас появились технологии для обеспечения перехода к индивидуальной собственности.
#посткапитализм #цветушаясложность
📖Советский философ Эвальд Ильенков писал в 60-е годы прошлого века политэкономические работы, которые мне представляются актуальными в настоящее время. Об этом, разбирая тексты Ильенкова, интересно написал А.Д.Майданский:
👉Для Маркса обобществление собственности – только первый шаг перехода в коммунистическую формацию. Далее же, по мысли Маркса, должен начаться процесс превращения общественной собственности в индивидуальную, каковая и является чисто коммунистической формой собственности.
👉Причину краха коммунистического проекта левые писатели любят объяснять разного рода просчетами Сталина, Мао или Горбачева. На самом деле итог этот был абсолютно закономерным. Превращение общественной собственности в индивидуальную никак не могло начаться в эпоху абстрактного труда – механического, конвейерного производства, основанного на всё углубляющемся разделении труда умственного и физического. А потому история «реального социализма» и не могла кончиться коммунизмом. Она могла кончиться только крахом.
👉Коммунистическая индивидуализация собственности может начаться лишь на гораздо более высокой ступени развития человеческих производительных сил и социальных отношений, т.к. предполагает устранение таких «вещных» посредников между человеком и человеком, как «деньги», или как особые механизмы государственной власти, заменяемые организацией самоуправления.
👉Реальное коммунистическое движение – это процесс снятия разделения труда и формирования универсальной, гармонически развитой личности. Ничего подобного в странах реального социализма не происходило. Шел как раз обратный – притом объективный, «естественноисторический» – процесс углубления разделения труда (и, как следствие, развитие отношений частной собственности). Потому и государство не «отмирало», т.е. не передавало одну за другой все свои функции «человекам», а напротив – всё больше и больше отнимало у человеческой личности.
👉Из видеозаписи интервью академика Б.М. Бим-Бада: «Основное содержание Ильенкова – это молчание... Но в этот вечер он говорил много... Не знаю кому, зачем он это говорил... На кухне был только я. Он говорил для меня. А я потом вздрогнул: “Так что революция неизбежна?!” Он ответил: “Серия революций”».
🧐От себя добавлю, что задача устранение «вещных» посредников между человеком и человеком техническая, точнее техноэкономическая. Представляется, что сейчас появились технологии для обеспечения перехода к индивидуальной собственности.
От экономических интересов к нооценностям
#цветущаясложность #посткапитализм
📖Попалась любопытная статья экономиста, директора Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте С.Бодрунова “От экономических интересов к нооценностям”.
🧐Для себя я отметил следующие соображения, возникшие по прочтению статьи:
1️⃣Гегелевско-марксисткая триада производство-отношения-ценности мне близка и было интересно увидеть сборку шага цивилизационного развития в ее разрезе — новая индустрия, ноокономика, нооценности. Правда, в данной статье эти позиции подробно не расшифровываются, кроме последней.
2️⃣Мне также близка мысль автора, наследующая традиции марксизма, что изменения форм общественного сознания и социальных отношений питаются энергией тектонических сдвигов в сфере материального производства и технологий. Автор показывает на примерах как приход новых технологий создают возможности для снижения потребления при росте степени удовлетворения потребностей.
3️⃣Однако тема культурного взращивания нооценностей (например, самореализации, ответственности, солидарности) не раскрыта. Мне представляется, что здесь важно указать на культурный код, который уже укоренен в каждом из нас и может активизироваться при определенных условиях.
Подробнее содержание статьи раскрыто здесь.
#цветущаясложность #посткапитализм
📖Попалась любопытная статья экономиста, директора Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте С.Бодрунова “От экономических интересов к нооценностям”.
🧐Для себя я отметил следующие соображения, возникшие по прочтению статьи:
1️⃣Гегелевско-марксисткая триада производство-отношения-ценности мне близка и было интересно увидеть сборку шага цивилизационного развития в ее разрезе — новая индустрия, ноокономика, нооценности. Правда, в данной статье эти позиции подробно не расшифровываются, кроме последней.
2️⃣Мне также близка мысль автора, наследующая традиции марксизма, что изменения форм общественного сознания и социальных отношений питаются энергией тектонических сдвигов в сфере материального производства и технологий. Автор показывает на примерах как приход новых технологий создают возможности для снижения потребления при росте степени удовлетворения потребностей.
3️⃣Однако тема культурного взращивания нооценностей (например, самореализации, ответственности, солидарности) не раскрыта. Мне представляется, что здесь важно указать на культурный код, который уже укоренен в каждом из нас и может активизироваться при определенных условиях.
Подробнее содержание статьи раскрыто здесь.
Medium
От экономических интересов к нооценностям
Записки на полях статьи С.Бодрунова
Forwarded from Internet of Energy
Энергетическая безопасность versus устойчивое развитие: краткое резюме
#событияEnergyNet #энергопереход #3C
11 октября в рамках конференции "Территория энергетического диалога" прошла панельная сессия "Энергетическая безопасность и устойчивое развитие энергетики", организованная РЭА Минэнерго и Центром "Энерджинет".
Отвечая на провокацию со-модератора, противопоставившего два фактора развития - энергетическую безопасность и устойчивое низкоуглеродное развитие, - участники дискуссии высказали следующие мысли:
👉 Важно достичь равновесное единство этих двух факторов.
👉 Нужно принципиально перейти к системному, структурно-техническому рассмотрению вопросов развития энергетики, где климатическая проблематика - один из факторов.
👉 Сейчас в мире переход к низкоуглеродной энергетике только ускоряется, важно на это адекватно реагировать при принятии долгосрочных решений.
👉 Надо учитывать и другие цели устойчивого развития, в т.ч. цель №7 "Недорогая и чистая энергия для всех".
👉 Переход к новой энергетике является проявлением более широкого процесса перехода к новому технико-экономическому укладу, создающему новые возможности для экономического роста и развития общества.
👉 Направления прорыва к новой энергетике в России связаны со своим профилем вызовов - адаптацией инфраструктуры к потеплению климата, релокацией сельскохозяйственных производств в более северные широты, снижением доходов от экспорта углеводородов.
👉 Уже сейчас в России внедряются технологии и практики, которые могут стать несущей конструкцией нового энергетического уклада: надежные и гибкие сети, активное потребление, распределенная генерация (в т.ч. на базе ВИЭ), накопление энергии, водородные решения.
Со-модератор сессии Дмитрий Холкин в своем резюме отметил: "Как говорят инженеры, нет ничего хуже, чем компромиссное решение. Необходимо искать не компромисс между разными факторами развития, а делать на их базе синтез новой парадигмы энергетического развития, планировать комплексные действия по переходу к новому энергетическому укладу".
Посмотреть видеозапись сессии можно по ссылке.
#событияEnergyNet #энергопереход #3C
11 октября в рамках конференции "Территория энергетического диалога" прошла панельная сессия "Энергетическая безопасность и устойчивое развитие энергетики", организованная РЭА Минэнерго и Центром "Энерджинет".
Отвечая на провокацию со-модератора, противопоставившего два фактора развития - энергетическую безопасность и устойчивое низкоуглеродное развитие, - участники дискуссии высказали следующие мысли:
👉 Важно достичь равновесное единство этих двух факторов.
👉 Нужно принципиально перейти к системному, структурно-техническому рассмотрению вопросов развития энергетики, где климатическая проблематика - один из факторов.
👉 Сейчас в мире переход к низкоуглеродной энергетике только ускоряется, важно на это адекватно реагировать при принятии долгосрочных решений.
👉 Надо учитывать и другие цели устойчивого развития, в т.ч. цель №7 "Недорогая и чистая энергия для всех".
👉 Переход к новой энергетике является проявлением более широкого процесса перехода к новому технико-экономическому укладу, создающему новые возможности для экономического роста и развития общества.
👉 Направления прорыва к новой энергетике в России связаны со своим профилем вызовов - адаптацией инфраструктуры к потеплению климата, релокацией сельскохозяйственных производств в более северные широты, снижением доходов от экспорта углеводородов.
👉 Уже сейчас в России внедряются технологии и практики, которые могут стать несущей конструкцией нового энергетического уклада: надежные и гибкие сети, активное потребление, распределенная генерация (в т.ч. на базе ВИЭ), накопление энергии, водородные решения.
Со-модератор сессии Дмитрий Холкин в своем резюме отметил: "Как говорят инженеры, нет ничего хуже, чем компромиссное решение. Необходимо искать не компромисс между разными факторами развития, а делать на их базе синтез новой парадигмы энергетического развития, планировать комплексные действия по переходу к новому энергетическому укладу".
Посмотреть видеозапись сессии можно по ссылке.
Вот оказывается в чем суровая прагматика перехода к энергетике нового уклада! 👇
Forwarded from Gleb Pavlovsky
удары по энергетике Украины стали нечаянным краштестом прочности советской энергосистемы, подобно Интернету рассчитанной на ядерный удар.
Энергетика & общество
#цифра
Просматриваю время от времени международный журнал Energy Research & Social Science. Как много оказывается уже понаписано в мире статей про взаимовлияние новой энергетики и социальных изменений. В России таких публикаций, особенно базирующихся на изучении лучших практик или на анализе результатов социологических исследований, практически нет. Собственно говоря, нет новой энергетики - нет и повода про нее обстоятельно писать.
📖Встретилась в журнале такая статья - "Цифровизация и социальная интеграция в мультискалярных интеллектуальных переходах к энергетике". Несколько пометок на полях:
👉Мне понравилось, что в ней, как и в наших текстах, используется «дифференциация между «оцифровкой»: преобразование данных из аналоговой формы в цифровую; и «цифровизацией»: применение цифровизации к организационным и социальным процессам (включая экономическую деятельность)».
👉В статье обсуждается следующая проблематика: все более проникающая цифровизация сталкивается с институциональной преемственностью аналоговых способов социальной организации. Это порождает то, что Сафрански называет «алгоритмическим насилием». Цифровизация сводится скорее к капитализму наблюдения, чем к созданию общественного блага и решению значимых проблем.
👉Цифровизация электроэнергетики в ряде случаев все же приводит к появлению нового общественного блага. Но, автор сетует, что уязвимая часть населения не может этим благом воспользоваться, а значит надо кое-что подкрутить "в Датском королевстве". В таких местах я подобные статьи откладываю...
#цифра
Просматриваю время от времени международный журнал Energy Research & Social Science. Как много оказывается уже понаписано в мире статей про взаимовлияние новой энергетики и социальных изменений. В России таких публикаций, особенно базирующихся на изучении лучших практик или на анализе результатов социологических исследований, практически нет. Собственно говоря, нет новой энергетики - нет и повода про нее обстоятельно писать.
📖Встретилась в журнале такая статья - "Цифровизация и социальная интеграция в мультискалярных интеллектуальных переходах к энергетике". Несколько пометок на полях:
👉Мне понравилось, что в ней, как и в наших текстах, используется «дифференциация между «оцифровкой»: преобразование данных из аналоговой формы в цифровую; и «цифровизацией»: применение цифровизации к организационным и социальным процессам (включая экономическую деятельность)».
👉В статье обсуждается следующая проблематика: все более проникающая цифровизация сталкивается с институциональной преемственностью аналоговых способов социальной организации. Это порождает то, что Сафрански называет «алгоритмическим насилием». Цифровизация сводится скорее к капитализму наблюдения, чем к созданию общественного блага и решению значимых проблем.
👉Цифровизация электроэнергетики в ряде случаев все же приводит к появлению нового общественного блага. Но, автор сетует, что уязвимая часть населения не может этим благом воспользоваться, а значит надо кое-что подкрутить "в Датском королевстве". В таких местах я подобные статьи откладываю...
#цифра
Разбирался с цифровой трансформацией энергетики Великобритании. Основные выводы:
👉Цифровая трансформация энергетики — не самоцель, а способ решения какой-то фундаментальной для отрасли проблемы. В случае с Великобританией это решение проблемы масштабного развития управления энергетической гибкостью в контексте перехода к углеродно-нейтральной энергетике. В России такой фундаментальной проблемы сейчас нет, и начавшийся было мощный поток проектов цифровизации энергетики разбился на тонкие, часто быстро высыхающие ручейки оцифровки отдельных активов и процессов. Тем не менее, цифровизация может оказаться значима в решении проблем локальных практик, где потребность в новых решениях и той же энергетической гибкости велика, например, в сфере активного потребления энергии или энергоснабжения изолированных территорий.
👉Цифровизация — это не про внедрение цифровых новинок, а про трансформацию бизнеса и отрасли на основе цифровых технологий. В России цифровизация в энергетике отдана на откуп крупным энергетическим компаниям, часто — с государственным участием. Эти компании не заинтересованы и часто не имеют возможностей и внутреннего потенциала для формирования и развития новых бизнес-моделей. А малые энергетические компании и технологические компании слишком малочисленны и малозначимы для отрасли, чтобы переломить процесс. При такой конфигурации субъектов энергетического рынка шансов на цифровой прорыв не много.
👉В системе управления цифровыми изменениями в энергетике Великобритании одну из ключевых ролей играет независимая некоммерческая организация Energy Systems Catapult, которая по заказу Правительства подготовила с участием экспертного сообщества рекомендации, на которых базировалась дальнейшая работа по формированию национальной стратегии и плана действия. Здесь стратегирование принципиально разнесено между независимой экспертной площадкой и государственным ведомством, что позволяет вырабатывать более перспективные и системные решения. В России выработка политики цифровой трансформации преимущественно ведется на площадке Министерства энергетики или близких государству корпоративных новообразований, таких как Ассоциация “Цифровая энергетика”. Это сужает идейное пространство выработки решений по цифровой трансформации российской энергетики.
Заметку читайте 👇.
Разбирался с цифровой трансформацией энергетики Великобритании. Основные выводы:
👉Цифровая трансформация энергетики — не самоцель, а способ решения какой-то фундаментальной для отрасли проблемы. В случае с Великобританией это решение проблемы масштабного развития управления энергетической гибкостью в контексте перехода к углеродно-нейтральной энергетике. В России такой фундаментальной проблемы сейчас нет, и начавшийся было мощный поток проектов цифровизации энергетики разбился на тонкие, часто быстро высыхающие ручейки оцифровки отдельных активов и процессов. Тем не менее, цифровизация может оказаться значима в решении проблем локальных практик, где потребность в новых решениях и той же энергетической гибкости велика, например, в сфере активного потребления энергии или энергоснабжения изолированных территорий.
👉Цифровизация — это не про внедрение цифровых новинок, а про трансформацию бизнеса и отрасли на основе цифровых технологий. В России цифровизация в энергетике отдана на откуп крупным энергетическим компаниям, часто — с государственным участием. Эти компании не заинтересованы и часто не имеют возможностей и внутреннего потенциала для формирования и развития новых бизнес-моделей. А малые энергетические компании и технологические компании слишком малочисленны и малозначимы для отрасли, чтобы переломить процесс. При такой конфигурации субъектов энергетического рынка шансов на цифровой прорыв не много.
👉В системе управления цифровыми изменениями в энергетике Великобритании одну из ключевых ролей играет независимая некоммерческая организация Energy Systems Catapult, которая по заказу Правительства подготовила с участием экспертного сообщества рекомендации, на которых базировалась дальнейшая работа по формированию национальной стратегии и плана действия. Здесь стратегирование принципиально разнесено между независимой экспертной площадкой и государственным ведомством, что позволяет вырабатывать более перспективные и системные решения. В России выработка политики цифровой трансформации преимущественно ведется на площадке Министерства энергетики или близких государству корпоративных новообразований, таких как Ассоциация “Цифровая энергетика”. Это сужает идейное пространство выработки решений по цифровой трансформации российской энергетики.
Заметку читайте 👇.
Forwarded from Internet of Energy
Цифровая трансформация энергетики по-британски
#цифра #flexibility
Мы завершаем публикацию серии статей о трансформации британской энергосистемы, осуществляемой для достижения нулевого уровня выбросов к 2050 году. В прошлых статьях мы изучали ключевой вопрос происходящих изменений - развитие управления энергетической гибкостью. Считается, что это позволит британской энергетической отрасли съэкономить 30–70 млрд фунтов стерлингов до 2050 года. Собственно, главной целью цифровой трансформации энергетики Великобритании и является создание и вовлечение необходимого ресурса энергетической гибкости в рыночный оборот. Подробнее о стратегии и плане цифровой трансформации британской энергетики, а также о некоторых полезных выводах для России читайте в нашей статье.
#цифра #flexibility
Мы завершаем публикацию серии статей о трансформации британской энергосистемы, осуществляемой для достижения нулевого уровня выбросов к 2050 году. В прошлых статьях мы изучали ключевой вопрос происходящих изменений - развитие управления энергетической гибкостью. Считается, что это позволит британской энергетической отрасли съэкономить 30–70 млрд фунтов стерлингов до 2050 года. Собственно, главной целью цифровой трансформации энергетики Великобритании и является создание и вовлечение необходимого ресурса энергетической гибкости в рыночный оборот. Подробнее о стратегии и плане цифровой трансформации британской энергетики, а также о некоторых полезных выводах для России читайте в нашей статье.
Medium
Цифровая трансформация энергетики по-британски
Изучаем британский доклад «Digitalising our energy system for net zero. Strategy and Action Plan 2021»
"Вперед к природе" у Стругацких
#цветущаясложность
В рассказе Аркадия и Бориса Стругацких "Томление духа" представлена такая модель животноводства будущего:
📖В стаде «Волга-Единорог» было около шестидесяти тысяч голов. Полю очень понравилась полная автономность стада — с утра и до утра всех коров вместе и каждую в отдельности обслуживали исключительно киберы и ветавтоматы.
📖Под ярким горячим небом через густую, в рост человека, сочную траву уходящей за горизонт шеренгой медленно двигались исполинские пятнистые туши. Шеренга въедалась в мягкую зелень равнины, черная дымящаяся земля без единой травинки оставалась за нею. Устойчивый электрический запах висел над равниной — пахло озоном, горячим черноземом, травой и свежим навозом.
📖Затем Поль увидел киберов. Они шли на некотором расстоянии вслед за шеренгой, юркие плоские машины на широких мягких гусеницах. Они то и дело останавливались, копались в земле, отставали и забегали вперед. Их было немного, всего десятка полтора, и они со страшной скоростью носились вдоль шеренги, веером выбрасывая из-под гусениц влажные черные комья.
📖Вдруг темное облако закрыло солнце. Пошел крупный теплый дождь. Поль оглянулся на поселок, на белые домики, разбросанные в темной зелени садов. Ему показалось, что решетчатые параболоиды синоптических конденсаторов на ажурной башне микропогодной станции установлены прямо на него. Дождь прошел быстро, туча передвинулась вслед за стадом. Поль заинтересовался смутными силуэтами, которые неожиданно появились над горизонтом, но тут его стали кусать. Это были гадкого вида насекомые, маленькие, серые и с крылышками. Поль понял, что это мухи. Может быть, даже навозные.
📖Поль отпил простокваши и посмотрел вниз, на черное поле за рекой. Там уже слабо зеленела молодая травка. "Хитроумно! — подумал Поль. — Завтра киберы повернут стадо и погонят обратно. Вот они, челночные пастбища.
#цветущаясложность
В рассказе Аркадия и Бориса Стругацких "Томление духа" представлена такая модель животноводства будущего:
📖В стаде «Волга-Единорог» было около шестидесяти тысяч голов. Полю очень понравилась полная автономность стада — с утра и до утра всех коров вместе и каждую в отдельности обслуживали исключительно киберы и ветавтоматы.
📖Под ярким горячим небом через густую, в рост человека, сочную траву уходящей за горизонт шеренгой медленно двигались исполинские пятнистые туши. Шеренга въедалась в мягкую зелень равнины, черная дымящаяся земля без единой травинки оставалась за нею. Устойчивый электрический запах висел над равниной — пахло озоном, горячим черноземом, травой и свежим навозом.
📖Затем Поль увидел киберов. Они шли на некотором расстоянии вслед за шеренгой, юркие плоские машины на широких мягких гусеницах. Они то и дело останавливались, копались в земле, отставали и забегали вперед. Их было немного, всего десятка полтора, и они со страшной скоростью носились вдоль шеренги, веером выбрасывая из-под гусениц влажные черные комья.
📖Вдруг темное облако закрыло солнце. Пошел крупный теплый дождь. Поль оглянулся на поселок, на белые домики, разбросанные в темной зелени садов. Ему показалось, что решетчатые параболоиды синоптических конденсаторов на ажурной башне микропогодной станции установлены прямо на него. Дождь прошел быстро, туча передвинулась вслед за стадом. Поль заинтересовался смутными силуэтами, которые неожиданно появились над горизонтом, но тут его стали кусать. Это были гадкого вида насекомые, маленькие, серые и с крылышками. Поль понял, что это мухи. Может быть, даже навозные.
📖Поль отпил простокваши и посмотрел вниз, на черное поле за рекой. Там уже слабо зеленела молодая травка. "Хитроумно! — подумал Поль. — Завтра киберы повернут стадо и погонят обратно. Вот они, челночные пастбища.
Ядерный ренессанс
#3C
Эссе "Будущая история ядерного ренессанса" написано в форме интервью с одним из акторов этого ренессанса, взятом в 2053 году.
📖Основной тезис: "Ядерное возрождение откроет целую вселенную новых возможностей для нашего вида: энергетическое изобилие, меньший ущерб окружающей среде и большее человеческое счастье".
📖Эссе воспроизводит, 50 лет спустя, слова советского академика Петра Капицы: "Для обеспечения достаточно высокого и постоянного уровня цивилизации жизни в мире нужна дешевая и неограниченная энергия". Единственный способ решения данной задачи он видел в ядерной энергетике.
🤔Случится ли "эпоха атома"?
#3C
Эссе "Будущая история ядерного ренессанса" написано в форме интервью с одним из акторов этого ренессанса, взятом в 2053 году.
📖Основной тезис: "Ядерное возрождение откроет целую вселенную новых возможностей для нашего вида: энергетическое изобилие, меньший ущерб окружающей среде и большее человеческое счастье".
📖Эссе воспроизводит, 50 лет спустя, слова советского академика Петра Капицы: "Для обеспечения достаточно высокого и постоянного уровня цивилизации жизни в мире нужна дешевая и неограниченная энергия". Единственный способ решения данной задачи он видел в ядерной энергетике.
🤔Случится ли "эпоха атома"?
Palladium Magazine
The Future History of the Nuclear Renaissance With Isabelle Boemeke
This essay appears in print in PALLADIUM 07: Garden Planet. To receive your copy of Palladium’s quarterly print edition, subscribe here.
Расцвет садовых империй
#цветущаясложность
📖В свежем номере Palladium Magazine читаем редакционную статью "Расцвет садовых империй":
👉Человеческий и, возможно, постчеловеческий интеллект станет новой движущей силой жизни. Он неизбежно овладеет экосистемами и процессами своей прежней среды обитания и включит их в новый порядок жизни.
👉Конечным результатом этого перехода станет новый вид метаорганизма ("садовая империя"), стоящий выше как биологической жизни, так и машин, охватывающий и объединяющий то, что мы по отдельности называем экосистемами, цивилизациями, народами, культурами, государствами и промышленными комплексами. Почти все аспекты того, что сейчас является окружающей средой, будут усвоены как ее внутренние органические процессы.
👉Например, развитие мировой экономики за счет ископаемого топлива разрушило наше комфортное климатическое равновесие после ледникового периода. В отличие от прежних времен, у жизни теперь может быть достаточно сил и разума, чтобы просто решать такие проблемы за счет геоинжиниринга стабильного климат, который мы предпочитаем. Таким образом, сам климат стал бы внутренним элементом для телеологической структуры жизни.
👉Под влиянием таких идей наши предшественники в двадцатом веке вообразили, что планетарные экологические проблемы могут быть решены за счет единого планетарного управления. При этом, воодушевленные перспективой реализации идеала просвещения о рационалистическом универсальном государстве, они использовали глобальные экологические проблемы и аргументы о глобализации для оправдания своих политических проектов.
👉Несмотря на тенденцию к централизации, наиболее естественным результатом для этого нового порядка жизни является не полное объединение, а пестрое лоскутное одеяло или многополярный баланс сил, которые лишь частично сотрудничают, а в основном конкурируют в рамках общей ноосферы. В каком-то смысле это к счастью, потому что все отдельные организмы смертны. Разнообразие сил необходимо для жизни, чтобы пережить неизбежный взлет и падение отдельных метаорганизмов. Полное объединение не только невозможно; это было бы крайне опасно для будущего жизни.
🧐Это одно из видений развития цивилизации в логике проективной онтологии "цветущей сложности".
#цветущаясложность
📖В свежем номере Palladium Magazine читаем редакционную статью "Расцвет садовых империй":
👉Человеческий и, возможно, постчеловеческий интеллект станет новой движущей силой жизни. Он неизбежно овладеет экосистемами и процессами своей прежней среды обитания и включит их в новый порядок жизни.
👉Конечным результатом этого перехода станет новый вид метаорганизма ("садовая империя"), стоящий выше как биологической жизни, так и машин, охватывающий и объединяющий то, что мы по отдельности называем экосистемами, цивилизациями, народами, культурами, государствами и промышленными комплексами. Почти все аспекты того, что сейчас является окружающей средой, будут усвоены как ее внутренние органические процессы.
👉Например, развитие мировой экономики за счет ископаемого топлива разрушило наше комфортное климатическое равновесие после ледникового периода. В отличие от прежних времен, у жизни теперь может быть достаточно сил и разума, чтобы просто решать такие проблемы за счет геоинжиниринга стабильного климат, который мы предпочитаем. Таким образом, сам климат стал бы внутренним элементом для телеологической структуры жизни.
👉Под влиянием таких идей наши предшественники в двадцатом веке вообразили, что планетарные экологические проблемы могут быть решены за счет единого планетарного управления. При этом, воодушевленные перспективой реализации идеала просвещения о рационалистическом универсальном государстве, они использовали глобальные экологические проблемы и аргументы о глобализации для оправдания своих политических проектов.
👉Несмотря на тенденцию к централизации, наиболее естественным результатом для этого нового порядка жизни является не полное объединение, а пестрое лоскутное одеяло или многополярный баланс сил, которые лишь частично сотрудничают, а в основном конкурируют в рамках общей ноосферы. В каком-то смысле это к счастью, потому что все отдельные организмы смертны. Разнообразие сил необходимо для жизни, чтобы пережить неизбежный взлет и падение отдельных метаорганизмов. Полное объединение не только невозможно; это было бы крайне опасно для будущего жизни.
🧐Это одно из видений развития цивилизации в логике проективной онтологии "цветущей сложности".
Palladium Magazine
The Rise of the Garden Empires
In the beginning, the Earth was soaked in a rich but lifeless ocean of organic chemicals. Energy and nutrients abounded, but life could not spontaneously generate without living germs. It all just sat there, uncorrupted, for perhaps a hundred million years.…
Невозможное
#цветущаясложность
📖"Прибор этот, названный фотоэлектромагнитным резонатором-трансформатором, играет роль преобразователя света в обыкновенный электрический ток <...> Вся бесконечность, как учит наука, есть свет, сфера электромагнитных содроганий. Значит, мы тогда запряжем в наши станки бесконечность в точном смысле слова. И этим решим великий и первый вопрос человечества - энергетический вопрос. Нерешенность его - причина всех зол.
Овладев светом, человечество будет почти всемогущим, и история его преступит решающую черту. Изобретение прибора, превращающего свет в рабочий ток, откроет эру света в экономике и технике и эру свободы в духе, ибо человек только тогда освобожден будет от труда - работы, от боя с материей и предастся творчеству и любви <...>"
[А. Платонов. "Невозможное". 1921 г.]
#цветущаясложность
📖"Прибор этот, названный фотоэлектромагнитным резонатором-трансформатором, играет роль преобразователя света в обыкновенный электрический ток <...> Вся бесконечность, как учит наука, есть свет, сфера электромагнитных содроганий. Значит, мы тогда запряжем в наши станки бесконечность в точном смысле слова. И этим решим великий и первый вопрос человечества - энергетический вопрос. Нерешенность его - причина всех зол.
Овладев светом, человечество будет почти всемогущим, и история его преступит решающую черту. Изобретение прибора, превращающего свет в рабочий ток, откроет эру света в экономике и технике и эру свободы в духе, ибо человек только тогда освобожден будет от труда - работы, от боя с материей и предастся творчеству и любви <...>"
[А. Платонов. "Невозможное". 1921 г.]
Освоение "неудобий" за счет новой энергетики, но не только
#энергопереход #3C
Попалась на глаза любопытная статья об электрификации сельских районов в Африке на примере общины с очень выразительным для русского уха названием Йебу. Вот мои основные выводы:
👉Статья демонстрирует случай развития одновременно природных (водно-болотные угодья тропической саванны) и экономических (высокий уровень бедности) “неудобий” за счет создания ресурсно- и энергонезависимой микроэнергосистемы. Появление микроэнергосистемы такого типа определяется, прежде всего, трудностями и высокой затратностью электрификации территории общины Йебу при помощи централизованной инфраструктуры.
👉Из-за недостатков обслуживания микроэнергосистемы на фоне стихийного роста электропотребления через некоторое время (3 года) вышли из строя (или деградировали) её важные компоненты. Не были сформированы планы и механизмы простого и расширенного воспроизводства энергетических мощностей общины. Критически важно закладывать эти аспекты в проект.
👉Сразу после введения в эксплуатацию солнечной микроэнергосистемы не вся вырабатываемая энергия использовалась, потребовались специальные действия по стимулированию механизации труда и приобретению потребителями новых энергопотребляющих устройств. В проект первичной электрификации территории необходимо закладывать мероприятия как по созданию средств производства энергии, так и по созданию средств её потребления.
👉Проект создавался не на рыночных основаниях, но выжить пытается по правилам рынка. Община по сути получила микроэнергосистему даром. Собираемых с общины средств не хватает на её полноценное поддержание и развитие. Вероятно, здесь пригодились бы посткапиталистические подходы и инструменты, приводящие к снижению трансакционных издержек при организации как энергообмена, так и при электрификации экономических видов деятельности. В частности, речь могла бы идти о формировании общественной собственности на энергетические активы, эмиссии “энергетической валюты”, которая может конвертироваться в средства для приобретения энергопринимающих устройств, формирование кадрового состава подразделения по эксплуатации инфраструктуры из местных жителей, прошедших специальное обучение, использование цифровой экономической платформы.
👉В заключении хочу отметить особую роль, которую исполнили в проекте миссионеры-методисты. Они выступили в роли социального предпринимателя, обеспечивавшего инициацию общественного развития на территории общины.
#энергопереход #3C
Попалась на глаза любопытная статья об электрификации сельских районов в Африке на примере общины с очень выразительным для русского уха названием Йебу. Вот мои основные выводы:
👉Статья демонстрирует случай развития одновременно природных (водно-болотные угодья тропической саванны) и экономических (высокий уровень бедности) “неудобий” за счет создания ресурсно- и энергонезависимой микроэнергосистемы. Появление микроэнергосистемы такого типа определяется, прежде всего, трудностями и высокой затратностью электрификации территории общины Йебу при помощи централизованной инфраструктуры.
👉Из-за недостатков обслуживания микроэнергосистемы на фоне стихийного роста электропотребления через некоторое время (3 года) вышли из строя (или деградировали) её важные компоненты. Не были сформированы планы и механизмы простого и расширенного воспроизводства энергетических мощностей общины. Критически важно закладывать эти аспекты в проект.
👉Сразу после введения в эксплуатацию солнечной микроэнергосистемы не вся вырабатываемая энергия использовалась, потребовались специальные действия по стимулированию механизации труда и приобретению потребителями новых энергопотребляющих устройств. В проект первичной электрификации территории необходимо закладывать мероприятия как по созданию средств производства энергии, так и по созданию средств её потребления.
👉Проект создавался не на рыночных основаниях, но выжить пытается по правилам рынка. Община по сути получила микроэнергосистему даром. Собираемых с общины средств не хватает на её полноценное поддержание и развитие. Вероятно, здесь пригодились бы посткапиталистические подходы и инструменты, приводящие к снижению трансакционных издержек при организации как энергообмена, так и при электрификации экономических видов деятельности. В частности, речь могла бы идти о формировании общественной собственности на энергетические активы, эмиссии “энергетической валюты”, которая может конвертироваться в средства для приобретения энергопринимающих устройств, формирование кадрового состава подразделения по эксплуатации инфраструктуры из местных жителей, прошедших специальное обучение, использование цифровой экономической платформы.
👉В заключении хочу отметить особую роль, которую исполнили в проекте миссионеры-методисты. Они выступили в роли социального предпринимателя, обеспечивавшего инициацию общественного развития на территории общины.
Medium
Электрификация сельских районов в Африке
Анализ кейса создания солнечного микрогрида в общине Йебу в Нигерии
Энергетическая гибкость в России
#3C
Пришло время отрезюмировать наши штудии по управлению энергетической гибкостью и оценить перспективы данного направления в России:
📖"Более динамично реализация нового подхода к управлению энергосистемой может быть осуществлена в России на уровне розничного рынка, а также в рамках небольших энергосистем, при наличии в них современной инфраструктуры, обеспечивающей возможность активного управления источниками гибкости, в том числе на стороне сетей. На таком масштабе управление энергетической гибкостью может оказаться более экономически привлекательной и более реалистичной задачей. Особенно такие возможности открываются при проектировании небольших энергосистем, обладающих определённой степенью «энергетической самостоятельности», т. е. имеющих достаточное количество собственных источников генерации и условия для внутреннего энергообмена, который по объёму сопоставим или превышает размер поставки из внешней сети (или даже полностью автономных систем)".
Более подробно читайте о технологиях и практиках управления энергетической гибкостью в нашей с Игорем Чаусовым и Олегом Баркиным статье, опубликованной в журнале «Энергетическая политика».
#3C
Пришло время отрезюмировать наши штудии по управлению энергетической гибкостью и оценить перспективы данного направления в России:
📖"Более динамично реализация нового подхода к управлению энергосистемой может быть осуществлена в России на уровне розничного рынка, а также в рамках небольших энергосистем, при наличии в них современной инфраструктуры, обеспечивающей возможность активного управления источниками гибкости, в том числе на стороне сетей. На таком масштабе управление энергетической гибкостью может оказаться более экономически привлекательной и более реалистичной задачей. Особенно такие возможности открываются при проектировании небольших энергосистем, обладающих определённой степенью «энергетической самостоятельности», т. е. имеющих достаточное количество собственных источников генерации и условия для внутреннего энергообмена, который по объёму сопоставим или превышает размер поставки из внешней сети (или даже полностью автономных систем)".
Более подробно читайте о технологиях и практиках управления энергетической гибкостью в нашей с Игорем Чаусовым и Олегом Баркиным статье, опубликованной в журнале «Энергетическая политика».
Энергетическая политика
Управление энергетической гибкостью в России и мире - Энергетическая политика
Д. Холкин, И. Чаусов, О. Баркин . . . Как электроэнергетика предыдущего уклада раскрылась за счет технологий передачи и распределения электричества, так и энергосистемы нового поколения будут полноценно и масштабно воплощены только после освоения технологий…
Потепление климата в зонах вечной мерзлоты ускоряет потребность в автономной энергетике. 👇
Forwarded from Акценты Севера
Мерзлота уже не вечная. Аляска оттаивает быстрее Сибири
Вечная мерзлота в Русской Арктике тает вовсе не так стремительно, как считалось ранее. К такому выводу пришли американские ученые из Университета штата Джорджия.
Мерзлота в южной Канаде деградирует значительно быстрее, чем в тех же широтах в России. Связано это с особенностями рельефа: почти вся российская мерзлота находится на плоскогорье.
А вот раньше всего на планете мерзлоту потеряет Аляска, уверены климатологи. Всего через полвека почва Аляски полностью оттает как минимум на 2 метра.
Оттаивание мерзлоты - это катастрофа для строителей, энергетиков и инженеров. К концу столетия площадь вечной мерзлоты уменьшится на треть - с нынешних 14,6 до 11,8 млн кв. км. В результате почвенной "опоры" лишится половина всех жилых сооружений и почти вся арктическая инфраструктура - от ЛЭП до трубопроводов.
Лопается канализация, проложенная в мерзлоте. В почву изливаются агрессивные химикалии, которые разъедают фундамент домов.
Из-за таяния лесов по всей Арктике появляются "пьяные леса", где деревья растут в разных направлениях.
Арктические животные лишаются кормовой базы. С обжитых мест вынуждены бежать олени и белые медведи, а волчьи стаи все чаще вторгаются в села и города. Правда, через несколько десятилетий людям жить во многих арктических городах будет невозможно - придется оставить волкам.
Вечная мерзлота в Русской Арктике тает вовсе не так стремительно, как считалось ранее. К такому выводу пришли американские ученые из Университета штата Джорджия.
Мерзлота в южной Канаде деградирует значительно быстрее, чем в тех же широтах в России. Связано это с особенностями рельефа: почти вся российская мерзлота находится на плоскогорье.
А вот раньше всего на планете мерзлоту потеряет Аляска, уверены климатологи. Всего через полвека почва Аляски полностью оттает как минимум на 2 метра.
Оттаивание мерзлоты - это катастрофа для строителей, энергетиков и инженеров. К концу столетия площадь вечной мерзлоты уменьшится на треть - с нынешних 14,6 до 11,8 млн кв. км. В результате почвенной "опоры" лишится половина всех жилых сооружений и почти вся арктическая инфраструктура - от ЛЭП до трубопроводов.
Лопается канализация, проложенная в мерзлоте. В почву изливаются агрессивные химикалии, которые разъедают фундамент домов.
Из-за таяния лесов по всей Арктике появляются "пьяные леса", где деревья растут в разных направлениях.
Арктические животные лишаются кормовой базы. С обжитых мест вынуждены бежать олени и белые медведи, а волчьи стаи все чаще вторгаются в села и города. Правда, через несколько десятилетий людям жить во многих арктических городах будет невозможно - придется оставить волкам.
Telegram
Акценты Севера
Европейские ученые нашли в Русской Арктике нового виновника глобального потепления
Едома - так называется источник парниковых газов, который раньше не был известен ученым. Едома - это самая древняя часть многолетней мерзлоты, которая старше 10 тысячи лет.…
Едома - так называется источник парниковых газов, который раньше не был известен ученым. Едома - это самая древняя часть многолетней мерзлоты, которая старше 10 тысячи лет.…
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
Отрасль через призму личности
Во вторник 13.12.2022 в 21:15 на канале Teplovichok состоится второй из запланированной серии видео-телеграмм-эфиров с участием Василия Киселева, Дмитрия Холкина и Алексея Преснова, а также ваших ведущих Марии Степановой и Станислава Шубина.
Планируем у приглашённых экспертов выяснить: Что в отрасли изменилось безвозвратно и оказало на них значимое влияние и сформировало для них профессиональный вызов на следующий год?
Присоединяйте к нашему клубу и обсуждению 13.12.2022 в 21:15 по ссылке. 😉
Во вторник 13.12.2022 в 21:15 на канале Teplovichok состоится второй из запланированной серии видео-телеграмм-эфиров с участием Василия Киселева, Дмитрия Холкина и Алексея Преснова, а также ваших ведущих Марии Степановой и Станислава Шубина.
Планируем у приглашённых экспертов выяснить: Что в отрасли изменилось безвозвратно и оказало на них значимое влияние и сформировало для них профессиональный вызов на следующий год?
Присоединяйте к нашему клубу и обсуждению 13.12.2022 в 21:15 по ссылке. 😉
Forwarded from ЭнергоА++ (Maria Stepanova)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео эфира 13 декабря, гости - Д.Холкин, В.Киселев, А.Преснов
Forwarded from ЭнергоА++ (@Maria Stepanova)
О чем наши гости – Дмитрий Холкин, Василий Киселев, Алексей Преснов – говорили 13 декабря на теплом ламповом эфире в канале Teplovichok, мой субъективный конспект, видео и аудио выше ☝🏼
Поспорили, имеет ли смысл развивать ВИЭ и водород ради появления новых отраслей, и могут ли они быть экспортными, и нужно ли какой-то определенный объем ВИЭ в энергобалансе. В чем могут быть потенциально экспортные компетенции.
Василий Киселев: «Зараза невосприимчивости» российской энергетики к сигналам снаружи. А между тем, проекты развития генерации должны быть выгодны и генерации, и потребителям, все в одной цепочке, жизнь заставит энергетиков услышать потребителей.
Климат и эффективность нужны и на тех внешних рынках, куда мы сегодня целимся, и scope’ы считать придется для Азии тоже.
Алексей Преснов: Рынка в энергетике у нас нет, и участников устраивают их роли , а в декарбонизацию никто не верит. Надо возвращаться к международному сотрудничеству и продолжать развиваться. Развивать ВИЭ ради новых рабочих мест и подобных целей нет смысла.
Дмитрий Холкин: Энергопереход «там» в 2022 только ускорился, но акцент сместился с климата на энергобезопасность. У нас все замерло. Термин «энергопереход» предлагается заменить на «энергоуклад».
Развитие энергетики, даже отдельных технологий, даёт новые возможности для экономики и развития страны. Сейчас есть запрос на формирование в России новой энергетической повестки, отличной и от прежней, и от западной. Поэтому – пусть будут партизанские, подрывные инновации.
Энергетика двигает общество – она технический, экономический и даже гуманитарный драйвер. Надо поймать эту волну, а для этого свободно посмотреть в будущее и найти собственные цели и задачи.
Поспорили, имеет ли смысл развивать ВИЭ и водород ради появления новых отраслей, и могут ли они быть экспортными, и нужно ли какой-то определенный объем ВИЭ в энергобалансе. В чем могут быть потенциально экспортные компетенции.
Василий Киселев: «Зараза невосприимчивости» российской энергетики к сигналам снаружи. А между тем, проекты развития генерации должны быть выгодны и генерации, и потребителям, все в одной цепочке, жизнь заставит энергетиков услышать потребителей.
Климат и эффективность нужны и на тех внешних рынках, куда мы сегодня целимся, и scope’ы считать придется для Азии тоже.
Алексей Преснов: Рынка в энергетике у нас нет, и участников устраивают их роли , а в декарбонизацию никто не верит. Надо возвращаться к международному сотрудничеству и продолжать развиваться. Развивать ВИЭ ради новых рабочих мест и подобных целей нет смысла.
Дмитрий Холкин: Энергопереход «там» в 2022 только ускорился, но акцент сместился с климата на энергобезопасность. У нас все замерло. Термин «энергопереход» предлагается заменить на «энергоуклад».
Развитие энергетики, даже отдельных технологий, даёт новые возможности для экономики и развития страны. Сейчас есть запрос на формирование в России новой энергетической повестки, отличной и от прежней, и от западной. Поэтому – пусть будут партизанские, подрывные инновации.
Энергетика двигает общество – она технический, экономический и даже гуманитарный драйвер. Надо поймать эту волну, а для этого свободно посмотреть в будущее и найти собственные цели и задачи.