Итак, к "новой силе" в мире столкновения человека с капиталом (или New Power), о которой вскользь упомянула в прошлый раз.
В своем одноименном фолианте Генри Тиммз, причастный к запуску международной социальной платформы #GivingTuesday (прописавшейся в России как #щедрыйвторник), и Джереми Хейманз, стоявший у истоков #GetUp, нового электорального движения в Австралии, сегодня превосходящего по числу участников все политические партии страны, вместе взятые, поделились любопытным "компасом" для навигации по меридианам "новых" и "старых" моделей власти (экономической ли, политической либо общественной) и параллелям "новых" и "старых" ценностей, эти модели подкрепляющих.
Комбинацию "старой" модели и "старых" ценностей, густо замешенную на закрытости, эксклюзивности, эксплуатации ограниченного доступа к сакральным знаниям или невосполнимым ресурсам, кичении экспертизой, как видим, авторы приписывают таким матёрым брендам, как #Apple, #НобелевскаяПремия, #Britannica и, что вполне очевидно, агентство национальной безопасности США #NSA и налоговая служба США #IRS. Совсем не удивляет то, что в эту корзину, поименованную не иначе как "Твердыни", отнесли и такого крепкого орешка большого бизнеса, как легендарный глава #GE Джек Уэлч.
Прямо противоположными им являются "Толпы" -- построенные на абсолютно новой модели взаимодействия с массами участников и "суперучастников" бренды (такие, как #Airbnb, #LinkedIn, #Wikipedia) и живые коммуникационные платформы (типа движений #Occupy или #BlackLivesMatter). Барака Обаму в его бытность кандидатом в президенты США и Папу Римского Франциска авторы также соотносят с “толпами” как их умелых лидеров.
Когорту брендов, которые "на старые дрожжи", на структуры, созданные много десятилетий тому назад, пытаются нанести новый образ мышления и привить им несвойственные когда-то открытость и демократизм, авторы называют "Группами поддержки", объясняя, почему рядом с вполне ожидаемыми #Unilever и #TheGuardian они включили сюда и самую что ни на есть передовую #Patagonia. Из персоналий здесь просматриваются миллиардер Говард Шульц, в общей сложности 23 года руководивший #Starbucks, и всё тот же Обама, но уже в бытность свою главой Белого дома.
Обратная ситуация -- новая модель ведения бизнеса, новая коммуникационная платформа при жёстко консервативных подходах и маркетинговых стратегиях, излагаемых в милитаристских терминах середины прошлого столетия. Это так называемые “Закрытые клубы”, которыми, опять же, как ни поразительно, характеризуются модели обеспечения роста #Facebook, #Uber (с Цукербергом и Калаником соответственно) и... Исламского государства Ирака и Леванта (запрещённой в России международной террористической организации).
В своем одноименном фолианте Генри Тиммз, причастный к запуску международной социальной платформы #GivingTuesday (прописавшейся в России как #щедрыйвторник), и Джереми Хейманз, стоявший у истоков #GetUp, нового электорального движения в Австралии, сегодня превосходящего по числу участников все политические партии страны, вместе взятые, поделились любопытным "компасом" для навигации по меридианам "новых" и "старых" моделей власти (экономической ли, политической либо общественной) и параллелям "новых" и "старых" ценностей, эти модели подкрепляющих.
Комбинацию "старой" модели и "старых" ценностей, густо замешенную на закрытости, эксклюзивности, эксплуатации ограниченного доступа к сакральным знаниям или невосполнимым ресурсам, кичении экспертизой, как видим, авторы приписывают таким матёрым брендам, как #Apple, #НобелевскаяПремия, #Britannica и, что вполне очевидно, агентство национальной безопасности США #NSA и налоговая служба США #IRS. Совсем не удивляет то, что в эту корзину, поименованную не иначе как "Твердыни", отнесли и такого крепкого орешка большого бизнеса, как легендарный глава #GE Джек Уэлч.
Прямо противоположными им являются "Толпы" -- построенные на абсолютно новой модели взаимодействия с массами участников и "суперучастников" бренды (такие, как #Airbnb, #LinkedIn, #Wikipedia) и живые коммуникационные платформы (типа движений #Occupy или #BlackLivesMatter). Барака Обаму в его бытность кандидатом в президенты США и Папу Римского Франциска авторы также соотносят с “толпами” как их умелых лидеров.
Когорту брендов, которые "на старые дрожжи", на структуры, созданные много десятилетий тому назад, пытаются нанести новый образ мышления и привить им несвойственные когда-то открытость и демократизм, авторы называют "Группами поддержки", объясняя, почему рядом с вполне ожидаемыми #Unilever и #TheGuardian они включили сюда и самую что ни на есть передовую #Patagonia. Из персоналий здесь просматриваются миллиардер Говард Шульц, в общей сложности 23 года руководивший #Starbucks, и всё тот же Обама, но уже в бытность свою главой Белого дома.
Обратная ситуация -- новая модель ведения бизнеса, новая коммуникационная платформа при жёстко консервативных подходах и маркетинговых стратегиях, излагаемых в милитаристских терминах середины прошлого столетия. Это так называемые “Закрытые клубы”, которыми, опять же, как ни поразительно, характеризуются модели обеспечения роста #Facebook, #Uber (с Цукербергом и Калаником соответственно) и... Исламского государства Ирака и Леванта (запрещённой в России международной террористической организации).
#климатическаяцензура
Стив Миллой, журналист канала #FoxNews и основатель сайта junkscience.com, известный как один из самых непримиримых критиков концепции изменения климата и особенно той её части, которая касается антропогенного воздействия, похоже, не сдаётся и продолжает свой крестовый поход против сложившегося научного консенсуса.
Сегодня, например, опубликовал в #LinkedIn (в России давно запрещённой) вопросик, отчего расчётная глобальная температура за 20 августа 2022 года оказалась ниже на 0.05 градусов Цельсия, чем на ту же дату в любом году с 1979-го по 2000-й. Именно на этот 20-летний период, согласно общепринятой точке зрения, пришлось 50% всех выбросов парниковых газов, связанных с промышленной деятельностью человечества.
Пост админами упомянутой сети, принадлежащей к хлопотному хозяйству корпорации #Microsoft, был немедленно удален с заботливым пояснением, что эту точку зрения сеть никак не может допустить транслировать, ибо «она противоречит официальной позиции профессиональных кругов».
Стив, конечно, калач тёртый и неутомимый, но с вопросиками надо быть аккуратнее: мало ли, что мы все предполагали, что наука подразумевает критическое осмысление поставленной проблемы, а стало бы, открытость разным — наивным, в том числе, гипотезам, — оказаться маргинализированным по признаку климатической «неблагонадёжности» проще простого, а потом иди доказывай, что ты просто по природе своей мозгом обладаешь пытливым и любознательным, а посему не довольствуешься удобными рафинированными догмами для массового потребления.
Стив Миллой, журналист канала #FoxNews и основатель сайта junkscience.com, известный как один из самых непримиримых критиков концепции изменения климата и особенно той её части, которая касается антропогенного воздействия, похоже, не сдаётся и продолжает свой крестовый поход против сложившегося научного консенсуса.
Сегодня, например, опубликовал в #LinkedIn (в России давно запрещённой) вопросик, отчего расчётная глобальная температура за 20 августа 2022 года оказалась ниже на 0.05 градусов Цельсия, чем на ту же дату в любом году с 1979-го по 2000-й. Именно на этот 20-летний период, согласно общепринятой точке зрения, пришлось 50% всех выбросов парниковых газов, связанных с промышленной деятельностью человечества.
Пост админами упомянутой сети, принадлежащей к хлопотному хозяйству корпорации #Microsoft, был немедленно удален с заботливым пояснением, что эту точку зрения сеть никак не может допустить транслировать, ибо «она противоречит официальной позиции профессиональных кругов».
Стив, конечно, калач тёртый и неутомимый, но с вопросиками надо быть аккуратнее: мало ли, что мы все предполагали, что наука подразумевает критическое осмысление поставленной проблемы, а стало бы, открытость разным — наивным, в том числе, гипотезам, — оказаться маргинализированным по признаку климатической «неблагонадёжности» проще простого, а потом иди доказывай, что ты просто по природе своей мозгом обладаешь пытливым и любознательным, а посему не довольствуешься удобными рафинированными догмами для массового потребления.
