Европа: Si vis pacem, para bellum
#нато
ПРИЛОЖЕНИЕ

Материал о крупнейших за 35 лет военных учениях НАТО Steadfast Defender — 2024 («Стойкий защитник — 2024») редакция решила проиллюстрировать рядом свежих заявлений и новостей из стран Альянса от 19 января.

Западные страны должны подготовиться к полномасштабной войне с Россией, предупредил председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр, – The Times.
По его словам, вспышка конфликта приведёт к тому, что во многих западных странах придётся снова ввести мобилизацию. А поэтому нужно заранее наладить систему военного призыва,
ЦИТАТА «Мы должны осознать, что мирное время не является данностью. И именно поэтому силы НАТО готовятся к конфликту с Россией. Но дискуссия гораздо шире. Речь идёт о промышленной базе и о том, что людям нужно осознать, что они играют свою роль».
Поэтому, по его словам, международным организациям необходимо иметь системы, позволяющие привлечь больше людей, если разгорится война.

Министр обороны Германии Борис Писториус заявил о возможной войне России с НАТО в интервью Tagesspiegel. Он привел мнение немецких экспертов о том, что агрессия РФ против одной из стран Альянса возможна через 5-8 лет. И сказал, что склонен доверять этим экспертам.
ЦИТАТА “Мы слышим угрозы из Кремля почти каждый день, в последнее время снова в адрес наших друзей в странах Балтии. Поэтому мы должны учитывать, что однажды Россия может напасть даже на страну НАТО”.
Министр добавил, что своим заявлением хочет "разбудить общество" и призвать вооруженные силы Германии быть готовыми к войне.
В частности, выявить самые острые дефициты и ликвидировать их, а также укрепить гражданскую оборону, так как “Германия уже давно находится в состоянии гибридной войны”.
Из интересного: глава МО ФРГ подчеркнул, что Берлин не может идти «ва-банк» на Украине и отдавать Киеву всё имеющееся у него вооружение.

Для Финляндии сейчас нет непосредственной военной угрозы со стороны России, но готовиться нужно к любым сценариям, заявил премьер-министр страны Петтери Орпо.

Соглашение в Риге о создании единой линии обороны против России и Беларуси подписали министры обороны Эстонии, Латвии и Литвы, сообщает Postimees.
Планируется создание сети опорных пунктов и дозорных постов.
Также министры подписали меморандум о совместном использовании HIMARS и латвийской авиабазы Лиелварде для нужд ПВО, пока взлетно-посадочная полоса на эстонском аэродроме Эмари закрыта на ремонт.
Кроме того, Эстония построит 600 бункеров на восточной границе, «чтобы отразить возможную российскую агрессию». Большинство из них будут находиться на юго-востоке страны, но некоторые также будут расположены у Чудского озера.
По словам советника вице-канцлера Министерства обороны Кайдо Тийтуса, объекты физической защиты на границе нужны для того, чтобы в случае необходимости защитить территорию Эстонии с первого метра: «Мы должны быть готовы и сделать цену нападения на Эстонию для России как можно выше».
Он добавил, что объекты обороны необходимы на случай возможного нападения, чтобы задержать противника на границе и дать союзникам время прийти на помощь.
Каждый бункеры рассчитан на 10 человек, предполагается, что он должен выдерживать прямое попадание снаряда калибра 152 мм.

PS. Чтобы немного разбавить мрачность атмосферы военных приготовлений, приведём 2 цитаты из того же сообщения Postimees:
“Министерство обороны и Силы обороны [Эстонии] во время переговоров [о строительстве бункеров] рассчитывают на понимание землевладельцев (...)
При необходимости Силы обороны также могут заключить с землевладельцем договор, согласно которому он может использовать бункер Сил обороны в качестве подвала и хранить там, например, свой картофель”.
“У бункеров не будет постоянной охраны, а Силы обороны не планируют строить вокруг бункеров ограды, чтобы отпугивать любопытных. Однако все бункеры будут иметь запирающиеся двери [ключ от которых будет у землевладельца – ред.]”.
https://t.iss.one/babeltower2/2136

США: Чем ближе выборы, тем важнее граница
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря #Voxpopuli
ПРИЛОЖЕНИЕ

К нашему основному материалу [см. ссылку] мы даём свежие комментарии от The New York Times и CNN, а также данные соцопроса.

Главная мысль статьи NYT – неспособность Байдена решить миграционный кризис подрывает внешнюю политику США, важнейшим компонентом которой названа помощь Украине.
Проблема на границе была уязвимым местом Байдена в течение последних 3-х лет, снижая его рейтинг и давая оппонентам поводы для политических атак. Поэтому сегодня на кону стоит не только победа Украины, но и репутация главы Белого дома, утверждает NYT.
Издание напоминает об отказе спикера Палаты представителей Майка Джонсона на встрече с президентом Джо Байденом 17 января от предложенного компромисса и отмечает, что хотя члены Конгресса всё ещё обсуждают детали соглашения, нет никаких признаков того, что оно всё-таки будет заключено.

CNN дополняет картину сообщением о том, что в Белый дом «постепенно приходит мрачное осознание» того, что у него остался последний шанс передать какие-либо средства Киеву до предстоящих президентских выборов.
“Последним шансом”, разумеется, является компромисс по границе.

3-7 января компания YouGov провела опрос, в котором американцам предложили определить своё отношение к предвыборным заявлениям Дональда Трампа.
По теме борьбы с нелегальной миграцией [поддерживают/не поддерживают, остальные – затруднились с ответом]:
требование к просителям убежища из Латинской Америки ожидать в Мексике, пока их заявления будут обработаны – 56% vs 24%;
арест и депортация тысяч нелегальных иммигрантов – 51% vs 36%;
строительство стены вдоль границы с Мексикой – 49% vs 41%;
отказ от предоставления гражданства родившимся в Штатах детям нелегальных мигрантов – 38% vs 48%;
ввод американских войск в Мексику для борьбы с наркокартелями – 33% vs 50%.
Полное прекращение помощи Украине не является особо популярным среди американцев – 38% vs 45%.
https://t.iss.one/babeltower2/2133

“У Биби в шаббат зазвонил телефон. – Кто говорит? – Президент Джо!”
#израильvsхамас

Сегодня вечером, 19 января состоялся телефонный разговор между премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и президентом США Джо Байденом. В прошлый раз они разговаривали 23 декабря, и, как мы сообщали, разговор закончился на весьма негативной ноте.
С тех пор разногласия Вашингтона и Тель-Авива по принципиальным вопросам – создание палестинского государства, послевоенное обустройство сектора Газы и текущая финансовая поддержка Палестинской автономии – никуда не делись.
Согласно релизу Белого дома, кроме ничего не значащей просьбы президента США сократить число гражданских жертв и одобрения решения Израиля разрешить ввоз в Сектор Газа муки, Джо Байден чётко повторил тезис о том, что он верит в решение палестино-израильского конфликта путем создания Палестинского государства.

Как утверждают израильские эксперты [справедливости ради отметим – из либеральной части оппозиционного лагеря], окружение Джо Байдена: советует президенту США выразить личное недоверие Нетаниягу за отказ обсуждать послевоенное устройство Газы;
считает, что Нетаниягу нарочно затягивает войну по личным причинам и боится развала коалиции;
обвиняет Нетаниягу в том, что он не ставит вопрос об освобождении заложников во главу приоритетов.

Впрочем у Биби также имеются свои претензии к Белому Дому, главная из которых – переговоры Вашингтона “через голову” Израиля с арабскими странами во главе с Саудовской Аравией о послевоенном устройстве Газы, включая создание Палестинского государства.
Ранее, как сообщала телекомпания NBC, Нетаниягу отверг план Госсекретаря Энтони Блинкена, предварительно согласованный с арабскими странами, подразумевающий создание палестинского государства.
Согласно NBC, госсекретарь США Энтони Блинкен заручился обязательствами наследного принца Мухаммеда бин-Салмана и 4-х других арабских лидеров.
Вкратце “дорожная карта” выглядит следующим образом: руководить Газой будет реформированная палестинская администрация [находящаяся в Рамалле на Западном берегу реки Иордан] при содействии региональных держав. Параллельно умеренные арабские режимы во главе с Саудовской Аравией нормализуют отношения с Израилем.
При этом, выступая в Давосе 17 января, Блинкен чётко дал понять, что в Белом доме “краеугольным камнем” безопасности Израиля видят “движение к созданию палестинского государства”.

Судя по всему, израильская армия готовится к любому варианту развития событий, в т.ч. – к возможному урегулированию по рецептам Блинкена.
ЦАХАЛ рассматривает долгосрочный план присутствия в Газе, который продлится не менее года после завершения активных боевых действий. Задача – держать под контролем русло ручья Ха-Бсор, который пересекает анклав с востока на запад.
В настоящее время ЦАХАЛ удерживает эту важную позицию, оборудовав ее радарами, средствами ПВО, опорными пунктами, логистическими центрами. На данный момент в северном направлении разрешен проезд только машинам скорой помощи и грузовикам с гуманитарной помощью – по предварительному согласованию и после проверки.
ЦАХАЛ планирует оставаться на этой оси даже в том случае, если правительство, поддавшись международному давлению, разрешит жителям Газы вернуться на север. В этом случае армия будет контролировать потоки, чтобы не допустить проникновения боевиков ХАМАС и контрабанды.
Скорее всего, ЦАХАЛ попытается остаться на этой позиции, разрезающей Сектор Газа надвое даже в случае передачи Газы под управление Раммалы.

Пока же ЦАХАЛ планирует операцию против города Рафах на юге Сектора Газа, о чём поставлен в известность Каир. Атака на Рафах приведёт к реэмиграции сотен тысяч палестинцев на разрушенный север Сектора Газа.
Кроме того, Израиль требует от Египта пропустить ЦАХАЛ в т.н. Филадельфийский коридор – буферную зону между сектором Газа и Синайским полуостровом. Каир пока отказывается.

Трамп все ближе: прозрения и измены
#президентскиевыборысша2024 #Voxpopuli

На данный момент Дональд Трамп выглядит безоговорочным победителем республиканских праймериз и лидером президентской гонки. Можно привести усреднённые порталом RealClearPolitics ставки крупнейших букмекерских контор, согласно которым вероятность победы Трампа оценивается в 42%, а Джо Байдена – в 32%.
[Пока ещё достаточно много “маргинальных” ставок, из которых можно отметить не участвующую в процессе Мишель Обаму, вероятность победы которой оценивается в 7%, что выше, нежели у главного нынешнего оппонента Трампа Никки Хейли – 6%; у Рона Десантиса – только 2%. “Суммарная” вероятность победы республиканских кандидатов превышает 50%, демократических – чуть более 45%].

В этой ситуации некоторые политики пытаются действовать по старому проверенному принципу “Вовремя предать – это не предать, а предвидеть!”
Так колумнист британской Daily Mail, а в прошлом – эпатажный премьер Британии Борис Джонсон, сохранивший определённый вес в Консервативной партии, в своей традиционной пятничной колонке написал, что Трамп, возможно, «то, что нужно миру» прямо сейчас и предложил всем, минуя нынешние стадии отрицания и гнева, а также будущие – торга и депрессии, сразу же перейти к принятию: «Нам всем нужно повзрослеть и привыкнуть к этой перспективе».
По его словам, миру нужен лидер, «чья готовность применять силу и явная непредсказуемость является основным сдерживающим фактором для врагов Запада», который является «энтузиастом свободного рынка и капитализма» и который заинтересован в «надлежащем соглашении о свободной торговле с Британией».
За внесение “непредсказуемости” Трампа в число его лидерских достоинств – снимаем перед Борисом шляпу!
Но, что самое важное, Джонсон “отмазывает” Трампа от отказа поддержать Украину: «Если он поступит правильно и поддержит украинцев — а я верю, что так и будет — президентство Трампа может стать большой победой для мира».
Джонсон указал, что Трамп был первым президентом США, который встал на защиту Украины, подарив ей в 2018 году «те противотанковые средства Javelin», которые были «столь ценны» в битве за Киев.
ЦИТАТА «Поэтому, что бы они сейчас ни говорили о президенте Трампе, я не могу поверить, что он захочет войти в историю как президент, прекративший поддержку страны, которой он уже помог».

В тот же день в том же Daily Mail [“Совпадение? – Не думаю!”] появилось расследование о том, как конкурент Трампа на республиканских праймериз Никки Хейли изменяла своему мужу Майклу.
Издание предоставило доказательства того, что Хейли имела романы со своим консультантом по связям и лоббистом из Южной Каролины до того, как стала губернатором Южной Каролины в 2010 году.
Сама 51-летняя Никки Хейли опровергла утверждения о том, что изменяла своему мужу Майклу до того, как стала губернатором, заявив, что она «на 100% верна».
Однако, как сообщает Daily Mail, 49-летний Уилл Фолкс и 61-летний Ларри Мерчант дали письменные показания в 2010 году, утверждая, что у них были сексуальные отношения с тогдашним законодателем Южной Каролины [“Что ж за любовники такие в Штатах?!” – грустно вздохнула штатная редакционная блондинка], прежде чем она стала губернатором.
Также несколько инсайдеров Республиканской партии сообщили Daily Mail, что в то время они были хорошо осведомлены об измене Хейли, заявив: «Это было совершенно открыто».
Позже Daily Mail сообщило, что после этой публикации Хейли запретила журналистам издания участвовать в ее предвыборных мероприятиях.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12970377/Nikki-Haley-cheated-affair-husband-affidavits-witnesses.html

Капитализм с китайским лицом: Больше государства, меньше частников!
#кнр

19 января в китайском ИА Синьхуа прошла информация о том, что в 2023 году в КНР число новых предприятий с участием иностранного капитала выросло почти на 40%.
ЦИТАТА “По итогам 2023 года в Китае было зарегистрировано 53 766 новых предприятий с участием иностранного капитала, что на 39,7% больше, чем годом ранее, свидетельствуют данные, опубликованные в пятницу [19 января] Министерством коммерции [торговли] КНР.
Согласно данным, объем фактически использованных прямых иностранных инвестиций, который все еще сохраняется на исторически высоком уровне, превысил 1,13 трлн юаней (ок. $160 млрд), снизившись на 8% против показателя 2022 года”.

Китайские власти признают отток иностранных инвестиций, но это не единственный нюанс в картине присутствия иностранного капитала в Поднебесной.
Обратим ваше внимание на данные Института международной экономики Петерсона (PIIE).
СПРАВКА
PIIE — “независимая некоммерческая, беспартийная исследовательская организация, целью которой является укрепление процветания и благосостояния людей в глобальной экономике посредством экспертного анализа и практических политических решений” [это они о себе].
PIIE был основан в 1981 году Питером Петерсоном – соучредителем Blackstone Group, бывшим министром торговли и помощником президента США по международной экономической политике.
Blackstone Group – крупнейшая в мире компания в сфере альтернативных инвестиций, в частности имеет крупнейшее в мире портфолио недвижимости. Размер активов под управлением достигает $1 трлн.

Согласно данным PIIE, доля частного сектора Китая среди 100 крупнейших компаний страны, представленных на бирже, продолжала снижаться в течение 2023 года. Она упала с 38,1% в середине 2023 года до 36,8% в конце 2023 года, продолжая непрерывное снижение с пика в 55,4% в середине 2021 года. [PIIE обновляет эти данные по Китаю каждые полгода].
Для понимания – “частный сектор” определяется как фирмы с долей государственной собственности менее 10%.
Доля государственного сектора, включая как предприятия со смешанной формой собственности, в которых государству принадлежит 10–50%, так и государственные предприятия, в 2023 году продолжала расти, поднявшись с менее 60% год назад до более 63% в конце 2023 года.
Можно констатировать, что государственный капитал КНР постепенно, но уверенно вытесняет частный, включая иностранный.
Неизбежной оборотной стороной этого процесса, разумеется, является отток иностранных инвестиций.
https://www.piie.com/research/piie-charts/2024/share-chinas-top-companies-private-sector-continued-steadily-decline-2023

“Международный междусобойчик”
#международныймеждусобойчик #большойблжнийвосток

Иранский гепард* выходит на охоту
*-- национальный символ страны, до Исламской революции был изображён на эмблеме страны

Влияние и авторитет Тегерана на Большом Ближнем Востоке неуклонно растут и сегодня Иран вплотную подошёл к статусу “региональной сверхдержавы” при условии, что он чётко оценил свои силы и возможности на нынешнем витке эскалации в регионе.

Иранские прокси в Ираке и Сирии, а также союзники в регионе – ливанская “Хезболла” и йеменская “Ансар Аллах” [хуситы] оказались хорошо отмобилизованными на момент удара ХАМАС по Израилю 7 октября.
Что касается эскалации в Красном море, то здесь Тегеран со всей очевидностью стоит за дерзкими вылазками хуситов, обеспечивая их как вооружениями, так и информацией о морских целях [эксперты указывают на конкретный иранский разведывательный корабль «Бехшад»].
И, видимо, наступил момент, когда Тегеран решил выйти из-за спин своих прокси и союзников.

Весьма символичным шагом стал захват 11 января Ираном в Оманском заливе нефтяного танкера. Это судно, ранее принадлежавшее Ирану, было в прошлом году захвачено американцами и конфисковано вместе с нефтью, – в рамках мероприятий по контролю за соблюдением экономических санкций против Ирана. Теперь Иран заявляет, что «вернул свое», включая 145 тыс. т нефти.

Далее, 16 января последовали ракетные удары со стороны Корпуса стражей Исламской революции [КСИР] по Эрбилю — столице полуавтономного Иракского Курдистана.
Целью атаки был дом крупного курдского бизнесмена и одного из лидеров Демократической партии Иракского Курдистана Сулеймана Амина Надери, погибшего вместе с семьей и деловым партнером Карамом Михаэлем, имевшим иракское и британское гражданства.
Находившийся в это время на ВЭФ в Давосе глава иранского МИД Амир Абдоллахиян весьма буднично прокомментировал произошедшее: «То же, что произошло в Эрбиле в регионе Курдистан, собирались сделать агенты Моссад [против Ирана] (...)
Мы нанесли удар высокоточными ракетами по базе Моссад в иракском Курдистане. Означает ли это, что мы нацелились на Ирак? Мы нацелились на Израиль. Это государство остается общим врагом для обеих стран».

Иракские лидеры – премьеры Ирака и Иракского Курдистана Мухаммед Шиа ас-Судани и Масуд Барзани – отменили все встречи с иранской стороной в Давосе и демонстративно провели встречу с советником президента США по нацбезопасности Джейком Салливаном. Согласно релизу Белого Дома, «Салливан и ас-Судани обсудили важность прекращения нападений на персонал США в Ираке и Сирии и взяли на себя обязательство укреплять сотрудничество в области безопасности в рамках долгосрочного и устойчивого партнерства»
Весьма ядовито прокомментировал ситуацию глава иракского МИД Фуад Хусейн, заявивший, что Тегеран «не хочет или не может напасть на Израиль, поэтому он ищет жертв вокруг себя и атакует Эрбиль».
17 января Абдоллахиян сообщил, что Тегеран поделился с Багдадом разведданными о действиях Моссад в Курдистане, но Ирак отверг любые утверждения о присутствии в стране израильских агентов.

Ситуация резко изменилась после того, как выяснился список погибших. Преже всего, погибший курдский деятель Сулейман Амин Надери, согласно иранскому ИА Tasnim, сотрудничал с израильской разведкой и участвовал в организации теракта, в котором в 2020 году был убит иранский физик-ядерщик Мохсен Фахризаде.
Но, кроме курдов, в списке погибших оказалось сразу 5 израильских офицеров Моссад во главе с многолетним резидентом этой спецслужбы в Иракском Курдистане.

В ответ сегодня, 20 января, Израиль нанёс ракетный “удар возмездия” по району Аль-Мезе в Дамаске, в результате которого погибли сразу несколько высокопоставленных иранских офицеров, включая Ходжатуллу Омидзаде — начальника разведки спецподразделения «Аль-Кудс» КСИР в Сирии, которого The Washington Post называло ответственным за организацию атак на американские объекты в Сирии.
[Продолжение следует]

“Идеологические войны” возвращаются?!
#большойближнийвосток #пустьсильнеегрянетбуря

Удивительное признание опубликовало The Washington Post со ссылкой на представителей Администрации Байдена, – оказывается, США начали военную операцию против йеменского мятежного движения «Ансар Алла» [хуситы] в Красном море по идеологическим, а не экономическим или каким-либо другим причинам.
По словам чиновников, идеология стала главной движущей силой для начала нынешней военной кампании, – президент США Джо Байден посчитал, что Соединенные Штаты должны действовать «как незаменимая нация с мощной армией и возможностью объединить другие страны для достижения единой цели».
Представители администрации также сравнили решение Байдена о начале операции в Красном море с его приверженностью поддержке Украины, которой Вашингтон выделил миллиарды долларов военной помощи.
Источники WP сообщили, что Администрация ожидает, что конфликт продлится недолго, поскольку США не ставят перед собой цели полностью уничтожить хуситов или развязать полномасштабную войну в Йемене.
ЦИТАТА «Мы не пытаемся победить хуситов. У нас также нет цели вторгаться в Йемен. Наша цель — ослабить их возможность в будущем осуществлять подобные атаки, она подразумевает удары по инфраструктуре, которая делает эти атаки возможными, а также по их силам более высокого уровня».
В то же время, указывает WP, некоторые официальные лица опасаются, что американские удары могут свести на нет дипломатические усилия по прекращению войны в Йемене и усугубить тяжелую гуманитарную ситуацию в стране. Кроме того, чиновники не смогли назвать конкретных сроков возможного завершения операции.
Другой собеседник The Washington Post отметил, что осуществленные США и Великобританией удары уже смогли «существенно ослабить» затронутые военные цели, однако признал, что у хуситов все еще сохраняется значительный арсенал.

Редакция “Вавилон 2.0” отмечает, что если информация The Washington Post соответствует действительности, то “маленькая победоносная война” по идеологическим причинам уже стала причиной атак союзников хуситов – иранских прокси в Сирии и Ираке не только на американских прокси, но и на американскую армию в регионе.
Более того, как свидетельствует опыт, на Большом Ближнем Востоке начать успешно начать новую войну несложно, крайне тяжело её потом завершить с минимальными потерями.

Республиканские праймериз: осталось только двое
#президентскиевыборысша2024

Сегодня вечером, 21 января, можно уверенно констатировать, – Дональд Трамп de facto становится номинантом от Республиканской партии. Губернатор Флориды Рон Десантис снялся с президентской гонки в пользу экс-президента.
ЦИТАТА «У нас нет явного пути к победе, соответственно сегодня я приостанавливаю свою кампанию».
Десантис заявил, что поддержит своего однопартийца Трампа, который, по его словам, превосходит действующего президента-демократа Джо Байдена и заслуживает “еще один шанс”.
При этом Десантис резко высказался о последнем конкуренте Дональда Трампа – Никки Хейли
ЦИТАТА «Я подписал обещание поддержать кандидата от республиканской партии, я выполню это обещание. Он [Дональд Трамп] получает мою поддержку, потому что мы не можем вернуться к старой республиканской гвардии прошлых лет, переупакованной форме разогретого корпоративизма, которую представляет Никки Хейли».

Избирательный штаб Трампа после выхода Десантиса из президентской гонки призвал всех республиканцев сплотиться вокруг экс-президента для победы над Джо Байденом.
ЦИТАТА «Для нас честь получить поддержку со стороны губернатора Рона Десантиса и столь многих бывших кандидатов в президенты. Настало время всем республиканцам объединиться вокруг президента Трампа, чтобы победить жуликоватого Джо Байдена и положить конец его катастрофическому президентству».
Давая экспресс-комментарий журналистам, Дональд Трамп заявил, что отказывается от использования прозвища Десантиса –“Десанктимониус” [ханжа]
ЦИТАТА “Это имя официально удалено!”

Накануне открыто поддержал Трампа сенатор от Южной Каролины Тим Скотт, единственный чернокожий представитель республиканцев в Верхней палате Конгресса. Ранее он тоже участвовал в праймериз, – скорее для “расового разнообразия”, имея рейтинги 2-3% – но снялся еще в начале ноября 2023 года.
В международной политике он выступал с “ястребиных” позиций, близких к Никки Хейли, но никогда не критиковал Дональда Трампа.
Скотт уже выступил на предвыборном митинге вместе с Дональдом Трампом в Конкорде – столице Нью-Гемпшира.
ЦИТАТА “Нам нужен президент, который сегодня же закроет нашу южную границу. Нам нужен президент, который объединит нашу страну. Нам нужен Дональд Трамп”.
Он добавил, что США нужен президент, который покончит с преступностью на улицах и восстановит верховенство закона.
Поддержка Скотта важна для Трампа в Южной Каролине, “родном штате” Хейли, где она была губернатором, и где большая афроамериканская община.

PS. Согласно исследованию, проведенному по заказу CNN, на праймериз в Нью-Гемпшире 23 января за Дональда Трампа готовы голосовать 50%, за Никки Хейли – 39%, за Рона Десантиса - 6% [опрос проводился до заявления Десантиса].
Секрет высокого рейтинга в этом штате Никки Хейли [eё общенациональная поддержка среди республиканцев – 10-12%] состоит в том, что в Нью-Гемпшира в праймериз участвуют все избиратели, а не только зарегистрированные республиканцы. Среди “не республиканцев” [где присутствуют и демократы-“трампоненавистники”], поддержка Хейли составляет 58%, против 30% у Трампа.

Республиканские праймериз: Хейли продлевает агонию
#президентскиевыборысша2024

Последняя конкурент экс-президента Дональда Трампа в борьбе за республиканскую номинацию — экс-представитель США при ООН и экс- губернатор Южной Каролины Никки Хейли — заявила, что не собирается отказываться от продолжения гонки и намерена победить.
После выхода из кампании Рона Десантиса, Хейли заявила на митинге в Нью-Гемпшире, что в кампании за номинацию от Республиканской партии на президентских выборах 2024 года остались «один мужчина и одна леди».
ЦИТАТА «В этой гонке участвовали 14 человек, было много мужчин, все они выбыли, кроме этого [Трампа]. Все свелось к вопросу: “Чего вы хотите? Еще больше того же или чего-то новенького?».
Десантиса, который раскритиковал ее в прощальном заявлении, Хейли назвала отличным губернатором, который многое привнес в республиканскую кампанию.
Эксперты считают, что решение о выоде Хейли будет принимать по итогам праймериз в Нью-Гемпшире [23 января] и Южной Каролине [24 февраля].
В Южной Каролине до выхода Криса Кристи, Вивека Равасвами и Рона Десантиса из кампании у неё было 22% голосов против 52% у Дональда Трампа.
https://t.iss.one/babeltower2/2144

#научнаярубрикававилона

О роли ценностей в стабильности социально-экономической системы. Взгляд китайских элит


«Если система ценностей рухнет, то
как можно поддерживать
социальную систему?»
Ван Хунин, «Америка против Америки»

Предлагаем вашему вниманию статью американского издания The New Yorker “Как книга об истории Америки предсказала будущее Китая” авторства Чанг Че от 21 марта 2022 года.

В материале идет речь о книге политического теоретика Ван Хунина «Америки против Америки» – путевого рассказа 1991 года о культурном упадке США в момент, казалось бы, ее величайшего геополитического триумфа. В начале 2021 года эта книга в онлайн-магазине подержанных книг Kongfuzi стоила $2900 – в 3 тыс. раз дороже первоначальной цены.

Ван Хунин, член Постоянного комитета Политбюро [высшего органа КПУ из 7-и человек] является единственным членом ПК, который никогда не управлял провинцией или городом. Он – выдающийся теоретик современного Китая, работавший с тремя китайскими руководителями: Цзян Цзэминем, Ху Цзиньтао и Си Цзиньпином.

Именно Ван Хунин разработал для китайского руководства концепцию, которую на Западе именуют «неоавторитаризмом»; ее главная идея состоит в том, что развивающимся странам, таким как Китай, нужно жесткое и централизованное государство для руководства своими рыночными реформами. Это прямо противоречит навязываемой Западом либеральной концепции децентрализации в условиях перехода к рынку. Впервые эту идею товарищ Ван озвучил в 1986 году, и она вызвала не только поддержку, но и критику даже в Китае.

Продолжение читатйете на сайте https://clck.ru/36xH2P

Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности
#президентскиевыборысша2024

Сегодня в штате Нью-Гемпшир проходят праймериз Республиканской партии “как-бы-праймериз” демократов. Последнюю дефиницию мы поясним позднее, а пока начнем с Великой Старой партии.

Часть I. Республиканцы в шаге от консолидации

У республиканцев осталось два кандидата – Дональд Трамп и Никки Хейли. Появилось несколько опросов солидных социологических контор, сделанных уже после выхода из гонке губернатора Флориды Рона Десантиса. Они предсказывают экс-президенту в Нью-Гемпшире убедительную победу с результатом 57% – 60% vs 35 – 38% [2 – 6% неопределившихся либо тех, кто впишет в бюллетень другую фамилию].
При этом Хейли заявила, что не выйдет из гонки, даже если проиграет праймериз в Нью-Гемпшире.
Скорее всего, она попробует дать “последний и решительный бой” в Южной Каролине 24 февраля, где была губернатором в 2011 – 2017 гг., хотя там ее рейтинг еще ниже, чем в Нью-Гемпшире.
Но перед этим её ждет сокрушительное фиаско в Неваде, где Трамп может набрать 80+% голосов республиканцев.
Если всё завершится в соответствии с сегодняшними трендами, то на “супервторник” 5 марта, когда в целом ряде штатов будут проведены праймериз / кокусы, на которых будет распределена почти половина мандатов на предвыборный съезд, у Хейли просто не найдётся спонсоров. А она уже потратила десятки миллионов долларов с весьма скромным результатом [Politico, исходя из официальных данных, утверждает, что Хейли только на Нью-Гемпшир “спустила” $30 млн. Мы обязательно – и с удовольствием! – пересчитаем это на число отданных за неё голосов; спонсоры, несомненно, сделают то же самое, но уже без всякого удовольствия].
Если говорить о её месседжах на последнем этапе кампании – уже после Айовы, то она продолжила тему возраста и когнитивных способностей руководителей США [самой Хейли 52 год]. При этом “лягнула” Трампа, который, впрочем, сам подставился, спутав её с экс-спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси, вспоминая штурм Капитолия 6 января 2021 года.
Хейли усомнилась в умственных способностях Дональда Трампа: «Вчера вечером на митинге Трамп несколько раз упоминал меня. Он спрашивал, почему я не позаботилась об охране во время беспорядков в Капитолии (…) 6 января меня даже не было в Вашингтоне (...)
Говорят, что он запутался, что он говорил о чём-то другом, что он имел в виду Нэнси Пелоси. Он упомянул меня несколько раз в этих обстоятельствах (...)
Я не хочу, чтобы мои слова прозвучали уничижительно. Но когда речь идёт о давлении президентства, мы не можем допустить, чтобы умственная способность человека выполнять эту работу подвергалась сомнению». [цитируем по CNN].
[В ответ Дональд Трамп заявил, что несколько месяцев назад проходил тест на интеллект и «сдал его на отлично». «Я чувствую, что мой ум сейчас острее, чем 25 лет назад»].
Кроме того, Хейли ушла от ответа на прямой вопрос о том, поддержит ли она в случае поражения на праймериз кандидата от Республиканской партии, ответив, что собирается победить.
Интересный новый месседж Хейли – в Вашингтоне «одни адвокаты, а нужен бухгалтер».

Прибыв на на избирательный участок в штате Нью-Гемпшир, где его ждала огромная восторженная толпа сторонников, Дональд Трамп заявил, что Никки Хейли, так что его партийная поддержка будет абсолютной.

PS. Интересный момент – Нью-Гемпшир это штат, где белое население составляет 93-94%, но, вопреки стереотипам, местные республиканцы в рамках внутрипартийного опроса назвали лучшими кандидатами в вице-президенты индуса-миллиардера Вивека Рамасвами [18%] и афроамериканцев – сенатора Тома Скотта [14%] и выдающегося нейрохирурга Бена Карсена [6%].
Так что для белых республиканцев, вопреки ярлыкам, которые навешивают на них либералы, на первом месте не раса, а консервативная идеология. А все трое политиков существенно консервативнее “среднестатистического республиканца”.

Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности
#президентскиевыборысша2024

Часть I. Республиканцы в шаге от консолидации [Окончание].

Дональд Трамп одержал победу на республиканских праймериз в Нью-Гемпшире. Её сложно назвать разгромной, – экс-президент набирает немногим менее 55%, а экс-представитель США в ООН Никки Хейли преодолевает отметку в 43%, при этом на электоральной карте штата видно немало округов, в которых победила последний оппонент Трампа.
Более того, после начала подсчёта голосов Хейли лидировала на первых 4% участков, к 5% результаты сравнялись, но либеральный CNN успел радостно выдать “предварительные результаты”, где у Хейли было 56,7%. Консервативный Fox News начал информировать своих зрителей о результатах подсчёта голосов с того момента, когда Трамп вышел на 52,5%.

В то же время, никакого слома тренда не произошло, во всех других штатах перспективы Хейли намного хуже, нежели в Нью-Гемпшире, однако в “родной” для Хейли Южной Каролине она вновь попытается навязать борьбу, имея “базу” ок. 25%. Но всё это – только оттяжка неизбежного.
Даже Джо Байден, комментируя итоги праймериз высказал уверенность, что Трамп станет кандидатом в президенты от республиканцев: по его словам, “это ясно уже сейчас”

На “победном” выступлении Дональда Трамп по итогам праймериз в Нью-Гэмпшире, бывший участник предвыборной гонки, поддержавший экс-президента – сенатор от Южной Каролины Тим Скотт признался в любви к Трампу.
Единственного чернокожего сенатора-республиканца называют возможным кандидатом в вице-президенты. В краткосрочной же перспективе его поддержка важна Трампу на праймериз в Южной Каролине 24 февраля, штате с большой афроамериканской общиной.
https://t.iss.one/babeltower2/2147

Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности
#президентскиевыборысша2024

Часть II. Джо Байден – победа без участия

Историю с демократическими праймериз в Нью-Гемпшире, которые мы ранее назвали “как-бы-праймериз” начнём издалека. Предметом гордости штата является тот факт, что он самым первым объявил о независимости от Британской империи. И чтобы ещё хоть в чём-то быть первым, законодатели штата более 100 лет назад приняли закон, согласно которому праймериз в Нью-Гемпшире должны проходить минимум на 7 дней раньше, нежели в любом другом [здесь слово “праймериз” употребляется в его узком смысле и под него не подпадает голосование в Айове, проходящее в форму кокусов].
Однако, в тот момент, когда в избирательную кампанию демократов вошёл Роберт Кеннеди-младший, Национальный Демократический комитет, опасаясь традиционной непредсказуемости Айовы и Нью-Гемпшира, перенёс голосовние в них на более поздние сроки. Объявленная причина – это “слишком белые” штаты, а потому нужно начинать с более “расоворазнообразной” Южной Каролины.
Можно лишь напомнить, что на праймериз 2020 года Джо Байден набрал в Айове примерно 14% голосов, а в Нью-Гемпшире – чуть более 8% и даже не участвовал здесь в распределении мандатов!
Что же касается закона Нью-Гемпшира о сроках проведения праймериз, то юристы Демпартии исходили из приоритета федерального законодательства, отдающего сроки проведения праймериз полностью на усмотрение партии.
Однако, местный Демократический комитет предпочёл не нарушать законодательство штата и провёл праймериз в традиционные сроки. В результате в бюллетене среди 21 кандидата не оказалось президента Джо Байдена.
Однако, в США существует возможность внесения фамилии кандидата в бюллетень [и победа “вписанного” кандидата, хотя и большая редкость, но не “уникальность”, – был даже случай такой победы кандидата Лизы Мурковски на выборах в Сенат США от Аляски в 2010 году].
И две трети пришедших голосовать демократов вписали фамилию Джо Байдена. Правда явка была крайне низкой, – в разы ниже, нежели у республиканцев.

Кроме несомненной странности нынешних демократических праймериз в Нью-Гемпшире, они ознаменовались весьма специфическим скандалом применения высокотехнологичного “грязного приёма”.
Накануне праймериз жителям стали поступать звонки от имени президента США с призывом отказаться от участия в голосовании. По оценкам Генеральной прокуратуры штата, сообщения с голосом Байдена были созданы искусственно в целях «сорвать первичные президентские выборы в Нью-Гэмпшире и оказать давление на избирателей Нью-Гэмпшира».
https://t.iss.one/babeltower2/2149

Время работает на ХАМАС?
#израильvsхамас #большойближнийвосток

В последние дни оживилось информационное сопровождение переговоров Израиля и ХАМАС через посредников в Каире.
Axios сообщил, что Израиль предложил ХАМАС 2-хмесячную паузу в боях для освобождения всех заложников. Кроме того, Израиль готов также «освободить значительное количество палестинских заключённых».
Далее появилось сообщение, что ХАМАС отверг данное предложение.

Сегодня The Wall Street Journal со ссылкой на египетских чиновников сообщила, что ХАМАС готов к потенциальному соглашению с Израилем об освобождении гражданских женщин и детей.
Ко всем этим сообщениям необходимо относиться с определённой осторожностью, исходя из того, что главное требование ХАМАС – освобождение заложников в рамках всеобъемлющего мирного урегулирования.

На самом деле, всплеск переговорной активности, в которой – судя по сообщениям – Израиль готов пойти на серьезные компромиссы, связан с усилением давления на ультрарадикальный Кабинет Биньямина Нетаниягу.
Так, на днях родственники израильских заложников ворвались на заседание финансового комитета Кнессета с требованиями к депутатам принять меры для освобождения израильтян из плена ХАМАС. Как пишет газета The Times of Israel, охрана парламента не смогла остановить родственников заложников.
Отдадим должное депутатам, – они отозвали охрану и выслушали претензии семей заложников [число которых оценивается в 130].
Глава комитета Кнессета Гафни пообещал передать информацию премьер-министру Биньямину Нетаньяху и добавил, что «сделает все», чтобы помочь вернуть домой их детей, братьев и жен.

С другой стороны, ХАМАС, который, несомненно, несёт серёзные потери в боях с ЦАХАЛ, всё же пока может себе позволить не спешить с компромиссами, ожидая более выгодной военно-политической конъюнктуры.
В этом плане можно отметить весьма пессимистичную статью в одном из ведущих израильских изданий Haaretz обозревателя Аншеля Пфеффера. Тот утверждает, что Израилю никогда не удастся уничтожить все или хотя бы большинство туннелей ХАМАС в секторе Газа, причём ссылается на мнение военных “на всех уровнях ЦАХАЛ” – от генералов до командиров бригад и батальонов, которые “проводят целые недели на земле, чтобы уничтожить только один участок системы туннелей”.
Haaretz пишет, что инженерно-боевые подразделения начинают выходить из Газы после 3-х месяцев боев “со смешанными чувствами”: они уничтожили “беспрецедентное количество” туннелей, но знают, что многие остались нетронутыми.
ЦИТАТА “Это не должно удивлять. Туннели под сектором Газа существовали еще до основания ХАМАС в 1987 году, и, похоже, они будут существовать и после этой войны. У ХАМАС достаточно места, чтобы рассредоточить свои силы под землей, и, вероятно, во всех военно-воздушных силах мира не хватит бомб, способных уничтожить все туннели сразу”.
Серёзность “туннельной” проблемы ЦАХАЛ в полной мере осознал только с началом боевых действий в Газе, их протяжённость сейчас оценивают в 700 км., что намного больше первоначальных оценок.
При этом выяснилось, что ХАМАС использует их в основном не для закладки арсеналов, а для сохранения своих сил. Контроль территории со стороны ЦАХАЛ не вынудил палестинских бойцов выйти наружу, т.к. в убежищах достаточный запас провизии и имеется множество замаскированных выходов.
То, что в начале операции считалось в ЦАХАЛ “беспрецедентным набором подземных средств”, оказалось недостаточным.

С другой стороны ЦАХАЛ несёт всё возрастающие потери. На днях за один раз погиб 21 резервист, которые мирно минировали дома в лагере беженцев Эль-Маязи, расположенные в километровой полосе запланированного ЦАХАЛ “периметра безопасности”, с тем, чтобы взорвав их, сделать приграничную полосу “прозрачной”.
Боец ХАМАС сделал 2 бесчеловечных выстрела из гранатомёта – первый по заминированному дому, в результате взрыва которого погибло 19 находившихся рядом бойцов, второй – по охранявшему их танку, в котором было еще 2-е военнослужащих [вся информация про инцидент взята из израильских СМИ].
[Продолжение следует]

#подкастГолосВавилона

Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности

https://t.iss.one/babeltower2/2147
https://t.iss.one/babeltower2/2149
https://t.iss.one/babeltower2/2150

Время работает на ХАМАС? [Продолжение]
#израильvsхамас #большойближнийвосток

Как гласит американская мудрость: “Ты либо часть решения проблемы, либо часть самой проблемы!” И Нетаниягу со своим Кабинетом ультра-ястребов всё больше становится главной частью проблемы.
В качестве “поджаривания” нынешнего израильского правительства с разных сторон приведём 2 примера – “внутренний” и “внешний”.
Влиятельная израильская газета “Едиот Ахронот” опубликовала большое расследование обозревателя Бергмана, в котором утверждается, что ЦАХАЛ с 7 октября ввёл протокол “Ганнибал”.
Это протокол израильской армии, согласно которому она может убивать собственных военнослужащих и мирных жителей с целью не допустить их попадания в плен / заложники к противнику.
В расследовании имеются серьёзные натяжки, но в наэлектризованном израильском обществе, шокированном некомпетентностью правительства и силовиков в ходе атаки 7 октября и настроенном резко против премьера, такая информация находит своего “массового потребителя”.

“Едиот Ахронот” утверждает, что, хотя с 2000 года протокол “Ганнибал” не применялся, а в 2016 году был отменён, 7 октября 2023 года он вновь вступил в действие.
ЦИТАТА “Последние 2 недели ясно показывают, что директива “Ганнибал”, несмотря на ее отмену и тот факт, что о ней не говорят вслух, активно применяется и влияет на ход боевых действий. Если это подтвердится, то гнев и протест семей похищенных многократно усилятся”.

В статье указывается, что бригадный генерал ЦАХАЛ Барак Хирам подтвердил, что приказал обстрелять танковыми снарядами дом в кибуце Беэри, где находилось 13 израильских заложников, из которых выжил только один.
Как утверждает Бергман, сверхсекретный приказ был отдан Южным командованием ЦАХАЛ всем силам, действовавшим 7 октября в зоне боевых действий в районе Отеф Аза и западном Негеве. Он звучал следующим образом: любой ценой предотвратить возвращение ХАМАС в Газу.
Пункт 7 приказа: “(...) Нельзя допустить отвода сил противника в сектор Газа. Любая такая попытка должна быть пресечена любой ценой”.
Как утверждает Бергман, хотя прямого указания на директиву “Ганнибал” здесь нет, но выбор слов указывает, что составлявший этот приказ явно пытался избежать какой-либо юридической ответственности за его исполнение
Имеется и более показательное подтверждение, нежели упомянутая выше стрельба по дому с заложниками в кибуце: ЦАХАЛ уничтожил более 70 бронемашин ХАМАС вдоль границы с сектором Газа всего за несколько часов после отдачи приказа, несмотря на то что внутри находились пленные израильские солдаты и гражданские лица.
Представители ВВС Израиля понимали, что пленные [военные или гражданские лица] тоже могут пострадать, но другого выбора у них не было.

Обозреватель в статье задаёт целый ряд крайне неудобных для Биби вопросов: Сколько пленных было убито израильской армией за эти часы [7 октября]? Допустимо ли было отдавать такие приказы? Что произошло, если бы их не отдали? Ситуация изменилась бы в лучшую или худшую сторону?
При этом редакция “Вавилон 2.0” отмечает, что протокол “Ганнибал” предусматривает ликвидацию военных и гражданских израильтян во избежание попадания их в число заложников. Что же касается приведенного приказа, то там речь шла de facto о том, что израильские пленные и заложники не являются препятствием для нанесения ударов по боевикам ХАМАС, отходивших в сектор Газа.

“Внешний” тяжкий удар по репутации Биби на прошлой неделе нанёс верховный представитель ЕС Жозеп Боррель, который, выступая в одном из университетов Испании, заявил, что власти Израиля финансировали ХАМАС с целью ослабить власти Палестинской автономии.
Ранее никто из официальных лиц “коллективного Запада” не позволял себе озвучивать эту общеизвестную информацию.
ЦИТАТА “ХАМАС финансировался правительством Израиля в попытке ослабить Палестинскую администрацию, возглавляемую ФАТХ [движение Ясира Арафата]”.
[Окончание следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2151

#научнаярубрикававилона

Парадокс Монти Холла или Парадокс без парадокса

Сегодня мы рассмотрим хороший пример того, как люди склонны считать парадоксом нечто, не укладывающееся в их повседневные представления и стереотипы, хотя речь может идти о задаче, имеющей вполне четкое решение.

Представляем вам парадокс Монти Холла, который стал широко известен благодаря популярному американскому игровому шоу «Давайте заключим сделку» [1963 – 1976], где ведущим был канадский шоумен Монти Холл [1921 – 2017].

Кульминационный момент шоу – угадывание участником за какой из трех дверей находится главный приз – машина, в то время как за двумя другими находятся козы.

После того, как участник указывал на дверь, которую он хотел бы открыть, Монти Холл всегда открывал другую дверь, за которой была коза, после чего предлагал участнику изменить свой выбор.

“Менять или не менять? – Вот в чем вопрос”.

Продолжение читайте на сайте https://clck.ru/37mY5r