Тема «Талибана» оказалась удивительно интересной, а посему я хотел бы ее продолжить.
В первую очередь мне хотелось бы поговорить о используемых данной организацией #БПЛА.
К сожалению, в России очень мало и однобоко освещают использование дронов в различных конфликтах низкой интенсивности. Между тем, это очень любопытная и поучительная история – и сейчас я объясню, почему.
Начать стоит с того, что талибы используют в своих целях самые распространенные и довольно бюджетные модели квадрокоптеров – например, DJI «Phantom». Судя по данным ISAF, существенная доля бойцов «Талибана» проходит обучение пилотированию коптеров – это обеспечивает их массовое применение.
Дабы купировать технические недостатки квадрокоптеров, «Талибан» в лучших традициях асиметричной войны объединил мобильность и гибкость мотоциклов с возможностью ведения неконтактной разведки при помощи дронов.
Удобно, практично, бюджетно и сверхэффективно.
Именно такое преимущество в детальной воздушной разведке служит для организации залогом успешных действий при штурмах форпостов правительственных войск. Помимо прочего, талибы неоднократно использовали коптеры в качестве мини-бомбардировщиков для нападений на блокпосты. Это довольно незамысловатая тактическая уловка: при сбросе самодельных бомб солдаты и полицейские бегут в укрытия, а в этот момент боевики начинают круговую атаку укреплений.
Помимо прочего, «Талибан» использовал квадрокоптеры для организации покушений на высокопоставленных правительственных служащих – и порой весьма успешно.
Вопреки распространенному суждению о уязвимости гражданских моделей дронов, их массированное применение стало чудовищной проблемой даже для отлично оснащенных вооруженных сил США. Глушилки и системы РЭБ просто-напросто невозможно разместить на всех блокпостах, на каждой базе, укреплениях, оснастить ими все патрули. Оказалось, что купировать данную угрозу нереально даже с бюджетами уровня ISAF.
Да-да, вы не ослышались – двухсотдолларовые коптеры стали головной болью для регулярных западных армий, и грамотное тактическое применение этих аппаратов стало одним из основных преимуществ «Талибана» над его высокотехнологичным противником.
А DJI «Phantom» постепенно и становятся такой же легендой ассиметричной войны, как и пикапы «Тойота».
P.S.: коллеги из @dronesrussia, это ваша тема)
@atomiccherry 💯
В первую очередь мне хотелось бы поговорить о используемых данной организацией #БПЛА.
К сожалению, в России очень мало и однобоко освещают использование дронов в различных конфликтах низкой интенсивности. Между тем, это очень любопытная и поучительная история – и сейчас я объясню, почему.
Начать стоит с того, что талибы используют в своих целях самые распространенные и довольно бюджетные модели квадрокоптеров – например, DJI «Phantom». Судя по данным ISAF, существенная доля бойцов «Талибана» проходит обучение пилотированию коптеров – это обеспечивает их массовое применение.
Дабы купировать технические недостатки квадрокоптеров, «Талибан» в лучших традициях асиметричной войны объединил мобильность и гибкость мотоциклов с возможностью ведения неконтактной разведки при помощи дронов.
Удобно, практично, бюджетно и сверхэффективно.
Именно такое преимущество в детальной воздушной разведке служит для организации залогом успешных действий при штурмах форпостов правительственных войск. Помимо прочего, талибы неоднократно использовали коптеры в качестве мини-бомбардировщиков для нападений на блокпосты. Это довольно незамысловатая тактическая уловка: при сбросе самодельных бомб солдаты и полицейские бегут в укрытия, а в этот момент боевики начинают круговую атаку укреплений.
Помимо прочего, «Талибан» использовал квадрокоптеры для организации покушений на высокопоставленных правительственных служащих – и порой весьма успешно.
Вопреки распространенному суждению о уязвимости гражданских моделей дронов, их массированное применение стало чудовищной проблемой даже для отлично оснащенных вооруженных сил США. Глушилки и системы РЭБ просто-напросто невозможно разместить на всех блокпостах, на каждой базе, укреплениях, оснастить ими все патрули. Оказалось, что купировать данную угрозу нереально даже с бюджетами уровня ISAF.
Да-да, вы не ослышались – двухсотдолларовые коптеры стали головной болью для регулярных западных армий, и грамотное тактическое применение этих аппаратов стало одним из основных преимуществ «Талибана» над его высокотехнологичным противником.
А DJI «Phantom» постепенно и становятся такой же легендой ассиметричной войны, как и пикапы «Тойота».
P.S.: коллеги из @dronesrussia, это ваша тема)
@atomiccherry 💯
Мой уважаемый друг Энтропия намедни на примере армянского генералитета рассуждал о том, что военные не всегда могут успешно адаптировать свой опыт и знания при изменении характера войны или же новых витках научно-технологического прогресса.
Это заставило меня вспомнить одну историю из глубин Холодной войны – историю, которую забыли на Западе, и которую совсем не знают в России.
Вторая Мировая война исторгла из своего чрева множество мрачных талантов, которые на практике оттачивали искусство тотального уничтожения. Сейчас мы привыкли смотреть на войну и видеть вялые стычки небольших тактических групп, но сороковые были настоящей симфонией истребления – и у нее были свои дирижеры.
А одним из лучших среди них был легендарный Кёртис Лемей.
Сейчас это имя мало о чем нам говорит, а в ту эпоху генерал Лемей был человеком, который, без преувеличения, определял ход истории. Однажды я видел, как какой-то глупый миллениал назвал его «воином» – сейчас вообще чертовски модно говорить про всякие «воинские культы» с наемниками и романтиками, и вешать это детское клеймо на выдающихся людей военной профессии.
Воин? Ха. Нет.
Кёртис Лемей был самой войной.
По слову этого человека в пламени зажигательных бомб сгорали десятки тысяч гражданских, а города Японии и Германии превращались в руины и пепел. Он не просто проводил тривиальные воздушные атаки и уничтожал стратегически важные цели – он вел тотальное истребление всего экономического, промышленного и демографического потенциала противников. Лемей без стеснения называл себя военным преступником, и ничуть не лукавил – шестичасовой огненный шторм в Токио, устроенный ВВС США, стал рекордсменом по соотношению числа погибших на отрезок времени. 100 тысяч человек всего лишь за шесть часов – такого не делал никто за всю историю войн.
Японцы прозвали генерала лаконично и понятно – «Зверь Лемей».
Северная Корея после неудачного марша на юг ощутила на себе всю мощь зловещего таланта Лемея – последствия его бомбардировочной стратегии по сей день терзают КНДР в лице голода – ВВС США методично разрушали все плотины, чем буквально уничтожили большую часть скудных сельскохозяйственных земель на севере полуострова.
Я пишу это, чтобы вы понимали, кем был Кёртис Лемей: безжалостным гением и профессионалом запредельного уровня, рядом с которым Геринг был лишь жалким любителем.
Но даже он не был застрахован от субъективных ошибок.
В 50-ые стало ясно, что основой растущего ядерного арсенала США должны стать баллистические ракеты. Лемей при всем своем таланте стратега и провидца был категорически не согласен на такой поворот дел – он был непоколебимо привержен концепции стратегических бомбардировок. «Воздушную атаку невозможно остановить» – таков был девиз Лемея. Генерал всеми силами тормозил развитие и внедрение ракет, но не мог внятно объяснить, почему – его доводы были исключительно субъективны и, в сущности, лишены логики.
Кёртис Лемей попался в ловушку своего опыта – сломив бомбардировками несколько стран, смертельно запугав ими СССР, он просто не мог позволить себе признать эффективность чего-то, кроме тяжёлых бомбардировщиков.
Чтобы отстоять свою позицию, генерал разработал уникальную систему развертывания эскадрилий стратегических бомбардировщиков – MITO, которая успешно применяется в ВВС США и по сей день.
В конечном итоге борьба Лемея оказалась не слишком успешной – ракеты заняли свое законное место, а генерал-апокалипсис был отправлен в отставку. Но сама по себе ситуация стала чертовски показательной – гениальный стратег с колоссальным опытом оказался... просто-напросто субъективен.
Так что не стоит ждать чего-то иного от генералов нашего времени – ведь они, черт возьми, тоже субъективны.
Только вот они совсем не гении, каким был Кёртис Лемей.
@atomiccherry 💯
Это заставило меня вспомнить одну историю из глубин Холодной войны – историю, которую забыли на Западе, и которую совсем не знают в России.
Вторая Мировая война исторгла из своего чрева множество мрачных талантов, которые на практике оттачивали искусство тотального уничтожения. Сейчас мы привыкли смотреть на войну и видеть вялые стычки небольших тактических групп, но сороковые были настоящей симфонией истребления – и у нее были свои дирижеры.
А одним из лучших среди них был легендарный Кёртис Лемей.
Сейчас это имя мало о чем нам говорит, а в ту эпоху генерал Лемей был человеком, который, без преувеличения, определял ход истории. Однажды я видел, как какой-то глупый миллениал назвал его «воином» – сейчас вообще чертовски модно говорить про всякие «воинские культы» с наемниками и романтиками, и вешать это детское клеймо на выдающихся людей военной профессии.
Воин? Ха. Нет.
Кёртис Лемей был самой войной.
По слову этого человека в пламени зажигательных бомб сгорали десятки тысяч гражданских, а города Японии и Германии превращались в руины и пепел. Он не просто проводил тривиальные воздушные атаки и уничтожал стратегически важные цели – он вел тотальное истребление всего экономического, промышленного и демографического потенциала противников. Лемей без стеснения называл себя военным преступником, и ничуть не лукавил – шестичасовой огненный шторм в Токио, устроенный ВВС США, стал рекордсменом по соотношению числа погибших на отрезок времени. 100 тысяч человек всего лишь за шесть часов – такого не делал никто за всю историю войн.
Японцы прозвали генерала лаконично и понятно – «Зверь Лемей».
Северная Корея после неудачного марша на юг ощутила на себе всю мощь зловещего таланта Лемея – последствия его бомбардировочной стратегии по сей день терзают КНДР в лице голода – ВВС США методично разрушали все плотины, чем буквально уничтожили большую часть скудных сельскохозяйственных земель на севере полуострова.
Я пишу это, чтобы вы понимали, кем был Кёртис Лемей: безжалостным гением и профессионалом запредельного уровня, рядом с которым Геринг был лишь жалким любителем.
Но даже он не был застрахован от субъективных ошибок.
В 50-ые стало ясно, что основой растущего ядерного арсенала США должны стать баллистические ракеты. Лемей при всем своем таланте стратега и провидца был категорически не согласен на такой поворот дел – он был непоколебимо привержен концепции стратегических бомбардировок. «Воздушную атаку невозможно остановить» – таков был девиз Лемея. Генерал всеми силами тормозил развитие и внедрение ракет, но не мог внятно объяснить, почему – его доводы были исключительно субъективны и, в сущности, лишены логики.
Кёртис Лемей попался в ловушку своего опыта – сломив бомбардировками несколько стран, смертельно запугав ими СССР, он просто не мог позволить себе признать эффективность чего-то, кроме тяжёлых бомбардировщиков.
Чтобы отстоять свою позицию, генерал разработал уникальную систему развертывания эскадрилий стратегических бомбардировщиков – MITO, которая успешно применяется в ВВС США и по сей день.
В конечном итоге борьба Лемея оказалась не слишком успешной – ракеты заняли свое законное место, а генерал-апокалипсис был отправлен в отставку. Но сама по себе ситуация стала чертовски показательной – гениальный стратег с колоссальным опытом оказался... просто-напросто субъективен.
Так что не стоит ждать чего-то иного от генералов нашего времени – ведь они, черт возьми, тоже субъективны.
Только вот они совсем не гении, каким был Кёртис Лемей.
@atomiccherry 💯
Telegram
Энтропия
К посту выше.
Проблема армянских ВС заключается не только в том, что большая доля командующего состава, не понимает современных реалий и не способно отвечать на вызовы, но и в том, что среди них, нет ни одного антикризисного менеджера (проще говоря, человека…
Проблема армянских ВС заключается не только в том, что большая доля командующего состава, не понимает современных реалий и не способно отвечать на вызовы, но и в том, что среди них, нет ни одного антикризисного менеджера (проще говоря, человека…
Последние дни многие аналитические телеграм-каналы обсуждают проблему роста влияния и активности диаспоральных структур внутри России.
В основной массе своей данный дискурс абсолютно безынтересен – никакого анализа и здравых выводов он не несет. В фундаменте его лежат апокалиптические картины «мигрантского бунта» и откровенный страх – неприкрытый животный ужас, неумело маскируемый потрясаниями кулаков и громкими лозунгами.
Что особенно примечательно – ни одна из сторон не обсуждала как таковую причину формирования и усиления диаспоральных структур в Федерации. Психология мигрантов, первопричины создания мощных нацгрупп – темный лес для всего российского общества, которое подчас чрезвычайно неумело пытается объяснять данные процессы некими «пережитками родоплеменного строя».
Отвлекаясь от темы, скажу, что все это – яркий показатель полного отсутствия настоящей системной аналитики в России даже на любительском уровне. Это порождает весьма интересные выводы – в конце концов, о какой «победе над США» могут рассуждать люди, не понимающие сути угрозы, которая находится буквально у них за окном?
Данный разговор вряд ли может получиться кратким, и, вероятно, займет несколько постов. Так что начнем.
В первую очередь я предлагаю вычленить основу формирования диаспоральных структур в России. Ее базис чрезвычайно прост и одновременно чудовищно крепок – это... социально-экономическая поддержка.
В общем и целом это весьма банальный, но очень эффективный и действенный предлог для организации малых или крупных социальных групп, который отлично накладывается на менталитет и психологию как выходцев с Кавказа, так и Средней Азии.
Данной формой самоорганизации пользовались многие переселенцы, и она отлично себя оправдывает. Сейчас на примере России мы разберем, почему.
Наверняка многие из вас хотя бы раз в жизни задавались весьма любопытным вопросом – откуда у людей, едва говорящих на русском, имеющих не самую престижную и высокооплачиваемую работу есть деньги на большие квартиры или же дорогие марки авто (или же большое количество дешевых машин)?
Ответ на него прост – общак.
Это грубый, но очень верный термин, отмечающий самую важную составляющую формирования диаспоральных групп – они живут, используя стратегию общего вклада. Нужна машина? Ее покупают вместе, скопом – и для группы из 10-15 человек такое приобретение уже не проблема. Равно как и сбор денег на бизнес, покупку жилья и даже продуктов питания (кого-то удивит, но, например многие среднеазиаты в России питаются из общего котла – так дешевле и проще. Таким методом пользуются и нелегалы-сезонники, и постоянно проживающие).
Обширные трудовые ресурсы и социальная сплоченность диаспоральных групп позволяют им избегать огромного количества сложностей, с которым сталкивается местное население. Им значительно проще искать работу (подчас они сразу нанимаются целыми бригадами-кланами или же поодиночке подтаскивают друг друга в конторы по мере убыли из них сотрудников – например, на складах, мелких производствах, стройках, где всегда идет большая текучка), вести бизнес (например, у них нет необходимости искать работников – все свои, надежно и просто), благодаря взаимной поддержке им не грозит голодная смерть или же полная нищета.
По сути, диаспора служит инструментом аккумулирования денежной массы и социальных связей – то есть наиболее востребованных инструментов для успешного выживания в мегаполисе. Помимо этого (в зависимости от устройства диаспоры), она может оказывать своим членам и серьезную бытовую поддержку: например, не редки случаи, когда семьи-кланы платят «своим» врачам, которые готовы обслуживать их в любое время суток (а это порой означает и получение медуслуг в больницах без очереди, лучшие палаты и так далее).
За счёт данных факторов часто оказывается так, что члены диаспор в среднем живут намного лучше местных, коренных жителей – они имеют куда меньший порог улучшения благосостояния за счет командной социально-экономической организации.
@atomiccherry 💯
В основной массе своей данный дискурс абсолютно безынтересен – никакого анализа и здравых выводов он не несет. В фундаменте его лежат апокалиптические картины «мигрантского бунта» и откровенный страх – неприкрытый животный ужас, неумело маскируемый потрясаниями кулаков и громкими лозунгами.
Что особенно примечательно – ни одна из сторон не обсуждала как таковую причину формирования и усиления диаспоральных структур в Федерации. Психология мигрантов, первопричины создания мощных нацгрупп – темный лес для всего российского общества, которое подчас чрезвычайно неумело пытается объяснять данные процессы некими «пережитками родоплеменного строя».
Отвлекаясь от темы, скажу, что все это – яркий показатель полного отсутствия настоящей системной аналитики в России даже на любительском уровне. Это порождает весьма интересные выводы – в конце концов, о какой «победе над США» могут рассуждать люди, не понимающие сути угрозы, которая находится буквально у них за окном?
Данный разговор вряд ли может получиться кратким, и, вероятно, займет несколько постов. Так что начнем.
В первую очередь я предлагаю вычленить основу формирования диаспоральных структур в России. Ее базис чрезвычайно прост и одновременно чудовищно крепок – это... социально-экономическая поддержка.
В общем и целом это весьма банальный, но очень эффективный и действенный предлог для организации малых или крупных социальных групп, который отлично накладывается на менталитет и психологию как выходцев с Кавказа, так и Средней Азии.
Данной формой самоорганизации пользовались многие переселенцы, и она отлично себя оправдывает. Сейчас на примере России мы разберем, почему.
Наверняка многие из вас хотя бы раз в жизни задавались весьма любопытным вопросом – откуда у людей, едва говорящих на русском, имеющих не самую престижную и высокооплачиваемую работу есть деньги на большие квартиры или же дорогие марки авто (или же большое количество дешевых машин)?
Ответ на него прост – общак.
Это грубый, но очень верный термин, отмечающий самую важную составляющую формирования диаспоральных групп – они живут, используя стратегию общего вклада. Нужна машина? Ее покупают вместе, скопом – и для группы из 10-15 человек такое приобретение уже не проблема. Равно как и сбор денег на бизнес, покупку жилья и даже продуктов питания (кого-то удивит, но, например многие среднеазиаты в России питаются из общего котла – так дешевле и проще. Таким методом пользуются и нелегалы-сезонники, и постоянно проживающие).
Обширные трудовые ресурсы и социальная сплоченность диаспоральных групп позволяют им избегать огромного количества сложностей, с которым сталкивается местное население. Им значительно проще искать работу (подчас они сразу нанимаются целыми бригадами-кланами или же поодиночке подтаскивают друг друга в конторы по мере убыли из них сотрудников – например, на складах, мелких производствах, стройках, где всегда идет большая текучка), вести бизнес (например, у них нет необходимости искать работников – все свои, надежно и просто), благодаря взаимной поддержке им не грозит голодная смерть или же полная нищета.
По сути, диаспора служит инструментом аккумулирования денежной массы и социальных связей – то есть наиболее востребованных инструментов для успешного выживания в мегаполисе. Помимо этого (в зависимости от устройства диаспоры), она может оказывать своим членам и серьезную бытовую поддержку: например, не редки случаи, когда семьи-кланы платят «своим» врачам, которые готовы обслуживать их в любое время суток (а это порой означает и получение медуслуг в больницах без очереди, лучшие палаты и так далее).
За счёт данных факторов часто оказывается так, что члены диаспор в среднем живут намного лучше местных, коренных жителей – они имеют куда меньший порог улучшения благосостояния за счет командной социально-экономической организации.
Продолжение ниже...@atomiccherry 💯
Продолжение выше...Имея возможность в свое время наблюдать работу данного механизма изнутри, довольно забавно читать высказывания некоторых «аналитиков», призывающих разрушать диаспоры при помощи медиа.
Конечно, вы можете лить неумелую, но настойчивую пропаганду (к сожалению, с хрущевских времен у нас другой делать не умеют) на условного таджика/узбека, но условия жизни в его глазах будут говорить сами за себя. В равных условиях на фоне «недиаспорального русского» он всегда будет ощущать свое превосходство – это закономерное следствие как моральной, так финансовой и социальной поддержки.
Хотите убить национальные диаспоры – убейте их социально-экономическую составляющую, без которой любые «нациобъединения» – это не слишком сплоченные клубы по интересам.
Только вот проблема состоит в том, что убить ее в рамках текущего европейского урбанизированного соцэкономического уклада (к какому относится и Россия) невозможно – а поэтому мигранты проводят успешную и разрушительную экспансию от берегов Гибралтара до притоков Урала.
Но это, впрочем, тема для отдельного текста.
@atomiccherry 💯
Чрезвычайно важной и интересной темой является психология и взгляды мигрантов.
Вряд ли кто-то всерьез задумывался о том, как «гости с юга» воспринимают Россию и здешний уклад – а зря, ведь это невероятно ценная информация, в основе которой лежит понимание всех процессов, связанных с нацгруппировками (диаспорами) на территории Федерации.
Начать данную тему стоило бы с вопроса, который мы слышим повсеместно – «почему они тащат к нам свои дикие порядки, от которых сами же и бегут?».
Признаюсь, я не знаю, почему многие люди в России уверены в том, что те же среднеазиаты от чего-то «бегут». Это ошибка, которая порождает в корне неверное восприятие психологии масс мигрантов, которые по психотипу являются не беженцами, а колонистами.
Если коротко, то родной уклад их более чем устраивает – проблема состоит в том, что все вольготные места в феодально-сословных государствах постсоветской Азии давно заняты. При этом они обладают высоким уровнем рождаемости и многомиллионными массами молодежи, которая в отсутствии перспектив закономерным образом выплескивается на фронтир.
И фронтиром в данном случае выступает Россия.
По сути, массы мигрантов видят ситуацию так: они попадают не в страну с более высоким уровнем социального, культурного или же экономического развития, а на дикую территорию, где удачливый, смелый и смекалистый может урвать свое. Словом, дикий фронтир – опасный, но полный возможностей.
А дикие территории для выживания требуют диких нравов – именно по этой причине вы так часто видите в своей новостной ленте сообщения о массовых драках, нападениях и изнасилованиях.
Чтобы вам было еще проще понять написанное, я проведу примитивную аналогию: коренное/местное население России – это индейцы. Диаспоры – отряды колонистов.
Чем хороша данная аналогия? Индейцев в свое время тоже было больше, у них были свои государства, законы и желание отстоять свои земли. Как мы все помним, это не помогло – то есть, соответственно, данные факторы не являлись ключевыми как тогда, так и сейчас (пишу это лишь потому, что многие и по сей день уповают на ответные действия в лице государства и на некий «численный перевес русского большинства»).
Еще одним немаловажным фактором в психологии масс мигрантов является потенциальная заинтересованность в революционных переменах. С одной стороны, основной их костяк составляет рабочая молодежь без внятных перспектив на будущее, с другой – революция и любые действия насильственного характера в отношении текущей центральной власти чрезвычайно выгодны диаспоральным элитам (это позволит им сместить текущие российские элиты, занимающие самые вольготные места в социально-экономической структуре России).
Верхи хотят – а низы могут.
К счастью, пока что данный фактор не использует ни одна из сторон: российские левые столь же недееспособны, как и их правые оппоненты, а «великотуранская» пропаганда старается избегать большевистких лозунгов.
Но он есть – и забывать про него очень, очень опасно.
@atomiccherry 💯
Вряд ли кто-то всерьез задумывался о том, как «гости с юга» воспринимают Россию и здешний уклад – а зря, ведь это невероятно ценная информация, в основе которой лежит понимание всех процессов, связанных с нацгруппировками (диаспорами) на территории Федерации.
Начать данную тему стоило бы с вопроса, который мы слышим повсеместно – «почему они тащат к нам свои дикие порядки, от которых сами же и бегут?».
Признаюсь, я не знаю, почему многие люди в России уверены в том, что те же среднеазиаты от чего-то «бегут». Это ошибка, которая порождает в корне неверное восприятие психологии масс мигрантов, которые по психотипу являются не беженцами, а колонистами.
Если коротко, то родной уклад их более чем устраивает – проблема состоит в том, что все вольготные места в феодально-сословных государствах постсоветской Азии давно заняты. При этом они обладают высоким уровнем рождаемости и многомиллионными массами молодежи, которая в отсутствии перспектив закономерным образом выплескивается на фронтир.
И фронтиром в данном случае выступает Россия.
По сути, массы мигрантов видят ситуацию так: они попадают не в страну с более высоким уровнем социального, культурного или же экономического развития, а на дикую территорию, где удачливый, смелый и смекалистый может урвать свое. Словом, дикий фронтир – опасный, но полный возможностей.
А дикие территории для выживания требуют диких нравов – именно по этой причине вы так часто видите в своей новостной ленте сообщения о массовых драках, нападениях и изнасилованиях.
Чтобы вам было еще проще понять написанное, я проведу примитивную аналогию: коренное/местное население России – это индейцы. Диаспоры – отряды колонистов.
Чем хороша данная аналогия? Индейцев в свое время тоже было больше, у них были свои государства, законы и желание отстоять свои земли. Как мы все помним, это не помогло – то есть, соответственно, данные факторы не являлись ключевыми как тогда, так и сейчас (пишу это лишь потому, что многие и по сей день уповают на ответные действия в лице государства и на некий «численный перевес русского большинства»).
Еще одним немаловажным фактором в психологии масс мигрантов является потенциальная заинтересованность в революционных переменах. С одной стороны, основной их костяк составляет рабочая молодежь без внятных перспектив на будущее, с другой – революция и любые действия насильственного характера в отношении текущей центральной власти чрезвычайно выгодны диаспоральным элитам (это позволит им сместить текущие российские элиты, занимающие самые вольготные места в социально-экономической структуре России).
Верхи хотят – а низы могут.
К счастью, пока что данный фактор не использует ни одна из сторон: российские левые столь же недееспособны, как и их правые оппоненты, а «великотуранская» пропаганда старается избегать большевистких лозунгов.
Но он есть – и забывать про него очень, очень опасно.
@atomiccherry 💯
Вообще, одной из центральных проблем в понимании миграционной экспансии с Азии является отсутствие достоверной статистики как самих мигрантов, так и общей численности населения России. Официальные данные, мягко скажем, не внушают доверия – убыль населения в России явно выше официальной, как, впрочем, и ниже настоящий процент русского населения (судя по всему, истинная ситуация близка к тому, что недавно приводил в своих выкладках товарищ RedDevol).
Не имея достоверных данных, невозможно даже в теории вести какие-либо рассуждения о возможной стратегии по обузданию миграционной волны.
@atomiccherry 💯
Не имея достоверных данных, невозможно даже в теории вести какие-либо рассуждения о возможной стратегии по обузданию миграционной волны.
@atomiccherry 💯
Telegram
RedDevol
Первый проверочный пример - это Украина. Демография восточно-славянских народов в последние 70 лет демонстрирует одинаковые тренды и даже одинаковые цифры. Вплоть до количества рождений на женщину, соотношений браков и разводов, средней продолжительности…
Ранее я несколько раз писал о «Талибане»: о том, что данная группировка имеет серьезное тактическое преимущество, широко используя БПЛА, а также о техническом оснащении и подготовке боевиков.
Впрочем, одну весьма занимательную подробность я все-таки упустил – ведь еще в 90-ых, до вторжения коалиции в Афганистан, талибы зарекомендовали себя, как асы маневренной войны. Последующие два десятилетия они активно укрепляли свою репутацию на практике – но об этом, увы, написано не так уж и много.
Конечно, у вас возникнет закономерный вопрос – о какой маневренной войне идет речь, если Афганистан долгие годы находился под колпаком воздушного наблюдения со стороны ISAF? Да и как вообще можно применять технику в таких условиях?
И я вам отвечу: все возможно, если ваша техника – мотоцикл!
«Талибан» долгие годы использовал стратегию партизанской войны – в целом, общая оперативно-стратегическая обстановка и не позволяла группировке перейти к открытым боевым действиям. При этом использование исключительно пеших отрядов – вещь не самая разумная, все-таки на дворе не 1943 год, и даже война низкой интенсивности требует от участников высокой мобильности. Естественно, использование автомобилей в таких условиях было практически невозможно: они заметны, требуют значительное количество топлива, довольно недешевы, а еще им необходимы дороги.
Естественно, если кто-то представляет себе мотоциклы на войне сценами из «Mad Max», где парни на эндуро швыряют бомбы и стреляют на ходу, то придется его разочаровать. Правда, по обыкновению, не столь живописна, хотя дает много поводов для размышлений...
Первой важнейшей нишей мотоциклов в рядах «Талибана» стала разведка. Высокая мобильность вкупе с возможностью маскировки под гражданских стала серьёзной головной болью для ISAF. Настоящей «изюминкой» стало использование связки «мотоцикл + БПЛА» – операторы дронов, меняющие позиции верхом на байках показали себя очень функциональной и гибкой тактической единицей.
Естественно, в отсутствии возможности использования другого транспорта «Талибан» начал применять и «мотопехоту» (уж простите мой каламбур). Отряды боевиков, которые с большой скоростью перебрасывают личный состав и тяжелое вооружение – серьезное подспорье в любом конфликте. По мере вывода сил ISAF из страны талибы сделали данный тактический прием своим козырем – подразделения порой перебрасываются одновременно на сотне байков, обеспечивая невиданную мобильность на фоне откровенно пассивных сил АНА. Помимо этого, боевики активно используют байки и прямо в бою, перебрасывая расчеты тяжелого оружия – станковые пулеметы, гранатомёты и антиматериальные винтовки. Это позволяет им с высокой скоростью концентрировать огневую мощь при штурмах, что, конечно же, является большим преимуществом перед противником.
И, конечно же, никак нельзя упустить и такую сторону войны, как обычный террор. Здесь сердца воинов с Дороги Ярости получат свою толику бальзама – да, талибы-байкеры годами практикуют молниеносные огневые налеты на форпосты правительственных сил и мирное население. Подчас такие нападения не приносят большого ущерба, но серьезно изматывают противника. Кроме того, боевики успешно освоили нападения на конвои и патрули – здесь стоило бы отдельно упомянуть тактический прием, серьезно попортивший кровь ISAF в первые годы вторжения. Суть проста – байкеры нападают на патруль и поспешно отступают, удирая... через минное поле. Противотанковые мины игнорируют легкие мотоциклы – но прекрасно реагируют на тяжелые тактические автомобили стран НАТО.
Как и в случае с #БПЛА, талибы пошли по пути абсолютной практичности – группировка использует культовый Honda CG 125 китайского производства. Причины тому просты и понятны: эти байки продаются на любом базаре Афганистана. Они дешевы, экономичны и выносливы.
Надежные и неприхотливые скакуны – под стать людям, которые вот уже три десятилетия отправляются на них в бой.
@atomiccherry 💯
Впрочем, одну весьма занимательную подробность я все-таки упустил – ведь еще в 90-ых, до вторжения коалиции в Афганистан, талибы зарекомендовали себя, как асы маневренной войны. Последующие два десятилетия они активно укрепляли свою репутацию на практике – но об этом, увы, написано не так уж и много.
Конечно, у вас возникнет закономерный вопрос – о какой маневренной войне идет речь, если Афганистан долгие годы находился под колпаком воздушного наблюдения со стороны ISAF? Да и как вообще можно применять технику в таких условиях?
И я вам отвечу: все возможно, если ваша техника – мотоцикл!
«Талибан» долгие годы использовал стратегию партизанской войны – в целом, общая оперативно-стратегическая обстановка и не позволяла группировке перейти к открытым боевым действиям. При этом использование исключительно пеших отрядов – вещь не самая разумная, все-таки на дворе не 1943 год, и даже война низкой интенсивности требует от участников высокой мобильности. Естественно, использование автомобилей в таких условиях было практически невозможно: они заметны, требуют значительное количество топлива, довольно недешевы, а еще им необходимы дороги.
Естественно, если кто-то представляет себе мотоциклы на войне сценами из «Mad Max», где парни на эндуро швыряют бомбы и стреляют на ходу, то придется его разочаровать. Правда, по обыкновению, не столь живописна, хотя дает много поводов для размышлений...
Первой важнейшей нишей мотоциклов в рядах «Талибана» стала разведка. Высокая мобильность вкупе с возможностью маскировки под гражданских стала серьёзной головной болью для ISAF. Настоящей «изюминкой» стало использование связки «мотоцикл + БПЛА» – операторы дронов, меняющие позиции верхом на байках показали себя очень функциональной и гибкой тактической единицей.
Естественно, в отсутствии возможности использования другого транспорта «Талибан» начал применять и «мотопехоту» (уж простите мой каламбур). Отряды боевиков, которые с большой скоростью перебрасывают личный состав и тяжелое вооружение – серьезное подспорье в любом конфликте. По мере вывода сил ISAF из страны талибы сделали данный тактический прием своим козырем – подразделения порой перебрасываются одновременно на сотне байков, обеспечивая невиданную мобильность на фоне откровенно пассивных сил АНА. Помимо этого, боевики активно используют байки и прямо в бою, перебрасывая расчеты тяжелого оружия – станковые пулеметы, гранатомёты и антиматериальные винтовки. Это позволяет им с высокой скоростью концентрировать огневую мощь при штурмах, что, конечно же, является большим преимуществом перед противником.
И, конечно же, никак нельзя упустить и такую сторону войны, как обычный террор. Здесь сердца воинов с Дороги Ярости получат свою толику бальзама – да, талибы-байкеры годами практикуют молниеносные огневые налеты на форпосты правительственных сил и мирное население. Подчас такие нападения не приносят большого ущерба, но серьезно изматывают противника. Кроме того, боевики успешно освоили нападения на конвои и патрули – здесь стоило бы отдельно упомянуть тактический прием, серьезно попортивший кровь ISAF в первые годы вторжения. Суть проста – байкеры нападают на патруль и поспешно отступают, удирая... через минное поле. Противотанковые мины игнорируют легкие мотоциклы – но прекрасно реагируют на тяжелые тактические автомобили стран НАТО.
Как и в случае с #БПЛА, талибы пошли по пути абсолютной практичности – группировка использует культовый Honda CG 125 китайского производства. Причины тому просты и понятны: эти байки продаются на любом базаре Афганистана. Они дешевы, экономичны и выносливы.
Надежные и неприхотливые скакуны – под стать людям, которые вот уже три десятилетия отправляются на них в бой.
@atomiccherry 💯
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Тема «Талибана» оказалась удивительно интересной, а посему я хотел бы ее продолжить.
В первую очередь мне хотелось бы поговорить о используемых данной организацией #БПЛА.
К сожалению, в России очень мало и однобоко освещают использование дронов в различных…
В первую очередь мне хотелось бы поговорить о используемых данной организацией #БПЛА.
К сожалению, в России очень мало и однобоко освещают использование дронов в различных…
Forwarded from Галеев
19 августа 2021 г. американский гарнизон в Кабуле получил наконец приказ об эвакуации. Но эвакуация оказалась невозможна: от кабульского аэропорта к тому моменту мало что оставалось.
Солдаты приуныли и уже пошли разговоры о том, чтобы сдаться талибам. Но тут выступил Джо из Нью-Йорка. "Как вы можете помышлять о сдаче на милость Хайбатуллы Ахундзада? Разве вы не видели, что он сделал с маршалом Достумом, а ведь тот был его земляком? А нам, чужеземцам, прибывшим в его страну с M-4 в руке, что предстоит претерпеть?".
Тогда бойцы попросили Джо принять на себя командование и Джо их не подвел.
Войско маршем вышло из Кабула и отправилось вдоль подножия гор Гиндукуша, отбивая атаки талибов. В Бамиане они взяли с собой на память кусочки взорванных Будд (в Калифорнии пригодятся). В Мургабском оазисе приводили мятежный Мары в покорность Туркменбаши. В Мешхеде - сложили все награбленное по дороге на могилу Фирдоуси, порадовав душу поэта. В Карабахе разминировали перед собой минные поля, отправляя туда пленных - чтобы дать несчастным шанс погибнуть смертью храбрых.
Перевалив через Понтийские горы, американцы увидели перед собой бескрайнюю синюю гладь. "Море, море!" кричали они, обнимая друг друга и главным образом Джо. А в Трабзоне их уже ждал Шестой флот.
Солдаты приуныли и уже пошли разговоры о том, чтобы сдаться талибам. Но тут выступил Джо из Нью-Йорка. "Как вы можете помышлять о сдаче на милость Хайбатуллы Ахундзада? Разве вы не видели, что он сделал с маршалом Достумом, а ведь тот был его земляком? А нам, чужеземцам, прибывшим в его страну с M-4 в руке, что предстоит претерпеть?".
Тогда бойцы попросили Джо принять на себя командование и Джо их не подвел.
Войско маршем вышло из Кабула и отправилось вдоль подножия гор Гиндукуша, отбивая атаки талибов. В Бамиане они взяли с собой на память кусочки взорванных Будд (в Калифорнии пригодятся). В Мургабском оазисе приводили мятежный Мары в покорность Туркменбаши. В Мешхеде - сложили все награбленное по дороге на могилу Фирдоуси, порадовав душу поэта. В Карабахе разминировали перед собой минные поля, отправляя туда пленных - чтобы дать несчастным шанс погибнуть смертью храбрых.
Перевалив через Понтийские горы, американцы увидели перед собой бескрайнюю синюю гладь. "Море, море!" кричали они, обнимая друг друга и главным образом Джо. А в Трабзоне их уже ждал Шестой флот.
Одним из простейших (и первейших) объяснений причины того, почему мигранты как в России, так и в Европе столь активно проявляют себя в сферах как бытового криминала, так и организованной преступности, является существенная доля молодежи в странах, из которых они прибывают.
Хотя, если говорить откровенно, она не просто существенная, а подавляющая.
Для понятного примера:
— Средний возраст мужчин в России составляет 42,21 года.
— Средний возраст мужчин в Узбекистане составляет 26,5 года.
— Средний возраст мужчин в Таджикистане составляет 22,7 лет.
Грубо говоря, нас захлестывает волна активной (а то и буйной) молодежи, которая при попадании на фронтир пытается выбить свое место под солнцем всеми доступными методами – и методы эти частенько связаны с криминалом. В свою очередь, в России даже преступность в массе своей возрастная, и запала на отстаивание своей территории у нее нет – в этом отношении мы очень похожи на Европу, которая годами ранее столкнулась с албанцами, от которых взвыла волком даже легендарная итальянская мафия.
По тем же причинам Россия не в состоянии «переварить» потоки мигрантов при помощи политических инструментов, используемых для работы с местным населением – они просто-напросто рассчитаны на более старшую возрастную группу, отчаянно жаждущую спокойствия и достатка.
@atomiccherry 💯
Хотя, если говорить откровенно, она не просто существенная, а подавляющая.
Для понятного примера:
— Средний возраст мужчин в России составляет 42,21 года.
— Средний возраст мужчин в Узбекистане составляет 26,5 года.
— Средний возраст мужчин в Таджикистане составляет 22,7 лет.
Грубо говоря, нас захлестывает волна активной (а то и буйной) молодежи, которая при попадании на фронтир пытается выбить свое место под солнцем всеми доступными методами – и методы эти частенько связаны с криминалом. В свою очередь, в России даже преступность в массе своей возрастная, и запала на отстаивание своей территории у нее нет – в этом отношении мы очень похожи на Европу, которая годами ранее столкнулась с албанцами, от которых взвыла волком даже легендарная итальянская мафия.
По тем же причинам Россия не в состоянии «переварить» потоки мигрантов при помощи политических инструментов, используемых для работы с местным населением – они просто-напросто рассчитаны на более старшую возрастную группу, отчаянно жаждущую спокойствия и достатка.
@atomiccherry 💯
То самое чувство, когда МИД Московии в 15-ом веке работал эффективнее, чем МИД РФ:
Сомнительными стоит признать и сведения, которые сообщают иностранцы-дипломаты и военные. В Москве знали (во всяком случае, предполагали, ибо сами московиты действовали таким образом), что всякий посол, помимо прочих обязанностей, должен был заниматься и сбором информации о государстве, в которое он послан, в том числе сведений о его военном потенциале. Потому то, принимая иностранных послов или рассказывая за границей о своем государе и его стране, хитрые московиты стремились создать у слушателей впечатление о неисчислимости русских ратей. И вот в 1486 г. московский посол Георг Перкамота в разговоре с миланским герцогом Галеаццо Сфорца заявил, что, когда его государь «хочет выступить с конницей в какой-нибудь поход, через 15 дней в его распоряжение предоставляются в каждом городе и деревне намеченные и выделенные для него люди, по каждой провинции, так что всего вместе собираются двести и триста тысяч коней и что оплачиваются они общинами, городами и деревнями в течение всего времени, на которое названный их господин хочет их занять, и что в отдельных случаях может быть выставлено еще большее количество пеших, которых употребляет для защиты и охраны городов и важных мест и проходов, где должны проходить пехота и конница его, и для сопровождения обозов с продовольствием». Спустя сорок лет другой московский дипломат, Д. Герасимов, рассказывал в Риме, что его государь способен выставить армию в 150 тыс. всадников. Имперский же посол Франческо да Колло в своем отчете о поездке в Московию и вовсе пишет, что Василий III в случае необходимости «может поставить под ружье около 400 тысяч конников, по большей части лучников, а также других – копьеносцев и владеющих саблями».
@atomiccherry 💯
Сомнительными стоит признать и сведения, которые сообщают иностранцы-дипломаты и военные. В Москве знали (во всяком случае, предполагали, ибо сами московиты действовали таким образом), что всякий посол, помимо прочих обязанностей, должен был заниматься и сбором информации о государстве, в которое он послан, в том числе сведений о его военном потенциале. Потому то, принимая иностранных послов или рассказывая за границей о своем государе и его стране, хитрые московиты стремились создать у слушателей впечатление о неисчислимости русских ратей. И вот в 1486 г. московский посол Георг Перкамота в разговоре с миланским герцогом Галеаццо Сфорца заявил, что, когда его государь «хочет выступить с конницей в какой-нибудь поход, через 15 дней в его распоряжение предоставляются в каждом городе и деревне намеченные и выделенные для него люди, по каждой провинции, так что всего вместе собираются двести и триста тысяч коней и что оплачиваются они общинами, городами и деревнями в течение всего времени, на которое названный их господин хочет их занять, и что в отдельных случаях может быть выставлено еще большее количество пеших, которых употребляет для защиты и охраны городов и важных мест и проходов, где должны проходить пехота и конница его, и для сопровождения обозов с продовольствием». Спустя сорок лет другой московский дипломат, Д. Герасимов, рассказывал в Риме, что его государь способен выставить армию в 150 тыс. всадников. Имперский же посол Франческо да Колло в своем отчете о поездке в Московию и вовсе пишет, что Василий III в случае необходимости «может поставить под ружье около 400 тысяч конников, по большей части лучников, а также других – копьеносцев и владеющих саблями».
@atomiccherry 💯
Порой наши решения жестоко наказывают нас самих: примеров тому достаточно как в повседневности, так и в политике.
Пожалуй, если сейчас спросить кого-нибудь из окружающих, какая из стран «выстрелила себе в ногу» своими же действиями, то многие вспомнят о «Талибане» и США.
Стремясь выдавить Советы из Афганистана, Америка взрастила третью силу, которая в конечном итоге обернулась против нее самой.
Но мало кто задумывается над аналогичными казусами, которые совершил, собственно, Советский Союз.
Сейчас мы крайне мало вспоминаем достижения 30-40-ых годов: куда как более модно писать о «Большой игре» с Британией в 19-ом веке, а не говорить о реальных политических победах, которые одержала Советская Россия. Еще до начала Второй мировой Союз смог создать серьезное коммунистическое лобби в странах Европы, а после ее окончания оно и вовсе превратилось в мощнейшую политическую силу. Что было особенно важно, просоветские коммунисты работали с широкими слоями населения, распространяя влияние Москвы через рабочие профсоюзы (например, в компартии одной только Италии состоял 1,7 миллиона человек – что уж говорить о Европе в целом).
Отходя от темы нашего разговора, стоит сказать, что, пожалуй, это был пик могущества России как державы – просоветское лобби тогда влияло на политические процессы даже в Британии, чего в истории не было ни до, ни будет после; уж тем более смешно говорить о Федерации с ее «православными активистами из США» (которых никто и никогда не видел) и полным отсутствием рычагов влияния даже в бывших республиках СССР (таковыми можно считать разве что городских сумасшедших навроде Ермека Тайчибекова).
Проблема состояла в том, что после смерти Сталина эту могучую силу СССР стал стремительно терять. Пока коммунисты Европы ждали победоносного рывка Красной Армии или же осмысленной политики со стороны «Большого Брата», Москва усердно занималась политическими интригами и борьбой за власть. События 1956 года стали настоящим нокаутом для просоветских сил во всем мире: развенчание личности Сталина, подавление восстаний в Польше и Венгрии все меньше напоминали торжество мировой революции – отнюдь, это был кровавый восход социал-империализма.
Коммунисты враз ощутили себя преданными – что, в целом, было закономерно. Стало понятно, что мировая революция не будет похожа на славное взятие Петрограда – и все же ее шествие было неотвратимо. Красная лавина не упаха духом – и здесь, и там росли кружки неотрокцистов, а после советского вторжения в Чехословакию – евросоциалистов. Левые силы все больше консолидировались и стремительно отбивали власть у своих противников по всей Европе; отринув идеи марксизма, они с успехом использовали учение Льва Давидовича Троцкого. Некогда просоветский Китай и вовсе пошел по пути решительной военной конфронтации с СССР, подрывая влияние Москвы и в Азии, и в Африке.
В конечном итоге, левая неотроцкисткая революция торжествует по всей Европе и в США. Старый мир находится на грани окончательного слома и демонтажа, и ее продвижение неумолимо – революция давно проникла в Россию и постсоветские страны, которые вот-вот окончательно падут в ее объятия.
Иронично – ведь чуть больше полувека назад Москва могла управлять этой могучей силой, но предпочла предать и ее, и собственные идеи.
Иронично – ведь сейчас она не может даже изобразить сопротивление перед мощью собственного творения.
Иронично – ведь сейчас во имя спасения мы готовы кланяться перед некогда просоветским Китаем, который убивал наших солдат в Афганистане, а теперь считает Россию своим вассалом.
@atomiccherry 💯
Пожалуй, если сейчас спросить кого-нибудь из окружающих, какая из стран «выстрелила себе в ногу» своими же действиями, то многие вспомнят о «Талибане» и США.
Стремясь выдавить Советы из Афганистана, Америка взрастила третью силу, которая в конечном итоге обернулась против нее самой.
Но мало кто задумывается над аналогичными казусами, которые совершил, собственно, Советский Союз.
Сейчас мы крайне мало вспоминаем достижения 30-40-ых годов: куда как более модно писать о «Большой игре» с Британией в 19-ом веке, а не говорить о реальных политических победах, которые одержала Советская Россия. Еще до начала Второй мировой Союз смог создать серьезное коммунистическое лобби в странах Европы, а после ее окончания оно и вовсе превратилось в мощнейшую политическую силу. Что было особенно важно, просоветские коммунисты работали с широкими слоями населения, распространяя влияние Москвы через рабочие профсоюзы (например, в компартии одной только Италии состоял 1,7 миллиона человек – что уж говорить о Европе в целом).
Отходя от темы нашего разговора, стоит сказать, что, пожалуй, это был пик могущества России как державы – просоветское лобби тогда влияло на политические процессы даже в Британии, чего в истории не было ни до, ни будет после; уж тем более смешно говорить о Федерации с ее «православными активистами из США» (которых никто и никогда не видел) и полным отсутствием рычагов влияния даже в бывших республиках СССР (таковыми можно считать разве что городских сумасшедших навроде Ермека Тайчибекова).
Проблема состояла в том, что после смерти Сталина эту могучую силу СССР стал стремительно терять. Пока коммунисты Европы ждали победоносного рывка Красной Армии или же осмысленной политики со стороны «Большого Брата», Москва усердно занималась политическими интригами и борьбой за власть. События 1956 года стали настоящим нокаутом для просоветских сил во всем мире: развенчание личности Сталина, подавление восстаний в Польше и Венгрии все меньше напоминали торжество мировой революции – отнюдь, это был кровавый восход социал-империализма.
Коммунисты враз ощутили себя преданными – что, в целом, было закономерно. Стало понятно, что мировая революция не будет похожа на славное взятие Петрограда – и все же ее шествие было неотвратимо. Красная лавина не упаха духом – и здесь, и там росли кружки неотрокцистов, а после советского вторжения в Чехословакию – евросоциалистов. Левые силы все больше консолидировались и стремительно отбивали власть у своих противников по всей Европе; отринув идеи марксизма, они с успехом использовали учение Льва Давидовича Троцкого. Некогда просоветский Китай и вовсе пошел по пути решительной военной конфронтации с СССР, подрывая влияние Москвы и в Азии, и в Африке.
В конечном итоге, левая неотроцкисткая революция торжествует по всей Европе и в США. Старый мир находится на грани окончательного слома и демонтажа, и ее продвижение неумолимо – революция давно проникла в Россию и постсоветские страны, которые вот-вот окончательно падут в ее объятия.
Иронично – ведь чуть больше полувека назад Москва могла управлять этой могучей силой, но предпочла предать и ее, и собственные идеи.
Иронично – ведь сейчас она не может даже изобразить сопротивление перед мощью собственного творения.
Иронично – ведь сейчас во имя спасения мы готовы кланяться перед некогда просоветским Китаем, который убивал наших солдат в Афганистане, а теперь считает Россию своим вассалом.
@atomiccherry 💯
Немного революционной эстетики – альтернативный флаг Коммунистической партии Британии. Классический «Union Jack» вкупе с мотивами ГДР.
Такое знамя могло бы гордо реять над Лондоном в ходе событий 1956 года, когда Британская империя с треском рухнула под тяжестью поражения на Суэце, а тысячи демонстрантов дрались с полицией и крушили окна правительственных зданий. Но, как говорится, история не знает сослагательного наклонения...
@atomiccherry 💯
Такое знамя могло бы гордо реять над Лондоном в ходе событий 1956 года, когда Британская империя с треском рухнула под тяжестью поражения на Суэце, а тысячи демонстрантов дрались с полицией и крушили окна правительственных зданий. Но, как говорится, история не знает сослагательного наклонения...
@atomiccherry 💯
Уважаемая Мадам Секретарь, не хочу показаться грубым, но мировая революция уже свершилась – просто право-консервативные круги в России упорно продолжают ее не замечать (впрочем, это естественная защитная реакция психики – ведь противопоставить этому они ничего не могут).
Извольте узнать, как вы себе представляете «мировую революцию новой этики»? Как тотальный всемирный бунт, в ходе которого на улицы высыпет вся розово-синеволосая нечистая сила с радужными флагами, готовая терзать честных христиан?
Если так, то я вас расстрою – не ждите никакого нового «взятия Зимнего дворца»: неотроцкисткая революция протекает куда изощреннее и изящнее, нежели большевисткая. Она перманентна, она работает с большими массами населения, она всеохватывающа и неумолима. Это идея, которая охватывает как личное, так и общественное – она успешно действует как на меньшинства, так и на крупные народные массы и даже элиты.
Старый мир уже сломлен – сломлена его история, его этика и его наследие. Да, в России, как периферии Европы, данный процесс протекает чуточку медленнее – но лишь чуточку. Регионализм давно стал основным (и, что важно, совершенно незаметным) политическим трендом страны, российская молодежь успешно (даже молодые мигранты!) впитала новые ценности, а общественными запросы основной массы населения давно стали евросоциалистическими.
Но кого же это волнует? «Патриотические и консервативные» круги отчетливо московского происхождения и по сей день глухи, немы и слепы к жизни и потребностям народов России. Они не понимают людей, за которых якобы борются и не понимают людей, которым якобы пытаются противостоять. Эти круги охвачены лишь одним – идеей того, что в пропагандируемом ими мире «христианских традиционных ценностей» они смогут стать новой элитой.
Но увы-увы. Побеждают те, кто читает труды товарища Троцкого, а не те, кто примеряет на себя мундир господина Гумилева или же герра Юнгера.
@atomiccherry 💯
Извольте узнать, как вы себе представляете «мировую революцию новой этики»? Как тотальный всемирный бунт, в ходе которого на улицы высыпет вся розово-синеволосая нечистая сила с радужными флагами, готовая терзать честных христиан?
Если так, то я вас расстрою – не ждите никакого нового «взятия Зимнего дворца»: неотроцкисткая революция протекает куда изощреннее и изящнее, нежели большевисткая. Она перманентна, она работает с большими массами населения, она всеохватывающа и неумолима. Это идея, которая охватывает как личное, так и общественное – она успешно действует как на меньшинства, так и на крупные народные массы и даже элиты.
Старый мир уже сломлен – сломлена его история, его этика и его наследие. Да, в России, как периферии Европы, данный процесс протекает чуточку медленнее – но лишь чуточку. Регионализм давно стал основным (и, что важно, совершенно незаметным) политическим трендом страны, российская молодежь успешно (даже молодые мигранты!) впитала новые ценности, а общественными запросы основной массы населения давно стали евросоциалистическими.
Но кого же это волнует? «Патриотические и консервативные» круги отчетливо московского происхождения и по сей день глухи, немы и слепы к жизни и потребностям народов России. Они не понимают людей, за которых якобы борются и не понимают людей, которым якобы пытаются противостоять. Эти круги охвачены лишь одним – идеей того, что в пропагандируемом ими мире «христианских традиционных ценностей» они смогут стать новой элитой.
Но увы-увы. Побеждают те, кто читает труды товарища Троцкого, а не те, кто примеряет на себя мундир господина Гумилева или же герра Юнгера.
@atomiccherry 💯
Telegram
Мадам Секретарь
"Новая этика" - это идеологический флагман леволибералов, жаждующих новой мировой революции. Как и сто лет назад, они хотят разрушить сегодняшний мир и построить новый, где у людей не будет государств, национальности, половой пренадлежности. Это новый поход…
Что такое современный «интеллектуальный патриотизм» в России?
Это когда в новости про закладку четвертого авианосца типа «Джеральд Р. Форд» акцент делается на том, что он будет назван в честь чернокожего матроса Дориса Миллера, а не на том, что США в течение нескольких лет получат еще один из самых передовых авианесущих кораблей в мире.
Между делом, «загнивающая Америка» наращивает свой военно-морской потенциал до уровня ультимативной мощи, какой Вашингтон оперировал во времена Джона Лемана – но говорить об этом не так модно, как вести неопределенные рассуждения о «крахе империи» и «революции новой этики».
@atomiccherry 💯
Это когда в новости про закладку четвертого авианосца типа «Джеральд Р. Форд» акцент делается на том, что он будет назван в честь чернокожего матроса Дориса Миллера, а не на том, что США в течение нескольких лет получат еще один из самых передовых авианесущих кораблей в мире.
Между делом, «загнивающая Америка» наращивает свой военно-морской потенциал до уровня ультимативной мощи, какой Вашингтон оперировал во времена Джона Лемана – но говорить об этом не так модно, как вести неопределенные рассуждения о «крахе империи» и «революции новой этики».
@atomiccherry 💯
Несколько дней назад российский сегмент Telegram был взбудоражен фотографиями из Кабульского аэропорта: на них американские служебные собаки вне очереди покидали Афганистан, в то время как тысячи беженцев пытались прорваться через войсковые кордоны.
Большинство комментаторов говорило о том, что США не знают жалости к вчерашним друзьям и собаки для них важнее сторонников-афганцев. Эта тема показалась мне интересной, и... И знаете что?
Американские боевые псы действительно чертовски дороги. Пожалуй, даже сотня афганцев будет стоить куда дешевле подготовленного военными кинологами малинуа.
Чтобы вы понимали лучше, полный курс обучения пса-сапера стоит 150 000 долларов (!!!) – и это отнюдь не самая высокая по стоимости военно-кинологическая программа Америки (для сравнения: есть программа NAVY SEAL, в которой собак готовят, как и спецназовцев – они имеют парашютную подготовку, умеют десантироваться с вертолетов и катеров «Зодиак»).
Помимо прочего, американские боевые псы защищены на законодательном уровне – вооруженные силы обязаны эвакуировать собак вне зависимости от сложившейся оперативной обстановки. Четвероногие – чрезвычайно ценный военный ресурс, который оценивается куда дороже, например, стрелкового оружия и легкой техники.
Так что, как бы жестоко то ни звучало, но служебный пес из страны первого мира действительно стоит дороже не только «туземцев»-гражданских, но и многих солдат из государств мира второго и третьего. Скажем прямо, обучение российского контрактника обходится на порядки дешевле дрессировки рядовой американской собаки (кстати, рядовых среди псов нет – они все унтер-офицеры по умолчанию), а его снаряжение с большей вероятностью будет менее технологичным, чем у пса из 75-го полка Рейнджеров (а там и сверхсовременные кевларовые бронежилеты стоимостью в 30 000 долларов, и экшн-камеры, и специальное парашютное снаряжение, и даже очки дополненной реальности).
Добавить здесь, в сущности, нечего – война диктует свои жестокие законы, и жизнь в ней обладает весьма относительной ценностью.
И, как говорится, #DogLivesMatter
@atomiccherry 💯
Большинство комментаторов говорило о том, что США не знают жалости к вчерашним друзьям и собаки для них важнее сторонников-афганцев. Эта тема показалась мне интересной, и... И знаете что?
Американские боевые псы действительно чертовски дороги. Пожалуй, даже сотня афганцев будет стоить куда дешевле подготовленного военными кинологами малинуа.
Чтобы вы понимали лучше, полный курс обучения пса-сапера стоит 150 000 долларов (!!!) – и это отнюдь не самая высокая по стоимости военно-кинологическая программа Америки (для сравнения: есть программа NAVY SEAL, в которой собак готовят, как и спецназовцев – они имеют парашютную подготовку, умеют десантироваться с вертолетов и катеров «Зодиак»).
Помимо прочего, американские боевые псы защищены на законодательном уровне – вооруженные силы обязаны эвакуировать собак вне зависимости от сложившейся оперативной обстановки. Четвероногие – чрезвычайно ценный военный ресурс, который оценивается куда дороже, например, стрелкового оружия и легкой техники.
Так что, как бы жестоко то ни звучало, но служебный пес из страны первого мира действительно стоит дороже не только «туземцев»-гражданских, но и многих солдат из государств мира второго и третьего. Скажем прямо, обучение российского контрактника обходится на порядки дешевле дрессировки рядовой американской собаки (кстати, рядовых среди псов нет – они все унтер-офицеры по умолчанию), а его снаряжение с большей вероятностью будет менее технологичным, чем у пса из 75-го полка Рейнджеров (а там и сверхсовременные кевларовые бронежилеты стоимостью в 30 000 долларов, и экшн-камеры, и специальное парашютное снаряжение, и даже очки дополненной реальности).
Добавить здесь, в сущности, нечего – война диктует свои жестокие законы, и жизнь в ней обладает весьма относительной ценностью.
И, как говорится, #DogLivesMatter
@atomiccherry 💯
Думаю, если кто-то из уважаемых читателей следит за происходящим в Китае, то он почти наверняка отметил ряд любопытных событий, связанных с регулирование общественной жизни юного поколения жителей КНР. Компартия очевидным образом решила приступить ко второй стадии формирования образа «нового человека» – наблюдать за этим весьма интересно, особенно сравнивая концепцию данного соцпроекта с советским 20-30-ых годов.
Увы, события Второй Мировой в буквальном смысле истребили большую часть достижений социальных экспериментов сталинского СССР. Безусловно, советская была сверхуспешной, но была у нее и неразрешимая проблема – она не успела заиметь широкого охвата среди населения. За 30-ые годы Советы воспитали несколько миллионов «военно-спортивных людей», фанатично жаждущих нести коммунизм с винтовкой в руках и мечтающих умереть под пытками во имя торжества учения Ленина-Сталина.
Но, увы, их оказалось не так уж и много – они были перемолоты за первые пару лет войны: ведь это и были те самые легендарные герои, подвигами которых мы восхищаемся и по сей день. Именно они отправлялись в вылазки ледяными ночами, чтобы сжигать нацистов в зимних квартирах и они в одиночку стояли у орудий, до последнего уничтожая танки врага. Но они кончились – и Сталину в авральном порядке пришлось возвращать православие и «русский дух» в качестве временных идеологических догм. Его социальные проекты не успели породить достаточно большого числа «военно-спортивных людей», а в условиях послевоенной страны работа продолжена не была – не стало ресурсов. После смерти же Сталина такие проекты реализовать уже никто не пытался – сказывалось отсутствие дальновидности и стратегического мышления.
Китай пошел по иному пути, нежели Советы. Длительное время Пекин воспитывал исключительно военно-партийное идеологическое ядро, при этом активно избегая любых потрясений, которые бы могли его сократить – например, войн. Жизнь основной массы населения хоть и была подвержена коррекции и регламентации, но в целом была довольно свободна – на протяжении более чем 30 лет Китай позволял народным массам социально и экономически «утолщаться», активно работая над улучшением его уровня жизни.
Сейчас Компартия получила в свои руки не заморенные голодом и переменами многомиллионные народные массы, исполненные недоверия по отношению к инициативам правительства – нет, это новое, сытое и податливое поколение, над которым КПК работает, словно над мягкой и жирной глиной. При этом коммунисты не стесняют себя в инструментах – ресурсов у Пекина в разы больше, чем когда-либо было у Советов.
Центральным тезисом взращивания нового поколения, что примечательно, выступает отнюдь не война и принцип «выживания сильнейшего», который диктует западная право-дарвинисткая модель построения цивилизации, а как раз-таки отсутствие войны вкупе с милитаризацией (но не масштабной – гражданское население хоть и принимает в ней участие, но косвенным образом; оно – это скорее занимает почетную роль кузнеца, который кует меч для солдата), которая помогает отсеять лучшие кадры для продвижения государственной политики, не допуская деградации системы правления: «новые люди» не погибают миллионами с винтовкой в руках, но постоянная военная напряженность позволяет активно отбирать лучший человеческий материал.
Этот концепт весьма интересным образом переплетается с евротроцкисткой концепцией «нового человека» (которая, к слову, наиболее успешна на данный момент). Последняя также избегает истребления человеческого капитала в ходе крупномасштабных конфликтов, но работает над образом массового «человека-борца». В сущности, это образ массового активиста, готового сражаться с любым проявлением несправедливости: расизмом, плохим отношением к животным, с изменениями климата, притеснением женщин, меньшинств и т.д. Это образ не советского солдата революции, но образ уличного бойца, в любой момент готового к мобилизации.
@atomiccherry 💯
Увы, события Второй Мировой в буквальном смысле истребили большую часть достижений социальных экспериментов сталинского СССР. Безусловно, советская была сверхуспешной, но была у нее и неразрешимая проблема – она не успела заиметь широкого охвата среди населения. За 30-ые годы Советы воспитали несколько миллионов «военно-спортивных людей», фанатично жаждущих нести коммунизм с винтовкой в руках и мечтающих умереть под пытками во имя торжества учения Ленина-Сталина.
Но, увы, их оказалось не так уж и много – они были перемолоты за первые пару лет войны: ведь это и были те самые легендарные герои, подвигами которых мы восхищаемся и по сей день. Именно они отправлялись в вылазки ледяными ночами, чтобы сжигать нацистов в зимних квартирах и они в одиночку стояли у орудий, до последнего уничтожая танки врага. Но они кончились – и Сталину в авральном порядке пришлось возвращать православие и «русский дух» в качестве временных идеологических догм. Его социальные проекты не успели породить достаточно большого числа «военно-спортивных людей», а в условиях послевоенной страны работа продолжена не была – не стало ресурсов. После смерти же Сталина такие проекты реализовать уже никто не пытался – сказывалось отсутствие дальновидности и стратегического мышления.
Китай пошел по иному пути, нежели Советы. Длительное время Пекин воспитывал исключительно военно-партийное идеологическое ядро, при этом активно избегая любых потрясений, которые бы могли его сократить – например, войн. Жизнь основной массы населения хоть и была подвержена коррекции и регламентации, но в целом была довольно свободна – на протяжении более чем 30 лет Китай позволял народным массам социально и экономически «утолщаться», активно работая над улучшением его уровня жизни.
Сейчас Компартия получила в свои руки не заморенные голодом и переменами многомиллионные народные массы, исполненные недоверия по отношению к инициативам правительства – нет, это новое, сытое и податливое поколение, над которым КПК работает, словно над мягкой и жирной глиной. При этом коммунисты не стесняют себя в инструментах – ресурсов у Пекина в разы больше, чем когда-либо было у Советов.
Центральным тезисом взращивания нового поколения, что примечательно, выступает отнюдь не война и принцип «выживания сильнейшего», который диктует западная право-дарвинисткая модель построения цивилизации, а как раз-таки отсутствие войны вкупе с милитаризацией (но не масштабной – гражданское население хоть и принимает в ней участие, но косвенным образом; оно – это скорее занимает почетную роль кузнеца, который кует меч для солдата), которая помогает отсеять лучшие кадры для продвижения государственной политики, не допуская деградации системы правления: «новые люди» не погибают миллионами с винтовкой в руках, но постоянная военная напряженность позволяет активно отбирать лучший человеческий материал.
Этот концепт весьма интересным образом переплетается с евротроцкисткой концепцией «нового человека» (которая, к слову, наиболее успешна на данный момент). Последняя также избегает истребления человеческого капитала в ходе крупномасштабных конфликтов, но работает над образом массового «человека-борца». В сущности, это образ массового активиста, готового сражаться с любым проявлением несправедливости: расизмом, плохим отношением к животным, с изменениями климата, притеснением женщин, меньшинств и т.д. Это образ не советского солдата революции, но образ уличного бойца, в любой момент готового к мобилизации.
@atomiccherry 💯
Я очень часто встречаю мысль, которая, кажется, зачаровала умы чрезвычайно многих людей. Оформить ее можно так: «тотальная война умерла, теперь есть только гибридные войны и локальные конфликты. Любите наемников с высокоточными снайперскими комплексами и футбольных фанатов, а танки поскорее списывайте на переплавку».
На самом деле, такая точка зрения весьма любопытна, ибо в первую очередь отражает подсознательную рефлексию российского общества – оно, несмотря на государственную браваду, умом отлично осознает, что никакой «тотальной войны» ему не пережить. Аналогичный вывод сделало общество и советское, когда в 80-ые США все-таки дали полную свободу действий своим военным – несколько опасных пиковых лет на грани масштабной войны морально сломили СССР. Страх и отчаяние сделали свое дело – Союз нерушимых республик... рухнул.
За нынешними попытками переформатирования войны в глазах общества тоже кроется страх. Страх, неуверенность, подспудное ощущение того, Федерация идет по пути Советов. Даже бравый патриотический фатализм порожден внутренним ужасом – он является ничем большим, кроме как попыткой уйти от реальности.
Проблема состоит в том, что концепция тотальной войны себя не исчерпала – она живет и здравствует. Все передовые научно-технические достижения мира направлены на этот решающий – миг, когда час пробьет, и тысячи самолетов, сотни кораблей и десятки тысяч солдат сойдутся в самом большом сражении в истории человечества.
Гибридная война не стала вдруг основным видом войны – отнюдь, это лишь средство контроля покоренных и инструмент для вялотекущей борьбы с колоссами на глиняных ногах. Она не заменила собой концепцию войны тотальной и не отменила все ранее установленные правила – нет, она лишь удобный хлыст для укрощения амбициозных аутсайдеров. Зачем тратить деньги на войны с малозначимыми государствами и убивать их солдат на поле боя, если можно использовать экономические и социальные рычаги, сделав так, чтобы эти солдаты вообще не родились?
В сущности, гибридная война не может иметь воздействия на полноценные державы – какую, скажем, гибридную войну можно вести против полностью самодостаточного экономического и военного гиганта навроде Китая? При малейшем зачатке волнений среди уйгуров Пекин отправил сотни тысяч человек во вполне себе обычные концлагеря – и гибридная война в КНР кончилась, не успев даже начаться. Аналогичным образом никто и не имеет рычагов внешнего воздействия и на США – несмотря на все общественные потрясения, Америка самостоятельно проводит социальные эксперименты с элементами гибридной войны на собственном населении. Любые попытки влияния на ситуацию сторонних игроков пресекаются не менее жестоко, чем в КНР – у стран второго порядка просто нет интеллектуальных, экономических и политических ресурсов для таких операций
Особый акцент следует сделать на интеллектуальных – хотя обывателю (и любителю) сложность гибридной войны неочевидна, а процесс кажется довольно простым (тут футбольных фанатов раскачали, здесь санкции ввели, там провели ЛГБТ-сходу, и все, враг повержен – именно таким примитивом видят гибридную войну в России), в реальности дела обстоят, конечно же, намного сложнее. Скажем, Япония при всех ее выдающихся интеллектуальных ресурсах, позволивших раскинуть сети экспансии научно-технических корпораций по всей Азии, потерпела чудовищное поражение, пытаясь подорвать экономическую и политическую мощь США в 80-ые. Страна попала в штопор рецессии, в котором прибывает вот уже более 40 лет, практически растеряла всю свою былую промышленную и экономическую мощь – а это, в свою очередь, подорвало и без того не лучшую демографию.
Так что, как вы понимаете, гибридная война – вещь не примитивная. Это не одна лишь «идеология» и «поиск смыслов» – это сложнейший социо-экономико-политический мезанизм, овладение которым требует десятилетия напряженной деятельности, но который при всех своих достоинствах актуален для борьбы исключительно со слабым противником.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
На самом деле, такая точка зрения весьма любопытна, ибо в первую очередь отражает подсознательную рефлексию российского общества – оно, несмотря на государственную браваду, умом отлично осознает, что никакой «тотальной войны» ему не пережить. Аналогичный вывод сделало общество и советское, когда в 80-ые США все-таки дали полную свободу действий своим военным – несколько опасных пиковых лет на грани масштабной войны морально сломили СССР. Страх и отчаяние сделали свое дело – Союз нерушимых республик... рухнул.
За нынешними попытками переформатирования войны в глазах общества тоже кроется страх. Страх, неуверенность, подспудное ощущение того, Федерация идет по пути Советов. Даже бравый патриотический фатализм порожден внутренним ужасом – он является ничем большим, кроме как попыткой уйти от реальности.
Проблема состоит в том, что концепция тотальной войны себя не исчерпала – она живет и здравствует. Все передовые научно-технические достижения мира направлены на этот решающий – миг, когда час пробьет, и тысячи самолетов, сотни кораблей и десятки тысяч солдат сойдутся в самом большом сражении в истории человечества.
Гибридная война не стала вдруг основным видом войны – отнюдь, это лишь средство контроля покоренных и инструмент для вялотекущей борьбы с колоссами на глиняных ногах. Она не заменила собой концепцию войны тотальной и не отменила все ранее установленные правила – нет, она лишь удобный хлыст для укрощения амбициозных аутсайдеров. Зачем тратить деньги на войны с малозначимыми государствами и убивать их солдат на поле боя, если можно использовать экономические и социальные рычаги, сделав так, чтобы эти солдаты вообще не родились?
В сущности, гибридная война не может иметь воздействия на полноценные державы – какую, скажем, гибридную войну можно вести против полностью самодостаточного экономического и военного гиганта навроде Китая? При малейшем зачатке волнений среди уйгуров Пекин отправил сотни тысяч человек во вполне себе обычные концлагеря – и гибридная война в КНР кончилась, не успев даже начаться. Аналогичным образом никто и не имеет рычагов внешнего воздействия и на США – несмотря на все общественные потрясения, Америка самостоятельно проводит социальные эксперименты с элементами гибридной войны на собственном населении. Любые попытки влияния на ситуацию сторонних игроков пресекаются не менее жестоко, чем в КНР – у стран второго порядка просто нет интеллектуальных, экономических и политических ресурсов для таких операций
Особый акцент следует сделать на интеллектуальных – хотя обывателю (и любителю) сложность гибридной войны неочевидна, а процесс кажется довольно простым (тут футбольных фанатов раскачали, здесь санкции ввели, там провели ЛГБТ-сходу, и все, враг повержен – именно таким примитивом видят гибридную войну в России), в реальности дела обстоят, конечно же, намного сложнее. Скажем, Япония при всех ее выдающихся интеллектуальных ресурсах, позволивших раскинуть сети экспансии научно-технических корпораций по всей Азии, потерпела чудовищное поражение, пытаясь подорвать экономическую и политическую мощь США в 80-ые. Страна попала в штопор рецессии, в котором прибывает вот уже более 40 лет, практически растеряла всю свою былую промышленную и экономическую мощь – а это, в свою очередь, подорвало и без того не лучшую демографию.
Так что, как вы понимаете, гибридная война – вещь не примитивная. Это не одна лишь «идеология» и «поиск смыслов» – это сложнейший социо-экономико-политический мезанизм, овладение которым требует десятилетия напряженной деятельности, но который при всех своих достоинствах актуален для борьбы исключительно со слабым противником.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Я очень часто встречаю мысль, которая, кажется, зачаровала умы чрезвычайно многих людей. Оформить ее можно так: «тотальная война умерла, теперь есть только гибридные войны и локальные конфликты. Любите наемников с высокоточными снайперскими комплексами и футбольных…
Вполне резонно прозвучал бы такой вопрос – почему же после окончания Второй Мировой сверхдержавы так и не устроили новой крупномасштабной войны?
Ответ на него, впрочем, довольно прост – тотальная война означает потерю существенной доли ресурсов государств-противников. Еще в 50-ые стратеги и СССР, и США прекрасно отдавали себе отчет о том, что даже крупномасштабный обмен атомными ударами не будет означать гибель как Америки, так и Союза (и уж тем более всего мира) – более того, в случае подобного развития событий боевые действия бы не прекратились: обе стороны активно готовились к противостоянию в условиях ядерной войны.
Но это порождало проблему другого характера – а что делать с нейтральными странами, которые, не будучи участниками конфликта, сохраняют свои ресурсы и автоматически поднимаются на уровень новых держав? Любые серьезные боевые действия вели к масштабному переделу политико-экономической карты мира, к которому сверхдержавы готовы не были.
Необходимо было не только на постоянной основе воздействовать на противника – требовалось ослаблять абсолютно все гипотетические стороны конфликта, включая нейтральные.
Так и родилась гибридная война – метод влияния на страны второго и третьего порядка, ослабляющий их в достаточной степени для того, чтобы в нужный момент сверхдержавы могли без опаски использовать весь свой потенциал.
Процесс ослабления происходит и по сей день: подрывается демография, экономика, научно-технический, промышленный и политический потенциал. Тем временем сверхдержавы его лишь усиливают; усиливают, чтобы однажды использовать, как это уже случилось в 80-ые и 90-ые годы 20-го века – хоть и в несколько сжатом масштабе.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
Ответ на него, впрочем, довольно прост – тотальная война означает потерю существенной доли ресурсов государств-противников. Еще в 50-ые стратеги и СССР, и США прекрасно отдавали себе отчет о том, что даже крупномасштабный обмен атомными ударами не будет означать гибель как Америки, так и Союза (и уж тем более всего мира) – более того, в случае подобного развития событий боевые действия бы не прекратились: обе стороны активно готовились к противостоянию в условиях ядерной войны.
Но это порождало проблему другого характера – а что делать с нейтральными странами, которые, не будучи участниками конфликта, сохраняют свои ресурсы и автоматически поднимаются на уровень новых держав? Любые серьезные боевые действия вели к масштабному переделу политико-экономической карты мира, к которому сверхдержавы готовы не были.
Необходимо было не только на постоянной основе воздействовать на противника – требовалось ослаблять абсолютно все гипотетические стороны конфликта, включая нейтральные.
Так и родилась гибридная война – метод влияния на страны второго и третьего порядка, ослабляющий их в достаточной степени для того, чтобы в нужный момент сверхдержавы могли без опаски использовать весь свой потенциал.
Процесс ослабления происходит и по сей день: подрывается демография, экономика, научно-технический, промышленный и политический потенциал. Тем временем сверхдержавы его лишь усиливают; усиливают, чтобы однажды использовать, как это уже случилось в 80-ые и 90-ые годы 20-го века – хоть и в несколько сжатом масштабе.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Я очень часто встречаю мысль, которая, кажется, зачаровала умы чрезвычайно многих людей. Оформить ее можно так: «тотальная война умерла, теперь есть только гибридные войны и локальные конфликты. Любите наемников с высокоточными снайперскими комплексами и футбольных…
К слову сказать, гибридная война, помимо прочего, является отличной точкой применения избытка военных кадров.
Чрезвычайно часто можно наблюдать весьма любопытную картину: в западных think tank и «независимых агенствах» работают весьма крупные чины, сделавшие карьеру в военных или разведывательных структурах. Процесс этот закономерен – в НАТО уже много десятилетий используется комплексная подготовка офицерских кадров; скажем, естественной нормой считается наличие у офицера ранга полковника двух-трех военных специальностей и пары гражданских – например, по психологии и лингвистике. На выходе получаются всесторонне развитые специалисты, готовые как к работе в штабе, так и в аналитическом центре. Формирование структур гибридной войны помогает трудоустроить этих людей после отставки или же в случае, если они не приживаются в рамках системы – на гражданском же рынке труда такое количество специфических специалистов просто не нужно.
Аналогичным образом поступает и КНР – после сокращения НОАК десятки тысяч армейских кадровых офицеров отправились на службу в так называемое «морское ополчение». Его, безусловно, сложно причислить к полноценным структурам гибридной войны, но принцип понятен – лишние кадры продолжают приносить пользу государству, отрабатывая затраченные на свою подготовку средства и по окончанию официальной службы.
@atomiccherry 💯
Чрезвычайно часто можно наблюдать весьма любопытную картину: в западных think tank и «независимых агенствах» работают весьма крупные чины, сделавшие карьеру в военных или разведывательных структурах. Процесс этот закономерен – в НАТО уже много десятилетий используется комплексная подготовка офицерских кадров; скажем, естественной нормой считается наличие у офицера ранга полковника двух-трех военных специальностей и пары гражданских – например, по психологии и лингвистике. На выходе получаются всесторонне развитые специалисты, готовые как к работе в штабе, так и в аналитическом центре. Формирование структур гибридной войны помогает трудоустроить этих людей после отставки или же в случае, если они не приживаются в рамках системы – на гражданском же рынке труда такое количество специфических специалистов просто не нужно.
Аналогичным образом поступает и КНР – после сокращения НОАК десятки тысяч армейских кадровых офицеров отправились на службу в так называемое «морское ополчение». Его, безусловно, сложно причислить к полноценным структурам гибридной войны, но принцип понятен – лишние кадры продолжают приносить пользу государству, отрабатывая затраченные на свою подготовку средства и по окончанию официальной службы.
@atomiccherry 💯
Проснувшийся дракон поднял весьма любопытную тему: Китай последние несколько лет активно показывает, почему в борьбе со сверхдержавой бесполезно применять методы гибридной войны.
Вчера из Поднебесной пришла весьма интересная новость – было запрещено «продвижение женоподобных мужчин и ненормальной эстетики в средствах массовой информации». Это ничто иное, как нокаутирующий удар по k-pop (корейская поп-музыка, если кто-то не понимает) – чрезвычайно модному культурному тренду, вот уже почти десять лет как покорившему молодежь всего мира – и особенно китайскую молодежь.
Почуяв угрозу со стороны масс-культуры, КПК продемонстрировала, что не потерпит никаких конкурентов на своем поле. Другой вопрос состоит в том, не станет ли эта жесткая охранительная политика заунывной и безынтересной массам формальностью, какой в свое время стала в СССР.
Китай в большей степени демонстрирует политику жестких силовых ответов – грубую, но чрезвычайно эффективную. Впрочем, если вас это завораживает и вдохновляет, то смею напомнить, что политику силового давления себе может позволить только богатая и самодостаточная держава – в противном случае, мы получаем страну, которая раз за разом подрывает свои собственные ресурсы ради демонстрации несуществующей силы.
Компартия же твердо вознамерилась взрастить из нового поколения армию пламенных коммунистов – формирование образа «нового человека» было закономерным и естественным шагом; в противном случае, КНР ждет участь типичного развитого азиатского государства, чего Пекин, конечно же, допустить не может.
P.S.: почему же СССР, имея звание сверхдержавы, был сломлен методиками в т.ч. и гибридной войны? Все просто – к 80-ым Союз уже не был сверхдержавой. Страна еще имела ряд атрибутов былого положения, однако ее интеллектуальные и экономические (по факту экономических было много, но здраво распорядиться ими все равно было некому) ресурсы были исчерпаны: Советы не могли противостоять культурной, идеологической, научной и промышленной экспансии Запада.
России данная проблема «передалась по наследству» – особенно по части ресурсов интеллектуальных. И, увы, она еще и усугубилась – поэтому ничего, кроме продолжения значительно смягченной линии охранительной политики (о чем с ноткой сожаления пишет Нравственница) государство предложить не может; оно просто пытается защитить само себя, как бюрократический механизм – на большее у него не хватит средств.
@atomiccherry 💯
Вчера из Поднебесной пришла весьма интересная новость – было запрещено «продвижение женоподобных мужчин и ненормальной эстетики в средствах массовой информации». Это ничто иное, как нокаутирующий удар по k-pop (корейская поп-музыка, если кто-то не понимает) – чрезвычайно модному культурному тренду, вот уже почти десять лет как покорившему молодежь всего мира – и особенно китайскую молодежь.
Почуяв угрозу со стороны масс-культуры, КПК продемонстрировала, что не потерпит никаких конкурентов на своем поле. Другой вопрос состоит в том, не станет ли эта жесткая охранительная политика заунывной и безынтересной массам формальностью, какой в свое время стала в СССР.
Китай в большей степени демонстрирует политику жестких силовых ответов – грубую, но чрезвычайно эффективную. Впрочем, если вас это завораживает и вдохновляет, то смею напомнить, что политику силового давления себе может позволить только богатая и самодостаточная держава – в противном случае, мы получаем страну, которая раз за разом подрывает свои собственные ресурсы ради демонстрации несуществующей силы.
Компартия же твердо вознамерилась взрастить из нового поколения армию пламенных коммунистов – формирование образа «нового человека» было закономерным и естественным шагом; в противном случае, КНР ждет участь типичного развитого азиатского государства, чего Пекин, конечно же, допустить не может.
P.S.: почему же СССР, имея звание сверхдержавы, был сломлен методиками в т.ч. и гибридной войны? Все просто – к 80-ым Союз уже не был сверхдержавой. Страна еще имела ряд атрибутов былого положения, однако ее интеллектуальные и экономические (по факту экономических было много, но здраво распорядиться ими все равно было некому) ресурсы были исчерпаны: Советы не могли противостоять культурной, идеологической, научной и промышленной экспансии Запада.
России данная проблема «передалась по наследству» – особенно по части ресурсов интеллектуальных. И, увы, она еще и усугубилась – поэтому ничего, кроме продолжения значительно смягченной линии охранительной политики (о чем с ноткой сожаления пишет Нравственница) государство предложить не может; оно просто пытается защитить само себя, как бюрократический механизм – на большее у него не хватит средств.
@atomiccherry 💯
Telegram
Проснувшийся дракон 🐲
🇨🇳🏳️🌈🏳️⚧️Похоже, что власти Китая кардинально поменяли свои взгляды в отношении «гендерного разнообразия» и помимо уже принятых мер решили пойти ещё дальше. Сегодня была закрыта часть телевизионных шоу, героями которых были «женоподобные мужчины» 娘炮
Напомню…
Напомню…