Атлас амбиций
4.77K subscribers
368 photos
202 links
Не кратко об элитах, политике и истории.

Ссылка на ютуб-канал:
https://m.youtube.com/@Atlas_of_ambitions/featured

Для связи: https://t.iss.one/Vaganov_D
По рекламе: https://t.iss.one/RitaKozub
Download Telegram
Машины отнимут у нас работу, когда станут техносубъектом

Современная социология скоро столкнется с новым субъектом (тем, кто управляет), который стремиться сравниться по значимости с человеком.

Он будет выступать не только причиной социальных изменений, но и сам будет навязывать их, осваивая и исполняя ряд социальных ролей.

Речь идет о машинах.

До недавнего времени машины выступали лишь объектом (тем, кем управляют).

Тот же Интернет приобретал человеческие характеристики только при взаимодействии человека с ним.

И то, такие характеристики носили опредмеченный, пассивный характер.

Но с технологическим прогрессом машины перестали быть управляемыми.

Они стали самоуправляемыми, приобретя качество субъектности.
Став, тем самым, источником активности.

Наивысший уровень активности, самоорганизации и автономности приобрели машины, основанные на технологиях искусственного интеллекта (ИИ).

Именно устройства со встроенным ИИ с наибольшей степенью проявляют себя как субъектоподобные артефакты, воспроизводимые на технической основе, то есть как техносубъекты.

Впервые человек столкнулся с субъектноподобной машиной в виде робота.

Сейчас стало очевидно, что робот воплощает в себе две характеристики техносубъекта: как машины автономной и машины человекоподобной.

Тем самым робот предстает и как техносубъект, и как новый вид актора — «квазичеловека действующего».

Действие с целью — главное в роботе.
Остальные функции предназначены для ее достижения.
Последнее свойство и роднит его с субъектом.

Благодаря своим функциям, человек стал наделять робота антропоморфными чертами.

Человек приписывает роботу разумность, способность к обучению, память, индивидуальность.

Люди сочувствуют роботам, когда они ломаются, принимают их как коллег по работе, создают и применяют нормы общения с ними, встают на их защиту, подражают, проявляют вежливость, отдают предпочтение, ревнуют.

Более того, само присутствие робота в рабочей группе меняет взаимодействия между людьми.
Уже начался и нарастает процесс возникновения «гибридного социума».

Есть основание полагать, что постоянное переплетение искусственных и естественных систем приведет к созданию гибридной формы жизни и различие между человеком и роботом исчезнет.

Сегодня вычислительные технологии приблизились к тем процессам, которые определяют саму человеческую сущность.

Эти технологии выполняют человеческие действия в пространстве человека и среди людей. Роботы все более влияют на поведение людей, модифицируя это поведение и заменяя человека.

Специфика этой машины как техносубъекта состоит в том, что робот обрабатывает Большие Данные, вытесняет труд рабочих, вмешивается в личную жизнь путем сбора персональных данных, дополняет физические возможности людей с помощью протезов, создает системы, которые человек не может контролировать и понимать.

Уже сейчас наблюдаются два параллельных процесса эволюции людей и машин.

Люди и машины совместно эволюционируют.

Проблема в том, что машины эволюционируют быстрее.
Роботы уверенно наступают.

Они учатся социальным ролям и уже их исполняют.

Поэтому в социальной структуре возникает новый сегмент — человек как работник, взаимодействующий с роботом и ему противостоящий.

В основе этого процесса лежит экспансия компьютерных технологий, ускоренно идущая в соответствии с законом Мура, когда вычислительные мощности чипов удваиваются каждые 18 месяцев (а Intel даже планирует опередить эти темпы).

Поэтому самое радикальное и катастрофическое из ожидаемых последствий тотальной роботизации — это вытеснение человека роботами.

Оно произойдет, когда клонирование интеллекта и роботов с программным обеспечением по цене станет ниже расходов на найм работников, и когда в организациях появится возможность масштабировать заключенный в информационных технологиях интеллект.

Это приведет к коренной перестройке отношений между людьми и машинами.

Именно тогда компьютеры и начнут заменять рабочих.

Кстати, как давно вы проверяли свою колонку Алису?

Игнатьев В.И. Социокультурные аспекты роботизации 2019.

#ТехническийПрогресс #ИИ #Трансгуманизм
Иерархия целей существа имеет вершину: наивысшие цели или ценности.

У животного высшие цели врожденные — это инстинкты выживания и размножения.
У человека высшие ценности могут идти дальше инстинктов и даже противоречить им.

Как и всякий элемент культуры, представление о высших ценностях жизни внушается человеку обществом, в котором он живет.
Однако, в конечном счете, человек сам устанавливает для себя высшие ценности, совершая акт свободного выбора.

В результате мы имеем множество этических и религиозных учений.
Однако у большинства таких учений мы находим общий знаменатель: ту или иную форму воли к бессмертию.

Животное не осознает неизбежности своей смерти; человек осознает.
Воля человека к бессмертию является естественным продолжением воли к жизни.

- В. Турчин

#Цитаты #Трансгуманизм
Применение военного ИИ ознаменует начало третьей революции в военном деле после пороха и ядерного оружия

Создатели роботов-убийц (LAWS) оправдывают их использование на поле боя тем, что они позволяют снизить потери личного состава.

И следует отсчитывать уже года, а не десятилетия, до того, как мы застанем их массовое применение.

Проблема в том, что если мы возьмем реальный опыт применения ИИ в бою (например, FPV дроны, которые находят свою цель даже без связи с оператором), то окажется, что потери личного состава с каждой стороны только растут.

Ведь никто не мог подумать, что роботов можно использовать не только для защиты, но и для нападения.

Так как обращения ученых, предупреждающих об угрозах военного ИИ не имеют успеха - его разработки просто будут вестись под грифом «streng geheim».

То интересно проследить реакцию государств на международные ограничения использования ИИ в бою.

В частности, России, которая по экзистенциальным причинам не может себе позволить экономию на ИИ.

Интересно, что отсутствие большого числа значимых исследований связанных с ИИ, отъезд специалистов, и, следовательно, отставание от США и Китая, пока не позволяют заявить, что Россия проиграла гонку вооружений.

Напротив, она считается одним из активных разработчиков беспилотных и роботизированных систем.

Но что характерно, делегаты из России не заявляют о необходимости правового ограничения разработки военного ИИ, чтобы контролировать скорость исследований других стран (данной позиции, кстати, придерживаются США, Япония, Китай, Франция, Германия, Индия, Израиль).

Напротив, вопреки традиционным в российских СМИ упрекам в адрес международного права, российские дипломаты с упорством (чуть не доходящим до агрессии) отстаивают его эффективность в отношении LAWS.

"Ведь нельзя же регулировать чего не существует - это паникерство!"

Сердитость российских дипломатов часто оправдывается влиянием на ООН западных государств, которые определяют содержание любых конвенций.

Следовательно, документы в любом случае будут переписаны под ключевых интересантов.

А Россия декларирует концепцию многополярного мира и необходимость учета мнения каждой Великой державы (особенно России).

Но мне все равно кажется такая позиция непоследовательной, так как ничто не мешает России присоединиться к коалиции из 30-ти государств, выступающих за запрет роботов-убийц.

В любом случае, Россия продвигает в ООН идею о продолжении исследований в сфере ИИ, так как "несуществующие угрозы" не перечеркивают извлекаемую из технологий выгоду.

А чтобы "не политизировать" применение ИИ, то каждому государству стоит разработать собственные стандарты, которые позволят контролировать LAWS.

И это настоящий выстрел в ногу - потому что именно такой схемы решили придерживаться США, чтобы вывести из-под международного права вопрос о колонизации космоса.

Нет никаких причин полагать, что западные державы не пойдут на это повторно - игнорируя Россию, гарантированно примут под себя законы, допускающих массовое применение роботов-убийц.

Поэтому Революция грядет!
Грядет, железными шагами!

Nadibaidze A. Great power identity in Russia’s position on autonomous weapons systems. 2022.

#Киберпанк #Общество #Трансгуманизм #США #Россия #Гегемон