Машины отнимут у нас работу, когда станут техносубъектом
Современная социология скоро столкнется с новым субъектом (тем, кто управляет), который стремиться сравниться по значимости с человеком.
Он будет выступать не только причиной социальных изменений, но и сам будет навязывать их, осваивая и исполняя ряд социальных ролей.
Речь идет о машинах.
До недавнего времени машины выступали лишь объектом (тем, кем управляют).
Тот же Интернет приобретал человеческие характеристики только при взаимодействии человека с ним.
И то, такие характеристики носили опредмеченный, пассивный характер.
Но с технологическим прогрессом машины перестали быть управляемыми.
Они стали самоуправляемыми, приобретя качество субъектности.
Став, тем самым, источником активности.
Наивысший уровень активности, самоорганизации и автономности приобрели машины, основанные на технологиях искусственного интеллекта (ИИ).
Именно устройства со встроенным ИИ с наибольшей степенью проявляют себя как субъектоподобные артефакты, воспроизводимые на технической основе, то есть как техносубъекты.
Впервые человек столкнулся с субъектноподобной машиной в виде робота.
Сейчас стало очевидно, что робот воплощает в себе две характеристики техносубъекта: как машины автономной и машины человекоподобной.
Тем самым робот предстает и как техносубъект, и как новый вид актора — «квазичеловека действующего».
Действие с целью — главное в роботе.
Остальные функции предназначены для ее достижения.
Последнее свойство и роднит его с субъектом.
Благодаря своим функциям, человек стал наделять робота антропоморфными чертами.
Человек приписывает роботу разумность, способность к обучению, память, индивидуальность.
Люди сочувствуют роботам, когда они ломаются, принимают их как коллег по работе, создают и применяют нормы общения с ними, встают на их защиту, подражают, проявляют вежливость, отдают предпочтение, ревнуют.
Более того, само присутствие робота в рабочей группе меняет взаимодействия между людьми.
Уже начался и нарастает процесс возникновения «гибридного социума».
Есть основание полагать, что постоянное переплетение искусственных и естественных систем приведет к созданию гибридной формы жизни и различие между человеком и роботом исчезнет.
Сегодня вычислительные технологии приблизились к тем процессам, которые определяют саму человеческую сущность.
Эти технологии выполняют человеческие действия в пространстве человека и среди людей. Роботы все более влияют на поведение людей, модифицируя это поведение и заменяя человека.
Специфика этой машины как техносубъекта состоит в том, что робот обрабатывает Большие Данные, вытесняет труд рабочих, вмешивается в личную жизнь путем сбора персональных данных, дополняет физические возможности людей с помощью протезов, создает системы, которые человек не может контролировать и понимать.
Уже сейчас наблюдаются два параллельных процесса эволюции людей и машин.
Люди и машины совместно эволюционируют.
Проблема в том, что машины эволюционируют быстрее.
Роботы уверенно наступают.
Они учатся социальным ролям и уже их исполняют.
Поэтому в социальной структуре возникает новый сегмент — человек как работник, взаимодействующий с роботом и ему противостоящий.
В основе этого процесса лежит экспансия компьютерных технологий, ускоренно идущая в соответствии с законом Мура, когда вычислительные мощности чипов удваиваются каждые 18 месяцев (а Intel даже планирует опередить эти темпы).
Поэтому самое радикальное и катастрофическое из ожидаемых последствий тотальной роботизации — это вытеснение человека роботами.
Оно произойдет, когда клонирование интеллекта и роботов с программным обеспечением по цене станет ниже расходов на найм работников, и когда в организациях появится возможность масштабировать заключенный в информационных технологиях интеллект.
Это приведет к коренной перестройке отношений между людьми и машинами.
Именно тогда компьютеры и начнут заменять рабочих.
Кстати, как давно вы проверяли свою колонку Алису?
Игнатьев В.И. Социокультурные аспекты роботизации 2019.
#ТехническийПрогресс #ИИ #Трансгуманизм
Современная социология скоро столкнется с новым субъектом (тем, кто управляет), который стремиться сравниться по значимости с человеком.
Он будет выступать не только причиной социальных изменений, но и сам будет навязывать их, осваивая и исполняя ряд социальных ролей.
Речь идет о машинах.
До недавнего времени машины выступали лишь объектом (тем, кем управляют).
Тот же Интернет приобретал человеческие характеристики только при взаимодействии человека с ним.
И то, такие характеристики носили опредмеченный, пассивный характер.
Но с технологическим прогрессом машины перестали быть управляемыми.
Они стали самоуправляемыми, приобретя качество субъектности.
Став, тем самым, источником активности.
Наивысший уровень активности, самоорганизации и автономности приобрели машины, основанные на технологиях искусственного интеллекта (ИИ).
Именно устройства со встроенным ИИ с наибольшей степенью проявляют себя как субъектоподобные артефакты, воспроизводимые на технической основе, то есть как техносубъекты.
Впервые человек столкнулся с субъектноподобной машиной в виде робота.
Сейчас стало очевидно, что робот воплощает в себе две характеристики техносубъекта: как машины автономной и машины человекоподобной.
Тем самым робот предстает и как техносубъект, и как новый вид актора — «квазичеловека действующего».
Действие с целью — главное в роботе.
Остальные функции предназначены для ее достижения.
Последнее свойство и роднит его с субъектом.
Благодаря своим функциям, человек стал наделять робота антропоморфными чертами.
Человек приписывает роботу разумность, способность к обучению, память, индивидуальность.
Люди сочувствуют роботам, когда они ломаются, принимают их как коллег по работе, создают и применяют нормы общения с ними, встают на их защиту, подражают, проявляют вежливость, отдают предпочтение, ревнуют.
Более того, само присутствие робота в рабочей группе меняет взаимодействия между людьми.
Уже начался и нарастает процесс возникновения «гибридного социума».
Есть основание полагать, что постоянное переплетение искусственных и естественных систем приведет к созданию гибридной формы жизни и различие между человеком и роботом исчезнет.
Сегодня вычислительные технологии приблизились к тем процессам, которые определяют саму человеческую сущность.
Эти технологии выполняют человеческие действия в пространстве человека и среди людей. Роботы все более влияют на поведение людей, модифицируя это поведение и заменяя человека.
Специфика этой машины как техносубъекта состоит в том, что робот обрабатывает Большие Данные, вытесняет труд рабочих, вмешивается в личную жизнь путем сбора персональных данных, дополняет физические возможности людей с помощью протезов, создает системы, которые человек не может контролировать и понимать.
Уже сейчас наблюдаются два параллельных процесса эволюции людей и машин.
Люди и машины совместно эволюционируют.
Проблема в том, что машины эволюционируют быстрее.
Роботы уверенно наступают.
Они учатся социальным ролям и уже их исполняют.
Поэтому в социальной структуре возникает новый сегмент — человек как работник, взаимодействующий с роботом и ему противостоящий.
В основе этого процесса лежит экспансия компьютерных технологий, ускоренно идущая в соответствии с законом Мура, когда вычислительные мощности чипов удваиваются каждые 18 месяцев (а Intel даже планирует опередить эти темпы).
Поэтому самое радикальное и катастрофическое из ожидаемых последствий тотальной роботизации — это вытеснение человека роботами.
Оно произойдет, когда клонирование интеллекта и роботов с программным обеспечением по цене станет ниже расходов на найм работников, и когда в организациях появится возможность масштабировать заключенный в информационных технологиях интеллект.
Это приведет к коренной перестройке отношений между людьми и машинами.
Именно тогда компьютеры и начнут заменять рабочих.
Кстати, как давно вы проверяли свою колонку Алису?
Игнатьев В.И. Социокультурные аспекты роботизации 2019.
#ТехническийПрогресс #ИИ #Трансгуманизм
👍11🔥9🤔8😁2
ИИ справляется с пропагандой лучше, чем человек
Дебаты по поводу возможностей ИИ (и нейросетей) подтолкнули меня к анализу его эффективности в сфере, которая напрямую связана с воздействием на людей.
СМИ.
Ученые из США доказали, что ИИ позволяет не только быстро и и дешево публиковать пропагандистские статьи, но и гораздо лучше доносить до аудитории тезисы пропагандистов, чем это сделал бы человек.
Исследователи устроили соц. опрос, предоставив респондентам тексты, полностью составленные людьми, и тексты, с похожими пропагандистскими тезисами, но сгенерированными GPT-3 davinci.
Оказалось, что 47.4% опрошенных граждан США поверили тезисам пропаганды., составленной человеком.
А в пропаганду, сгенерированную нейросетью, поверило 43.5% опрошенных.
Дальше больше.
Исследователи стали отбирать сгенерированные тексты GPT-3, чтобы повысить доверие опрошенных к пропагандистским текстам.
Выяснилось, что нейросеть, в отличие от людей, владевших английским как иностранным, гораздо лучше справляется с написанием английского текста.
Респонденты признали, что сгенерированный текст гораздо лучше написан, и не допускал орфографических ошибок.
А отбор наилучших тезисов GPT-3 позволил увеличить доверие опрошенных к пропаганде до 52.7%!
Выводы, которые можно сделать в результате исследования, удручающие.
Объем и доверие к пропаганде будет только возрастать в XXI веке, так как нейросеть позволяет не только генерировать больше статей и постов, масштабируя вводящий в заблуждение контент.
Но и создавать иллюзорную поддержку пропагандистских тезисов, имитируя стиль общения реальных людей.
А отделить правду от вымысла будет невозможно, так как сэкономленные ресурсы СМИ будут направлять на создание инфраструктуры, поддерживающей доверие к новостям.
Josh A. Goldstein. How persuasive is AI-generated propaganda? 2024.
#ИИ #ТехническийПрогресс #Медиа
Дебаты по поводу возможностей ИИ (и нейросетей) подтолкнули меня к анализу его эффективности в сфере, которая напрямую связана с воздействием на людей.
СМИ.
Ученые из США доказали, что ИИ позволяет не только быстро и и дешево публиковать пропагандистские статьи, но и гораздо лучше доносить до аудитории тезисы пропагандистов, чем это сделал бы человек.
Исследователи устроили соц. опрос, предоставив респондентам тексты, полностью составленные людьми, и тексты, с похожими пропагандистскими тезисами, но сгенерированными GPT-3 davinci.
Оказалось, что 47.4% опрошенных граждан США поверили тезисам пропаганды., составленной человеком.
А в пропаганду, сгенерированную нейросетью, поверило 43.5% опрошенных.
Дальше больше.
Исследователи стали отбирать сгенерированные тексты GPT-3, чтобы повысить доверие опрошенных к пропагандистским текстам.
Выяснилось, что нейросеть, в отличие от людей, владевших английским как иностранным, гораздо лучше справляется с написанием английского текста.
Респонденты признали, что сгенерированный текст гораздо лучше написан, и не допускал орфографических ошибок.
А отбор наилучших тезисов GPT-3 позволил увеличить доверие опрошенных к пропаганде до 52.7%!
Выводы, которые можно сделать в результате исследования, удручающие.
Объем и доверие к пропаганде будет только возрастать в XXI веке, так как нейросеть позволяет не только генерировать больше статей и постов, масштабируя вводящий в заблуждение контент.
Но и создавать иллюзорную поддержку пропагандистских тезисов, имитируя стиль общения реальных людей.
А отделить правду от вымысла будет невозможно, так как сэкономленные ресурсы СМИ будут направлять на создание инфраструктуры, поддерживающей доверие к новостям.
Josh A. Goldstein. How persuasive is AI-generated propaganda? 2024.
#ИИ #ТехническийПрогресс #Медиа
🤯20🔥8😢6👏2🤔2