Инициатива наказуема
Несмотря на то, что Пруссия одна из первых разорвала союз с Францией в 1813 г., произошло это вопреки воле Вильгельма III.
Дело в том, что после изгнания французов, представитель Александра I, бывший прусский министр Генрих фом унд цум Штейн раздал вооружение народному ополчению (ландверу) и осадил французский гарнизон в регионе Пруссия.
Понимая, что ни от гнева Наполеона, ни от гнева союзников ему не отвертеться, Вильгельм II неохотно пошел на мобилизацию населения, всячески ограничивая инициативы низов.
Впрочем, прусскому руководству не пришлось особо стараться.
Так, 3 февраля 1813 г. был объявлен указ о создании добровольческого корпуса егерей.
Вступившим обещали всяческие награды, вплоть до повышения на гражданской службе.
Но уже 9 февраля в Пруссии были отменены практически все условия для освобождения от военной службы, а 17 марта была введена всеобщая воинская повинность и официально создан ландвер.
Как уже говорил ранее, в ГДР данный шаг однозначно толковали как появление действительно народной армии.
Но в ФРГ исследователи постоянно указывали на противоречивость действий власти.
С одной стороны, Пруссия стремилась завербовать как можно больше добровольцев.
С другой, мобилизация явно носила принудительный характер, а Правительство с недоверием относилось к вооружению масс.
Интересно отметить и успехи такой мобилизации.
Если в сердце Пруссии - столичном регионе Бранденбурге было мобилизовано 37% от общего числа добровольцев, то католические или бывшие польские регионы дали всего 7.3% и 4.7%.
Наибольший гнев реформаторов вызвала Силезия.
Регион, временно ставший столицей королевства, стал лидером по откупам от армейской службы.
Уровень дезертирства силезских ополченцев был настолько высок, что Вильгельм III был вынужден вернуть ранее отмененные телесные наказания.
В итоге Правительству Пруссии удалось выжать из Силезии 19% от общего числа добровольцев.
В совокупности, все это не позволяет заключить о каком-либо народном воодушевлении или восстании против владычества Наполеона не только в масштабе Пруссии, но и, как окажется, даже в масштабах всей Германии.
#История #Германия #Франция #Геополитика
Несмотря на то, что Пруссия одна из первых разорвала союз с Францией в 1813 г., произошло это вопреки воле Вильгельма III.
Дело в том, что после изгнания французов, представитель Александра I, бывший прусский министр Генрих фом унд цум Штейн раздал вооружение народному ополчению (ландверу) и осадил французский гарнизон в регионе Пруссия.
Понимая, что ни от гнева Наполеона, ни от гнева союзников ему не отвертеться, Вильгельм II неохотно пошел на мобилизацию населения, всячески ограничивая инициативы низов.
Впрочем, прусскому руководству не пришлось особо стараться.
Так, 3 февраля 1813 г. был объявлен указ о создании добровольческого корпуса егерей.
Вступившим обещали всяческие награды, вплоть до повышения на гражданской службе.
Но уже 9 февраля в Пруссии были отменены практически все условия для освобождения от военной службы, а 17 марта была введена всеобщая воинская повинность и официально создан ландвер.
Как уже говорил ранее, в ГДР данный шаг однозначно толковали как появление действительно народной армии.
Но в ФРГ исследователи постоянно указывали на противоречивость действий власти.
С одной стороны, Пруссия стремилась завербовать как можно больше добровольцев.
С другой, мобилизация явно носила принудительный характер, а Правительство с недоверием относилось к вооружению масс.
Интересно отметить и успехи такой мобилизации.
Если в сердце Пруссии - столичном регионе Бранденбурге было мобилизовано 37% от общего числа добровольцев, то католические или бывшие польские регионы дали всего 7.3% и 4.7%.
Наибольший гнев реформаторов вызвала Силезия.
Регион, временно ставший столицей королевства, стал лидером по откупам от армейской службы.
Уровень дезертирства силезских ополченцев был настолько высок, что Вильгельм III был вынужден вернуть ранее отмененные телесные наказания.
В итоге Правительству Пруссии удалось выжать из Силезии 19% от общего числа добровольцев.
В совокупности, все это не позволяет заключить о каком-либо народном воодушевлении или восстании против владычества Наполеона не только в масштабе Пруссии, но и, как окажется, даже в масштабах всей Германии.
#История #Германия #Франция #Геополитика
Вышел на несанкционированный митинг - не можешь голосовать 8 лет.
Прежде следует уточнить, что избирательные цензы - устоявшаяся во всех странах традиция, и в них нет ничего экстраординарного.
Но за последние 15-20 лет избирательное право России претерпело существенные изменения, "уточняя" (что, по мнению одного из судей Конституционного суда представляется сомнительным) конституционные ограничения россиян избирать и быть избранным.
1. В соответствии со ст. 32 Конституции не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Но уже поправки от 2021 г. к ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» запрещают избираться гражданам России, причастных к деятельности экстремистского или террористического общественного или религиозного объединения.
Если поражение в избирательных правах членов террористических организаций вопроса не вызывает, то про проблему определения экстремистов писалось ранее.
Более того, данный избирательный ценз имеет обратную силу!
Если гражданин был организатором или участником такого движения за три года или за год соответственно до принятия решения судом о признании такой организации экстремистской, он также поражается в праве быть избранным в течение трех лет со дня вступления в силу решения суда о запрете деятельности экстремистской или террористической организации.
А участниками экстремистской организации также признаются лица, выражающие поддержку такой организации высказываниями, включая высказывания в Интернете.
2. С 2022 г. не имеют права избирать и быть избранными лица, привлеченные к уголовной ответственности по некоторым преступлениям средней тяжести (до 5 лет лишения свободы) , а также тяжким (10 лет) и особо тяжким преступлениям (свыше 10 лет).
Во-первых, вызывает вопросы дополнительное поражение в правах осужденных лиц.
По какой причине лица, уже отбывающие наказание, дополнительно лишаются политических прав?
Во-вторых, почему поражаются в политических правах именно лица, осужденные по статьям за: неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга (!), кражу и мошенничество, убийство матерью новорожденного, убийство в состоянии аффекта, угрозу убийством, незаконное лишение свободы, возбуждение ненависти и вражды, реабилитацию нацизма и ряд других (всего 55 преступлений, не учитывая особо тяжкие и тяжкие).
В-третьих, по какой причине поражение в избирательных правах распространяется и на период судимости?
Так, лицо, привлеченное к уголовной ответственности за неоднократное нарушение порядка проведения митинга, не может голосовать:
- до 5 лет, находясь в месте лишения свободы;
- и 3 года на срок действия судимости.
В случае тяжких и особо тяжких преступлений поражение в избирательных правах в сумме может достигать от 20 до 35 лет!
Кстати, судимость действует даже в отношении лиц, осужденных условно.
Для желающих ознакомиться с количеством лиц, ежегодно, и на десятилетия поражаемых в избирательных правах, предлагаю перейти по ссылке.
В связи с этим, правовая (предполагающая равенство граждан перед законом и соразмерность наказания), а не политическая необходимость «криминального» избирательного ценза в России вызывает огромные вопросы.
А.А. Кондрашев. Избирательные цензы и ограничения пассивного избирательного права на выборах в России
#Выборы #Россия #Государство #Законы
Прежде следует уточнить, что избирательные цензы - устоявшаяся во всех странах традиция, и в них нет ничего экстраординарного.
Но за последние 15-20 лет избирательное право России претерпело существенные изменения, "уточняя" (что, по мнению одного из судей Конституционного суда представляется сомнительным) конституционные ограничения россиян избирать и быть избранным.
1. В соответствии со ст. 32 Конституции не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Но уже поправки от 2021 г. к ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» запрещают избираться гражданам России, причастных к деятельности экстремистского или террористического общественного или религиозного объединения.
Если поражение в избирательных правах членов террористических организаций вопроса не вызывает, то про проблему определения экстремистов писалось ранее.
Более того, данный избирательный ценз имеет обратную силу!
Если гражданин был организатором или участником такого движения за три года или за год соответственно до принятия решения судом о признании такой организации экстремистской, он также поражается в праве быть избранным в течение трех лет со дня вступления в силу решения суда о запрете деятельности экстремистской или террористической организации.
А участниками экстремистской организации также признаются лица, выражающие поддержку такой организации высказываниями, включая высказывания в Интернете.
2. С 2022 г. не имеют права избирать и быть избранными лица, привлеченные к уголовной ответственности по некоторым преступлениям средней тяжести (до 5 лет лишения свободы) , а также тяжким (10 лет) и особо тяжким преступлениям (свыше 10 лет).
Во-первых, вызывает вопросы дополнительное поражение в правах осужденных лиц.
По какой причине лица, уже отбывающие наказание, дополнительно лишаются политических прав?
Во-вторых, почему поражаются в политических правах именно лица, осужденные по статьям за: неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга (!), кражу и мошенничество, убийство матерью новорожденного, убийство в состоянии аффекта, угрозу убийством, незаконное лишение свободы, возбуждение ненависти и вражды, реабилитацию нацизма и ряд других (всего 55 преступлений, не учитывая особо тяжкие и тяжкие).
В-третьих, по какой причине поражение в избирательных правах распространяется и на период судимости?
Так, лицо, привлеченное к уголовной ответственности за неоднократное нарушение порядка проведения митинга, не может голосовать:
- до 5 лет, находясь в месте лишения свободы;
- и 3 года на срок действия судимости.
В случае тяжких и особо тяжких преступлений поражение в избирательных правах в сумме может достигать от 20 до 35 лет!
Кстати, судимость действует даже в отношении лиц, осужденных условно.
Для желающих ознакомиться с количеством лиц, ежегодно, и на десятилетия поражаемых в избирательных правах, предлагаю перейти по ссылке.
В связи с этим, правовая (предполагающая равенство граждан перед законом и соразмерность наказания), а не политическая необходимость «криминального» избирательного ценза в России вызывает огромные вопросы.
А.А. Кондрашев. Избирательные цензы и ограничения пассивного избирательного права на выборах в России
#Выборы #Россия #Государство #Законы
Кто настоящий немец?
Ещё один интересный вопрос - историческая миссия Пруссии по защите общегерманских интересов в борьбе с Наполеоном.
Вплоть до 1813 г. Пруссия сама не особо претендовала на роль лидера немецких государств.
Эта роль больше подходила Австрии, которая, кстати, тоже утратила эту роль после поражения 1809 г.
Да и пойдя на мир с революционной Францией в 1795 г., в глазах современников Пруссия выглядела как предатель национальных интересов.
Не добавлял авторитета Пруссии и вопрос о дальнейшем существовании её огрызков, разрешенный в 1806 г. благодаря заступничеству Александра I и милости Наполеона.
Отстаивая ведущую роль Пруссии, её часто рассматривают в качестве монолитного, унифицированного государства, в противовес той же Австрии.
Но вплоть до реформ, длившихся до 1813 г., Пруссия представляла собой разрозненный сплав территорий, с различным социальным и экономическим статусом, объединённых лишь правящей династией.
Исходя из этого, реформаторы создавали не немецкую, а прусскую нацию, объединенную по монархическому принципу.
Прусское отечество активно противопоставлялось немецкому отечеству.
Поэтому неудивительно, что наибольшее число добровольцев было завербовано из Бранденбурга - оплота династии Гогенцоллернов.
Впрочем, вряд ли дело могло пойти иначе, так как война с Наполеоном быстро превратилось в войну немцев против немцев.
Рейнский союз, объединивший большинство германских государств и поставлявший рекрутов в Великую армию, оказался настолько устойчивым, что рухнул только после поражения Наполеона под Лейцпигом в 1814 г.
Более того, в Рейнском союзе родился свой вид патриотизма, противопоставляющий себя пруссакам и австрийцам, "переставшими быть немцами".
В противовес крупным, объединённых династиями государствам, Рейнский союз рассматривался как подлинное объединение немецкого народа.
Объединителем и благодетелем которого выступал, конечно же, Наполеон.
На картинке карта Рейнского союза на 1808 г.
#История #Германия #Франция #Геополитика
Ещё один интересный вопрос - историческая миссия Пруссии по защите общегерманских интересов в борьбе с Наполеоном.
Вплоть до 1813 г. Пруссия сама не особо претендовала на роль лидера немецких государств.
Эта роль больше подходила Австрии, которая, кстати, тоже утратила эту роль после поражения 1809 г.
Да и пойдя на мир с революционной Францией в 1795 г., в глазах современников Пруссия выглядела как предатель национальных интересов.
Не добавлял авторитета Пруссии и вопрос о дальнейшем существовании её огрызков, разрешенный в 1806 г. благодаря заступничеству Александра I и милости Наполеона.
Отстаивая ведущую роль Пруссии, её часто рассматривают в качестве монолитного, унифицированного государства, в противовес той же Австрии.
Но вплоть до реформ, длившихся до 1813 г., Пруссия представляла собой разрозненный сплав территорий, с различным социальным и экономическим статусом, объединённых лишь правящей династией.
Исходя из этого, реформаторы создавали не немецкую, а прусскую нацию, объединенную по монархическому принципу.
Прусское отечество активно противопоставлялось немецкому отечеству.
Поэтому неудивительно, что наибольшее число добровольцев было завербовано из Бранденбурга - оплота династии Гогенцоллернов.
Впрочем, вряд ли дело могло пойти иначе, так как война с Наполеоном быстро превратилось в войну немцев против немцев.
Рейнский союз, объединивший большинство германских государств и поставлявший рекрутов в Великую армию, оказался настолько устойчивым, что рухнул только после поражения Наполеона под Лейцпигом в 1814 г.
Более того, в Рейнском союзе родился свой вид патриотизма, противопоставляющий себя пруссакам и австрийцам, "переставшими быть немцами".
В противовес крупным, объединённых династиями государствам, Рейнский союз рассматривался как подлинное объединение немецкого народа.
Объединителем и благодетелем которого выступал, конечно же, Наполеон.
На картинке карта Рейнского союза на 1808 г.
#История #Германия #Франция #Геополитика
51. Кто стремится во Флоренции к перемене правления, и поступает так не по необходимости, а только потому, что ему запало в голову встать во главе Правительства, поступает неразумно.
Ведь, если дело не удастся, он подвергает опасности себя и все, что у него есть.
При успехе он получит разве малую долю того, на что надеялся.
И какое безумие затевать игру, в которой можно неизмеримо больше проиграть, чем выиграть!
Пожалуй, не менее важно и то, что перемена правления заставляет тебя вечно терзаться страхом новых изменений.
#Цитаты #Гвиччардини
Ведь, если дело не удастся, он подвергает опасности себя и все, что у него есть.
При успехе он получит разве малую долю того, на что надеялся.
И какое безумие затевать игру, в которой можно неизмеримо больше проиграть, чем выиграть!
Пожалуй, не менее важно и то, что перемена правления заставляет тебя вечно терзаться страхом новых изменений.
#Цитаты #Гвиччардини
Белый хлопок сделал Маранайо черным
Несмотря на кратный рост экспорта хлопка с Карибских островов, спрос на него рос еще быстрее.
Так как характерной чертой военного капитализма благодаря насилию, была мобильность, следующим пунктом его назначения стала Южная Америка.
Из всех колоний Южной Америки, за счет качественного хлопка и принудительного труда, вне конкуренции была Бразилия.
Столетиями хлопок в Бразилии не составлял конкуренции сахару или кофе.
Но его доля в совокупном экспорте Бразилии, благодаря крупным рабовладельческим плантациям, выросла до солидных 11% в 1800 году и до 20 % в 1830 г.
Так как, в отличие от Османской империи, Бразилия не была ограничена трудовыми ресурсами, или, в отличие от Карибов, землей, Маранайо быстро стал ключевым поставщиком хлопка для британской экономики.
К 1780-м годам рабы в Вест-Индии и Южной Америке производили почти весь хлопок, продававшийся на мировых
рынках, и вплоть до 1861 года двигатель промышленной революции работал на этой взрывной смеси из рабства и завоеваний.
Риски и затраты, являвшиеся следствием развития охватившей весь мир системы поставок, могли казаться непреодолимым препятствием для развития хлопковой отрасли.
Но едва ли фабрики смогли бы развиваться столь стремительно, если бы не была сделана неочевидная ставка исключительно на далекие земли и рабский труд.
Уже в 1800 году одна Британия потребляла настолько невероятное количества хлопка, что для его выращивания требовался 416 081 акр земли.
Если бы хлопок выращивался в Британии, он должен был бы занять до 3,7 % сельскохозяйственной земли, и для обработки этих гипотетических хлопковых полей требовалось бы приблизительно 90.360 сельскохозяйственных работников.
В 1860 году, когда аппетиты к хлопку выросли еще больше, эти
поля, которые заняли бы 6,3 млн акров, или 37 % сельскохозяйственной земли Великобритании, должны были бы возделывать более одного миллиона работников (или половина британских сельскохозяйственных работников).
Но если предположить, что главной отраслью индустриальной революции стала бы не хлопковая, а шерстяная промышленность, то для содержания требуемого количества овец потребовалось бы еще больше земли.
9 млн акров в 1815 году и 23 млн акров в 1830 году, – что больше, чем вся площадь сельскохозяйственных земель Британии.
В обоих гипотетических сценариях ограничения по земле и по труду сделали бы совершенно невозможным стремительное расширение производства тканей.
Еще более важным обстоятельством было то, что такие сценарии создали бы невообразимые изменения в британской и европейской сельской местности, социальная структура которой, как и в Османской империи или Индии, не подходила для столь массового и быстрого перераспределения земли и труда.
Следовательно, эластичность поставок, столь необходимая для промышленной революции, основывалась на надежном доступе к дальним землям и иностранной рабочей силе.
Способность европейских стран и их капиталистов преобразовать мировые экономические связи и насильственно экспроприировать земли и труд была столь же, если не более, важна для доминирования Запада, чем традиционно признаваемая техническая изобретательность, культурные особенности и географическое и климатическое расположение небольшой группы хлопковых производителей в дальней части Британских островов.
#КорольХлопок #История #Колониализм #ЮжнаяАмерика #Англия
Несмотря на кратный рост экспорта хлопка с Карибских островов, спрос на него рос еще быстрее.
Так как характерной чертой военного капитализма благодаря насилию, была мобильность, следующим пунктом его назначения стала Южная Америка.
Из всех колоний Южной Америки, за счет качественного хлопка и принудительного труда, вне конкуренции была Бразилия.
Столетиями хлопок в Бразилии не составлял конкуренции сахару или кофе.
Но его доля в совокупном экспорте Бразилии, благодаря крупным рабовладельческим плантациям, выросла до солидных 11% в 1800 году и до 20 % в 1830 г.
Так как, в отличие от Османской империи, Бразилия не была ограничена трудовыми ресурсами, или, в отличие от Карибов, землей, Маранайо быстро стал ключевым поставщиком хлопка для британской экономики.
К 1780-м годам рабы в Вест-Индии и Южной Америке производили почти весь хлопок, продававшийся на мировых
рынках, и вплоть до 1861 года двигатель промышленной революции работал на этой взрывной смеси из рабства и завоеваний.
Риски и затраты, являвшиеся следствием развития охватившей весь мир системы поставок, могли казаться непреодолимым препятствием для развития хлопковой отрасли.
Но едва ли фабрики смогли бы развиваться столь стремительно, если бы не была сделана неочевидная ставка исключительно на далекие земли и рабский труд.
Уже в 1800 году одна Британия потребляла настолько невероятное количества хлопка, что для его выращивания требовался 416 081 акр земли.
Если бы хлопок выращивался в Британии, он должен был бы занять до 3,7 % сельскохозяйственной земли, и для обработки этих гипотетических хлопковых полей требовалось бы приблизительно 90.360 сельскохозяйственных работников.
В 1860 году, когда аппетиты к хлопку выросли еще больше, эти
поля, которые заняли бы 6,3 млн акров, или 37 % сельскохозяйственной земли Великобритании, должны были бы возделывать более одного миллиона работников (или половина британских сельскохозяйственных работников).
Но если предположить, что главной отраслью индустриальной революции стала бы не хлопковая, а шерстяная промышленность, то для содержания требуемого количества овец потребовалось бы еще больше земли.
9 млн акров в 1815 году и 23 млн акров в 1830 году, – что больше, чем вся площадь сельскохозяйственных земель Британии.
В обоих гипотетических сценариях ограничения по земле и по труду сделали бы совершенно невозможным стремительное расширение производства тканей.
Еще более важным обстоятельством было то, что такие сценарии создали бы невообразимые изменения в британской и европейской сельской местности, социальная структура которой, как и в Османской империи или Индии, не подходила для столь массового и быстрого перераспределения земли и труда.
Следовательно, эластичность поставок, столь необходимая для промышленной революции, основывалась на надежном доступе к дальним землям и иностранной рабочей силе.
Способность европейских стран и их капиталистов преобразовать мировые экономические связи и насильственно экспроприировать земли и труд была столь же, если не более, важна для доминирования Запада, чем традиционно признаваемая техническая изобретательность, культурные особенности и географическое и климатическое расположение небольшой группы хлопковых производителей в дальней части Британских островов.
#КорольХлопок #История #Колониализм #ЮжнаяАмерика #Англия
Telegram
Атлас амбиций
Карибы уничтожают экономику Османской империи
Массовое привлечение рабочей силы к производству тканей актуализировало для английских промышленников доступ к сырью - хлопку.
Но Османская империя, выступавшая основным поставщиком хлопка в Европу на протяжении…
Массовое привлечение рабочей силы к производству тканей актуализировало для английских промышленников доступ к сырью - хлопку.
Но Османская империя, выступавшая основным поставщиком хлопка в Европу на протяжении…
Довольно любопытно косвенно определять политические предпочтения россиян, с учетом того, сколько людей пришло проститься с рядом политических деятелей:
1. С философом (около 300 человек);
2. С военным корреспондентом (около 1.000 человек);
3. С создателем ЧВК (около 200 человек);
4. С кандидатом в Президенты (около 12.000 человек)
Разница в цифрах довольно легко объясняется идеологическими предпочтениями россиян - наибольшей популярностью пользуются социал-демократия и либерализм.
И практически все опрошенные уверены в том, что в государственной системе назрели изменения, но ни одна из политических партий не выражает реальные интересы граждан.
Кроме того, участие в похоронах оппозиционного политика может быть безопасным способом личного участия в политике (наравне с выборами), за которые выступают 62% опрошенных россиян.
#Россия #Государство #Общество #Выборы #Раскол
1. С философом (около 300 человек);
2. С военным корреспондентом (около 1.000 человек);
3. С создателем ЧВК (около 200 человек);
4. С кандидатом в Президенты (около 12.000 человек)
Разница в цифрах довольно легко объясняется идеологическими предпочтениями россиян - наибольшей популярностью пользуются социал-демократия и либерализм.
И практически все опрошенные уверены в том, что в государственной системе назрели изменения, но ни одна из политических партий не выражает реальные интересы граждан.
Кроме того, участие в похоронах оппозиционного политика может быть безопасным способом личного участия в политике (наравне с выборами), за которые выступают 62% опрошенных россиян.
#Россия #Государство #Общество #Выборы #Раскол
Уважаемые подписчики, рунет уже слишком мал для наших потребностей, поэтому Я уже публиковал в канале статьи, размещенные в зарубежных научных базах.
Но чтобы радовать вас дальше, мне нужна помощь.
Сейчас Я ищу альтернативные, бесплатные зарубежные научные базы, по примеру Elibrary, в которых не нужно мучаться с регистрацией (подпиской университета).
Вы можете мне что-то посоветовать?
Нужны либо научные базы либо по всем наукам, либо только по истории\политике.
P.s. Еще Я ищу нормальные книги по истории\политике в России.
Кому-нибудь известны хорошие поисковые системы, которые предложат адекватный выбор книг на интересующие темы?
Я уже тыкался в Литрес, но их поисковая система - рак креветки.
Например, на запрос "французский флот" мне выдают все возможные книги хотя бы приблизительно на морскую тематику.
P.p.s. Интересно, что книги на французском языке про политику и историю от 1994 г. стоят по 30 евро.
P.p.p.s. А чтобы скачать одну! статью, нужно отдать от 10 до 30 долларов.
Но чтобы радовать вас дальше, мне нужна помощь.
Сейчас Я ищу альтернативные, бесплатные зарубежные научные базы, по примеру Elibrary, в которых не нужно мучаться с регистрацией (подпиской университета).
Вы можете мне что-то посоветовать?
Нужны либо научные базы либо по всем наукам, либо только по истории\политике.
P.s. Еще Я ищу нормальные книги по истории\политике в России.
Кому-нибудь известны хорошие поисковые системы, которые предложат адекватный выбор книг на интересующие темы?
Я уже тыкался в Литрес, но их поисковая система - рак креветки.
Например, на запрос "французский флот" мне выдают все возможные книги хотя бы приблизительно на морскую тематику.
P.p.s. Интересно, что книги на французском языке про политику и историю от 1994 г. стоят по 30 евро.
P.p.p.s. А чтобы скачать одну! статью, нужно отдать от 10 до 30 долларов.
ResearchGate
ResearchGate | Find and share research
Access 160+ million publications and connect with 25+ million researchers. Join for free and gain visibility by uploading your research.
Все мы знаем, что такое парламент, и всем нам за это стыдно
- Р.Л. Стивенсон.
Помимо криминальных избирательных цензов, в России также существует подписной фильтр.
В соответствии с законодательством, избиратель, для выдвижения в кандидаты, обязан собрать 3% подписей от числа зарегистрированных федеральных или региональных избирателей.
Со стороны такая цифра кажется небольшой, но проблема в деталях.
1. Законодатель допускает возможность фальсификации подписей.
В связи с этим, в 2005 г. были внесены поправки, уменьшающие допустимую подачу "бракованных" подписей в избирательную комиссию с 25% до 10%.
В 2020 г. поправки в законодательство еще более ужесточили фильтр.
Количество допустимых "бракованных" подписей снизилось до 5%!
Кроме того, избиратель, помимо подписи и даты её проставления, должен указать свое ФИО, паспортные данные и адрес регистрации.
2. Процедура проверки собранных подписей осуществляется в Европе исключительно членами избирательных комиссий.
В случае России этим занимаются почерковеды из ЭКЦ МВД.
Наиболее частыми причинами отказа в регистрации кандидатов со стороны избиркомов выступают исправления или помарки в подписных листах, помещение подписи вне поля в соответствующей таблице, ошибки при заверении подписного листа, несоответствие адреса проживания подписанта данным, содержащихся в паспортных базах МВД.
В связи с этим, возникает справедливый вопрос, насколько такие основания для отказа в регистрации кандидатов соответствуют базовым правовым принципам правовой определенности, справедливости и соразмерности.
Сторонники поправок считают, что подписной фильтр позволяет отсеять большое количество кандидатов.
Однако, это довольно странный аргумент, с учетом современных возможностей избирателей узнать все о кандидатах.
Помимо этого, сторонники поправок указывают на необходимость отсеивания популистов.
Что тоже странно.
Кто и каким образом будет определять степень популизма, и почему административные процедуры ограничивают право выбора избирателя?
К тому же, на следующих выборах, если избирателей больше не устраивает популист, они просто не будут за него голосовать.
3. В конце концов, если и привязывать подписной фильтр к количеству избирателей, то их следует привязывать не к количеству зарегистрированных, а к количеству пришедших на последние (т.е. политически активных) избирателей.
И уж точно не к 3%, а, например, к 0.1%-0.3% по примеру европейских стран, где такой фильтр существует.
4. Гражданин России, желающий зарегистрироваться кандидатом в губернаторы, должен представить (помимо подписей граждан) подписи от 5 до 10 % муниципальных депутатов и глав администраций.
Причем подписи должны быть собраны в 3/4 муниципальных образований соответствующего субъекта РФ
Каждая подпись должна быть удостоверена нотариально, а депутат может поставить свою подпись только за одного претендента.
В странах Европейского союза для выдвижения в качестве кандидата на посты главы региона достаточно подать личное заявление.
Лишь в некоторых странах требуется поддержка выдвижения сбором небольшого числа подписей обычных избирателей (от 3 до 500 подписей).
Аналогичный российскому муниципальный фильтр действует только во Франции.
Но надо уточнить, что во Франции муниципальный фильтр работает только на выборах президента Франции, и там депутаты имеют право поддержать нескольких кандидатов.
Авторы российского муниципального фильтра утверждают, что такая мера является эффективным барьером для отсева некомпетентных управленцев, стремящихся попасть на пост губернатора.
Но этот тезис довольно странный, с учетом того, что
90% муниципальных депутатов – это непрофессиональные парламентарии, которые львиную долю времени работают не в муниципальном представительном органе.
В совокупности, все это позволяет заключить о существовании в России непропорциональных «защите жизненно важных конституционных ценностей» ограничений конституционных прав граждан.
А.А. Кондрашев. Избирательные цензы и ограничения пассивного избирательного права на выборах в России
#Выборы #Россия #Государство #Законы
- Р.Л. Стивенсон.
Помимо криминальных избирательных цензов, в России также существует подписной фильтр.
В соответствии с законодательством, избиратель, для выдвижения в кандидаты, обязан собрать 3% подписей от числа зарегистрированных федеральных или региональных избирателей.
Со стороны такая цифра кажется небольшой, но проблема в деталях.
1. Законодатель допускает возможность фальсификации подписей.
В связи с этим, в 2005 г. были внесены поправки, уменьшающие допустимую подачу "бракованных" подписей в избирательную комиссию с 25% до 10%.
В 2020 г. поправки в законодательство еще более ужесточили фильтр.
Количество допустимых "бракованных" подписей снизилось до 5%!
Кроме того, избиратель, помимо подписи и даты её проставления, должен указать свое ФИО, паспортные данные и адрес регистрации.
2. Процедура проверки собранных подписей осуществляется в Европе исключительно членами избирательных комиссий.
В случае России этим занимаются почерковеды из ЭКЦ МВД.
Наиболее частыми причинами отказа в регистрации кандидатов со стороны избиркомов выступают исправления или помарки в подписных листах, помещение подписи вне поля в соответствующей таблице, ошибки при заверении подписного листа, несоответствие адреса проживания подписанта данным, содержащихся в паспортных базах МВД.
В связи с этим, возникает справедливый вопрос, насколько такие основания для отказа в регистрации кандидатов соответствуют базовым правовым принципам правовой определенности, справедливости и соразмерности.
Сторонники поправок считают, что подписной фильтр позволяет отсеять большое количество кандидатов.
Однако, это довольно странный аргумент, с учетом современных возможностей избирателей узнать все о кандидатах.
Помимо этого, сторонники поправок указывают на необходимость отсеивания популистов.
Что тоже странно.
Кто и каким образом будет определять степень популизма, и почему административные процедуры ограничивают право выбора избирателя?
К тому же, на следующих выборах, если избирателей больше не устраивает популист, они просто не будут за него голосовать.
3. В конце концов, если и привязывать подписной фильтр к количеству избирателей, то их следует привязывать не к количеству зарегистрированных, а к количеству пришедших на последние (т.е. политически активных) избирателей.
И уж точно не к 3%, а, например, к 0.1%-0.3% по примеру европейских стран, где такой фильтр существует.
4. Гражданин России, желающий зарегистрироваться кандидатом в губернаторы, должен представить (помимо подписей граждан) подписи от 5 до 10 % муниципальных депутатов и глав администраций.
Причем подписи должны быть собраны в 3/4 муниципальных образований соответствующего субъекта РФ
Каждая подпись должна быть удостоверена нотариально, а депутат может поставить свою подпись только за одного претендента.
В странах Европейского союза для выдвижения в качестве кандидата на посты главы региона достаточно подать личное заявление.
Лишь в некоторых странах требуется поддержка выдвижения сбором небольшого числа подписей обычных избирателей (от 3 до 500 подписей).
Аналогичный российскому муниципальный фильтр действует только во Франции.
Но надо уточнить, что во Франции муниципальный фильтр работает только на выборах президента Франции, и там депутаты имеют право поддержать нескольких кандидатов.
Авторы российского муниципального фильтра утверждают, что такая мера является эффективным барьером для отсева некомпетентных управленцев, стремящихся попасть на пост губернатора.
Но этот тезис довольно странный, с учетом того, что
90% муниципальных депутатов – это непрофессиональные парламентарии, которые львиную долю времени работают не в муниципальном представительном органе.
В совокупности, все это позволяет заключить о существовании в России непропорциональных «защите жизненно важных конституционных ценностей» ограничений конституционных прав граждан.
А.А. Кондрашев. Избирательные цензы и ограничения пассивного избирательного права на выборах в России
#Выборы #Россия #Государство #Законы
Telegram
Атлас амбиций
Вышел на несанкционированный митинг - не можешь голосовать 8 лет.
Прежде следует уточнить, что избирательные цензы - устоявшаяся во всех странах традиция, и в них нет ничего экстраординарного.
Но за последние 15-20 лет избирательное право России претерпело…
Прежде следует уточнить, что избирательные цензы - устоявшаяся во всех странах традиция, и в них нет ничего экстраординарного.
Но за последние 15-20 лет избирательное право России претерпело…
10. Не полагайтесь всецело на природный ум и не убеждайте себя, что достаточно его одного без участия опыта.
Ведь всякий, кто только соприкасается с делами, будь он умнейший человек в мире, мог познать, что с опытом достигается многое, к чему не могут привести одни только природные дары.
#Цитаты #Гвиччардини
Ведь всякий, кто только соприкасается с делами, будь он умнейший человек в мире, мог познать, что с опытом достигается многое, к чему не могут привести одни только природные дары.
#Цитаты #Гвиччардини
Дюна (2024) - уникальное кино, которое погубят критики.
Вопрос о том, идти или нет на Дюну для меня не стоял, т.к. Я давний фанат вселенной по играм.
Но сравнения Дюны с Властелином конец вызывали у меня сильный скепсис, а уж звание шедевра абсолютное непонимание.
1. Визуал, музыка, спецэффекты.
К визуалу вопроса нет.
Все красиво, хочется смотреть и наслаждаться.
Спецэффекты просто хорошие.
Вау эффект от взрывов, стрельбы и червей вы вряд ли получите.
Музыка?
Я искренне не понимаю почему музыка в этом фильме признается гениальной.
Потому что она удачно ложиться на происходящее на экране раза 3.
В остальном вы её либо просто не будете воспринимать, либо она будет нагнетать атмосферу потенциального ужаса в сценах, где ничего такого персонажи не делают.
2. Развитие персонажей.
Его не хватает!
Хочется растянуть фильм минут на 40, чтобы просто посмотреть как персонажи взаимодействуют друг с другом.
Почему они принимают именно такие решения.
Как между ними образуется химия.
Главная жертва сценаристов - Император.
Вы не дождётесь от инициатора всех событий ни причин его поступков, ни планов, ни пары фраз, чтобы сложить о нем мнение как о персонаже.
Ещё большее удивление вызвал Пол, который принял путь мессии в конце первого фильма, но вновь начал страдать от принятия жёстких решений до половины второго.
Раскрытию персонажа больше бы пошло на пользу раскрытие мессианской миссии Пола, а не её обсуждение.
Поэтому, кстати, сцены с Полом-мессией самые сильные.
3. Масштаб картины.
Что вы представляете в голове, когда слышите:
- Император известной вселенной с личной армией;
- Тайный орден, веками правящий империей;
- Семейный ядерный арсенал;
- Битва за единственный источник межкосмических перелётов во вселенной.
Закатайте губу.
Вместо императора вы получите пенсионера, днем играющего в шашки, и которому почему-то подчиняется армия Люксембурга.
Вместо тайного ордена вы получите 5 женщин, которые вроде как стоят за всеми событиями в фильме, но что и с какой целью они делают, и почему все их слушают, вам не покажут.
Семейный ядерный арсенал, который "всю планету может превратить в пыль", состоит из 92!! боеголовок.
Для сравнения, весь ядерный арсенал США состоит из 5.500 боеголовок.
А в битве за Арракис участвовали 6 вертолётов, 4 червя, и массовка из 1.000 человек.
В какой-то момент поймал себя на мысли, что происходящее не дотягивает до эпичности не то, что до Хельмовы пади, но даже до сцены сражения с троллем и Барлогом в Братстве кольца.
Что странно, ведь деньги, судя по массовке, были.
Поэтому, чтобы получить удовольствие от фильма, лучше выбросить из головы все ассоциации с другими фильмами.
Дюна сильно отличается от всего, что может предложить кино, и в этом её главное достоинство.
4. Идея фильма.
Дюна критикует мессианство и опасность создания кумиров.
Поэтому Пол Атрейдес на самом деле отрицательный персонаж, действия которого привели к гибели 60.000.000.000 людей.
Но Вильнев показал все так, будто у Пола только 2 варианта.
Либо смерть, либо путь мессии.
А из-за того, что нам не показывают масштабы разрушений, мы уже сами хотим, чтобы Пол перестал валять дурака (до такого абсурда доходят переживания персонажа) и принял свой путь.
А если, как сказал Пол, любые другие действия ведут к победе его врагов, то пара! сомнительных поступков вопросов со стороны зрителя особо не вызывают.
Ну полетели фримены захватывать вселенную, вместо того, чтобы возрождать свою планету.
Может, это хитрый план такой, нам же в видениях Пола другого не показали.
Поэтому идея фильма реализована, на мой взгляд, плохо.
Пол герой и образец для подражания, а не убийца миллиардов.
Итог.
Дюна хорошое кино, которому нельзя предложить альтернативу.
Но ей вечно чего-то не хватает.
Вы уйдёте из кинотеатра с чувством недосказанности.
Которое, может быть, заставит вас ещё раз вернуться к фильму, чтобы разобрать его во всех деталях.
А может, вынудит поскорее забыть Дюну, как пустышку, достойную лишь одного посещения кинотеатра.
6 из 10
#Личное #Обзор
Вопрос о том, идти или нет на Дюну для меня не стоял, т.к. Я давний фанат вселенной по играм.
Но сравнения Дюны с Властелином конец вызывали у меня сильный скепсис, а уж звание шедевра абсолютное непонимание.
1. Визуал, музыка, спецэффекты.
К визуалу вопроса нет.
Все красиво, хочется смотреть и наслаждаться.
Спецэффекты просто хорошие.
Вау эффект от взрывов, стрельбы и червей вы вряд ли получите.
Музыка?
Я искренне не понимаю почему музыка в этом фильме признается гениальной.
Потому что она удачно ложиться на происходящее на экране раза 3.
В остальном вы её либо просто не будете воспринимать, либо она будет нагнетать атмосферу потенциального ужаса в сценах, где ничего такого персонажи не делают.
2. Развитие персонажей.
Его не хватает!
Хочется растянуть фильм минут на 40, чтобы просто посмотреть как персонажи взаимодействуют друг с другом.
Почему они принимают именно такие решения.
Как между ними образуется химия.
Главная жертва сценаристов - Император.
Вы не дождётесь от инициатора всех событий ни причин его поступков, ни планов, ни пары фраз, чтобы сложить о нем мнение как о персонаже.
Ещё большее удивление вызвал Пол, который принял путь мессии в конце первого фильма, но вновь начал страдать от принятия жёстких решений до половины второго.
Раскрытию персонажа больше бы пошло на пользу раскрытие мессианской миссии Пола, а не её обсуждение.
Поэтому, кстати, сцены с Полом-мессией самые сильные.
3. Масштаб картины.
Что вы представляете в голове, когда слышите:
- Император известной вселенной с личной армией;
- Тайный орден, веками правящий империей;
- Семейный ядерный арсенал;
- Битва за единственный источник межкосмических перелётов во вселенной.
Закатайте губу.
Вместо императора вы получите пенсионера, днем играющего в шашки, и которому почему-то подчиняется армия Люксембурга.
Вместо тайного ордена вы получите 5 женщин, которые вроде как стоят за всеми событиями в фильме, но что и с какой целью они делают, и почему все их слушают, вам не покажут.
Семейный ядерный арсенал, который "всю планету может превратить в пыль", состоит из 92!! боеголовок.
Для сравнения, весь ядерный арсенал США состоит из 5.500 боеголовок.
А в битве за Арракис участвовали 6 вертолётов, 4 червя, и массовка из 1.000 человек.
В какой-то момент поймал себя на мысли, что происходящее не дотягивает до эпичности не то, что до Хельмовы пади, но даже до сцены сражения с троллем и Барлогом в Братстве кольца.
Что странно, ведь деньги, судя по массовке, были.
Поэтому, чтобы получить удовольствие от фильма, лучше выбросить из головы все ассоциации с другими фильмами.
Дюна сильно отличается от всего, что может предложить кино, и в этом её главное достоинство.
4. Идея фильма.
Дюна критикует мессианство и опасность создания кумиров.
Поэтому Пол Атрейдес на самом деле отрицательный персонаж, действия которого привели к гибели 60.000.000.000 людей.
Но Вильнев показал все так, будто у Пола только 2 варианта.
Либо смерть, либо путь мессии.
А из-за того, что нам не показывают масштабы разрушений, мы уже сами хотим, чтобы Пол перестал валять дурака (до такого абсурда доходят переживания персонажа) и принял свой путь.
А если, как сказал Пол, любые другие действия ведут к победе его врагов, то пара! сомнительных поступков вопросов со стороны зрителя особо не вызывают.
Ну полетели фримены захватывать вселенную, вместо того, чтобы возрождать свою планету.
Может, это хитрый план такой, нам же в видениях Пола другого не показали.
Поэтому идея фильма реализована, на мой взгляд, плохо.
Пол герой и образец для подражания, а не убийца миллиардов.
Итог.
Дюна хорошое кино, которому нельзя предложить альтернативу.
Но ей вечно чего-то не хватает.
Вы уйдёте из кинотеатра с чувством недосказанности.
Которое, может быть, заставит вас ещё раз вернуться к фильму, чтобы разобрать его во всех деталях.
А может, вынудит поскорее забыть Дюну, как пустышку, достойную лишь одного посещения кинотеатра.
6 из 10
#Личное #Обзор
Уважаемые подписчики, Я готовлю оборудование для ведения со следующей недели исторических (и не только) стримов.
Выберете, пожалуйста, оптимальный день для стримов. По длительности Я планирую вести стримы от часа до двух в 19 или 20:00 по Москве.
Выберете, пожалуйста, оптимальный день для стримов. По длительности Я планирую вести стримы от часа до двух в 19 или 20:00 по Москве.
Anonymous Poll
10%
Понедельник
9%
Вторник
12%
Среда
9%
Четверг
28%
Пятница
49%
Суббота
29%
Воскресенье
Также вы можете предложить темы для исторических и иных стримов.
Разбор Дюны, например (лол).
Или анализ военной стратегии страны НАТО.
У меня есть набор тем, но если будет интересный вариант, который нравится всем (ставьте лайк под комментарием к этому посту 👇) , Я могу взять и его.
Разбор Дюны, например (лол).
Или анализ военной стратегии страны НАТО.
У меня есть набор тем, но если будет интересный вариант, который нравится всем (ставьте лайк под комментарием к этому посту 👇) , Я могу взять и его.
«Уже тем, что человек отказывается отступить, он приобретает силу двух человек».
Если ты не выполнил какое-то дело сразу, не сходя с места, оно так и останется незавершенным до конца твоей жизни.
Если силы одного человека недостаточно для того, чтобы выполнить дело, он выполняет его, удвоив свои усилия.
Если он отложит его на потом, он всю жизнь будет относиться к своим обязанностям спустя рукава.
«Быстро топни ногой и пройди сквозь железную стену».
Устремленность человека к своей цели проявляется как раз в этом.
Поэтому Хидэёси (сына крестьянина, объединителя Японии) можно считать единственным человеком со времен возникновения Японии, который крепко ухватился за шанс, выпадающий раз в жизни.
#Цитаты #Цунэтомо #Самураи
Если ты не выполнил какое-то дело сразу, не сходя с места, оно так и останется незавершенным до конца твоей жизни.
Если силы одного человека недостаточно для того, чтобы выполнить дело, он выполняет его, удвоив свои усилия.
Если он отложит его на потом, он всю жизнь будет относиться к своим обязанностям спустя рукава.
«Быстро топни ногой и пройди сквозь железную стену».
Устремленность человека к своей цели проявляется как раз в этом.
Поэтому Хидэёси (сына крестьянина, объединителя Японии) можно считать единственным человеком со времен возникновения Японии, который крепко ухватился за шанс, выпадающий раз в жизни.
#Цитаты #Цунэтомо #Самураи
Виды ресурсов в постсоветской России.
Главным ресурсом государства стали деньги, которые сейчас накапливаются, их распределение планируется, выделение фондируется, а контроль за денежной массой сейчас такой же жесткий, как контроль за стратегическими ресурсами при советской власти.
Рубли бюджетополучателям распределяются вовсе не как настоящие деньги, а безвозвратно, как ресурс.
Распределенные деньги надо осваивать.
Неосвоение денег свидетельствует о плохой работе ресурсополучателя.
Другой ресурс — природное сырье, особенно энергетическое.
Переход нефти, газа, леса, рыбы и металлов из статуса государственных ресурсов под юрисдикцию корпораций и частных лиц составил содержание процессов приватизации.
Обратный процесс — конвертация ранее расхищенного в государственные ресурсы — составляет содержание современного этапа развития нашего государства.
Распоряжение ресурсами сейчас постепенно концентрируется в корпорациях, контролируемых государством.
Политика этих субъектов новых социалистических процессов выстраивается, исходя уже не из интересов мифического бизнеса, а из интересов представителей государства — членов правлений и советов директоров.
Существенным отличием современной ресурсной организации государства от советской стало то, что конвертируемым ресурсом стал властный статус.
Распределение статусов в системе государственного устройства — самый высокодоходный ресурсный бизнес.
Другие ресурсы, в том числе и деньги, без статуса мало что значат.
Должности гос. службы, а также должности в региональных и местных органах власти, политических партиях и организациях, представительских органах власти являются самым выгодным вложением ресурсов.
Количество богатых людей в органах власти, как и количество людей, ставших богатыми благодаря властному статусу, демонстрирует осознание активной частью населения того, что не подкрепленное статусом богатство столь же виртуально, как и рубли.
Именно государственный статус дает доступ к распоряжению другими ресурсами, то есть к участию в государственной жизни.
О причинах вывода капитала.
Расхитители становятся главными героями эпох депрессий, растаскивая государственные ресурсы в свои личные или корпоративные заначки.
Они формируют уменьшенные подобия ресурсного государства — олигархаты, представляющие собой социалистическое государство в миниатюре, с его вертикалями и горизонталями власти, потоками ресурсов и со своими расхитителями.
Однако есть неразрешимое противоречие между формами распоряжения ресурсами и складывающейся практикой огосударствления ресурсопользования.
Обладающие финансовыми ресурсами, властные и распоряжающиеся сырьем граждане понимают, что если концентрация ресурсов государством продолжится, то они неизбежно подпадут под социалистические регулирующие мероприятия, чистки и репрессии.
Прежде всего, потому, что их богатство сформировано на основе похищенных у государства ресурсов.
Вопрос о том, как остаться богатыми и сохранить свободу,
служит предметом бесконечных дискуссий внутри элиты.
Богатые всевозможными способами пытаются конвертировать часть своего богатства во властные статусы, в надежде на то, что принадлежность к новой номенклатуре или партии власти защитит их от неизбежных репрессий.
Но вложения в отечественные земли уже не гарантируют сохранности ранее уведенных у государства ресурсов.
Активная часть населения осознала, что любое частное распоряжение ресурсами в нашем государстве эфемерно.
Люди всеми способами выводят собранное в эпоху приватизации за границы государства.
Как говорят, нет предпринимателя с капиталом более 10 миллионов, который бы не обзавелся иностранным гражданством и недвижимостью за рубежом.
Экспорт ресурсов, конвертированных в товары и деньги, из сел в города, из городов в столицы, из столиц за границы стал постоянным занятием социалистических предпринимателей.
Перемещения присвоенных ресурсов, по мнению агентов этих процессов, уменьшают риски, связанные с возможностью новой их мобилизации государством.
С. Кордонский. Ресурсное государство 2007.
#Россия #Государство #Общество #Кордонский
Главным ресурсом государства стали деньги, которые сейчас накапливаются, их распределение планируется, выделение фондируется, а контроль за денежной массой сейчас такой же жесткий, как контроль за стратегическими ресурсами при советской власти.
Рубли бюджетополучателям распределяются вовсе не как настоящие деньги, а безвозвратно, как ресурс.
Распределенные деньги надо осваивать.
Неосвоение денег свидетельствует о плохой работе ресурсополучателя.
Другой ресурс — природное сырье, особенно энергетическое.
Переход нефти, газа, леса, рыбы и металлов из статуса государственных ресурсов под юрисдикцию корпораций и частных лиц составил содержание процессов приватизации.
Обратный процесс — конвертация ранее расхищенного в государственные ресурсы — составляет содержание современного этапа развития нашего государства.
Распоряжение ресурсами сейчас постепенно концентрируется в корпорациях, контролируемых государством.
Политика этих субъектов новых социалистических процессов выстраивается, исходя уже не из интересов мифического бизнеса, а из интересов представителей государства — членов правлений и советов директоров.
Существенным отличием современной ресурсной организации государства от советской стало то, что конвертируемым ресурсом стал властный статус.
Распределение статусов в системе государственного устройства — самый высокодоходный ресурсный бизнес.
Другие ресурсы, в том числе и деньги, без статуса мало что значат.
Должности гос. службы, а также должности в региональных и местных органах власти, политических партиях и организациях, представительских органах власти являются самым выгодным вложением ресурсов.
Количество богатых людей в органах власти, как и количество людей, ставших богатыми благодаря властному статусу, демонстрирует осознание активной частью населения того, что не подкрепленное статусом богатство столь же виртуально, как и рубли.
Именно государственный статус дает доступ к распоряжению другими ресурсами, то есть к участию в государственной жизни.
О причинах вывода капитала.
Расхитители становятся главными героями эпох депрессий, растаскивая государственные ресурсы в свои личные или корпоративные заначки.
Они формируют уменьшенные подобия ресурсного государства — олигархаты, представляющие собой социалистическое государство в миниатюре, с его вертикалями и горизонталями власти, потоками ресурсов и со своими расхитителями.
Однако есть неразрешимое противоречие между формами распоряжения ресурсами и складывающейся практикой огосударствления ресурсопользования.
Обладающие финансовыми ресурсами, властные и распоряжающиеся сырьем граждане понимают, что если концентрация ресурсов государством продолжится, то они неизбежно подпадут под социалистические регулирующие мероприятия, чистки и репрессии.
Прежде всего, потому, что их богатство сформировано на основе похищенных у государства ресурсов.
Вопрос о том, как остаться богатыми и сохранить свободу,
служит предметом бесконечных дискуссий внутри элиты.
Богатые всевозможными способами пытаются конвертировать часть своего богатства во властные статусы, в надежде на то, что принадлежность к новой номенклатуре или партии власти защитит их от неизбежных репрессий.
Но вложения в отечественные земли уже не гарантируют сохранности ранее уведенных у государства ресурсов.
Активная часть населения осознала, что любое частное распоряжение ресурсами в нашем государстве эфемерно.
Люди всеми способами выводят собранное в эпоху приватизации за границы государства.
Как говорят, нет предпринимателя с капиталом более 10 миллионов, который бы не обзавелся иностранным гражданством и недвижимостью за рубежом.
Экспорт ресурсов, конвертированных в товары и деньги, из сел в города, из городов в столицы, из столиц за границы стал постоянным занятием социалистических предпринимателей.
Перемещения присвоенных ресурсов, по мнению агентов этих процессов, уменьшают риски, связанные с возможностью новой их мобилизации государством.
С. Кордонский. Ресурсное государство 2007.
#Россия #Государство #Общество #Кордонский
Telegram
Атлас амбиций
О природе российских репрессий
Опыт показывает, что ресурсное государство всегда находится в более или менее глубоком кризисе, имеющем форму перманентного дефицита ресурсов.
Государство стремится выйти из кризисов, ужесточая контроль за распределением имеющихся…
Опыт показывает, что ресурсное государство всегда находится в более или менее глубоком кризисе, имеющем форму перманентного дефицита ресурсов.
Государство стремится выйти из кризисов, ужесточая контроль за распределением имеющихся…
Уважаемые подписчики, Я с радостью анонсирую вам субботний стрим.
16.03.2024. В 19:00.
Все оборудование готово, все программы проверены, материал собран и готов к презентации.
Я прошу вас проявить максимально возможное участие в стриме, чтобы мы с первого раза определились с удобным форматом, оптимальным временем ведения стрима, секцией с комментариями и пр.
После будет проведен опрос о качестве проведенного стрима.
Если вы не сможете присутствовать, ничего страшного, после Я выложу запись стрима в тг-канал с таймкодами.
Тема субботнего стрима: Франция середины XVI и начала XVII века!
Что конкретно будем разбирать в эти выходные:
1. Что происходило в умах Европы и Франции во времена правления Ивана Грозного и Годунова?
2. Почему Франция еще в XVI веке не стала сверхдержавой?
3. Как, даже в эпоху религиозных потрясений, историческими процессами правит элита?
4. Как завести 54 любовницы и остаться народным любимцем?
5. Как объединить народ, когда все население ненавидит друг друга?
6. Почему абсолютная монархия - это уникальное событие, и что к ней привело задолго до правления Короля-Солнца?
Это, и ответы на многие другие вопросы, вы узнаете в содержательном, и не обремененном скучными деталями стриме, 16 марта.
Жду вас 🔥
#Франция #История #Геополитика #Стрим #Гегемон #XVIв.
16.03.2024. В 19:00.
Все оборудование готово, все программы проверены, материал собран и готов к презентации.
Я прошу вас проявить максимально возможное участие в стриме, чтобы мы с первого раза определились с удобным форматом, оптимальным временем ведения стрима, секцией с комментариями и пр.
После будет проведен опрос о качестве проведенного стрима.
Если вы не сможете присутствовать, ничего страшного, после Я выложу запись стрима в тг-канал с таймкодами.
Тема субботнего стрима: Франция середины XVI и начала XVII века!
Что конкретно будем разбирать в эти выходные:
1. Что происходило в умах Европы и Франции во времена правления Ивана Грозного и Годунова?
2. Почему Франция еще в XVI веке не стала сверхдержавой?
3. Как, даже в эпоху религиозных потрясений, историческими процессами правит элита?
4. Как завести 54 любовницы и остаться народным любимцем?
5. Как объединить народ, когда все население ненавидит друг друга?
6. Почему абсолютная монархия - это уникальное событие, и что к ней привело задолго до правления Короля-Солнца?
Это, и ответы на многие другие вопросы, вы узнаете в содержательном, и не обремененном скучными деталями стриме, 16 марта.
Жду вас 🔥
#Франция #История #Геополитика #Стрим #Гегемон #XVIв.
К вопросу о содержании стримов.
Недавно Я промотал 47-минутное видео о перспективах формирования Федеративной Европы.
К сожалению, автор видео обманул, и в итоге 45 минут мне пришлось смотреть про историю Европейского союза, с банальным пересказом дат, и акцентом на важности заключенных между странами договоров (без конкретики).
В оставшиеся 2 минуты автор в максимально общих чертах рассказал о том, что страны имеют национальные интересы, и Франция и Германия, основные инициаторы объединения, могут из-за этого столкнуться с рядом проблем.
Такое качество контента меня не устраивает.
За датами и фактами стоят события, предшествующие им условия, менталитеты, интересы, конфликты, перспективы и альтернативы.
Поэтому, в частности, Я отказываюсь от большинства исторической литературы, которая просто пересказывает в чуть новом изложении события прошлого, не делая никаких выводов не то что о будущем, но и о настоящем.
Чтобы не допустить таких ошибок, Я буду проводить стримы, проводя детальный разбор событий, с объяснениями сути эпохи, ее духа и причин, ее сформировавших.
Без утомляющих сердце дат, второстепенных имен и ничего не объясняющих фактов.
Маловероятно, что изложение при таком подходе пострадает, так как ключевых персонажей эпохи мы затронем в любом случае.
Когда же речь будет идти про совершение каких-то действий, Я буду обобщать личности, указывая, что их совершила какая-то конкретная элитная группа, которая, скорее всего, и стояла за личностью, оставившей свой след в истории.
#Стрим
Недавно Я промотал 47-минутное видео о перспективах формирования Федеративной Европы.
К сожалению, автор видео обманул, и в итоге 45 минут мне пришлось смотреть про историю Европейского союза, с банальным пересказом дат, и акцентом на важности заключенных между странами договоров (без конкретики).
В оставшиеся 2 минуты автор в максимально общих чертах рассказал о том, что страны имеют национальные интересы, и Франция и Германия, основные инициаторы объединения, могут из-за этого столкнуться с рядом проблем.
Такое качество контента меня не устраивает.
За датами и фактами стоят события, предшествующие им условия, менталитеты, интересы, конфликты, перспективы и альтернативы.
Поэтому, в частности, Я отказываюсь от большинства исторической литературы, которая просто пересказывает в чуть новом изложении события прошлого, не делая никаких выводов не то что о будущем, но и о настоящем.
Чтобы не допустить таких ошибок, Я буду проводить стримы, проводя детальный разбор событий, с объяснениями сути эпохи, ее духа и причин, ее сформировавших.
Без утомляющих сердце дат, второстепенных имен и ничего не объясняющих фактов.
Маловероятно, что изложение при таком подходе пострадает, так как ключевых персонажей эпохи мы затронем в любом случае.
Когда же речь будет идти про совершение каких-то действий, Я буду обобщать личности, указывая, что их совершила какая-то конкретная элитная группа, которая, скорее всего, и стояла за личностью, оставившей свой след в истории.
#Стрим
YouTube
Федеративное Государство Европы. Будущее или Утопия?
Наш Telegram-канал:
https://t.iss.one/GTBTRU
Поддержка:
📌 Patronite: https://patronite.pl/GTBT
➡️ Paypal: paypal.me/GoodTimesBadTimes
❎ Coinbase wallet: 0xd93735F0F375ab10Fb7bCD1e16Abb84d4CB6565F
https://t.iss.one/GTBTRU
Поддержка:
📌 Patronite: https://patronite.pl/GTBT
➡️ Paypal: paypal.me/GoodTimesBadTimes
❎ Coinbase wallet: 0xd93735F0F375ab10Fb7bCD1e16Abb84d4CB6565F