‼️ Ловушка для цессионария, или как проиграть дело из-за неосмотрительности👇
Определение ВС РФ от 25.09.2023 г. по делу № А40-192847/2021
https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b040-192847%2f2021
При оформлении кредита заемщик оформил страховку жизни и здоровья,
но вскоре умер. После смерти должника банк уступил права требования по данному кредитному договору другому лицу (цессионарию). Но страховщик страховую сумму этому лицу так и не выплатил, и цессионарий обратился в суд.
🔵 Суды первой и апелляционной инстанции встали на сторону страховщика, мотивируя это тем, что цессионарий не предоставлял документы о смерти заемщика.
🔴 Суд округа, напротив, решил, что прав цессионарий и выяснил, что документы, подтверждающие наступление страхового случая, были.
⚖ ВС РФ пошел дальше и отметил следующее:
⚠ Страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, указанные в договоре (ст. 961 ГК РФ). При этом законодатель не закрепляет обязанность по предоставлению каких-либо подтверждающих документов. Важен сам факт уведомления страховщика.
⚠ На требования распространяется исковая давность. Истец пропустил срок исковой давности по причине бездействия банка по уведомлению страховщика о смерти заемщика.
⚠ Но, заключая договор цессии, цессионарий не проявил должной степени осмотрительности и не проверил статус застрахованного лица и информацию о заемщике. Каких-либо мер цессионарий не предпринимал, поэтому исковая давность пропущена🔚
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 Заключая договор уступки права требования, необходимо проявлять предельную осмотрительность.
🧩 Все знают об институте исковой давности, тем не менее судебной практики, где истцу было отказано по причине пропуска срока исковой давности - масса.
🧩 Анализируя судебную практику, можно выделить топ-5 ловушек для цессионариев:
• право требования тесно связано с личностью кредитора;
• у права требования истёк срок исковой давности;
• несоблюдение формы договора цессии;
• наличие запрета уступки требования по денежному обязательству (имеет свои риски);
• уступаемое требование ранее уже было уступлено другому лицу.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#цессия, #уступкаправатребования, #страховка, #кредит, #страховаявыплата, #цессионарий, #страховойслучай
Определение ВС РФ от 25.09.2023 г. по делу № А40-192847/2021
https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b040-192847%2f2021
При оформлении кредита заемщик оформил страховку жизни и здоровья,
но вскоре умер. После смерти должника банк уступил права требования по данному кредитному договору другому лицу (цессионарию). Но страховщик страховую сумму этому лицу так и не выплатил, и цессионарий обратился в суд.
🔵 Суды первой и апелляционной инстанции встали на сторону страховщика, мотивируя это тем, что цессионарий не предоставлял документы о смерти заемщика.
🔴 Суд округа, напротив, решил, что прав цессионарий и выяснил, что документы, подтверждающие наступление страхового случая, были.
⚖ ВС РФ пошел дальше и отметил следующее:
⚠ Страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, указанные в договоре (ст. 961 ГК РФ). При этом законодатель не закрепляет обязанность по предоставлению каких-либо подтверждающих документов. Важен сам факт уведомления страховщика.
⚠ На требования распространяется исковая давность. Истец пропустил срок исковой давности по причине бездействия банка по уведомлению страховщика о смерти заемщика.
⚠ Но, заключая договор цессии, цессионарий не проявил должной степени осмотрительности и не проверил статус застрахованного лица и информацию о заемщике. Каких-либо мер цессионарий не предпринимал, поэтому исковая давность пропущена🔚
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 Заключая договор уступки права требования, необходимо проявлять предельную осмотрительность.
🧩 Все знают об институте исковой давности, тем не менее судебной практики, где истцу было отказано по причине пропуска срока исковой давности - масса.
🧩 Анализируя судебную практику, можно выделить топ-5 ловушек для цессионариев:
• право требования тесно связано с личностью кредитора;
• у права требования истёк срок исковой давности;
• несоблюдение формы договора цессии;
• наличие запрета уступки требования по денежному обязательству (имеет свои риски);
• уступаемое требование ранее уже было уступлено другому лицу.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#цессия, #уступкаправатребования, #страховка, #кредит, #страховаявыплата, #цессионарий, #страховойслучай
👏9👍2
‼ Сгорело здание — гори и склад, или как остаться ни с чем из-за неверного описания предмета страхования 👇
Определение ВС РФ от 15.11.2023 г. по делу № А55-35760/2020
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fa69e487-1b26-4d9f-b263-f46b0db35a2b
🔥 Компания застраховала здание, но вскоре оно сгорело. Страховщик согласился выплатить страховую сумму только за ту часть сгоревшего здания, площадь которого была указана в договоре, а за пристройку (склад), не упомянутую в нем —
отказался. Страхователь обратился в суд с иском о возмещении страхового возмещения за обе части здания.
🔵 Суды первой и апелляционной инстанции требования удовлетворили частично.
🟢 Суд кассации отправил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суды решили, что в споре прав страхователь.
⚖ СКЭС ВС РФ тоже встала на сторону страхователя и отправила дело на новое рассмотрение.
⚠ В качестве предмета страхования по договору было определено здание с указанной площадью. Страхователь же просил выплаты страховой суммы за помещение иной площади, которое де-факто является пристройкой к предмету страхования.
⚠ При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
⚠ Т.е. страхователь был обязан указать в договоре (заявке) склад. В противном случае определить, была ли воля страхователя направлена на страхование этого спорного объекта, не представляется возможным. В данном случае страхователь не указал в заявке склад, следовательно 👉он не является предметом страхования.
⚠ К тому же суды не исследовали вопрос о том, что склад может являться самовольной постройкой, о чем неоднократно заявлял ответчик.
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 Необходимо предельно ясно определять в договоре предмет страхования во избежание неблагоприятных последствий. Особое внимание нужно уделить количественному параметру — площади.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#страхование, #страховка, #договор, #страховойслучай
Определение ВС РФ от 15.11.2023 г. по делу № А55-35760/2020
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fa69e487-1b26-4d9f-b263-f46b0db35a2b
🔥 Компания застраховала здание, но вскоре оно сгорело. Страховщик согласился выплатить страховую сумму только за ту часть сгоревшего здания, площадь которого была указана в договоре, а за пристройку (склад), не упомянутую в нем —
отказался. Страхователь обратился в суд с иском о возмещении страхового возмещения за обе части здания.
🔵 Суды первой и апелляционной инстанции требования удовлетворили частично.
🟢 Суд кассации отправил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суды решили, что в споре прав страхователь.
⚖ СКЭС ВС РФ тоже встала на сторону страхователя и отправила дело на новое рассмотрение.
⚠ В качестве предмета страхования по договору было определено здание с указанной площадью. Страхователь же просил выплаты страховой суммы за помещение иной площади, которое де-факто является пристройкой к предмету страхования.
⚠ При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
⚠ Т.е. страхователь был обязан указать в договоре (заявке) склад. В противном случае определить, была ли воля страхователя направлена на страхование этого спорного объекта, не представляется возможным. В данном случае страхователь не указал в заявке склад, следовательно 👉
⚠ К тому же суды не исследовали вопрос о том, что склад может являться самовольной постройкой, о чем неоднократно заявлял ответчик.
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 Необходимо предельно ясно определять в договоре предмет страхования во избежание неблагоприятных последствий. Особое внимание нужно уделить количественному параметру — площади.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#страхование, #страховка, #договор, #страховойслучай
👍11
‼ Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу👇
🧨 О том, как потерпел фиаско блестящий план страхователя по обману страховщика.
⏳ Узнав о затоплении квартиры в 9 ч. утра, компания решилавсех переиграть по-быстрому заключить договор страхования в 18 ч, согласовать со страховщиком, что договор действует с 00 ч (т.е. начал действие раньше затопления) и обратиться за выплатой. Страховщик компании отказал. Компания обратилась в суд.
🔴 Суд первой инстанции встал на сторону страховщика.
🔵 Апелляция заступилась за страхователя.
🟢 Кассация снова встала на сторону страховщика.
⌚ С формальной точки зрения план надёженкак швейцарские часы.
⛲ Стороны согласовали, что договор страхования вступает в силу с 00 час 00 мин 06.07.2022 г. Затопление произошло как раз после вступления договора в силу...
🎲 Но событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности.
♟ Событие признается случайным, если при заключении договора стороны не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.
🤐 На момент подписания договора компания знала о произошедшем событии, но не уведомила об обстоятельствах, заведомо влекущих обязанность выплатить страховое возмещение.
💼 Обратите внимание:
🧩 А можно ли было сыграть на аргументе, что страховщик — профессиональный участник рынка и страхователь ни в чем не виноват?Нельзя , потому что страхователь обманул страховщика, т.к. заведомо знал о затоплении.
🔍 Постановление АС СЗО от 28.10.2024 г. по делу № А56-96484/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/56cbdcdc-6f86-493c-a16c-df44110fa2eb
#арбитражныйпроцесс, #страхование, #страховойслучай
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
🧨 О том, как потерпел фиаско блестящий план страхователя по обману страховщика.
⏳ Узнав о затоплении квартиры в 9 ч. утра, компания решила
🔴 Суд первой инстанции встал на сторону страховщика.
🔵 Апелляция заступилась за страхователя.
🟢 Кассация снова встала на сторону страховщика.
⌚ С формальной точки зрения план надёжен
⛲ Стороны согласовали, что договор страхования вступает в силу с 00 час 00 мин 06.07.2022 г. Затопление произошло как раз после вступления договора в силу...
🎲 Но событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности.
♟ Событие признается случайным, если при заключении договора стороны не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.
🤐 На момент подписания договора компания знала о произошедшем событии, но не уведомила об обстоятельствах, заведомо влекущих обязанность выплатить страховое возмещение.
💼 Обратите внимание:
🧩 А можно ли было сыграть на аргументе, что страховщик — профессиональный участник рынка и страхователь ни в чем не виноват?
🔍 Постановление АС СЗО от 28.10.2024 г. по делу № А56-96484/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/56cbdcdc-6f86-493c-a16c-df44110fa2eb
#арбитражныйпроцесс, #страхование, #страховойслучай
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
👍15