‼ Ящик Пандоры: случайное фото из Интернета обернулось организации в 60 000 ₽ 👇
Определение ВС РФ от 26.09.2023 г. по делу и решение СИП РФ от 25.05.2023 г.
№ А66-5107/2022
https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b066-5107%2f2022
🍎 Запретный плодчужого творчества всегда сладок, впрочем, как и желание добавить на сайт компании случайное фото из сети. Ни для кого не секрет, что это может привести к серьезным последствиям. Но, как показывает судебная практика, такая неосмотрительность – не редкость.
📷 Гражданин передал компании в доверительное управление исключительное право на созданное им фото. Но это фото без разрешения впоследствии использовал сайт одного ГБУЗа. Компания отправила в адрес ГБУЗ претензию, а после обратилась в суд с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительного права.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая ВС РФ, встали на сторону компании (доверительного управляющего).
✍ Ключевым моментом рассмотрения спора стало определение размера компенсации. Один из вариантов – исчислять его из двукратной стоимости права использования (п. 3 ст. 1301 ГК РФ). Истец заявил, что стоимость составляет 30 000 рублей, исходя из стоимости лицензии. Значит, взыскать необходимо 60 000 рублей.
Примечательны также следующие выводы судов по спорным позициям:
✍ Действует презумпция авторства лица, указанного на произведении (например, в свойствах фото). Если приводить в качестве контраргумента возможность изменить сведения в разделе "свойства", то необходим нотариальный протокол осмотра.
✍ Суд не вправе самостоятельно снижать размер компенсации. Об этом забыли суды нижестоящих инстанций, применив иной способ расчета (несмотря на то, что в итоге тоже получилось 60 000 рублей).
💼 Рекомендации для бизнеса
Для авторов произведений
🧩 Ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительных прав предоставляет право требовать либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации. Доказать убытки сложнее, поэтому компании выбирают взыскание компенсации.
🧩 Заявляя требование о компенсации, необходимо предоставлять расчет, обоснование и документы, подтверждающие стоимость права использования.
🧩Лучшим бесспорным доказательством авторства является нотариальный протокол осмотра фото (или другого произведения).
Для компаний, использующих произведения
🧩 Чтобы избежать неблагоприятных последствий, лучше не использовать случайные фото из Интернета.
🧩 Если без чужого фото не обойтись, можно сделать репост, указав автора и первоисточник.
🧩 Самый простой вариант – получить согласие от автора, в т.ч. в электронном виде (но здесь возможны сложности доказывания факта, что согласие дал именно автор, а не иное лицо).
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#сип, #судпоинтеллектуальнымправам, #фото, #исключительноеправо, #лицензионныйдоговор, #компенсация, #убытки
Определение ВС РФ от 26.09.2023 г. по делу и решение СИП РФ от 25.05.2023 г.
№ А66-5107/2022
https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b066-5107%2f2022
🍎 Запретный плод
📷 Гражданин передал компании в доверительное управление исключительное право на созданное им фото. Но это фото без разрешения впоследствии использовал сайт одного ГБУЗа. Компания отправила в адрес ГБУЗ претензию, а после обратилась в суд с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительного права.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая ВС РФ, встали на сторону компании (доверительного управляющего).
✍ Ключевым моментом рассмотрения спора стало определение размера компенсации. Один из вариантов – исчислять его из двукратной стоимости права использования (п. 3 ст. 1301 ГК РФ). Истец заявил, что стоимость составляет 30 000 рублей, исходя из стоимости лицензии. Значит, взыскать необходимо 60 000 рублей.
Примечательны также следующие выводы судов по спорным позициям:
✍ Действует презумпция авторства лица, указанного на произведении (например, в свойствах фото). Если приводить в качестве контраргумента возможность изменить сведения в разделе "свойства", то необходим нотариальный протокол осмотра.
✍ Суд не вправе самостоятельно снижать размер компенсации. Об этом забыли суды нижестоящих инстанций, применив иной способ расчета (несмотря на то, что в итоге тоже получилось 60 000 рублей).
💼 Рекомендации для бизнеса
Для авторов произведений
🧩 Ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительных прав предоставляет право требовать либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации. Доказать убытки сложнее, поэтому компании выбирают взыскание компенсации.
🧩 Заявляя требование о компенсации, необходимо предоставлять расчет, обоснование и документы, подтверждающие стоимость права использования.
🧩
Для компаний, использующих произведения
🧩 Чтобы избежать неблагоприятных последствий, лучше не использовать случайные фото из Интернета.
🧩 Если без чужого фото не обойтись, можно сделать репост, указав автора и первоисточник.
🧩 Самый простой вариант – получить согласие от автора, в т.ч. в электронном виде (но здесь возможны сложности доказывания факта, что согласие дал именно автор, а не иное лицо).
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#сип, #судпоинтеллектуальнымправам, #фото, #исключительноеправо, #лицензионныйдоговор, #компенсация, #убытки
👍17
‼ Никаких больше отговорок при изъятии участков 👇
🙅♀ Не подписан передаточный акт, есть другое решение по делу и многое другое — эти отговорки больше не работают. ВС РФ однозначно решил, что собственнику должны выплатить возмещение при изъятии земельного участка.
🏘 ИП обратился к Минтранспорта с иском о взыскании возмещения за принудительное изъятие земельного участка. Минтранс заявляло, что в свое время ИП не подписал передаточный акт.
🔵 Две инстанции иск удовлетворили.
🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение, указав, что по делу есть иное решение.
⚖ СКЭС ВС РФ снова встала на сторону истца.
💸 Отсутствие акта передачи изъятого объекта не освобождает орган от обязанности по выплате ИП возмещения за фактически изъятое имущество, размер которого установлен решением суда.
📜 Иное решение касалось только факта изъятия и не содержало указания на взыскание денежных средств с Министерства.
🎯 Отсутствие предварительного и равнозначного возмещения стоимости фактически изъятого имущества не лишает правообладателя требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ защиты нарушенного права.
💼 Обратите внимание:
🧩 Не имеет правового значения и то, кем именно был осуществлен снос строения ИП ввиду достижения цели изъятия
🔍 Определение ВС РФ от 23.12.2024 г. по делу № А41-74413/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/5ac54ed7-4bdb-469c-bf5b-f27d8b39c155
#арбитражныйпроцесс, #земельныйучасток, #изъятие, #компенсация
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
🙅♀ Не подписан передаточный акт, есть другое решение по делу и многое другое — эти отговорки больше не работают. ВС РФ однозначно решил, что собственнику должны выплатить возмещение при изъятии земельного участка.
🏘 ИП обратился к Минтранспорта с иском о взыскании возмещения за принудительное изъятие земельного участка. Минтранс заявляло, что в свое время ИП не подписал передаточный акт.
🔵 Две инстанции иск удовлетворили.
🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение, указав, что по делу есть иное решение.
⚖ СКЭС ВС РФ снова встала на сторону истца.
💸 Отсутствие акта передачи изъятого объекта не освобождает орган от обязанности по выплате ИП возмещения за фактически изъятое имущество, размер которого установлен решением суда.
📜 Иное решение касалось только факта изъятия и не содержало указания на взыскание денежных средств с Министерства.
🎯 Отсутствие предварительного и равнозначного возмещения стоимости фактически изъятого имущества не лишает правообладателя требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ защиты нарушенного права.
💼 Обратите внимание:
🧩 Не имеет правового значения и то, кем именно был осуществлен снос строения ИП ввиду достижения цели изъятия
🔍 Определение ВС РФ от 23.12.2024 г. по делу № А41-74413/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/5ac54ed7-4bdb-469c-bf5b-f27d8b39c155
#арбитражныйпроцесс, #земельныйучасток, #изъятие, #компенсация
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
👍13