Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рената Ягудина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что Ягудин, состоящий в должности заместителя председателя Комитета по транспорту г. СПб, располагая сведениями о том, что генеральный директор ООО «Фавор-Гарант» С. заинтересован в бесперебойной деятельности и прибыльном функционировании данного ООО, не позднее 27.08.2024 прибыл на производство ООО «Фавор-Гарант», где он (Ягудин) получил от С. сведения о желании последнего в ближайшее время заключить государственный контракт с СПб ГКУ «Организатор перевозок» на поставку информационных лайтпостеров на остановочные павильоны, после чего у Ягудина возник умысел на получение взятки через посредника за общее покровительство коммерческой деятельности ООО «Фавор-Гарант» при взаимодействии с органами государственной власти г. СПб по вопросам дорожного хозяйства и транспорта, а также за незаконные действия, связанные с корректировкой конкурсной процедуры для обеспечения заключения гос. контракта ООО с СПб ГКУ «Организатор перевозок» на поставку информационных лайтпостеров на остановочные павильоны. Далее, Ягудин пояснил  С., что если тот желает заключить с СПб ГКУ гос.контракт, то последний должен вступить в контакт с С1.,  ранее приисканным Ягудиным, а последний должен будет довести до С. требования Ягудина о передаче взятки, а также достичь и реализовать соглашение между Ягудиным и С. о передаче взятки, что С. и сделал. В свою очередь С1. довел до С. требование Ягудина о передаче через него, как посредника, взятки в виде денег в размере 3 500 000 рублей за общее покровительство коммерческой деятельности ООО «Фавор-Гарант», и не позднее 11.10.2024 получил согласие С., действующего уже рамках ОРМ. 16.10.2024 С., находясь в офисе ООО, действуя в рамках ОРМ, передал С1. 3 500 000 рублей, из которых 20 000 рублей являлись подлинными, а 3 480 000 рублей - муляжами, для дальнейшей передачи Ягудину, после чего С. был задержан. Затем С1., добровольно изъявивший желание на участие в ОРМ, довел до Ягудина информацию о получении им денег, после чего Ягудин сообщил последнему о том, что его вознаграждение за посредничество будет составлять 1 000 000 рублей, а также сообщил о желании и готовности получить указанную взятку. 23.10.2024 С1. прибыл к д. 25, лит. А по ул. Черняховского, Ягудин пригласил С1. сесть в принадлежащий ему автомобиль «BMW X5», где С1. передал Ягудину 2 500 000 рублей. Далее Ягудин, заметив приближающихся к нему сотрудников УФСБ, опасаясь своего задержания, силой высадил С1. из своего автомобиля, выбросил полученные деньги на проезжую часть, после чего с места происшествия скрылся на указанном автомобиле, однако был задержан у д. 4 корп. 1 по ул. Киевской в г. СПб.

23.10.2024 Ягудин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
24.10.2024 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ягудину стражу по 16.12.2024.

#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #290УКРФ #взятка

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Дардыкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С 09.02.2021 по 20.02.2021 Дардыкин получил информацию, что С. страдает психическим заболеванием и пребывает в ПНИ. Также Дардыкину стало известно, что у С. есть в собственности квартира, стоимостью 4 629 432 рубля 49 копеек. Дардыкин решил данную квартиру продать.

Фигурант приискал паспорт на имя С. и вклеил туда свою фотографию. Далее фигурант нашел покупателей и продал квартиру за 4 600 000 рублей, предоставив подложные документы в Росреестр и МФЦ.

Дардыкин вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК общего режима.

Гражданский иск признан судом по праву.

#смольнинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Роберта Алояна, Реваза Бурдули, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (45 эпизодов), Акоба Товмасяна – ч.4 ст.159 УК РФ (34 эпизода), и Николая Волокитина – ч.4 ст.159 УК РФ.

У., обладая специальными познаниями и достаточным опытом в сфере организации и участия в торгах на финансовом рынке, совместно с неустановленным лицом – организатором, разработали план хищения денежных средств граждан под видом оказания консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков с якобы гарантированным извлечением высокого дохода и, понимая, что его реализация возможна только при условии осуществления совместных и согласованных действий между соучастниками, создали ОГ, в состав которой вошли Алоян, Волокитин, Бурдули, Товмасян, а также иные неустановленные лица. В целях реализации преступного плана У. и неустановленное лицо – организатор, совместно с иными соучастниками создали ООО «Бизнес-Школа управления активами «Эскада», в котором на должность генерального директора был назначен Алоян, также создали сайт, разместили на нем недостоверную информацию об оказании гражданам консультационно-информационных услуг в сфере торговли валютой на финансовых рынках, якобы необходимых для получения высокого гарантированного дохода от успешного участия в торгах на финансовом рынке, получили доступ к сайту «лжеброкера» в сети «Интернет», позиционирующему себя как «международный брокер с безупречной репутацией», а фактически таковым не являющимся, который не имел лицензии на осуществлении брокерской деятельности, используемому участниками ОГ для регистрации личных кабинетов граждан – клиентов ООО «Бизнес-Школа «Эскада», где соучастники размещали недостоверные сведения о несуществующих в действительности электронных счетах потерпевших и торговых операциях на финансовом рынке. Также, фигуранты приискали офисные помещения в г. СПб по адресам: Офицерский пер., ул. Гельсингфорсская, ул. 2-ая Советская, в которых создавали видимость оказания гражданам услуг на финансовом рынке, склоняя граждан к передаче денежных средств под предлогом участия в торгах валютой на сайте «лжеброкера». Так фигуранты, действуя из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения преступного дохода, совместно с организаторами У. и неустановленным лицом, в различных групповых сочетаниях, с 11.10.2018 по 28.04.2020, похитили путем обмана денежные средства у 45 граждан на общую сумму 55 174 532 рубля.

Алоян, добровольно приняв на себя роль исполнителя, действуя по указанию У. и неустановленного лица – организатора, выступал в качестве главного финансового аналитика, а с 21.01.2020 являлся генеральным директором ООО «Бизнес-Школа «Эскада», а Бурдули, Товмасян и Волокитин выступали в качестве финансовых аналитиков.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Алояну – 7 лет в ИК общего режима;
Бурдули – 7 лет в ИК общего режима;
Товмасяну – 6 лет 11 месяцев в ИК общего режима;
Волокитину – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Аносова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

03.06.2023 около 23.00 Аносов, находясь у д. 84/2 по Лиговскому пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., нанес последнему несколько ударов кулаком в область носа, а также не менее 1 удара в область живота, не менее 1 удара в область головы, и не менее 1 удара в область головы левой ногой, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью. Далее Аносов, после причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, вступил в сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совместное совершение хищения имущества Р., и с этой целью, действуя совместно, они подошли к потерпевшему, где Аносов умышленно нанес Р. не менее 2-х ударов руками в область ребер слева, а неустановленное лицо открыто похитило из правой руки Р. его мобильный телефон «Nothing Phone 256 ГБ, стоимостью 35 000 рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Аносов вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #115_161УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Евгения Мишенина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.

Следствие полагает, что 26.05.2024 с 17.00 до 17.01 Мишенин, находясь у "Дома Санкт-Петербургского Мещанского общества" (Бородинская улица, д. 2/86, лит. А), являющегося выявленным объектом культурного наследия, нанес краской желтого цвета несколько элементов в рисунок на фасад здания. Ущерб составил 110 067 рублей.

Материалы дела переданы судье.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал два уголовных дела по аналогичной статье. В отношении Алексея Савреева и несовершеннолетнего Лучезара.

24.08.2024 в 6 утра житель Москвы Савреев очень хотел проникнуть в парадную дома 37 на улице Таврической (Доходный дом Обольяниновых). Ничего лучше, чем колотить руками по двери, Алексей не придумал. Дверь бил сильно и обеими руками. Поскольку находился Савреев в Центральном районе нашего города, дверь, конечно же, оказалась в доме - объекте культурного наследия федерального значения. Ущерб от ударов Савреева составил 590 712 рублей.

Лучезар 24.05.2024 нанес на фасад объекта культурного наследия "Доходный дом А.Н. Перцова" надпись "ACUM". Лучезар рассказал, что ACUM - его псевдоним. Парень, с его слов, является студентом музыкального училища. Играет на трубе. Ущерб составил 250 000 рублей.

Материалы дел переданы судьям.

#куйбышевский_спб #смольнинский_спб #уголовныедела #243УКРФ #опсспб #культурноенаследие

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Олега Перекреста к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец указал, что является собственником расчетного счета в банке. 08 сентября 2023 года сотрудниками банка наложен арест на денежные средства в размере 2 873 рубля. Основанием для наложения ареста послужило постановление следователя СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, вынесенное в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вместе с тем, дата возбуждения уголовного дела, повод и основание для его возбуждения, иные обстоятельства произошедшего преступления, а также ход производства предварительного расследования истцу известны не были. Истец никогда не привлекался к уголовной ответственности в рамках вышеуказанного уголовного дела, истцу официально не присваивались статусы подозреваемого или обвиняемого (или иные статусы потерпевшего, свидетеля и т.д.), истец не участвовал в каких-либо следственных или процессуальных действиях с момента возбуждения уголовного дела и до момента наложения ареста на расчетный счет. Истец никаким образом не был причастен к обстоятельствам произошедшего и к совершенному преступлению.

04 октября 2023 года следователем вынесено постановление об отмене ареста счета.

Истец настаивал, что незаконными действиями следователя, выразившимся в наложении ареста на счет, запрете пользоваться вышеуказанным расчетным счетом в течение 28 суток и удержании денежных средств, ему причинен моральный вред, в результате которого истец испытал сильный стресс, тревогу и беспокойство, в процессе общения со следователем, последний изначально в утвердительной форме сообщил истцу, что он действительно может быть причастен к каким-либо фактам незаконной, преступной деятельности и арест на расчетный счет наложили не случайно.

Перекрест просил взыскать с ответчика убытки в размере 43 000 рублей, проценты за неправомерное удержание арестованных денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд указал, что прокуратурой, при проверке уголовного дела, установлено, что арест на денежные средства, принадлежащие Перекресту, наложен незаконно. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными по праву.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Перекреста убытки в размере 43 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей, а всего 69 490 рублей.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Ярмоченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ.

Из ходатайства следует, что не позднее 06.18 08.11.2024 Ярмоченко допустил неосторожное обращение с огнем, в связи с чем в доме 24/13 на улице 5 Советской произошел пожар. В результате пожара погибло 5 человек: 4 установлено, 1 нет (женщина).

08.11.2024 Ярмоченко предъявили обвинение. Вину он признал.

Обосновывая ходатайство, следствие, в том числе, указало, что Ярмоченко неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ему было назначено наказание в виде длительного лишения свободы. Вместе с тем, отбыв наказание, Ярмоченко на путь исправления не встал, продолжил вести аморальный образ жизни, после совершения преступления, не предпринял попытки оказать помощь потерпевшим, не обратился в экстренные службы, проявив равнодушие. Кроме того, в настоящее время, у фигуранта отсутствует место жительства, так как он его сам сжег.

Суд провел выездное судебное заседание в Александровской больнице.

Ярмоченко против меры не возражал.

Срок меры - 07.01.2025.

#смольнинский_спб #мера #стража #109УКРФ #пожар #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Юшко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

23.01.2024 около 19.41 Юшко, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Tucson», двигался по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от моста Александра Невского в сторону наб. Обводного канала в Центральном районе г. СПб, в условиях осадков в виде дождя, темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия. Так он, следуя по пр. Обуховской обороны, пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на разделительную полосу с трамвайными путями, расположенную на одном уровне с проезжей частью пр. Обуховской Обороны, где, следуя со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за автомобилем для выполнения требований ПДД РФ, при наличии следовавшего впереди в попутном направлении пешехода - неизвестного мужчины, на вид около 60 лет, своевременно его не обнаружил, не выдержал до него необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил на него наезд. В результате наезда пешехода отбросило на двигавшийся встречный трамвай. В результате ДТП неустановленному мужчине, на вид около 60 лет, был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Юшко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эммы Калмыковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2014 № 476-ФЗ).

Калмыкова, являясь генеральным директором и единственным участником (учредителем) ООО «Берикет» (ИНН 7805500707), с целью большего заработка для себя, с 13.02.2015 по 21.11.2017, достоверно зная, что в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязанностей по договорам об оказании стоматологической медицинской помощи на возмездной основе, заключенному между ООО «Берикет» и 4 гражданами (З., Ч., П. и К.), у ООО «Берикет» имелась перед последними кредиторская задолженность (в соответствии с определением Арбитражного суда г. СПб и ЛО последние включены в реестр требований кредиторов с требованиями в суммах: 7 579 285, 50 рублей, 5 916 265 рублей, 7 932 630 рублей, 3 508 650 рублей), а также будучи осведомленной о предъявлении З., Ч. и П. требований (претензий) к ООО «Берикет» в связи с выявленными недостатками оказания медицинских услуг, а также о подаче З. в районный суд г. СПб искового заявления к ООО «Берикет» о возврате денежных средств в размере 355 800 рублей, уплаченных ею за приобретение стоматологической медицинской помощи (медицинской услуги) ненадлежащего качества, действуя умышленно, желая избежать гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание потребителям медицинских услуг, предвидя возможность взыскания задолженности перед кредиторами за счет имущества ООО «Берикет», а также за счет её личного имущества, совершила ряд заведомо незаконных действий, которые привели к прекращению финансово-хозяйственной деятельности ООО «Берикет», и, как следствие, неспособности данного Общества в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, то есть к преднамеренному банкротству.

24.11.2015 Калмыкова лично подала в Комитет по здравоохранению заявление о прекращении медицинской деятельности ООО «Берикет», на основании которого действие данной лицензии было прекращено. Однако, она фактически продолжила оказание стоматологической помощи гражданам в том же помещении (по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д. 11, лит. В, пом. 4Н (ч.п.54, ч.п.55, пом.59, пом.60) в целях извлечения прибыли и личного имущественного обогащения в ООО «Альфа Стом» (ИНН 7816284529), созданном 16.09.2015 ее супругом Г., неосведомленном о ее преступном умысле.

Таким образом, Калмыкова совершила действия, заведомо влекущие неспособность ООО «Берикет» в полном объеме исполнить требования кредиторов, искусственно создав и увеличив свою неплатежеспособность, чем причинила ущерб кредитору З. на сумму 7 579 285, 50 рублей, Ч. на сумму 5 916 265 рублей, П. на сумму 7 932 630 рублей, К. на сумму 3 508 650 рублей, а также в результате несоблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей» причинила ООО «Берикет» ущерб на сумму 25 819 110, 50 рублей, а всего на сумму 50 755 941 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #196УКРФ #преднамеренноебанкротство

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Поднебесного (https://t.iss.one/SPbGS/18323, https://t.iss.one/SPbGS/18799), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ.

Защитник возражал, просил домашний арест или запрет определенных действий.

Суд продлил стражу по 18.01.2025.

#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #135УКРФ #134УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Титивкина к ПАО «Ростелеком» о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец указал, что 04.12.2023 в 19.10 на его телефонный номер поступил телефонный звонок с рекламой услуг компании «Ростелеком». При этом какое-либо согласие на обработку своих персональных данных и согласие на получение рекламы истец не давал, направление рекламы на телефонный номер истца посягает на достоинство человека и является вмешательством в его частную жизнь.

В целях проверки законности направления рекламы истец обратился в Волгоградское УФАС России. Решением Комиссии Волгоградского УФАС России от 27.02.2024 признана ненадлежащей реклама, полученная истцом.

Истец просил компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных в размере 200 000 рублей, за вмешательство, вторжение в частную жизнь в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменные возражения, указывая, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Суд сказал, что решением УФАС установлен факт распространения на телефонный номер Титивкина информации рекламного характера и отсутствие бесспорных и объективных доказательств предоставления таким лицом своего согласия на ее распространение, спорная реклама в настоящем случае распространена с нарушением требований ч.1 ст.18 Закона о рекламе. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд взыскал с ПАО «Ростелеком» в пользу Титивкина компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 4 000 рублей.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #реклама #опсспб #моральныйвред

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алимардона Худоярова к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении убытков и судебных расходов.

Худояров обратился в суд с иском о взыскании убытков, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, а именно: по оплате услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов на ведения данного дела в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 октября 2023 года постановлением начальника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Указанное постановление обжаловано истцом и отменено решением Красносельского районного суда, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцом были понесены убытки.

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд сказал, что в силу ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт несения им расходов на оплату услуг защитника в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к такому виду доказательств, само по себе несогласие ответчика с представленными истцом доказательствами не может поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Худаярова материальный ущерб в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #ущерб #незаконноепривлечение

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дамира Гильфанова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что в целях реализации государственного оборонного заказа по строительству и реконструкции объектов для нужд МО РФ, между Минобороны России (Заказчик) и ППК «ВСК» (Генподрядчик) заключен контракт «На выполнение полного комплекса работ по объекту: Устройство периметрального ограждения Санкт-Петербургского кадетского корпуса пансиона воспитанниц МО РФ». В ходе исполнения указанного контракта между ППК «ВСК» и ООО «ТехноИнвестПсков» (субподрядчик) заключен договор субподряда. В соответствии с возложенными на Гильфанова должностными обязанностями, который с мая 2021 по настоящее время работает в филиале «Строительное управление по ЗВО» ППК «ВСК» (с 18.06.2024 – филиал «СУ по ЛенВО» ППК «ВСК») в должности начальника филиала «СУ по ЛенВО» ППК «ВСК», у последнего в один из дней июня-июля 2022 возник умысел на незаконное личное обогащение путем получения взятки от директора ООО «ТИП» Н. После чего Гильфанов, в ходе личной встречи с Н., предложил последнему передать ему взятку в 1 000 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственной сдаче-приемке работ по договору субподряда. Н. согласился. После этого, в августе 2022 Н. встретился со своим знакомым С. в г. Псков, где передал тому пакет, в котором находилась коробка с первой частью взятки в 500 000 рублей. При этом указанные деньги Н. перед встречей с С. положил в коробку, в связи с чем последний не был осведомлен о ее содержимом. Кроме того, Н. попросил С. передать данную коробку Гильфанову, а также передал ему абонентский номер Гильфанова для связи. В тот же день С. приехал в г. СПб, созвонился с Гильфановым, и, действуя по указанию последнего, передал коробку с находящейся в ней первой частью взятки в размере 500 000 рублей водителю Гильфанова, который в тот же день передал указанную коробку с деньгами самому Гильфанову. После этого, Н., находясь по месту жительства в г. Псков, попросил своего сына передать Гильфанову пакет с документами и конвертом, в который он заранее положил вторую часть взятки в 500 000 рублей. При этом Н. скрыл от сына, что в конверте находились деньги. Кроме того, Н. также передал сыну номер Гильфанова для связи. В тот же период времени сын Н. приехал в г. СПб, созвонился с Гильфановым, после чего на следующий день также передал пакет с конвертом со второй частью взятки его водителю. Таким образом, Гильфанов получил от Н. взятку в 1 000 000 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению.

25.11.2024 Гильфанов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гильфанову стражу по 17.01.2025 (1 месяц 24 суток).

#смольнинский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Сальцева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

Обвинение полагало, что Х. (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство) осознавая, что незаконно использует (занимает) помещения по адресу: г. СПб, пр. Римского-Корсакова, д. 49, лит. А, пом. 7-Н и 12-Н, принадлежащие на праве собственности г. СПб, а также, что факт самовольного занятия ей данных помещений выявлен сотрудниками Комитета по контролю за имуществом г. СПб, в связи с чем должностными лицами СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» должно быть осуществлено её выселение из данных нежилых помещений, решила дать взятку должностному лицу СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» за совершение незаконного бездействия в ее пользу, выражающегося в ее не выселении. Осознавая, что у нее отсутствует возможность самостоятельно достигнуть преступного соглашения с должностным лицом СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» о получении и даче взятки, она предложила М. (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство) выступить посредником во взяточничестве, на что М. согласилась. После чего М., выступая посредником, предложила Сальцеву, с которым у неё имелись доверительные отношения, назначенному на должность инженера отдела по освобождению объектов недвижимости СПб ГКУ «ЦПЭИГИ», получить через неё (М.) взятку от Х. за совершение в пользу последней незаконного бездействия, состоящего в неисполнении его (Сальцева) служебных обязанностей, а именно не выселение Х. из самовольно занятых ей помещений, на что Сальцев согласился и договорился с М. о получении взятки из расчёта 15 000 рублей в месяц, а также договорились о том, что М. будет удерживать для себе 5 000 рублей в месяц в качестве вознаграждения посредника. Таким образом, с 30.09.2021 по 07.02.2023, Сальцев получил от Х., через посредника М., взятку в общей сумме 235 000 рублей, часть из которых в 148 500 рублей была удержана М. в качестве вознаграждения, а часть в размере 86 500 рублей была получена Сальцевым за совершение им в пользу Х. незаконного бездействия.

Также Сальцевым был совершен ряд аналогичных преступлений, где он, с 30.11.2021 по 07.02.2023, получил от С., через посредников Х. и М., взятку в 140 000 рублей, где 5 000 рублей была удержана Х., и часть в 69 000 рублей удержана М. в качестве вознаграждения; с 09.12.2021 по 07.02.2023 получил от П. 91 000 рублей, часть из которых в 39 000 рублей была удержана М.; с 09.12.2021 по 07.02.2023 получил от Л., представляемого лица М., 52 000 рублей за незаконное бездействие, состоящее в неисполнении его (Сальцева), как должностного лица, служебных обязанностей - не выселение указанных лиц незаконно использующих (занимающих) помещения в г. СПб.

Сальцев вину не признал.

Суд квалифицировал действия Сальцева по ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода) и назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Сотаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Сотаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Л. в квартире д. 11-13 лит. А по ул. 9-ая Советская в г. СПб, с 00.00 23.05.2023 по 06.11 25.05.2023, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес в область головы Л. не менее 3-х ударов неустановленными предметами, обладающими твердой тупой поверхностью. Смерть Л. наступила от ЗЧМТ с переломами костей черепа, ушибом головного мозга 24.06.2023 в СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

Сотаев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олмосджона Иргашева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что 15.07.2024 с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут Иргашев, из хулиганских побуждений, открыто, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественном месте, нормами этики и морали, находясь у д. 8 по ул. Гончарной в г. СПб, используя малозначительный повод, нанес не менее одного удара ногой по передней правой фаре автомобиля «Volkswagen Polo», принадлежащего У., после чего нанес домкратом не менее двух ударов по лобовому стеклу и стеклу передней правой двери вышеуказанного автомобиля, создавая угрозу жизни и здоровью М. и иным лицам, находившимся внутри транспортного средства, причинив У. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иргашева в связи с примирением сторон.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иргашева прекратил в связи с примирением сторон.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сусанны Ветрогон, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Ветрогон, имея многолетний стаж трудовой деятельности в Комитете по управлению государственным имуществом Правительства Санкт-Петербурга, с момента выхода на пенсию по старости периодически оказывала консультационные услуги физическим и юридическим лицам по вопросам государственной регистрации прав на недвижимость и государственного кадастрового учета недвижимости. В процессе данной деятельности Ветрогон во второй половине 2019 года получила от Ш., являющегося собственником здания № 50 лит. Н по Лиговскому пр. в г. СПб, переданную через цепь посредников просьбу оказать содействие в разрешении проблемы с постановкой на государственный кадастровый учет и с государственной регистрацией права собственности на сооружения с литерами Г2 и Г4, прилегающими к вышеуказанному зданию, вызванную тем, что данные сооружения считались возведенными на чужом земельном участке без разрешения на строительство, без проектной документации, разработанной в соответствии с градостроительными нормами и правилами, без согласования со Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, то есть обладали признаками самовольных построек, в связи чем требовался специалист с большим практическим опытом и глубокими знаниями в сфере правового регулирования отношений по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и по использованию земель, способный изыскать пути легализации указанных построек, что соотносилось с её деловой и профессиональной репутацией.

Приняв указанное предложение, Ветрогон решила похитить принадлежащие Ш. денежные средства, злоупотребив для этого доверием, возникшим к ней в процессе оказания ею консультационных услуг, в сочетании с обманом, создавшим у последнего ложное представление, что осуществление кадастровых и регистрационных действий возможно исключительно благодаря наличию у Ветрогон договоренности с руководством Управления Росреестра о принятии соответствующего положительного решения за взятку, передаваемую при её посредничестве. Так, она сообщила ложные сведения о необходимости передать при её посредничестве лицу из числа руководства Управления Росреестра незаконное вознаграждение в сумме 1 900 000 рублей за обеспечение учетно-регистрационных действий, что не соответствовало действительности, помышляя обратить полученные от Ш. денежные средства в свою пользу, однако довести преступление до конца она не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку в условиях ОРМ указанные денежные средства были заменены на муляж, при получении которого противоправная деятельность Ветрогон была пресечена 13.04.2021 сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.

Ветрогон вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ