Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Гурова, Павла Сыроежина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (48 эпизодов), Ксении Винокуровой – ч.4 ст.159 УК РФ (20 эпизодов), и Анны Колтович – ч.4 ст.159 УК РФ (28 эпизодов).

Обвинение полагало, что Гуров, имея умысел на систематическое хищение денежных средств граждан, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми Винокуровой и Сыроежиным, куда также они потом привлекли Колтович. В соответствии с преступным планом они приискали средства мобильной связи, а также компьютеры, в том числе оборудованные программным обеспечением, позволяющим обеспечить свободный доступ в «Интернет», сим-карты различных операторов сотовой связи, а также открыли банковские счета и выпустили карты на подставных лиц, с целью обналичивания похищенных у граждан денежных средств. Используя указанные средства совершения преступления, посредством сети «Интернет» размещали на интернет платформе «Циан» объявления, содержащие недостоверные сведения о сдаче квартир в аренду. Далее, вводили граждан, желающих арендовать указанные в объявлениях квартиры в заблуждение и обманывая их об истинных своих намерениях, сообщали им заведомо ложную информацию о якобы своем желании сдать квартиру в аренду, предоставляли гражданам недостоверные документы на указанные квартиры, назначали им время и место для просмотра квартиры и продолжая вводить в заблуждение данных лиц, в целях придания убедительности своих действий и расположения к себе, просили их совершать переводы денежных средств в счет аванса на заранее открытые ими банковские счета. Созданная ОПГ характеризовалась неоднократностью совершения преступлений, масштабностью и длительностью периода осуществления преступной деятельности, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступлений, что указывало на ее устойчивость.

Так, 11.12.2020 Винокурова, действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя мобильный телефон, приняла звонок от Г., и подтвердив ей свое намерение о сдаче квартиры в аренду, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, убедила последнюю совершить перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей в счет аванса за аренду квартиры на заранее выпущенную Гуровым банковскую карту, что потерпевшая и сделала, впоследствии фигуранты распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, в разных групповых сочетаниях, был совершен ряд аналогичных преступлений, где они причинили еще 47 потерпевшим ущерб на общую сумму не менее 603 685 рублей.

Суд квалифицировал действия фигурантов по ч.2 ст.159 УК РФ, по 19 эпизодам у Гурова и Сыроежина, по 9 у Колтович, а также 10 эпизодам у Винокуровой прекратил производство по делу в связи с примирением сторон, по остальным эпизодам назначил наказание:

Гурову и Сыроежину (29 эпизодов) – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, каждому;

Винокуровой (10 эпизодов) - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года;

Колтович (19 эпизодов) - 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #ЦИАН

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лобова, который обвинялся по ч.6 ст.290, ч.1 ст.30 – ч.6 ст.290 УК РФ, Марии Белик - ч.6 ст.290 УК РФ, и Сабира Мамедова - ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что Лобов, состоящий в должности начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Калининскому району г. СПб, не позднее 20.10.2022 принял решение о получении взятки и о ее вымогательстве у С., который привлечен в качестве подозреваемого по делу, возбужденному старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики указанного УМВД Белик по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Лобов предложил Белик совершить вымогательство и получение взятки у С., на что последняя согласилась. После чего, Лобов осуществил подписание у зам. начальника СУ УМВД - В. постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой были включены следователи, а ее руководство было поручено Белик. После этого, Белик дала указание следователю осуществить задержание С., что последний и сделал. Затем, она произвела допрос С. в качестве подозреваемого с участием его защитника Сабира Мамедова, являющегося адвокатом Адвокатской палаты г. СПб, после чего предложила Мамедову выступить в качестве посредника при вымогательстве и получении взятки у С., на что он согласился. Далее Мамедов, находясь совместно с Ч. (сожительница подозреваемого С.) в СУ УМВД, сообщил последней о необходимости передачи через него Белик взятки за не возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С., а также установил, что размер денег, которые Ч. готова передать составляет 2 000 000 рублей, после чего передал эту информацию Белик, а она Лобову, на что последний согласился, указав, что размер вознаграждения Мамедова за посредничество составит 200 000 рублей. 21.10.2022 Ч. сообщила Мамедову о том, что 2 000 000 рублей она сможет собрать не ранее 24.10.2022, Мамедов предпринял попытку снизить размер до 1 000 000 рублей и установить более позднюю дату ее получения о чем сообщил Белик, которая согласилась. Также, Мамедов пояснил Ч., что С. будет освобожден 22.10.2022 из ИВС под его (Мамедова) устную гарантию перед Белик. В свою очередь Белик дала указание осуществить освобождение С. и избрать ему обязательство о явке. Далее Белик, предварительно согласовав с Лобовым размер взятки, сообщила Мамедову о том, что все же взятка будет составлять 2 000 000 рублей, то есть в соответствии с первоначальной договоренностью, попросив передать указанное требование Ч. и С. 24.10.2022 Белик, Ч. и С. встретились в СУ УМВД, где Белик лично сообщила им о том, что размер взятки будет 2 000 000 рублей, также сообщив, что в случае не получения в отношении С. будет избрана стража. 25.10.2022 Ч. обратилась в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 01.11.2022 Мамедов получил от Ч., действующей в рамках ОРМ, 2 000 000 рублей, в том числе в виде муляжа, после чего был задержан. Затем Мамедов, действующий в рамках ОРМ, передал 2 000 000 рублей Белик, после чего она была задержана. После чего Белик, находясь совместно с Лобовым в СУ УМВД, действуя в рамках ОРМ, передала последнему указанные деньги, и Лобов также был задержан.

Белик и Мамедов признали фактические обстоятельства, а Лобов отказался высказываться относительно обвинения.

Суд квалифицировал действия Лобова и Белик по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:

Лобову – 2 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Освобожден по отбытию.
По ч.1 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ суд оправдал Лобова в связи с непричастностью.

Белик – 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на 2 года;

Мамедову (ч.4 ст.291.1 УК РФ) – штраф 2 000 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 100 000 руб. ежемесячно с лишением заниматься адвокатской деятельностью 2 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомеда Маллаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Следствие полагает, что 26.09.2024 около 21.01 Маллаев, находясь в помещении магазина «ВинЛаб» по адресу: г. СПб, Калининский район, пр. Металлистов, д. 100, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, похитил товар с открытой выкладки товара, а именно: Российское игристое вино, белое "TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, и Российское игристое вино, полусухое, белое «TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, после чего нанес 1 удар по голове К. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ВинЛаб Северо-Запад» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 323, 36 рубля.

30.09.2024 фигурант был задержан и в этот день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 29.11.2024.

#калининский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Эльшада Нариманова и Имана Мустафаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15717.

С 01.12 до 02.10 28.09.2023 фигуранты, находясь на территории СПб ГУП «Муринский парк», напротив д. 78 корп. 1 по пр. Луначарского в Калининском районе г. СПб, действуя умышленно, группой лиц, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, используя малозначительный предлог для конфликта, подошли к К., сидящему на скамейке в парке, при котором находилась собака породы золотистый ретривер. Мустафаев встал напротив К., а Нариманов сел на скамейку рядом и в грубой нецензурной форме потребовал от последнего освободить скамейку, мотивируя это своим желанием сидеть именно на этой скамейке. Потерпевший, желая избежать конфликта, встал со скамейки, взяв собаку за поводок ближе к ошейнику, намереваясь уйти, однако Мустафаев, действуя из хулиганских побуждений, пнул собаку ногой в бок. Потерпевший К., пресекая противоправные действия, совершаемые в отношении него, оттолкнул Мустафаева от собаки, после чего Нариманов встал со скамейки, подошел к потерпевшему и нанёс ему не менее 3-х ударов кулаками в область туловища по касательной, а Мустафаев продолжил пинать ногами собаку, тогда потерпевший К. направился в сторону Мустафаева, однако последний и подсудимый Нариманов, действуя совместно и одинаково активно, напали на К. и нанесли ему каждый не менее 4-х ударов кулаками в область лица, шеи и туловища, а Нариманов так же нанес еще 1 удар ногой в область левой стопы потерпевшего. Далее, Мустафаев достал из урны пустую стеклянную бутылку, разбил её и, держа в руке горлышко от указанной бутылки, используя его в качестве оружия, стал размахивать им перед лицом К., угрожая последнему причинением телесных повреждений, что потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял реально.

Фигуранты вину полностью признали.

Суд назначил наказание:
Нариманову – 1 год 8 месяцев в ИК общего режима;
Мустафаеву – 2 года в ИК общего режима.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Почти миллион за дроны

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Оксаны Кубкиной к Чжан Цюнли, Сюй Цзянхоа, Чжан Жунцян, Чэнь Гоцин о взыскании неосновательного обогащения.

Кубкина рассказала, что 20.06.2023 зашла на интернет-платформу для приобретения дронов. Денежные средства на общую сумму 948 050 руб. были переведены несколькими платежами ответчикам. Получив деньги, вышеуказанные лица перестали выходить на связь, товар не передали.

Истец просила взыскать денежные средства, переведенные за дроны, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 250 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 303 руб.

Ответчики Чжан Цюнли, Сюй Цзянхоа, Чжан Жунцян, Чэнь Гоцин в судебное заседание не явились, о ходе рассмотрения дела извещались надлежащим образом, получение судебных извещений не обеспечили, об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом были осуществлены следующие переводы денежных средств:
- 21.06.2023 в размере 358 450 руб., получатель – Цюнли Ч.
- 06.07.2023 в размере 148 500 руб., получатель – Цзянхао С.
- 24.08.2023 в размере 200 000 руб., получатель – Гоцин Ч.
- 24.08.2023 в размере 241 100 руб., получатель – Жунцян Ч.

Разрешая заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения, суд принял во внимание, что истцом доказан факт перечисления ответчикам денежных средств в отсутствие законных на то оснований. Ответчики же не воспользовались своим правом по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Суд взыскал с ответчиков 948 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в 145 656.79 рублей, госпошлину, а также проценты по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дроны #неосновательноеобогащение

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ильи Ильясова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

07.12.2023 с 07.46 по 16.57 Ильясов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя совместно с ранее знакомой ему Ф. от СП6 ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» в сторону д. 95 по Светлановскому пр. в г. СПб, находясь совместно с Ф. у указанного дома, а также в квартире по вышеуказанному адресу, где он проживал с потерпевшей, в ходе конфликта с последней на почве личных неприязненных отношений, нанес ей не менее 17 ударов по телу, не менее 2-х раз сдавил голову и шею Ф., а также нанес не менее 83 ударов тупым твердым предметом (предметами) в область туловища, верхних и нижних конечностей Ф., от которых (всех указанных воздействий) последняя падала, соударяясь о предметы окружающей обстановки. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и шеи.

Ильясов вину признал полностью, раскаялся, исковые требования признал, а также пояснил суду, что с потерпевшей они дружили очень давно, а с осени 2023 года стали совместно проживать, все произошло из-за его ревности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 71 695 рублей.

Вместе с тем хотим отметить, что 22.07.2011 Ильясов был осужден Ленинградским окружным военным судом по пп.а,ж,к ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима.

В 2022 году Ильясов ушел на СВО, где был награжден медалью "За отвагу".

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Прохорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

04.11.2023 около 17.42 Прохоров, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Peugeot 307», следовал по трамвайным путям попутного направления пр. Науки, расположенным на одном уровне с проезжей частью, от ул. Крашенинникова в сторону ул. Карпинского в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости. Приближаясь к д. 55 по пр. Науки, избрал скорость около 55 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Н., которая пересекала проезжую часть пр. Науки справа налево относительно направления движения автомобиля вне зоны пешеходного перехода и остановилась на трамвайных путях попутного направления, имея возможность по условиям видимости и обзорности заблаговременно её обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до пешехода, и совершил на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. Смерть Н. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Прохоров вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения ДТП, а также показал, что ехал домой на своем автомобиле после рабочего дня, было темное время суток, он отвлекся, в связи с чем не увидел бабушку, которая переходила дорогу, как только заметил пешехода, то начал тормозить. Потерпевшая переходила дорогу в 10 метрах за пешеходным переходом, светоотражающие элементы на ее одежде отсутствовали, она была полностью одета в одежду черного цвета.

Судом было установлено, что Прохоров возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, претензий последний к подсудимому не имеет, активно способствовал расследованию преступления, оказывает помощь нуждающимся путем перечисление денежных средств в благотворительный фонд, является активным волонтером организации, деятельность которой направлена на профилактику наркомании и алкоголизма, социальной реабилитации, помощь освободившимся из мест лишения свободы, является единственным родителем малолетнего П., 2013 г.р., поскольку мать лишена родительских прав в отношении ребенка, трудоустроен, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Ершовой к Олегу Сухотину о взыскании морального вреда.

Ершова просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., ссылаясь на то, что 18.08.2020 на истца напала собака породы «среднеазиатская овчарка», сбив с ног, кусала за руку и волокла по земле. В результате этого истцу был причинен вред здоровью, поскольку были получены различные травмы, выбит зуб. Также был разбит телефон, поврежден фитнес-браслет.

В ходе проверки было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит собака породы «среднеазиатская овчарка» (алабай), которая не содержится в вольере, а осуществляет свободное перемещение по дворовой территории, собака выбежала в незакрытые откатные ворота и напала на Ершову.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против удовлетворения требований, представил отзыв на иск, пояснил, что Ершова ведет активный образ жизни, занимается скандинавской ходьбой, что говорит о хорошем физическом самочувствии. Требование о выплате морального вреда в заявленном размере полагал завышенным.

Из постановления УУП 87 ОП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что 18.08.2020 от Ершовой поступило сообщение из СНТ «Березка» о том, что в этом районе выбежала большая собака без намордника и ошейника, и причинила телесные повреждения.

Сухотин пояснил, что 18.08.2020 около 13:00 он после прогулки с собакой, которая была в наморднике и с поводком, шел посадить ее на цепь. В это время увидел Ершову, проходившую мимо его ворот с палками для скандинавской ходьбы, которыми она стала махать, услышав лай собаки. Ершова, несмотря на неоднократные предупреждения, продолжила махать палками, чем спровоцировала собаку.

Суд сказал, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В данном случае, судом установлено, что собака ответчика породы «среднеазиатская овчарка» (алабай) крупного размера находилась без намордника, подбежала к истцу, сбила Ершову с ног, стала кусать за руку и волочить по земле.

Суд взыскал с Сухотина в пользу Ершовой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #животные

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области и неопределенного круга лиц к ООО «ОкИнвест» о возмещении ущерба, обязании совершить определенные действия.

Истец просил суд взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области ущерб в сумме 124 113 600 рублей, причиненный почвам как объектам окружающей среды, обязать разработать проект рекультивации.

В обоснование исковых требований было указано, что на территории, находящейся в собственности ООО «ОкИнвест», допущено загрязнение почв земельного участка химическими веществами и отходами, что подтверждается протоколом осмотра и актом проверки. ООО «ОкИнвест» допущена порча почв земельного участка в результате загрязнения химическими веществами и отходами. Почвам земельного участка, как объекту охраны окружающей среды, причинен вред в размере 124 113 600 рублей.

Ответчик ООО «ОкИнвест» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заключением ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» на земельном участке установлены существенные превышения предельно допустимых концентраций опасных химических веществ: бенз(а)пирена – в 31.35 раза, фтора – в 1.66 раза; ориентировочно допустимых концентраций: меди – в 1.76 раза, свинца – в 1.48 раза.

Суд взыскал с ООО «ОкИнвест» в бюджет муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области ущерб, причиненный земельному участку, в размере 124 113 600 рублей.
Суд обязал ООО «ОкИнвест» разработать проект рекультивации земель сельскохозяйственного назначения на земельном участке с кадастровым номером 47:07:1047006:375, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, на основании которого провести рекультивацию нарушенной части земельного участка в срок не позднее шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд взыскал с ООО «ОкИнвест» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 60 000 рублей.

#калининский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Степанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Степанов, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 11.45 13.03.2024 сел на водительское сидение автомобиля «Audi А 5», привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и, управляя им, начал движение по улицам г. СПб, вплоть до момента его остановки сотрудниками ИДПС ОСБ ГУ МВД России по СПб и ЛО у д. 32 по Пискаревскому пр. в Калининском районе г. СПб. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Степанова было установлено состояние опьянения (марихуана > 50 нг/мл).

Судом было установлено, что Степанов полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет социальные связи, страдает рядом заболеваний, оказывает помощь родственникам, страдающим хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 10 000 руб. ежемесячно с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.

ТС «Audi А5» суд конфисковал в доход государства.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Лавриновича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Лавринович, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №45 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения у д. 7, корп. 6 лит. А. по Кушелевской дороге в Калининском районе г. СПб, 09.06.2024 около 17.00 сел на водительское сиденье автомобиля «Volkswagen Golf», запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. СПб до момента его остановки сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб у д. 33 корп.1 по ул. Бестужевкой г. СПб. От прохождения медицинского освидетельствования Лавринович отказался.

Судом было установлено, что Лавринович вину признал раскаялся, работает без оформления трудовых отношений, не судим, социально адаптирован.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

ТС «Volkswagen Golf» суд конфисковал в доход государства.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Бестужева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.iss.one/SPbGS/14234.

Бестужев признал, что все публикации его, но пояснил, что про действия Вооруженных сил РФ он ничего не публиковал. С учетом заключения психолого-лингвистической экспертизы, суд существенно уменьшил объем предъявленного Бестужеву обвинения, признав его виновным в публичном распространении под видом достоверного одного сообщения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением материалов и обращений в сети Интернет, сроком на 4.5 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207_3УКРФ #распространениезаведомоложнойинформации

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Никуленко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15110.

В 02.44 14.07.2023 Никуленко прибыл в дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. СПб, ул. Замшина, д.27 корп.1 лит. А, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату, в котором находились наличные денежные средства на общую сумму 3 621 550 рублей, используя заранее приготовленное неустановленное устройство, содержащее газ пропан-бутан, при помощи куска прозрачной ПВХ трубки, один конец которой был присоединен к неустановленному устройству, стал нагнетать вовнутрь корпуса банкомата через заднее технологическое отверстие газ с целью создания внутри банкомата газо-воздушной смеси, которую намеревался поджечь, осуществив таким образом взрыв газо-воздушной смеси, в результате которого рассчитывал вскрыть сейф банкомата, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сработал извещатель охранный и включилась звуковая сигнализация.

В 02.41 19.07.2023 Никуленко также прибыл в дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. СПб, г. Колпино, б-р Трудящихся, д. 35 корп. 1 лит. А, где, действуя умышленно, установил самодельное взрывное устройство на банкомат, в котором находились наличные денежные средства в размере 2 289 200 рублей, и с помощью детонатора взорвал взрывное устройство, но не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог вскрыть сейф банкомата путем взрыва самодельного взрывного устройства.

Вместе с тем, Никуленко незаконно хранил в арендованном ТС «Volkswagen Polo», который был припаркован на проезжей части напротив д. 89 по пр. Металлистов в Калининском районе г. СПб, сыпучие вещества, массами: 500,7 гр., 500,7 гр., 501,6 гр., 10,5 гр., 177,2 гр., 323,4 гр., 499,1 гр., 499,3 гр., 504,0 гр., 503,2 гр. и 187,6 гр., которые являются бездымным порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, а по месту своего проживания хранил сыпучее вещество, массой 22,8 гр., которое является механической смесью бездымных порохов, сыпучие вещества, массами: 17,8 гр., 24,0 гр., 0,1 гр., 11,8 гр., которые являются бездымным порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ; вещества, массами: 1023,7 гр., 877,6 гр., которые являются самодельными взрывчатыми веществами системы окислитель+горючее (окислитель – аммиачная селитра, горючее – дизельное топливо, минеральное масло), и также 118 патронов, являющихся 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, 24 патрона калибра 7,62x39, предназначенными для использования в гражданском нарезном оружии соответствующего калибра, пригодными для стрельбы.

Никуленко вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #158_222УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юлии Петуховой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней, к «Campo do Lago Shipping Company Limited», Константину Костину, ФГУП «Росморпорт» о взыскании компенсации морального вреда, ежемесячных платежей, задолженности по ежемесячным платежам.

Истец просила о взыскании компенсации морального вреда в 5 000 000 рублей, взыскании ежемесячных платежей в размере 29 692 рублей на содержание несовершеннолетней, с последующей индексацией, задолженности по ежемесячным платежам в размере 1 087 854 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.11.2017 на подходе к порту Высоцк Выборгского района Ленинградской области, около 03:00 часов произошло столкновение судна «RMS GOOIE» под флагом Сент-Джонс (Антигуа и Барбуда), фрахтователь по бербоут-чартеру - «Campo do Lago Shipping Company Limited», и катера «Крутояр», принадлежащего на праве хозяйственного ведения ФГУП «Росморпорт». В результате столкновения погиб сменный помощник капитана катера «Крутояр» - Петухов. Потерпевший на момент гибели состоял в зарегистрированном браке с Петуховой, от данного брака есть ребенок.

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области капитан судна «RMS GOOIE» Костин признан виновным в нарушении правил безопасности движения водного транспорта.

Судом установлено, что в результате столкновения произошло опрокидывание катера через правый борт, из-за чего катер затонул с находившимися на его борту членами экипажа. Факты повреждения катера «Крутояр», гибель двух членов экипажа катера, а также проведение поисково-спасательной операции, подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами.

В рамках рассмотрения уголовного дела, суды, исходя из оценки совокупности доказательств, в том числе заключения экспертов, пришли к выводу, что капитаном морского судна были допущены нарушения правил безопасности движения морского водного транспорта. Ответчиками не представлено доказательств того, что нарушения, допущенные капитаном катера, оказали влияние на развитие происшествия, и являются причиной столкновения судов, и как следствие опрокидывания «Крутояра».

В соответствии со ст.312 КТМ РФ ответственность должен нести владелец судна, виновного в столкновении. Согласно ст.8 КТМ РФ под судовладельцем понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является «Campo do Lago Shipping Company Limited», при этом требования к ответчикам Костину и ФГУП «Росморпорт» являются необоснованными.

Суд взыскал с «Campo do Lago Shipping Company Limited» в пользу Петуховой ежемесячную денежную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере 25 373 рублей 25 копеек, с последующей индексацией с учетом увеличения прожиточного минимума, до достижения ребенком 14 лет.
Суд взыскал с «Campo do Lago Shipping Company Limited» в пользу Петуховой задолженность по ежемесячным платежам в размере 1 024 674 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Суд взыскал с «Campo do Lago Shipping Company Limited» в пользу ребенка ежемесячную денежную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере 25 373 рублей 25 копеек, с последующей индексацией, до достижения ребенком 18 лет, а при обучении в образовательном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет.
Суд взыскал с «Campo do Lago Shipping Company Limited» в пользу ребенка задолженность по ежемесячным платежам в размере 1 264 319 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #потерякормильца

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Чингиза Хадулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

С 29.01.2024 по 19.04.2024 Хадулов, являясь участником производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находящимся в производстве мирового судьи судебного участка г. СПб, имея умысел на введение судьи в заблуждение, путем предоставления сфальсифицированных доказательств в целях избежание привлечения его к ответственности и вынесения соответствующего решения, приискал справку о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой прошел данное исследование в СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница», в действительности указанное исследование он не проходил, а представленный документ заведомо для него не соответствовал действительности. Далее он, находясь в помещение зала судебного участка, передал указанный предложный документ мировому судье, при этом настаивая, что не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Мировым судьей был получен ответ из СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», согласно которому, справка о результатах исследования на имя Хадулова не выдавалась. Постановлением мирового судьи Хадулов был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, действия Хадулова нарушили нормальную деятельность суда и могли привести к принятию судом решения, не отвечающего требованиям законности и обоснованности.

Хадулов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев ежемесячно по 10 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #303УКРФ #фальсификациядоказательств

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Вайлдберриз» к Станиславу Помозову о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просил о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 545 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 925 рублей.

Требования обоснованы тем, что 22.05.2021 между сторонами заключен договор оферты о реализации товара на сайте истца. Договор оферты о реализации товара на сайте истца акцептирован 22.05.2021 в 13.35, а с 17.30 по 18.00 осуществлены продажи цифровых товаров – сертификатов на прогулки и круизы, всего 101 покупка, которые были совершены из 3 личных кабинетов клиентов, зарегистрированных в тот же день.

04.06.2021 истцом была проведена внутренняя проверка, в результате которой установлено, что на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 4 545 000 рублей, данный платеж проведен без оснований, предусмотренных условиями договора о реализации товаров на торговой площадке, заключенного с указанной организацией. Платежи совершены за счет собственных средств истца по соответствующим заказам. При совершении покупок клиентами вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров, размещенных Помозовым, в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет истца, оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет истца не поступала. Цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался и не направлялся. 09.06.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суд не представил.

Материалами дела подтверждается, что 24.05.2021 истец перечислил на счет ответчика 4 545 000 рублей. Проверка показала, что предусмотренных договором оснований для их перечисления не имелось, что не опровергнуто ответчиком и в ходе судебного разбирательства.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленные лица, воспользовавшись уязвимостью системы авторизации платежей на сайте истца, заключили договоры оферты с указанным обществом от имени подконтрольных физических и юридических лиц, выступающих продавцами, после чего произвели фиктивное приобретение товаров и услуг через указанный сайт.

Суд взыскал с Помозова в пользу ООО «Вайлдберриз» сумму неосновательного обогащения в размере 4 545 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 925 рублей, всего 5 866 475 рублей.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анатолия Казаневского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

14.08.2022 с 16.50 до 16.55 Казаневский, находясь на проезжей части около остановки, расположенной напротив д.7 по Пискаревскому пр. в г. СПб, используя малозначительный повод, грубо нарушив общественный порядок, нанес 1 удар кулаком в область левой скулы М., отчего последний припал на одно колено, после чего нанес не менее 1 удара в область лица потерпевшего, отчего последний упал спиной на асфальт и потерял сознание, после чего Казаневский еще нанес не менее 4-х ударов ногами в область лица потерпевшего, чем причинил М. физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что что Казаневский вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет благодарности, работает без официального оформления трудовых отношений, оказывает помощь матери, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Марины Сальниковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ.

Сальникова, имея доступ к банковским счетам Г. на основании доверенности, а также имея к ним доступ через приложение «Сбербанк Онлайн», с 05.09.2021 по 01.11.2021, произвела операции по переводу денег со счетов Г. на свой счет на общую сумму 1 198 800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также Сальникова, с 07.09.2021 по 27.10.2021, при вышеуказанных обстоятельствах, присвоила себе деньги потерпевшей на общую сумму 966 000 рублей.

Сальникова вину признала частично и показала, что она, осуществляя трудовую деятельность в поликлинике Калининского района г. СПб, в марте 2021 узнала от врача о бедственном положении пациентки Г., имеющей серьезные проблемы со здоровьем и просившей врача кого-нибудь порекомендовать ей (Г.) в помощь, и после разговора с потерпевшей, которая проживала одна и родственников не имела, стала за вознаграждение в сумме 20 000 рублей в месяц оказывать ей помощь – практически ежедневно её посещала, оплачивала коммунальные услуги, приобретала продукты и лекарства, готовила, убиралась, сопровождала ее в лечебные учреждения и на прогулки, в чем ей (Сальниковой) также помогала её дочь, в процессе чего между нею и Г. сложились доверительные отношения. Летом 2021 Г. оформила на неё доверенность, чтобы она могла снимать деньги для расходов потерпевшей, при этом, как она поняла, доверенность была выдана на все счета Г., а также по предложению последней была выпущена социальная банковская карта, к которой по просьбе Г. сотрудник банка привязал все её счета, а данную карту привязал к её (Сальниковой) мобильному банку. В благодарность за оказываемую помощь Г. предлагала оформить свою квартиру на её имя, на что она сказала, что об этом они поговорят потом, а также поделилась своими планами прибрести себе в ипотеку дополнительную жилую площадь для совместного проживания с матерью, которая проживала в г. Тихвине и намеревалась переехать к ней, на что Г. предложила воспользоваться её деньгами. Данное предложение она расценила как согласие Г. на перевод денег с ее банковских счетов, и, поскольку она (Сальникова) в дальнейшем намеревалась продать квартиру в г. Тихвине и вернуть долг, она перевела деньги Г. на свой счет и оплатила договор долевого строительства застройщику. С декабря 2021 она оказывала Г. помощь бесплатно, более никто состоянием последней не интересовался. Весной 2022 она выставила квартиру в г. Тихвине на продажу, тогда же Г. захотела нанять себе сиделку, и поинтересовалась, как долго она (Сальникова) будет продавать квартиру, на что она ответила, что вернет долг сразу после продажи, однако сделка состоялась лишь в августе 2022 года, а 23.06.2022 её (Сальникову) задержали сотрудники полиции, сообщившие о поступлении от Г. заявления о хищении денежных средств, написанного её доверенным лицом Е., которого она никогда у Г. не встречала. Около 50 тысяч рублей, взятых ею со счетов Г., она направила на лечение своей дочери, имеющей тяжкие заболевания. После продажи квартиры, узнав от следователя о невозможности перечисления денег на счета Г., по совету защитника внесла денежные средства нотариусу для передачи Г.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #158_160УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Черкасова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 19.00 26.11.2023 по 07.01 27.11.2023 Черкасов, находясь в квартире, расположенной на первом этаже подъезда №1 д. 9 корп. 8 по Гражданскому проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с находившейся у него в гостях С., открыл входную дверь в квартиру и вытолкнул потерпевшую из квартиры на лестничную площадку, толкнув её правой рукой в спину, в результате чего С. потеряла равновесие и упала с высоты собственного роста на пол лестничной площадки, ударившись головой о дверной косяк соседней квартиры, в результате чего потерпевшей С. были причинены телесные повреждения в виде ОЧМТ, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Также он, с 22.00 до 23.15 17.03.2024, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Г., находившемуся у него в гостях, вступил с последним в словесный конфликт, в результате которого между ними началась борьба, в ходе которой Черкасов умышленно нанес Г. ножом 1 удар в область живота, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Черкасов вину признал и показал, что оба преступления совершил в ходе совместного распития спиртного с потерпевшими и иными лицами, С. он вытолкнул из квартиры, так как у неё на фоне употребления спиртного случилась истерика, с Г. у него произошел конфликт, они подрались, затем помирились и продолжили употреблять спиртное, далее Г. взял в руки нож, а он (Черкасов) облил потерпевшего газом из баллончика и вырвал у него из рук нож, после чего, поскольку Г. на него надвигался, нанес данным ножом удар последнему, затем сообщил о случившемся его пасынку, а когда тот позвонил в службу «112», то он взял у него из рук трубку и рассказал о своих действиях в отношении потерпевшего, также предоставил сотруднику полиции нож, которым он нанес Г. удар. В содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу С. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #118_111УКРФ #тяжкийвредздоровью

Бил головой стекла

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления по уголовному делу в отношении Артема Юндина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 00.56 по 00.57 13.10.2022 Юндин, находясь на проезжей части автомобильной дороги на пересечении Гражданского пр. и пр. Луначарского в Калининском районе г. СПб, около д.105 по Гражданскому пр., осознавая, что находится в общественном месте, действуя публично и демонстративно, увидел автомобиль скорой медицинской помощи «Ford Transit», находящийся в обслуживании СПб ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт», под управлением Ф., который увидев его (Юндина) на проезжей части, остановил автомобиль, после чего Юндин подбежал к вышеуказанному автомобилю и, не останавливаясь, с разбега, запрыгнул на капот и умышленно нанес 2 удара головой и руками по стеклу ветрового окна, разбив его, после чего спрыгнул с капота и умышленно нанес не менее 2-х ударов кулаками и ногой по правой передней двери, а также не менее 3-х ударов ногами и руками по правой боковой сдвижной двери, чем причинил своими противоправными действиями СПб ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт» имущественный ущерб на общую сумму 140 400 рублей.

Вместе с тем он, с 01.14 по 01.15 13.10.2022, находясь на проезжей части напротив д. 104 по пр. Луначарского, увидел троллейбус «Тролза 5265», находящийся в обслуживании СПб ГУП «Горэлектротранс», следовавший по маршруту №31, под управлением А., который увидев его (Юндина) на проезжей части, остановил троллейбус, после чего подсудимый подбежал к троллейбусу и, не останавливаясь, с разбега, умышленно нанес 1 удар головой по стеклу ветрового окна, разбив его, тем самым повредил его, нарушив целостность конструкции, причинив своими действиями СПб ГУП «Горэлектротранс» ущерб на общую сумму 167 395, 62 рублей.

Юндиным и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.214 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд в данной части производство по уголовному делу прекратил в связи с истечением срока давности.

Также при поступлении дела в суд Юндину вменялась ч.2 ст.167 УК РФ, а именно то, что он, с 01.15 до 01.20 13.10.2023, находясь на проезжей части, около остановки общественного транспорта у д. 105 по Гражданскому пр., подбежал к автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», 2019 г.в., принадлежащему Г., под управлением А., и умышленно нанес множественные удары руками и ногами по капоту, передней левой двери, задней левой двери вышеуказанного автомобиля, в результате чего причинил Г. значительный ущерб на общую сумму 113 765 рублей.

От потерпевшего Г. тоже поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Юндиным, так как он возместил вред, в связи с чем они примирились.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Юндина прекратил в связи с примирением сторон.

Рисунок: нейросеть.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #214_167УКРФ