#Острог_антропология #психосферная_медиация
«Есть основания предполагать, что древний человек обладал более развитой интуицией (природным чутьем), чем современный. Об этом говорит, в частности, намного больший объем его черепной коробки в сравнении с современными людьми, прежде всего – в части затылочных долей, ответственных за ассоциативные функции (интуицию, инсайт) и ночное видение (в некотором смысле аналог «мистического прозрения»).
Однако предки кроманьонца, будучи более грациальными по телосложению, чем конкурировавшие с ними за природные ресурсы неандертальцы и другие сапиенсы, не могли эффективно противостоять физически более развитому и психологически брутальному палеоантропу, обладавшему, к тому же, за счет развитого мозга невероятным чутьем. По этим причинам популяционная выживаемость ранних кроманьонцев была прямо поставлена в зависимость от их технического прогресса (например, изобретение легкого копья и копьеметалки), коррелировавшего, в свою очередь, с совершенствованием вербальных способностей.
Развитие творческих способностей на базе второсигнальных навыков (новые формы коммуникации и согласования действий) ведет к существенному увеличению передних долей мозга, при том что задние – как показывает практический #антропогенез – уменьшаются. Иначе говоря, повышение аспекта рационализации поведения кроманьонца объективно снижает его интуитивные, провидческие способности» (Владимир В. Видеманн. Небесный человек и его субъектность – Мистическая антропология).
Специалист по спелеистике Юрий Шевченко в своем докладе «Психофизиологические различия двух ветвей антропогенеза в условия пещерного обитания» предположил, что благодаря морфологии мозга палеоантропы легко могли входить в измененное состояние сознания. Для них не существовало понятия смерти и умерший рассматривался как ушедший в странствия по иным мирам. Для неоантропа, связанного «логическим прессингом лобных долей» вхождение в #ИСС требовало значительно больших усилий, что и привело к созданию разного рода искусственных религиозных практик с целью возвращения утраченных навыков, процесс утери которых, полагаю, можно трактовать как «изгнание из Эдема». Показательно, что с точки зрения ортодоксального христианства изгнание из рая рассматривается как исключительно негативное событие для человечества. С точки зрения гностицизма оно видится как минимум двойственным или даже вовсе позитивным.
#Острог_культурология #гностицизм
А. Васильев
https://m.vk.com/wall-76705631_133163
«Есть основания предполагать, что древний человек обладал более развитой интуицией (природным чутьем), чем современный. Об этом говорит, в частности, намного больший объем его черепной коробки в сравнении с современными людьми, прежде всего – в части затылочных долей, ответственных за ассоциативные функции (интуицию, инсайт) и ночное видение (в некотором смысле аналог «мистического прозрения»).
Однако предки кроманьонца, будучи более грациальными по телосложению, чем конкурировавшие с ними за природные ресурсы неандертальцы и другие сапиенсы, не могли эффективно противостоять физически более развитому и психологически брутальному палеоантропу, обладавшему, к тому же, за счет развитого мозга невероятным чутьем. По этим причинам популяционная выживаемость ранних кроманьонцев была прямо поставлена в зависимость от их технического прогресса (например, изобретение легкого копья и копьеметалки), коррелировавшего, в свою очередь, с совершенствованием вербальных способностей.
Развитие творческих способностей на базе второсигнальных навыков (новые формы коммуникации и согласования действий) ведет к существенному увеличению передних долей мозга, при том что задние – как показывает практический #антропогенез – уменьшаются. Иначе говоря, повышение аспекта рационализации поведения кроманьонца объективно снижает его интуитивные, провидческие способности» (Владимир В. Видеманн. Небесный человек и его субъектность – Мистическая антропология).
Специалист по спелеистике Юрий Шевченко в своем докладе «Психофизиологические различия двух ветвей антропогенеза в условия пещерного обитания» предположил, что благодаря морфологии мозга палеоантропы легко могли входить в измененное состояние сознания. Для них не существовало понятия смерти и умерший рассматривался как ушедший в странствия по иным мирам. Для неоантропа, связанного «логическим прессингом лобных долей» вхождение в #ИСС требовало значительно больших усилий, что и привело к созданию разного рода искусственных религиозных практик с целью возвращения утраченных навыков, процесс утери которых, полагаю, можно трактовать как «изгнание из Эдема». Показательно, что с точки зрения ортодоксального христианства изгнание из рая рассматривается как исключительно негативное событие для человечества. С точки зрения гностицизма оно видится как минимум двойственным или даже вовсе позитивным.
#Острог_культурология #гностицизм
А. Васильев
https://m.vk.com/wall-76705631_133163
VK
Острог
#Острог_антропология #психосферная_медиация «Есть основания предполагать, что древний человек обладал более развитой интуицией (природным чутьем), чем современный. Об этом говорит, в частности, намного больший объем его черепной коробки в сравнении с современными…
#Острог_антропология #психосферная_медиация
«Есть основания предполагать, что древний человек обладал более развитой интуицией (природным чутьем), чем современный. Об этом говорит, в частности, намного больший объем его черепной коробки в сравнении с современными людьми, прежде всего – в части затылочных долей, ответственных за ассоциативные функции (интуицию, инсайт) и ночное видение (в некотором смысле аналог «мистического прозрения»).
Однако предки кроманьонца, будучи более грациальными по телосложению, чем конкурировавшие с ними за природные ресурсы неандертальцы и другие сапиенсы, не могли эффективно противостоять физически более развитому и психологически брутальному палеоантропу, обладавшему, к тому же, за счет развитого мозга невероятным чутьем. По этим причинам популяционная выживаемость ранних кроманьонцев была прямо поставлена в зависимость от их технического прогресса (например, изобретение легкого копья и копьеметалки), коррелировавшего, в свою очередь, с совершенствованием вербальных способностей.
Развитие творческих способностей на базе второсигнальных навыков (новые формы коммуникации и согласования действий) ведет к существенному увеличению передних долей мозга, при том что задние – как показывает практический #антропогенез – уменьшаются. Иначе говоря, повышение аспекта рационализации поведения кроманьонца объективно снижает его интуитивные, провидческие способности» (Владимир В. Видеманн. Небесный человек и его субъектность – Мистическая антропология).
Специалист по спелеистике Юрий Шевченко в своем докладе «Психофизиологические различия двух ветвей антропогенеза в условиях пещерного обитания» предположил, что благодаря морфологии мозга палеоантропы легко могли входить в измененное состояние сознания. Для них не существовало понятия смерти и умерший рассматривался как ушедший в странствия по иным мирам. Для неоантропа, связанного «логическим прессингом лобных долей» вхождение в #ИСС требовало значительно больших усилий, что и привело к созданию разного рода искусственных религиозных практик с целью возвращения утраченных навыков, процесс утери которых, полагаю, можно трактовать как «изгнание из Эдема». Показательно, что с точки зрения ортодоксального христианства изгнание из рая рассматривается как исключительно негативное событие для человечества. С точки зрения гностицизма оно видится как минимум двойственным или даже вовсе позитивным.
#Острог_культурология #гностицизм@vostroge #Острог_антология, 2018
А. Васильев
https://goo.su/ySzq
«Есть основания предполагать, что древний человек обладал более развитой интуицией (природным чутьем), чем современный. Об этом говорит, в частности, намного больший объем его черепной коробки в сравнении с современными людьми, прежде всего – в части затылочных долей, ответственных за ассоциативные функции (интуицию, инсайт) и ночное видение (в некотором смысле аналог «мистического прозрения»).
Однако предки кроманьонца, будучи более грациальными по телосложению, чем конкурировавшие с ними за природные ресурсы неандертальцы и другие сапиенсы, не могли эффективно противостоять физически более развитому и психологически брутальному палеоантропу, обладавшему, к тому же, за счет развитого мозга невероятным чутьем. По этим причинам популяционная выживаемость ранних кроманьонцев была прямо поставлена в зависимость от их технического прогресса (например, изобретение легкого копья и копьеметалки), коррелировавшего, в свою очередь, с совершенствованием вербальных способностей.
Развитие творческих способностей на базе второсигнальных навыков (новые формы коммуникации и согласования действий) ведет к существенному увеличению передних долей мозга, при том что задние – как показывает практический #антропогенез – уменьшаются. Иначе говоря, повышение аспекта рационализации поведения кроманьонца объективно снижает его интуитивные, провидческие способности» (Владимир В. Видеманн. Небесный человек и его субъектность – Мистическая антропология).
Специалист по спелеистике Юрий Шевченко в своем докладе «Психофизиологические различия двух ветвей антропогенеза в условиях пещерного обитания» предположил, что благодаря морфологии мозга палеоантропы легко могли входить в измененное состояние сознания. Для них не существовало понятия смерти и умерший рассматривался как ушедший в странствия по иным мирам. Для неоантропа, связанного «логическим прессингом лобных долей» вхождение в #ИСС требовало значительно больших усилий, что и привело к созданию разного рода искусственных религиозных практик с целью возвращения утраченных навыков, процесс утери которых, полагаю, можно трактовать как «изгнание из Эдема». Показательно, что с точки зрения ортодоксального христианства изгнание из рая рассматривается как исключительно негативное событие для человечества. С точки зрения гностицизма оно видится как минимум двойственным или даже вовсе позитивным.
#Острог_культурология #гностицизм@vostroge #Острог_антология, 2018
А. Васильев
https://goo.su/ySzq