Forwarded from The Sanctions Law
«Только не бросай меня в терновый куст» // Контуры 11-го пакета 🇪🇺 ЕС
В сеть утекли новые подробности контуров 11-го пакета ЕС. Выделим главное:
1️⃣ Под санкции попадут 🇷🇺 72 физических и 29 юридических лиц. Из последних, в основном предприятия ВПК, IT-компании, новая порция СМИ и несколько банков 🏦
2️⃣ В статье 3 Регламента 269 появится новый критерий для введения санкций – работа в российской IT-отрасли
3️⃣ Восьмой критерий из 8-го пакета ЕС про вторичные экстерриториальные санкции будет изменён. В нынешней редакции, чтобы поместить кого-то под санкции по этому основанию нужно сначала внутри ЕС установить факт нарушения со стороны субъекта делового оборота
4️⃣ Очередной раз будет расширен список запрещённых к экспорту в 🇷🇺 Россию товаров двойного и военного назначения
5️⃣ Будет создан отдельный список для компаний из 🇨🇳 Китая, 🇦🇪 ОАЭ и 🇹🇷 Турции, на которых будут распространяться более суровые требования в рамках экспортного контроля. В приложении IV к Регламенту 833 окажется ещё 35 лиц, в основном из России
6️⃣ Будет введён полный запрет транзита через территорию России запрещённых к экспорту в Россию номенклатур товаров
7️⃣ Будет введён запрет на поставку, передачу и использование в России прав интеллектуальной собственности и секретов производства; а также оказание сопутствующих услуг
8️⃣ Будет заведён отдельный "чёрный" список ⛴ морских судов, замеченных в обходе введённых санкций, нарушении требований о предельной цене на нефть или межсудовой перекачке нефти. Таковым будет закрыт вход в порты 🇪🇺 ЕС
9️⃣ ЕС откажется от получения энергоносителей по северной ветке трубопровода «Дружба». При этом идущий по территории России 🇰🇿 Каспийский трубопроводный консорциум наоборот будет освобождён от любых санкций
🔟 В Регламенте 833 появятся отдельные приложения со списком стран, которые содействуют России в обходе санкций ЕС, и товаров, запрещённых к экспорту в них
#ограничительныемеры
В сеть утекли новые подробности контуров 11-го пакета ЕС. Выделим главное:
1️⃣ Под санкции попадут 🇷🇺 72 физических и 29 юридических лиц. Из последних, в основном предприятия ВПК, IT-компании, новая порция СМИ и несколько банков 🏦
2️⃣ В статье 3 Регламента 269 появится новый критерий для введения санкций – работа в российской IT-отрасли
3️⃣ Восьмой критерий из 8-го пакета ЕС про вторичные экстерриториальные санкции будет изменён. В нынешней редакции, чтобы поместить кого-то под санкции по этому основанию нужно сначала внутри ЕС установить факт нарушения со стороны субъекта делового оборота
4️⃣ Очередной раз будет расширен список запрещённых к экспорту в 🇷🇺 Россию товаров двойного и военного назначения
5️⃣ Будет создан отдельный список для компаний из 🇨🇳 Китая, 🇦🇪 ОАЭ и 🇹🇷 Турции, на которых будут распространяться более суровые требования в рамках экспортного контроля. В приложении IV к Регламенту 833 окажется ещё 35 лиц, в основном из России
6️⃣ Будет введён полный запрет транзита через территорию России запрещённых к экспорту в Россию номенклатур товаров
7️⃣ Будет введён запрет на поставку, передачу и использование в России прав интеллектуальной собственности и секретов производства; а также оказание сопутствующих услуг
8️⃣ Будет заведён отдельный "чёрный" список ⛴ морских судов, замеченных в обходе введённых санкций, нарушении требований о предельной цене на нефть или межсудовой перекачке нефти. Таковым будет закрыт вход в порты 🇪🇺 ЕС
9️⃣ ЕС откажется от получения энергоносителей по северной ветке трубопровода «Дружба». При этом идущий по территории России 🇰🇿 Каспийский трубопроводный консорциум наоборот будет освобождён от любых санкций
🔟 В Регламенте 833 появятся отдельные приложения со списком стран, которые содействуют России в обходе санкций ЕС, и товаров, запрещённых к экспорту в них
#ограничительныемеры
Forwarded from The Sanctions Law
"Не при делах" // 🇧🇾 Белорусские парламентарии в ⚖️Суде ЕС🇪🇺
24 мая Суд ЕС вынес два отказных решения по белорусским санкционным делам.
Первое решение - по делу Светланы Любецкой (депутат местной Палаты представителей, председатель постоянной комиссии по законодательству).
Второе решение - по делу Александра Омельянюка (также белорусский депутат, заместитель председателя упомянутой комиссии).
Совет ЕС утверждал, что заявители, ответственные за разработку поправок в 🇧🇾белорусский КоАП, поспособствовали притеснению оппозиции и нарушению прав человека в стране.
Рассмотрим некоторые примечательные доводы заявителей:
1️⃣ Заявители утверждали, что санкции представляют собой в их случае форму коллективной ответственности. Поправки принимало ведь Национальное собрание Беларуси как таковое (110 человек), а не они в отдельности.
Суд ЕС не согласился с этим доводом. Согласно информации (в т.ч. и из государственных источников), заявители непосредственно занимались разработкой поправок в КоАП. Их должности (председатель и заместитель комиссии по законодательству) свидетельствуют об их влиянии. Более того, в процессе разработки поправок они никак не дистанцировались, не размежевались с ними.
2️⃣ По мнению заявителей, Совет ЕС не показал, что поправки в КоАП как-то повлияли на права человека в Беларуси. Заявители утверждали, что в закон было внесено порядка 400 поправок, а нормы права применяются судьями, так что нарушения прав человека не их вина.
Суд ЕС и здесь не согласился с заявителями. Были приведены выдержки из КоАП: в два раза возрос максимальный срок административного ареста, более чем в три раза - штрафы.
Кроме того, вскоре после вступления поправок в силу возросло число задержаний. Суд ЕС решил, что поправки поспособствовали притеснению оппозиции и нарушению прав человека правоприменителем.
Более того, было приведено мнение Венецианской комиссии не в пользу упомянутых поправок.
3️⃣ Заявители утверждали, что Совет 🇪🇺 ЕС принимает санкции "по шаблону". У обоих заявителей содержалось идентичное обоснование (с поправкой на разницу в должностях). Суд ЕС сказал, что такое обоснование (практически идентичное) допустимо. Оно позволяет лицу понять, за какие действия введены ограничительные меры, а также их контекст. Если эти действия и их контекст идентичны для разных лиц, то в этом нет проблем.
#СудЕС #ограничительныемеры
24 мая Суд ЕС вынес два отказных решения по белорусским санкционным делам.
Первое решение - по делу Светланы Любецкой (депутат местной Палаты представителей, председатель постоянной комиссии по законодательству).
Второе решение - по делу Александра Омельянюка (также белорусский депутат, заместитель председателя упомянутой комиссии).
Совет ЕС утверждал, что заявители, ответственные за разработку поправок в 🇧🇾белорусский КоАП, поспособствовали притеснению оппозиции и нарушению прав человека в стране.
Рассмотрим некоторые примечательные доводы заявителей:
1️⃣ Заявители утверждали, что санкции представляют собой в их случае форму коллективной ответственности. Поправки принимало ведь Национальное собрание Беларуси как таковое (110 человек), а не они в отдельности.
Суд ЕС не согласился с этим доводом. Согласно информации (в т.ч. и из государственных источников), заявители непосредственно занимались разработкой поправок в КоАП. Их должности (председатель и заместитель комиссии по законодательству) свидетельствуют об их влиянии. Более того, в процессе разработки поправок они никак не дистанцировались, не размежевались с ними.
2️⃣ По мнению заявителей, Совет ЕС не показал, что поправки в КоАП как-то повлияли на права человека в Беларуси. Заявители утверждали, что в закон было внесено порядка 400 поправок, а нормы права применяются судьями, так что нарушения прав человека не их вина.
Суд ЕС и здесь не согласился с заявителями. Были приведены выдержки из КоАП: в два раза возрос максимальный срок административного ареста, более чем в три раза - штрафы.
Кроме того, вскоре после вступления поправок в силу возросло число задержаний. Суд ЕС решил, что поправки поспособствовали притеснению оппозиции и нарушению прав человека правоприменителем.
Более того, было приведено мнение Венецианской комиссии не в пользу упомянутых поправок.
3️⃣ Заявители утверждали, что Совет 🇪🇺 ЕС принимает санкции "по шаблону". У обоих заявителей содержалось идентичное обоснование (с поправкой на разницу в должностях). Суд ЕС сказал, что такое обоснование (практически идентичное) допустимо. Оно позволяет лицу понять, за какие действия введены ограничительные меры, а также их контекст. Если эти действия и их контекст идентичны для разных лиц, то в этом нет проблем.
#СудЕС #ограничительныемеры
Forwarded from The Sanctions Law
⚡️«Ширится, растет заболевание» // Совет 🇪🇺 ЕС изменяет критерии блокирующих санкций
Совет ЕС расширяет основания для введения блокирующих санкций. Так, в настоящее время ст. 3(1)(g) блокирующего Регламента позволяет вводить санкции против «ведущих бизнесменов, вовлеченных в экономический сектор, обеспечивающий существенный доход 🇷🇺 Российской Федерации».
Теперь же норма сформулирована шире. Речь идет о «[любых] ведущих бизнесменах, действующих в России, а также об их близких родственниках и иных бенефициарах их деятельности».
Кроме того, если лицо вовлечено в экономический сектор, обеспечивающий существенный доход России, то теперь не нужно быть «ведущим» бизнесменом, чтобы попасть под санкции.
Совет ЕС обосновал это 🔗 взаимосвязью и взаимозависимостью между бизнесом и государством в России. Ожидаем новых блокирующих санкций по этому критерию.
#ограничительныемеры
Совет ЕС расширяет основания для введения блокирующих санкций. Так, в настоящее время ст. 3(1)(g) блокирующего Регламента позволяет вводить санкции против «ведущих бизнесменов, вовлеченных в экономический сектор, обеспечивающий существенный доход 🇷🇺 Российской Федерации».
Теперь же норма сформулирована шире. Речь идет о «[любых] ведущих бизнесменах, действующих в России, а также об их близких родственниках и иных бенефициарах их деятельности».
Кроме того, если лицо вовлечено в экономический сектор, обеспечивающий существенный доход России, то теперь не нужно быть «ведущим» бизнесменом, чтобы попасть под санкции.
Совет ЕС обосновал это 🔗 взаимосвязью и взаимозависимостью между бизнесом и государством в России. Ожидаем новых блокирующих санкций по этому критерию.
#ограничительныемеры
Forwarded from The Sanctions Law
«… но институт, экзамены, сессия» // 🇪🇺 Правовые позиции о снятии санкций с руководителей 🇧🇾 ВУЗов
7 июня девятая палата ⚖️ Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 вынесла 3 отказных решения по 🇧🇾 «белорусским» делам:
1️⃣ T‑581/21 Сергея Скрибы, проректора по воспитательной работе Государственного экономического университета
2️⃣ T‑582/21 Сергея Рубниковича, ректора Государственного медицинского университета
3️⃣ T‑583/21 Александра Бахановича, ректора Брестского государственного технического университета
Они были включены 21.10.2021 за события, последовавшие после президентских выборов августа 2020 в 🇧🇾 Беларуси. Всех 3 представлял 🇫🇷 парижский адвокат Дмитрий Литвинский.
В своих заявлениях они доказывали своё несоответствие критериям «лиц, ответственных за серьезные нарушения прав человека или репрессии против гражданского общества и демократической оппозиции, или чья деятельность каким-либо иным образом наносит серьезный ущерб демократии или верховенству права в Беларуси, а также лиц, поддерживающих режим Лукашенко». Считали своё включение необоснованным, а Совет ЕС не доказавшим соответствие их фактической ситуации хотя бы одному из вышеуказанных критериев.
Мы решили написать про эти решения, поскольку в них ⚖️ суд дал толкование, что входит в понятие «репрессии против гражданского общества» и является доказательством «поддержки режима Лукашенко». Таковыми признаны:
✅ Исполнение устного призыва А.Г. Лукашенко от 27.10.2020 исключить из вузов студентов, участвующих в акциях протеста и забастовках
✅ Наложение санкций на студентов за их участие в мирных демонстрациях, включая их отчисление из университетов
✅ Направление заявления в ОВД о привлечении к административной ответственности студентов, участвовавших в демонстрациях, с приложением списка таковых
✅ Утверждение назначения на должность лично Александром Лукашенко
В отношении довода о нарушении принципа индивидуальной ответственности ⚖️ суд ещё раз напомнил: институт ограничительных мер 🇪🇺 ЕС по своей правовой природе и достигаемым целям отличается от института санкции в административном и уголовном праве.
#ограничительныемеры #СудЕС #casestudy
7 июня девятая палата ⚖️ Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 вынесла 3 отказных решения по 🇧🇾 «белорусским» делам:
1️⃣ T‑581/21 Сергея Скрибы, проректора по воспитательной работе Государственного экономического университета
2️⃣ T‑582/21 Сергея Рубниковича, ректора Государственного медицинского университета
3️⃣ T‑583/21 Александра Бахановича, ректора Брестского государственного технического университета
Они были включены 21.10.2021 за события, последовавшие после президентских выборов августа 2020 в 🇧🇾 Беларуси. Всех 3 представлял 🇫🇷 парижский адвокат Дмитрий Литвинский.
В своих заявлениях они доказывали своё несоответствие критериям «лиц, ответственных за серьезные нарушения прав человека или репрессии против гражданского общества и демократической оппозиции, или чья деятельность каким-либо иным образом наносит серьезный ущерб демократии или верховенству права в Беларуси, а также лиц, поддерживающих режим Лукашенко». Считали своё включение необоснованным, а Совет ЕС не доказавшим соответствие их фактической ситуации хотя бы одному из вышеуказанных критериев.
Мы решили написать про эти решения, поскольку в них ⚖️ суд дал толкование, что входит в понятие «репрессии против гражданского общества» и является доказательством «поддержки режима Лукашенко». Таковыми признаны:
✅ Исполнение устного призыва А.Г. Лукашенко от 27.10.2020 исключить из вузов студентов, участвующих в акциях протеста и забастовках
✅ Наложение санкций на студентов за их участие в мирных демонстрациях, включая их отчисление из университетов
✅ Направление заявления в ОВД о привлечении к административной ответственности студентов, участвовавших в демонстрациях, с приложением списка таковых
✅ Утверждение назначения на должность лично Александром Лукашенко
В отношении довода о нарушении принципа индивидуальной ответственности ⚖️ суд ещё раз напомнил: институт ограничительных мер 🇪🇺 ЕС по своей правовой природе и достигаемым целям отличается от института санкции в административном и уголовном праве.
#ограничительныемеры #СудЕС #casestudy
Forwarded from The Sanctions Law
«Хитрый план» // Аркадий Волож и санкции ЕС 🇪🇺
FT раскопала, почему именно в начале августа Аркадий Волож внезапно выступил с антивоенной и проукраинской позицией. Поскольку мы очень любим исследовать стратегии снятия санкций подсанкционных лиц, а за судьбой IT-бизнесмена следим особо, мы немного дополним материал фактологически и санкционно-правовой точки зрения.
Аркадий Волож как ведущий 🇷🇺 бизнесмен попал под санкции ЕС 3 июня 2022. Ему вменялась цензура, сегрегация новостей и выдачи Яндекса на 🇷🇺 проправительственные.
В качестве последствий применения ограничительных мер – запрет въезда в 🇪🇺 ЕС, блокировка активов и запрет европейскому бизнесу вступать или продолжать с ним правоотношения.
После попадания в список он увольняется из Яндекса и на этом основании просит снять с него санкции в порядке административного пересмотра нахождения в списке. 14 сентября 2022 ЕС действительно снял их с 3 человек, но имени бизнесмена в списке исключенных не было.
Одновременно подаёт в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 иск в порядке статьи 263 ДФЕС, просит анонимизировать своё имя. Дело зарегистрировано за № T-522/22 и было названо – QU v Council. Однако деанонимизировать истца было довольно несложно.
В конце октября бомжи захватили его особняк в центре 🇳🇱 Амстердама, а 2 инстанции ⚖️ судов отказались их оттуда выгонять со ссылкой на применение ограничительных мер ЕС.
В начале месяца появились его известные заявления. Расчёт был прост: до 13 августа подать новое заявление в порядке административного пересмотра. Поскольку рассматривается оно 30 дней, а на 13 сентября назначено заседание 🇪🇺 Совета ЕС о продлении санкций по Регламенту 269 на очередные полгода, нужно было успеть.
Однако издание со ссылкой на 2 евродипломатов пишет, что ни одна из 27 стран 🇪🇺 ЕС не поднимала вопрос об исключении Воложа из списка.
#casestudy #ограничительныемеры
FT раскопала, почему именно в начале августа Аркадий Волож внезапно выступил с антивоенной и проукраинской позицией. Поскольку мы очень любим исследовать стратегии снятия санкций подсанкционных лиц, а за судьбой IT-бизнесмена следим особо, мы немного дополним материал фактологически и санкционно-правовой точки зрения.
Аркадий Волож как ведущий 🇷🇺 бизнесмен попал под санкции ЕС 3 июня 2022. Ему вменялась цензура, сегрегация новостей и выдачи Яндекса на 🇷🇺 проправительственные.
В качестве последствий применения ограничительных мер – запрет въезда в 🇪🇺 ЕС, блокировка активов и запрет европейскому бизнесу вступать или продолжать с ним правоотношения.
После попадания в список он увольняется из Яндекса и на этом основании просит снять с него санкции в порядке административного пересмотра нахождения в списке. 14 сентября 2022 ЕС действительно снял их с 3 человек, но имени бизнесмена в списке исключенных не было.
Одновременно подаёт в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 иск в порядке статьи 263 ДФЕС, просит анонимизировать своё имя. Дело зарегистрировано за № T-522/22 и было названо – QU v Council. Однако деанонимизировать истца было довольно несложно.
В конце октября бомжи захватили его особняк в центре 🇳🇱 Амстердама, а 2 инстанции ⚖️ судов отказались их оттуда выгонять со ссылкой на применение ограничительных мер ЕС.
В начале месяца появились его известные заявления. Расчёт был прост: до 13 августа подать новое заявление в порядке административного пересмотра. Поскольку рассматривается оно 30 дней, а на 13 сентября назначено заседание 🇪🇺 Совета ЕС о продлении санкций по Регламенту 269 на очередные полгода, нужно было успеть.
Однако издание со ссылкой на 2 евродипломатов пишет, что ни одна из 27 стран 🇪🇺 ЕС не поднимала вопрос об исключении Воложа из списка.
#casestudy #ограничительныемеры
😱1
Forwarded from The Sanctions Law
"Широка река" // Европейская Комиссия корректирует разъяснения о "российском" импорте
12 сентября 🇪🇺 Европейская Комиссия исправила FAQ по ст. 3i секторального Регламента.
Предыдущее толкование распространяло запрет на импорт в ЕС любых товаров из 🇷🇺 России, перечисленных в Приложении XXI к Регламенту (включая автомобили, компьютеры и телефоны).
В новом толковании Комиссия со ссылкой на ⚖️Суд ЕС🇪🇺 указала, что санкции ЕС должны толковаться расширительно. Комиссия подтвердила, что на автомобили по-прежнему должно обращаться особое внимание.
Комиссия частично смягчила свою позицию. Вещи, "очевидно предназначенные для строго личного использования", требуют от уполномоченных органов применения импортного запрета соразмерно и разумно.
Наша редакция считает, что толкование Комиссии по-прежнему не отвечает смыслу нормы. Ст. 3i Секторального Регламента запрещает импорт тех товаров, которые приносят России значительные доходы. Любая частная собственность, используемая в личных целях, по определению не приносит доходов России.
#ограничительныемеры
12 сентября 🇪🇺 Европейская Комиссия исправила FAQ по ст. 3i секторального Регламента.
Предыдущее толкование распространяло запрет на импорт в ЕС любых товаров из 🇷🇺 России, перечисленных в Приложении XXI к Регламенту (включая автомобили, компьютеры и телефоны).
В новом толковании Комиссия со ссылкой на ⚖️Суд ЕС🇪🇺 указала, что санкции ЕС должны толковаться расширительно. Комиссия подтвердила, что на автомобили по-прежнему должно обращаться особое внимание.
Комиссия частично смягчила свою позицию. Вещи, "очевидно предназначенные для строго личного использования", требуют от уполномоченных органов применения импортного запрета соразмерно и разумно.
Наша редакция считает, что толкование Комиссии по-прежнему не отвечает смыслу нормы. Ст. 3i Секторального Регламента запрещает импорт тех товаров, которые приносят России значительные доходы. Любая частная собственность, используемая в личных целях, по определению не приносит доходов России.
#ограничительныемеры
Forwarded from The Sanctions Law
"Хуже, чем в 🇮🇷 Иране" // Анализ санкций 🇪🇺 ЕС против 🇷🇺 российской авиации ✈️
Компетентным органам еще предстоит определить причины крушения российского 🛩 частного самолета в 🇦🇫 Афганистане, но одно уже ясно: ограничения 🇪🇺 ЕС в отношении 🇷🇺 российской гражданской авиации сильно бьют по безопасности полётов в РФ.
На сегодняшний день европейские санкции против гражданской авиации РФ (статья 3с Регламента 833) являются самыми жесткими в истории. ЕС не только впервые поддержал американские санкции (в случае с Ираном, к примеру в ЕС действует Блокирующий статут, запрещающий европейским компаниям соблюдать режим санкции США против Ирана), но и начал вводить вторичные, угрожающие государствам и компаниям, решившим пойти в обход ограничений.
Даже у 🇮🇷 Ирана поблажек значительно больше. Как минимум иранцам разрешается обслуживать самолеты, выполняющие гуманитарные рейсы. Применительно к России de jure такое исключение тоже имеется. Но оно не распространяется на обслуживание двигателей. А те немногие компоненты и приборы, которые входят в перечень исключений, не ремонтируются из-за страха иностранных компаний попасть под вторичные санкции.
В 🇺🇳 ООН неоднократно подчеркивалось, что подобные санкции не просто негативно влияют на гражданскую авиацию в стране, но и являются нарушением норм о правах человека на жизнь и медицинскую помощь. ООН даже осудил санкции США против авиации Ирана. Тем не менее, ограничения в отношении российской авиации остаются. Как американские, так и европейские.
Можно ли что-то сделать?
Если расследование докажет, что крушение произошло из-за плохого технического состояния самолета, то пострадавшие и родственники погибших будут иметь полное право подать иски не только к производителю самолета (компания Dassault), отказавшему в техобслуживании, но и к 🇪🇺 ЕС, который установил дискриминационные ограничения вопреки международным нормам о безопасности гражданской авиации.
#ограничительныемеры
Компетентным органам еще предстоит определить причины крушения российского 🛩 частного самолета в 🇦🇫 Афганистане, но одно уже ясно: ограничения 🇪🇺 ЕС в отношении 🇷🇺 российской гражданской авиации сильно бьют по безопасности полётов в РФ.
На сегодняшний день европейские санкции против гражданской авиации РФ (статья 3с Регламента 833) являются самыми жесткими в истории. ЕС не только впервые поддержал американские санкции (в случае с Ираном, к примеру в ЕС действует Блокирующий статут, запрещающий европейским компаниям соблюдать режим санкции США против Ирана), но и начал вводить вторичные, угрожающие государствам и компаниям, решившим пойти в обход ограничений.
Даже у 🇮🇷 Ирана поблажек значительно больше. Как минимум иранцам разрешается обслуживать самолеты, выполняющие гуманитарные рейсы. Применительно к России de jure такое исключение тоже имеется. Но оно не распространяется на обслуживание двигателей. А те немногие компоненты и приборы, которые входят в перечень исключений, не ремонтируются из-за страха иностранных компаний попасть под вторичные санкции.
В 🇺🇳 ООН неоднократно подчеркивалось, что подобные санкции не просто негативно влияют на гражданскую авиацию в стране, но и являются нарушением норм о правах человека на жизнь и медицинскую помощь. ООН даже осудил санкции США против авиации Ирана. Тем не менее, ограничения в отношении российской авиации остаются. Как американские, так и европейские.
Можно ли что-то сделать?
Если расследование докажет, что крушение произошло из-за плохого технического состояния самолета, то пострадавшие и родственники погибших будут иметь полное право подать иски не только к производителю самолета (компания Dassault), отказавшему в техобслуживании, но и к 🇪🇺 ЕС, который установил дискриминационные ограничения вопреки международным нормам о безопасности гражданской авиации.
#ограничительныемеры
👍1
Forwarded from The Sanctions Law
⚡️Опубликована финальная версия 🇪🇺 Директивы о криминализации нарушений режимов санкций
Сегодня в 🇪🇺 Официальном журнале ЕС была опубликована Директива 2024/1226 Европарламента и Совета ЕС «Об уголовной ответственности за нарушение режимов санкций».
Ранее мы писали о ней.
Директива вступит в силу на 20-ый день после публикации, то есть 20 мая 2024.
#ограничительныемеры
Сегодня в 🇪🇺 Официальном журнале ЕС была опубликована Директива 2024/1226 Европарламента и Совета ЕС «Об уголовной ответственности за нарушение режимов санкций».
Ранее мы писали о ней.
Директива вступит в силу на 20-ый день после публикации, то есть 20 мая 2024.
#ограничительныемеры
Forwarded from The Sanctions Law
14-й пакет ЕС. Часть 4 первые санкции 🇷🇺 бенефициару ушедшего из России 🇪🇺 бизнеса
Ещё в рамках 12-го пакета санкций ЕС в статью 3 Регламента 269 добавлен новый критерий j, который предполагает введение санкций ЕС в отношении:
✅ юридических лиц, учрежденных в России, ранее принадлежавших или контролируемых юридическими лицами, учрежденными на территории 🇪🇺 ЕС, собственность или контроль над которыми были в принудительном порядке переданы Правительством РФ посредством законов, постановлений, других законодательных актов или иных действий российского государственного органа
✅ физических или юридических лиц, организаций или ведомств, которые получили выгоду от такой передачи
✅ физических лиц, которые были назначены в качестве руководителей таких организаций в РФ без согласия европейских юридических лиц, которые ранее владели ими или контролировали их
Однако ни в 12-м, ни в 13-м пакетах включений по этому основанию не было. Норма была спящей до 24 июня.
В 14-й пакет в санкционный список ЕС по данному основанию было включено первое 🇷🇺 физлицо со следующим обоснованием: «Таймураз Боллоев – российский бизнесмен, тесно связанный с принимающими решения высокопоставленными российскими лицами. В июле 2023 активы европейского предприятие Carlsberg A/S были арестованы в соответствии с указом Президента РФ. «Балтика», бывшая дочерняя компания Carlsberg в России, была передана Росимуществу. Впоследствии он был назначен президентом компании «Балтика» без согласия Carlsberg A/S. Таким образом, Боллоев назначен руководителем, учрежденной в России организации, ранее принадлежавшей или контролируемой европейскими юридическими лицами, без их согласия».
#ограничительныемеры #комплаенс
Ещё в рамках 12-го пакета санкций ЕС в статью 3 Регламента 269 добавлен новый критерий j, который предполагает введение санкций ЕС в отношении:
✅ юридических лиц, учрежденных в России, ранее принадлежавших или контролируемых юридическими лицами, учрежденными на территории 🇪🇺 ЕС, собственность или контроль над которыми были в принудительном порядке переданы Правительством РФ посредством законов, постановлений, других законодательных актов или иных действий российского государственного органа
✅ физических или юридических лиц, организаций или ведомств, которые получили выгоду от такой передачи
✅ физических лиц, которые были назначены в качестве руководителей таких организаций в РФ без согласия европейских юридических лиц, которые ранее владели ими или контролировали их
Однако ни в 12-м, ни в 13-м пакетах включений по этому основанию не было. Норма была спящей до 24 июня.
В 14-й пакет в санкционный список ЕС по данному основанию было включено первое 🇷🇺 физлицо со следующим обоснованием: «Таймураз Боллоев – российский бизнесмен, тесно связанный с принимающими решения высокопоставленными российскими лицами. В июле 2023 активы европейского предприятие Carlsberg A/S были арестованы в соответствии с указом Президента РФ. «Балтика», бывшая дочерняя компания Carlsberg в России, была передана Росимуществу. Впоследствии он был назначен президентом компании «Балтика» без согласия Carlsberg A/S. Таким образом, Боллоев назначен руководителем, учрежденной в России организации, ранее принадлежавшей или контролируемой европейскими юридическими лицами, без их согласия».
#ограничительныемеры #комплаенс
Forwarded from The Sanctions Law
«Вечный двигатель санкций»
Мы ознакомились с открытым письмом 14 европейских адвокатов учреждениям 🇪🇺 ЕС о несовершенстве санкционного правоприменения. Основные тезисы:
✅ Антироссийские санкции в исполнении Совета ЕС давно вышли за рамки заявленных целей и приводят к нарушению основополагающих и гарантированных в 🇪🇺 ЕС прав и ценностей
✅ Наблюдается практика преодоления решений ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 путём изменения оснований и обоснования санкций
✅ Под санкции по резиновым критериям «связи» и «материальной поддержки 🇷🇺 Правительства» попадают родственники и далёкие от Правительства люди, лица, которые не могут изменить многое в своей жизни, а также за события далёкого прошлого. Такое явно не соответствует принципу правовой определённости
✅ «Вечный» характер санкций в нарушение их природы как временного и профилактического явления
✅ Сложившееся в ЕС по принципу «цель оправдывает средства» санкционное правоприменение приводит к умалению правовых стандартов союза
✅ Игнорирование решений ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 Советом путём оставления в силе санкций против успешных истцов не соответствует принципу верховенству права
#casestudy #ограничительныемеры
Мы ознакомились с открытым письмом 14 европейских адвокатов учреждениям 🇪🇺 ЕС о несовершенстве санкционного правоприменения. Основные тезисы:
✅ Антироссийские санкции в исполнении Совета ЕС давно вышли за рамки заявленных целей и приводят к нарушению основополагающих и гарантированных в 🇪🇺 ЕС прав и ценностей
✅ Наблюдается практика преодоления решений ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 путём изменения оснований и обоснования санкций
✅ Под санкции по резиновым критериям «связи» и «материальной поддержки 🇷🇺 Правительства» попадают родственники и далёкие от Правительства люди, лица, которые не могут изменить многое в своей жизни, а также за события далёкого прошлого. Такое явно не соответствует принципу правовой определённости
✅ «Вечный» характер санкций в нарушение их природы как временного и профилактического явления
✅ Сложившееся в ЕС по принципу «цель оправдывает средства» санкционное правоприменение приводит к умалению правовых стандартов союза
✅ Игнорирование решений ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 Советом путём оставления в силе санкций против успешных истцов не соответствует принципу верховенству права
#casestudy #ограничительныемеры