Forwarded from The Sanctions Law
"Не при делах" // 🇧🇾 Белорусские парламентарии в ⚖️Суде ЕС🇪🇺
24 мая Суд ЕС вынес два отказных решения по белорусским санкционным делам.
Первое решение - по делу Светланы Любецкой (депутат местной Палаты представителей, председатель постоянной комиссии по законодательству).
Второе решение - по делу Александра Омельянюка (также белорусский депутат, заместитель председателя упомянутой комиссии).
Совет ЕС утверждал, что заявители, ответственные за разработку поправок в 🇧🇾белорусский КоАП, поспособствовали притеснению оппозиции и нарушению прав человека в стране.
Рассмотрим некоторые примечательные доводы заявителей:
1️⃣ Заявители утверждали, что санкции представляют собой в их случае форму коллективной ответственности. Поправки принимало ведь Национальное собрание Беларуси как таковое (110 человек), а не они в отдельности.
Суд ЕС не согласился с этим доводом. Согласно информации (в т.ч. и из государственных источников), заявители непосредственно занимались разработкой поправок в КоАП. Их должности (председатель и заместитель комиссии по законодательству) свидетельствуют об их влиянии. Более того, в процессе разработки поправок они никак не дистанцировались, не размежевались с ними.
2️⃣ По мнению заявителей, Совет ЕС не показал, что поправки в КоАП как-то повлияли на права человека в Беларуси. Заявители утверждали, что в закон было внесено порядка 400 поправок, а нормы права применяются судьями, так что нарушения прав человека не их вина.
Суд ЕС и здесь не согласился с заявителями. Были приведены выдержки из КоАП: в два раза возрос максимальный срок административного ареста, более чем в три раза - штрафы.
Кроме того, вскоре после вступления поправок в силу возросло число задержаний. Суд ЕС решил, что поправки поспособствовали притеснению оппозиции и нарушению прав человека правоприменителем.
Более того, было приведено мнение Венецианской комиссии не в пользу упомянутых поправок.
3️⃣ Заявители утверждали, что Совет 🇪🇺 ЕС принимает санкции "по шаблону". У обоих заявителей содержалось идентичное обоснование (с поправкой на разницу в должностях). Суд ЕС сказал, что такое обоснование (практически идентичное) допустимо. Оно позволяет лицу понять, за какие действия введены ограничительные меры, а также их контекст. Если эти действия и их контекст идентичны для разных лиц, то в этом нет проблем.
#СудЕС #ограничительныемеры
24 мая Суд ЕС вынес два отказных решения по белорусским санкционным делам.
Первое решение - по делу Светланы Любецкой (депутат местной Палаты представителей, председатель постоянной комиссии по законодательству).
Второе решение - по делу Александра Омельянюка (также белорусский депутат, заместитель председателя упомянутой комиссии).
Совет ЕС утверждал, что заявители, ответственные за разработку поправок в 🇧🇾белорусский КоАП, поспособствовали притеснению оппозиции и нарушению прав человека в стране.
Рассмотрим некоторые примечательные доводы заявителей:
1️⃣ Заявители утверждали, что санкции представляют собой в их случае форму коллективной ответственности. Поправки принимало ведь Национальное собрание Беларуси как таковое (110 человек), а не они в отдельности.
Суд ЕС не согласился с этим доводом. Согласно информации (в т.ч. и из государственных источников), заявители непосредственно занимались разработкой поправок в КоАП. Их должности (председатель и заместитель комиссии по законодательству) свидетельствуют об их влиянии. Более того, в процессе разработки поправок они никак не дистанцировались, не размежевались с ними.
2️⃣ По мнению заявителей, Совет ЕС не показал, что поправки в КоАП как-то повлияли на права человека в Беларуси. Заявители утверждали, что в закон было внесено порядка 400 поправок, а нормы права применяются судьями, так что нарушения прав человека не их вина.
Суд ЕС и здесь не согласился с заявителями. Были приведены выдержки из КоАП: в два раза возрос максимальный срок административного ареста, более чем в три раза - штрафы.
Кроме того, вскоре после вступления поправок в силу возросло число задержаний. Суд ЕС решил, что поправки поспособствовали притеснению оппозиции и нарушению прав человека правоприменителем.
Более того, было приведено мнение Венецианской комиссии не в пользу упомянутых поправок.
3️⃣ Заявители утверждали, что Совет 🇪🇺 ЕС принимает санкции "по шаблону". У обоих заявителей содержалось идентичное обоснование (с поправкой на разницу в должностях). Суд ЕС сказал, что такое обоснование (практически идентичное) допустимо. Оно позволяет лицу понять, за какие действия введены ограничительные меры, а также их контекст. Если эти действия и их контекст идентичны для разных лиц, то в этом нет проблем.
#СудЕС #ограничительныемеры
Forwarded from The Sanctions Law
«… но институт, экзамены, сессия» // 🇪🇺 Правовые позиции о снятии санкций с руководителей 🇧🇾 ВУЗов
7 июня девятая палата ⚖️ Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 вынесла 3 отказных решения по 🇧🇾 «белорусским» делам:
1️⃣ T‑581/21 Сергея Скрибы, проректора по воспитательной работе Государственного экономического университета
2️⃣ T‑582/21 Сергея Рубниковича, ректора Государственного медицинского университета
3️⃣ T‑583/21 Александра Бахановича, ректора Брестского государственного технического университета
Они были включены 21.10.2021 за события, последовавшие после президентских выборов августа 2020 в 🇧🇾 Беларуси. Всех 3 представлял 🇫🇷 парижский адвокат Дмитрий Литвинский.
В своих заявлениях они доказывали своё несоответствие критериям «лиц, ответственных за серьезные нарушения прав человека или репрессии против гражданского общества и демократической оппозиции, или чья деятельность каким-либо иным образом наносит серьезный ущерб демократии или верховенству права в Беларуси, а также лиц, поддерживающих режим Лукашенко». Считали своё включение необоснованным, а Совет ЕС не доказавшим соответствие их фактической ситуации хотя бы одному из вышеуказанных критериев.
Мы решили написать про эти решения, поскольку в них ⚖️ суд дал толкование, что входит в понятие «репрессии против гражданского общества» и является доказательством «поддержки режима Лукашенко». Таковыми признаны:
✅ Исполнение устного призыва А.Г. Лукашенко от 27.10.2020 исключить из вузов студентов, участвующих в акциях протеста и забастовках
✅ Наложение санкций на студентов за их участие в мирных демонстрациях, включая их отчисление из университетов
✅ Направление заявления в ОВД о привлечении к административной ответственности студентов, участвовавших в демонстрациях, с приложением списка таковых
✅ Утверждение назначения на должность лично Александром Лукашенко
В отношении довода о нарушении принципа индивидуальной ответственности ⚖️ суд ещё раз напомнил: институт ограничительных мер 🇪🇺 ЕС по своей правовой природе и достигаемым целям отличается от института санкции в административном и уголовном праве.
#ограничительныемеры #СудЕС #casestudy
7 июня девятая палата ⚖️ Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 вынесла 3 отказных решения по 🇧🇾 «белорусским» делам:
1️⃣ T‑581/21 Сергея Скрибы, проректора по воспитательной работе Государственного экономического университета
2️⃣ T‑582/21 Сергея Рубниковича, ректора Государственного медицинского университета
3️⃣ T‑583/21 Александра Бахановича, ректора Брестского государственного технического университета
Они были включены 21.10.2021 за события, последовавшие после президентских выборов августа 2020 в 🇧🇾 Беларуси. Всех 3 представлял 🇫🇷 парижский адвокат Дмитрий Литвинский.
В своих заявлениях они доказывали своё несоответствие критериям «лиц, ответственных за серьезные нарушения прав человека или репрессии против гражданского общества и демократической оппозиции, или чья деятельность каким-либо иным образом наносит серьезный ущерб демократии или верховенству права в Беларуси, а также лиц, поддерживающих режим Лукашенко». Считали своё включение необоснованным, а Совет ЕС не доказавшим соответствие их фактической ситуации хотя бы одному из вышеуказанных критериев.
Мы решили написать про эти решения, поскольку в них ⚖️ суд дал толкование, что входит в понятие «репрессии против гражданского общества» и является доказательством «поддержки режима Лукашенко». Таковыми признаны:
✅ Исполнение устного призыва А.Г. Лукашенко от 27.10.2020 исключить из вузов студентов, участвующих в акциях протеста и забастовках
✅ Наложение санкций на студентов за их участие в мирных демонстрациях, включая их отчисление из университетов
✅ Направление заявления в ОВД о привлечении к административной ответственности студентов, участвовавших в демонстрациях, с приложением списка таковых
✅ Утверждение назначения на должность лично Александром Лукашенко
В отношении довода о нарушении принципа индивидуальной ответственности ⚖️ суд ещё раз напомнил: институт ограничительных мер 🇪🇺 ЕС по своей правовой природе и достигаемым целям отличается от института санкции в административном и уголовном праве.
#ограничительныемеры #СудЕС #casestudy