Новости отрасли.
Верховный суд РФ: пассажир имеет право на компенсацию в случае нарушения графика движения общественного транспорта.
Верховный суд (ВС) РФ разрешил взыскивать моральный вред за неприехавший или опоздавший автобус. Такая информация появилась на сайте ВС РФ.
«Пассажир имеет право на достоверную и полноценную информацию об автобусных рейсах, а отсутствие извещения об изменениях в расписании является основанием для взыскания морального вреда», — говорится в сообщении суда.
ВС РФ пояснил, что на каждой остановке для автобусов должна быть предоставлена вся информация о транспорте, а конкретно о виде транспорта, расписании, времени начала и окончания движения, название конечной остановки и вся контактная информация перевозчика.
Если автобус по каким-то причинам не может приехать вовремя, перевозчик обязан тут же уведомить горожан об этом.
#общественныйтранспорт #верховныйсудРФ #решение
Верховный суд РФ: пассажир имеет право на компенсацию в случае нарушения графика движения общественного транспорта.
Верховный суд (ВС) РФ разрешил взыскивать моральный вред за неприехавший или опоздавший автобус. Такая информация появилась на сайте ВС РФ.
«Пассажир имеет право на достоверную и полноценную информацию об автобусных рейсах, а отсутствие извещения об изменениях в расписании является основанием для взыскания морального вреда», — говорится в сообщении суда.
ВС РФ пояснил, что на каждой остановке для автобусов должна быть предоставлена вся информация о транспорте, а конкретно о виде транспорта, расписании, времени начала и окончания движения, название конечной остановки и вся контактная информация перевозчика.
Если автобус по каким-то причинам не может приехать вовремя, перевозчик обязан тут же уведомить горожан об этом.
#общественныйтранспорт #верховныйсудРФ #решение
Городские новости. Саратов.
👩💻 Банкротство «Саратовгорэлектротранса»: суд принял решение. На прошлой неделе — 25 марта — Арбитражный суд Саратовской области зарегистрировал иск о признании МУПП «Саратовгорэлектротранс» несостоятельным. Заявление было подано ФНС России в лице МИ ФНС России по управлению долгом. Сумма исковых требований превышала 37 миллионов рублей.
Через несколько дней — 27 марта — после того, как ИА «Версия-Саратов» опубликовало соответствующую новость, и. о. замглавы администрации Саратова по экономике Олег Савенков заявил, что задолженность «СГЭТ» была полностью погашена. По его словам, это сделали еще 21 марта.
Теперь стало известно, что Арбитражный суд не стал рассматривать иск. Вчера — 1 апреля — заявление о банкротстве «СГЭТ» было возвращено истцу.
#Саратов #банкротство #суд #решение
Через несколько дней — 27 марта — после того, как ИА «Версия-Саратов» опубликовало соответствующую новость, и. о. замглавы администрации Саратова по экономике Олег Савенков заявил, что задолженность «СГЭТ» была полностью погашена. По его словам, это сделали еще 21 марта.
Теперь стало известно, что Арбитражный суд не стал рассматривать иск. Вчера — 1 апреля — заявление о банкротстве «СГЭТ» было возвращено истцу.
#Саратов #банкротство #суд #решение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Городские новости. Красноярск.
👩💻 В связи с иском администрации Красноярска о расторжении концессионного соглашения с ООО «Мовиста регионы Красноярск» ответчик подал встречный иск с другими финансовыми претензиями (дело № А33-16477/2024). Арбитражный суд вернул встречный иск, объяснив это ненужным запутыванием и затягиванием судебного процесса, а также тем, что встречный иск подан не к истцу (администрация г. Красноярска), а к городскому округу г. Красноярск. «Мовиста» не согласилась с этим решением и обжаловала возврат встречного иска в суде 2-й инстанции.
Суд 2-й инстанции 16 октября 2024 г. рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Мовиста регионы Красноярск». Жалоба сводится к несогласию ответчика с выводом суда 1-й инстанции и не содержит фактов отсутствия проверки фактов судом 1-й инстанции или иных фактов, показывающих неправильность действий суда 1-й инстанции. Поэтому определение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
#Красноярск #суд #решение #новости #концессия
Суд 2-й инстанции 16 октября 2024 г. рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Мовиста регионы Красноярск». Жалоба сводится к несогласию ответчика с выводом суда 1-й инстанции и не содержит фактов отсутствия проверки фактов судом 1-й инстанции или иных фактов, показывающих неправильность действий суда 1-й инстанции. Поэтому определение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
#Красноярск #суд #решение #новости #концессия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM